超级军网图文解释。军兔在战场上高超的战术素养。人海论可休了。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 01:37:35
提前声明，自己只是转载。。。原文作者红色恐怖。要骂的话找原作者吧。。。别找我麻烦了。。。
题外话了土鳖要真是顶着白头鹰的全方位火力玉碎冲锋，还能推到38线的话，唯一能够解释的就是白头鹰学习了空一格，歼敌数万万，心中不忍转进三八线。。。可惜的是白头鹰，还没可笑到如此的地步，对土鳖军兔军事素质有很中肯的评价，知道土鳖这货不好惹，对付土鳖不能搂草打兔子。。。
原文开始吧。。。。。土鳖穷啊，连几张照片都不好找啊。。原文作者估计费了不少力啊。
果粉们掩饰国菌无能本质时常用一个借口，就是所谓共军的“人海战术”，从江西苏区一直用到朝鲜战场，这是一种屡遭批驳的陈辞滥调，那么，我们能否用战场摄影作品来反击这种无耻谰言呢？
长期的战争实践已经证明，兔军一向极其重视战术总结，也是一支战术素养极高的部队。拿“六大战术原则”来讲吧，像“三三制”，难道不是疏散队形、分队配合、小群突击的典范？
兵兔子深知合理的战术可以降低伤亡，能够活着回家
。
土鳖打仗的特点是 灵活穿插，并结合局部的以多胜少、以强胜弱，才可以打胜仗的。
土鳖不是神，武器又那么差，只有靠灵活和局部的强大来打胜仗，以弱胜强那是宣传。
解上图：志愿军准备反击：
左边的一个战士仍在使用步枪点名，一一精确射杀敌人；
旁边的机枪手抱着轻机枪点射，压制敌攻击队形，为战友提供火力支援；
另一位战士在投掷手榴弹；
敌人逼近，最上方的几名战士已经迅速起身，端起上好刺刀的步枪，要猛虎下山打白刃战了。但姿势仍很低。
志愿军打坦克。
在装备简陋的条件下，我军使用集束手榴弹从侧面攻击美军坦克。（而不是某国产大片中正面排一路纵队突击）
坦克已降速或停车，这是最佳机会。
前面的两位战士已经接近了坦克，预备投弹。
靠近拍摄者的战士是个神枪手，警惕的瞄着坦克炮塔方向，防备敌人机枪射击，准备射杀敌人探头的机枪手或逃出车外的敌人。
志愿军坚守阵地。
很讲究的火力配系和梯次配置，阻击阵地挖掘有战壕、单兵掩体、立射/卧射工事，冲锋枪、步枪、机枪搭配布设。
找了几个，怎么都是志愿军的呢？
当然了，部分照片可能是战后摆拍，但当时我们懂得怎么摆拍——这难道不是战斗力和军事素养的体现？
XD们还见过什么好图，欢迎贴出来大家研究探讨~
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/455975.shtml
提前声明，自己只是转载。。。原文作者红色恐怖。要骂的话找原作者吧。。。别找我麻烦了。。。
题外话了土鳖要真是顶着白头鹰的全方位火力玉碎冲锋，还能推到38线的话，唯一能够解释的就是白头鹰学习了空一格，歼敌数万万，心中不忍转进三八线。。。可惜的是白头鹰，还没可笑到如此的地步，对土鳖军兔军事素质有很中肯的评价，知道土鳖这货不好惹，对付土鳖不能搂草打兔子。。。
原文开始吧。。。。。土鳖穷啊，连几张照片都不好找啊。。原文作者估计费了不少力啊。
果粉们掩饰国菌无能本质时常用一个借口，就是所谓共军的“人海战术”，从江西苏区一直用到朝鲜战场，这是一种屡遭批驳的陈辞滥调，那么，我们能否用战场摄影作品来反击这种无耻谰言呢？
长期的战争实践已经证明，兔军一向极其重视战术总结，也是一支战术素养极高的部队。拿“六大战术原则”来讲吧，像“三三制”，难道不是疏散队形、分队配合、小群突击的典范？
兵兔子深知合理的战术可以降低伤亡，能够活着回家
。
土鳖打仗的特点是 灵活穿插，并结合局部的以多胜少、以强胜弱，才可以打胜仗的。
土鳖不是神，武器又那么差，只有靠灵活和局部的强大来打胜仗，以弱胜强那是宣传。
解上图：志愿军准备反击：
左边的一个战士仍在使用步枪点名，一一精确射杀敌人；
旁边的机枪手抱着轻机枪点射，压制敌攻击队形，为战友提供火力支援；
另一位战士在投掷手榴弹；
敌人逼近，最上方的几名战士已经迅速起身，端起上好刺刀的步枪，要猛虎下山打白刃战了。但姿势仍很低。
志愿军打坦克。
在装备简陋的条件下，我军使用集束手榴弹从侧面攻击美军坦克。（而不是某国产大片中正面排一路纵队突击）
坦克已降速或停车，这是最佳机会。
前面的两位战士已经接近了坦克，预备投弹。
靠近拍摄者的战士是个神枪手，警惕的瞄着坦克炮塔方向，防备敌人机枪射击，准备射杀敌人探头的机枪手或逃出车外的敌人。
志愿军坚守阵地。
很讲究的火力配系和梯次配置，阻击阵地挖掘有战壕、单兵掩体、立射/卧射工事，冲锋枪、步枪、机枪搭配布设。
找了几个，怎么都是志愿军的呢？
当然了，部分照片可能是战后摆拍，但当时我们懂得怎么摆拍——这难道不是战斗力和军事素养的体现？
XD们还见过什么好图，欢迎贴出来大家研究探讨~
90689350_20592418_middle.jpg (28.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
90689616_20592418_middle.jpg (82.42 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/455975.shtml
志愿军冲锋
1.队形疏散 2.低姿前进。这都是训练有素和实战经验丰富的成果
志愿军攻占二青洞
迅速依托地形地物战术展开。掩蔽部里面的棒子要倒霉了。
1.队形疏散 2.低姿前进。这都是训练有素和实战经验丰富的成果
志愿军攻占二青洞
迅速依托地形地物战术展开。掩蔽部里面的棒子要倒霉了。
看了王老师的书，美军对志愿军的评价有三，“如下雨般的手榴弹。。。天才的土工作业和伪装。。。凶猛的近战夜战。。。”
美军后来的军事发展显然受抗美援朝影响很深，主要发展的就是精确远距离打击（非接触）、钻地蛋、夜视装备
美军后来的军事发展显然受抗美援朝影响很深，主要发展的就是精确远距离打击（非接触）、钻地蛋、夜视装备
这个帖子最早是发在这里的
这个帖子，在前阵子看过
楼主发晚了
楼主发晚了
出口转内销了
TG军队自诞生之日起就在极端艰苦的环境里作战，从上到下都练成了超强的无后勤各级建制独立作战的能力，随后又充分发挥了这一优势，通过大胆的穿插，把对手也逼入无后勤补给，建制混乱的的地步，并在乱中取胜
TG土也就是早期在服装，枪械和吃的方面，其他人的因素如战略、战术、战法、战斗意志、纪律作风等那都是钢钢的，到现在，军兔也是武装到了牙齿，呵呵，身份高了以后，土也成了个性标签，不能完全理解成一个贬义词了。
TG土也就是早期在服装，枪械和吃的方面，其他人的因素如战略、战术、战法、战斗意志、纪律作风等那都是钢钢的，到现在，军兔也是武装到了牙齿，呵呵，身份高了以后，土也成了个性标签，不能完全理解成一个贬义词了。
好像之前有人发过了
不可否认pla士兵个人素质之高，但在现代化战争下高科技也不可少
CD一大特色哇亲，进口转内销
陆军从来都不是md的长项。
之前确实有人发过了
中国在陆地战中什么时候输过？就算打越南，很多人说我们伤亡如何大，越南至今未公开具体的越南战争的死伤人数，估计越南人没想到他从TG这学来的土木工事居然这样不堪一击，重炮拖到前线直瞄打击，好像还没哪个国家这样用过
身经百战的陆地雄师，怎么可能没几手高招？