超级军网请问，当年卡拉什尼科夫老爷子到华访问都做了些什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:19:55
如题所示……
卡老爷子说来华试过不少的枪，不知道卡老爷子对那些枪有什么评价？
另：卡老爷子提过有中国媒体采访过他……有没有当年的采访资料呢？如题所示……
卡老爷子说来华试过不少的枪，不知道卡老爷子对那些枪有什么评价？
另：卡老爷子提过有中国媒体采访过他……有没有当年的采访资料呢？
卡老爷子说来华试过不少的枪，不知道卡老爷子对那些枪有什么评价？
另：卡老爷子提过有中国媒体采访过他……有没有当年的采访资料呢？如题所示……
卡老爷子说来华试过不少的枪，不知道卡老爷子对那些枪有什么评价？
另：卡老爷子提过有中国媒体采访过他……有没有当年的采访资料呢？
只知道对81（不知有木有杠）反应不错 听说
79嘛估计老爷子也要讲礼貌的
血缘最近的也就这两种了吧
79嘛估计老爷子也要讲礼貌的
血缘最近的也就这两种了吧
吃吃喝喝！！
独立战争 发表于 2012-4-26 22:01 
吃吃喝喝！！
难得老卡说了牛二超过伏特加？{:2_63:}那一年有95了吗？
吃吃喝喝！！
难得老卡说了牛二超过伏特加？{:2_63:}那一年有95了吗？
打了一炮……
对81印象不错，说是全世界仿的最好的一款。
打了81和79....okok...哈拉稍..哦进哈拉稍有幸保存了当年的《兵器知识》，里面刊登了主编对他的访谈
说点儿八卦的：老爷子向主编抱怨——很多记者对他作了虚假报道：有的说他连件西服也没有，有的把他描述成了“多国警察”……其他的内容太复杂，一下也说不完
他说自己很穷不像斯通纳这么富……
没付专利费啊人生三大件,通通都做了--吃,拉,睡.
说81是80年代的技术造的40年代的枪
好喝二锅头 发表于 2012-4-27 09:52
有幸保存了当年的《兵器知识》，里面刊登了主编对他的访谈
文章的名字叫什么？我去查一下……
有幸保存了当年的《兵器知识》，里面刊登了主编对他的访谈
文章的名字叫什么？我去查一下……
ppkshock 发表于 2012-4-27 14:11
说81是80年代的技术造的40年代的枪
最好有原话……
另外好像近期的采访中老卡还说过他在中国大谈“战争的核心是人”的论断……不知道当年卡老爷子的原话是啥来着？
说81是80年代的技术造的40年代的枪
最好有原话……
另外好像近期的采访中老卡还说过他在中国大谈“战争的核心是人”的论断……不知道当年卡老爷子的原话是啥来着？
职院学生0803 发表于 2012-4-27 14:20
文章的名字叫什么？我去查一下……
1991年第6期《兵器知识》就叫本刊主编专访卡拉什尼科夫其实也没多少有价值的内容：就是老爷子讲了讲自己的经历，评价了一下他和斯通纳的M16的对比，评论了一下中国的兵工业，最后还有那些有趣的内容埋怨有人对他虚假报道
文章的名字叫什么？我去查一下……
1991年第6期《兵器知识》就叫本刊主编专访卡拉什尼科夫其实也没多少有价值的内容：就是老爷子讲了讲自己的经历，评价了一下他和斯通纳的M16的对比，评论了一下中国的兵工业，最后还有那些有趣的内容埋怨有人对他虚假报道
职院学生0803 发表于 2012-4-27 14:23
最好有原话……
另外好像近期的采访中老卡还说过他在中国大谈“战争的核心是人”的论断……不知道当年卡 ...
没有，我同样对这话的真伪怀疑！希望有大侠出来明辨是非
最好有原话……
另外好像近期的采访中老卡还说过他在中国大谈“战争的核心是人”的论断……不知道当年卡 ...
没有，我同样对这话的真伪怀疑！希望有大侠出来明辨是非
老卡说：不错，不错，你们的工艺超过了苏联三十年代水平。
据说81式的准确度较AK-47好及接近M16，但是耐久度方面仍能保持跟AK-47一样稳定打完81后，竖起大拇指，对81的设计师的说，你做的比我的好
还一个八卦，斯通纳来的时候想搞个某大学啥啥文凭，貌似未遂blalala
还一个八卦，斯通纳来的时候想搞个某大学啥啥文凭，貌似未遂blalala
喝点小酒，打打七九
这老头子都90多了吧？
来要专利费的，不知道有没给点
共军也不够厚道，好歹是个社会主义国家，也不奖励一个五一奖章，奖励二三十万美元什么的
提到了当时中国轻武器生产企业条件的简陋，但对简陋的条件下能生产出高质量的武器表示钦佩。最后提到了不管是在中国还是在苏联，只有通过劳动才能体现出人的价值......
一直竖着大拇指:中国人民是最棒的。。。
只手天下 发表于 2012-4-27 16:59
据说81式的准确度较AK-47好及接近M16，但是耐久度方面仍能保持跟AK-47一样稳定
接近M16是吹的。我鳖一向不重视精度，85狙都比不过M16，81杠能接近？
据说81式的准确度较AK-47好及接近M16，但是耐久度方面仍能保持跟AK-47一样稳定
接近M16是吹的。我鳖一向不重视精度，85狙都比不过M16，81杠能接近？
接近M16是吹的。我鳖一向不重视精度，85狙都比不过M16，81杠能接近？
你说梦话呢？
你说梦话呢？
人家来打击盗版的………………
闻所未闻的世界 发表于 2012-4-30 08:24
你说梦话呢？
你说哪句是梦话？85狙比不过M16？
你说梦话呢？
你说哪句是梦话？85狙比不过M16？
cfzhf 发表于 2012-4-30 09:53
你说哪句是梦话？85狙比不过M16？
有没有这三种枪在同样距离下射击的靶纸对比？没有的话只能说你在瞎扯
你说哪句是梦话？85狙比不过M16？
有没有这三种枪在同样距离下射击的靶纸对比？没有的话只能说你在瞎扯
枪王对苏联士兵倒在自己设计的枪下（珍宝岛）表示非常气愤，经苏联高层多次做工作才肯来华的。
只手天下 发表于 2012-4-30 10:37
有没有这三种枪在同样距离下射击的靶纸对比？没有的话只能说你在瞎扯
没有靶纸对比，但论坛里面有学霸说过。100米距离，85狙的精度比不过88狙，88狙比不过CQ，CQ比不过原版M16。
有没有这三种枪在同样距离下射击的靶纸对比？没有的话只能说你在瞎扯
没有靶纸对比，但论坛里面有学霸说过。100米距离，85狙的精度比不过88狙，88狙比不过CQ，CQ比不过原版M16。
没有靶纸对比，但论坛里面有学霸说过。100米距离，85狙的精度比不过88狙，88狙比不过CQ，CQ比不过原版M16 ...
CQ是不是中国造的突击步枪？既然CQ比85狙的精度还好为啥不拿CQ代替85狙呢？56半全威力7.62长枪管的精度比不过85的前身79狙，你拿个小口径短弹的M16突击步枪和85狙比精度，这有多么离谱不用我说了吧，照你的意思土共轻武器专家引咎辞职得了，设计的狙击步精度不如突击步。
CQ是不是中国造的突击步枪？既然CQ比85狙的精度还好为啥不拿CQ代替85狙呢？56半全威力7.62长枪管的精度比不过85的前身79狙，你拿个小口径短弹的M16突击步枪和85狙比精度，这有多么离谱不用我说了吧，照你的意思土共轻武器专家引咎辞职得了，设计的狙击步精度不如突击步。
没有靶纸对比，但论坛里面有学霸说过。100米距离，85狙的精度比不过88狙，88狙比不过CQ，CQ比不过原版M16 ...
我鳖一向不重视精度，照你这么说北方设计院的技术人员是不是都初中没毕业啊？
我鳖一向不重视精度，照你这么说北方设计院的技术人员是不是都初中没毕业啊？
以前咱们确实不太重视精度。为什么。因为咱们有神枪手啊
。打死人就是好枪。
现在咱们对精度的认识很高，是评判好枪的标准之一~~~
。打死人就是好枪。现在咱们对精度的认识很高，是评判好枪的标准之一~~~
闻所未闻的世界 发表于 2012-5-1 01:23
CQ是不是中国造的突击步枪？既然CQ比85狙的精度还好为啥不拿CQ代替85狙呢？56半全威力7.62长枪管的精度比 ...
这有什么奇怪，CQ制造工艺更好，验收标准更严格呗。只要舍得下成本，就可以提高工艺
CQ是不是中国造的突击步枪？既然CQ比85狙的精度还好为啥不拿CQ代替85狙呢？56半全威力7.62长枪管的精度比 ...
这有什么奇怪，CQ制造工艺更好，验收标准更严格呗。只要舍得下成本，就可以提高工艺
cfzhf 发表于 2012-5-1 09:28
这有什么奇怪，CQ制造工艺更好，验收标准更严格呗。只要舍得下成本，就可以提高工艺
说话不能太不负责任。85精度差是相对其战术要求来说的，作为狙击步枪它的精度是不太合格，可要是比M16都差，我们完全可以用95班机取代之了。此外，CQ是出口民用市场的，能比军用步枪验收更严格，那我军用的是什么？烧火棍？
这有什么奇怪，CQ制造工艺更好，验收标准更严格呗。只要舍得下成本，就可以提高工艺
说话不能太不负责任。85精度差是相对其战术要求来说的，作为狙击步枪它的精度是不太合格，可要是比M16都差，我们完全可以用95班机取代之了。此外，CQ是出口民用市场的，能比军用步枪验收更严格，那我军用的是什么？烧火棍？
这有什么奇怪，CQ制造工艺更好，验收标准更严格呗。只要舍得下成本，就可以提高工艺
你当兔子穷的叮当响啊？出口货知道严格工艺自用货就为降低成本胡搞坑自己人，狙击步都不如M16了，壮哉我大美利坚
你当兔子穷的叮当响啊？出口货知道严格工艺自用货就为降低成本胡搞坑自己人，狙击步都不如M16了，壮哉我大美利坚
上班族 发表于 2012-4-27 09:10
打了81和79....okok...哈拉稍..哦进哈拉稍
还打了79哇……没让老爷子骂死么？
打了81和79....okok...哈拉稍..哦进哈拉稍
还打了79哇……没让老爷子骂死么？