德媒：欧美资本主义制度陷入全面危机

【德国《新德意志报》网站3月9日文章】题：风暴的中心在动

    副题：美国马克思主义者理查德·沃尔夫谈资本主义的制度危机、其历史原因和“占领华尔街” 运动

    原文提要 美国著名马克思主义经、济学家理查德·沃尔夫教授认为，美国和欧洲的经济动荡不应被理解为金融危机或债务危机，而应被理解为资本主义的制度危机。 “占领华尔街”运动是数十年来首次有群众运动从总体上质疑资本主义，在美国意义尤其重大。

    《新德意志报》问：不论在美国还是欧洲——资本主义都深陷危机。引发危机的是贪婪的银行家吗？还是说危机应归结于制度原因？

    理查德·沃尔夫答：将当前的危机描述成金融危机或华尔街危机是种带有意识形态色彩的做法。我称之为资本主义危机，因为这是整个制度的危机：是华尔街和中产阶级的危机，是金融业和工业的危机，是出口和劳务市场的危机。

    资本主义难免危机

    问：那么在您看来危机的核心原因是什么？

    答：这可以归结到资本主义的固有问题上，卡尔·马克思对此有着透彻的领悟：资本家只要有条件降低工资成本——通过减薪、解雇或生产的自动化——就会想去谋求更高的利润率。但他们忘了，裁员后剩下的那些收入降低了的工人再也买不起资本家和工人～起生产出的产品了。资本家在减薪上取得的成果却变成了他们在销售商品时遇到的问题。资本主义从来不想去解决这个基本矛盾。周期性出现的情况是，每当资本家为提高利润率而将工人的薪水下调得太过分的时候，系统就会崩溃。就像现在这样。

    问：美国当前这场危机的实质是什么？

    答：在过去30年里，社会福利计划和社会福利成果被逐渐削减，而它们都是在资本主义上次深陷制度危机时——在20世纪30年代的“大萧条” 期间——实施的。当时美国引入了“社会保障”体系。在庞大的社会福利计划和针对富人及企业集团的增税措施的相互作用下，美国从贫富非常不均的社会变成了最均衡的资本主义国家。但这种较为均衡的福利资本主义却一再受到相当一部分企业家和富裕公民的反对。自上世纪70年代起，反对势力掌握了主导权，已经实现了的收入分配和生活条件的均衡开始被逆转。富人和企业集团的税率下降了，国家对经济的干预开始被全面解除。现在我们的资本主义又成了那种贫富差异极大，利润和工资收入有天壤之别的资本主义了，而这种差异为像1929年那样的大萧条再次爆发奠定了基础。

    劳资矛盾日益突出

    问：企业家和富人是怎么使社会福利国家倒退的呢？

    答：上世纪70年代，德国和日本已经从二战的灾难中复苏，再次成为美国强大的竞争对手。通用和福特不得不与大众和丰田较量。这首先致使资本家再也付不起更高的工资。其次，数千万就业岗位被电脑取代。再次，美国资本家意识到，他们可以将欧洲、拉丁美洲、特别是东南亚的工人当作美国工人的廉价替代品。就业岗位的转移和生产的自动化导致美国对劳动力的需求大幅下降。而与此同时，两个重要的发展趋势造成劳动力供应增加：一是女权主义妇女解放运动，它使数以千万计的成年女性开始脱离家庭主妇的角色。二是移民大潮再次出现，这次移民主要来自拉丁美洲。

    因此，当时资本家再也不像在过去 150年中那样面对劳动力不足的问题，因此无须再给工人加薪。今天美国的实际工资处在上世纪70年代末的水平！但因为劳动生产率不断提高，我们经历了史无前例的高利润期。贫富差距也因此大幅拉开。劳资关系发生了根本性的变化。

    问：膨胀的金融业当时扮演了什么角色？金融业是不是为弥补不断提高的劳动生产率和停滞的需求之间的缺口而提供了贷款？

    答：当财富从工薪阶层流入企业集团最高层和超级富翁手中的趋势不断加强时，金融业就会迅速壮大，以满足这一小部分民众不断增长的金融服务需求。但我们要记得，当时广大工人已经习惯了工资不断上涨。正因此人们才相信只有美国才是“上帝选择的国家”，在那里你只要辛苦工作就可以比父母过得好——而你的孩子会比你过得还好。所有这一切于上世纪70年代的结束在工人阶级中造成了一种精神创伤。这表现在异乎寻常的行为中：存款被花光，债务不断增加。资本家由此得以额外获利，他们拿自己的利润再投资，作为给工人的贷款。在某种意义上，贷款使工人阶级逃避了劳资矛盾的后果。

    问：为什么利润没有被再投入工业？

    答：在上世纪80年代和90年代，人们实施了巨额投资——投资于电脑技术、通讯技术、互联网技术，投资于生产向中国或印度的转移。但美国资本家不再特别在意让美国工人阶级充当其消费者了。他们的希望在于，增长市场正在欧洲、拉丁美洲、尤其是亚洲形成。美国因此不久后有可能看起来很像那些人们曾以为与美国有着本质区别的国家那样：10%到20%的人富有，80%的人不得不过着非常艰难的日子。

风暴中心一直在变

    问：为什么目前欧洲成了危机的中心?

    答：风暴的中心一直在动。我认为寻找个别原因没有意义。还是重谈马克思吧：资本主义不是一种能同时均衡发展其各部分的制度，情况恰恰相反。因此我们也可以这么问：为什么危机在美国开始？美国失业率的增幅起初比欧洲高得多，生产衰退的程度也猛得多。2010年和2011年，危机中心向欧洲转移，而我们在美国经历了微弱的复苏。这种情况不会持续很久。我认为，2012年我们将看到欧洲局势初步稳定，而在所谓的第三世界局势将升级。在巴西、印度和中国，经济增长已经开始放缓。

    美国的基本经济形势仍然非常糟糕。我们没有能力在过去3年里显著降低失业率。使局势得到稳定的是，美国有能力以极低的利率借到巨额资金。世界许多地区的动荡使人们需要有个安全的投资避风港。许多现在不敢冒风险投资的富人和企业集团都在寻找这种避风港。

    问：于是美国成为了全球的投资避风港？

    答：在全球开展经营的企业集团绝对知道美国经济处在何等糟糕的境地。美国变成了这样一个避风港。如此一来，美国就可以恰恰在它斥巨资来刺激本国经济之际以极低的利息几乎不受限制地从世界其他地方借贷。这当然是令人难以置信的优势，是希腊、爱尔兰、西班牙、葡萄牙和匈牙利这些国家所不具备的。但这也并不能保证美国不会再次成为“风暴的中心”。

    “占领”运动意义重大

    问：您如何评估进步力量的前景？

    答：我认为，“占领华尔街”运动是美国历史上的重大历史性事件。在过去50年中，不论工人阶级还是左派——有组织的还是无组织的——都不敢公然质疑经济制度。谁要是这么做的话，就会被打上“不忠”和“非美国”的烙印。左翼在过去10年里批判新保守主义，就像只有这种资本主义才有问题似的。

    因此，非常重要的是，“占领华尔街”运动是半个世纪后第一个将资本主义整体作为批判核心对象的群众运动。这让数千万有类似想法的美国人看到，他们并不孤单。而这也让统治集团看到，反资本主义立场在美国也可能存在，而且受到支持。
http://news.xinhuanet.com/world/2012-03/16/c_122840289.htm【德国《新德意志报》网站3月9日文章】题：风暴的中心在动

    副题：美国马克思主义者理查德·沃尔夫谈资本主义的制度危机、其历史原因和“占领华尔街” 运动

    原文提要 美国著名马克思主义经、济学家理查德·沃尔夫教授认为，美国和欧洲的经济动荡不应被理解为金融危机或债务危机，而应被理解为资本主义的制度危机。 “占领华尔街”运动是数十年来首次有群众运动从总体上质疑资本主义，在美国意义尤其重大。

    《新德意志报》问：不论在美国还是欧洲——资本主义都深陷危机。引发危机的是贪婪的银行家吗？还是说危机应归结于制度原因？

    理查德·沃尔夫答：将当前的危机描述成金融危机或华尔街危机是种带有意识形态色彩的做法。我称之为资本主义危机，因为这是整个制度的危机：是华尔街和中产阶级的危机，是金融业和工业的危机，是出口和劳务市场的危机。

    资本主义难免危机

    问：那么在您看来危机的核心原因是什么？

    答：这可以归结到资本主义的固有问题上，卡尔·马克思对此有着透彻的领悟：资本家只要有条件降低工资成本——通过减薪、解雇或生产的自动化——就会想去谋求更高的利润率。但他们忘了，裁员后剩下的那些收入降低了的工人再也买不起资本家和工人～起生产出的产品了。资本家在减薪上取得的成果却变成了他们在销售商品时遇到的问题。资本主义从来不想去解决这个基本矛盾。周期性出现的情况是，每当资本家为提高利润率而将工人的薪水下调得太过分的时候，系统就会崩溃。就像现在这样。

    问：美国当前这场危机的实质是什么？

    答：在过去30年里，社会福利计划和社会福利成果被逐渐削减，而它们都是在资本主义上次深陷制度危机时——在20世纪30年代的“大萧条” 期间——实施的。当时美国引入了“社会保障”体系。在庞大的社会福利计划和针对富人及企业集团的增税措施的相互作用下，美国从贫富非常不均的社会变成了最均衡的资本主义国家。但这种较为均衡的福利资本主义却一再受到相当一部分企业家和富裕公民的反对。自上世纪70年代起，反对势力掌握了主导权，已经实现了的收入分配和生活条件的均衡开始被逆转。富人和企业集团的税率下降了，国家对经济的干预开始被全面解除。现在我们的资本主义又成了那种贫富差异极大，利润和工资收入有天壤之别的资本主义了，而这种差异为像1929年那样的大萧条再次爆发奠定了基础。

    劳资矛盾日益突出

    问：企业家和富人是怎么使社会福利国家倒退的呢？

    答：上世纪70年代，德国和日本已经从二战的灾难中复苏，再次成为美国强大的竞争对手。通用和福特不得不与大众和丰田较量。这首先致使资本家再也付不起更高的工资。其次，数千万就业岗位被电脑取代。再次，美国资本家意识到，他们可以将欧洲、拉丁美洲、特别是东南亚的工人当作美国工人的廉价替代品。就业岗位的转移和生产的自动化导致美国对劳动力的需求大幅下降。而与此同时，两个重要的发展趋势造成劳动力供应增加：一是女权主义妇女解放运动，它使数以千万计的成年女性开始脱离家庭主妇的角色。二是移民大潮再次出现，这次移民主要来自拉丁美洲。

    因此，当时资本家再也不像在过去 150年中那样面对劳动力不足的问题，因此无须再给工人加薪。今天美国的实际工资处在上世纪70年代末的水平！但因为劳动生产率不断提高，我们经历了史无前例的高利润期。贫富差距也因此大幅拉开。劳资关系发生了根本性的变化。

    问：膨胀的金融业当时扮演了什么角色？金融业是不是为弥补不断提高的劳动生产率和停滞的需求之间的缺口而提供了贷款？

    答：当财富从工薪阶层流入企业集团最高层和超级富翁手中的趋势不断加强时，金融业就会迅速壮大，以满足这一小部分民众不断增长的金融服务需求。但我们要记得，当时广大工人已经习惯了工资不断上涨。正因此人们才相信只有美国才是“上帝选择的国家”，在那里你只要辛苦工作就可以比父母过得好——而你的孩子会比你过得还好。所有这一切于上世纪70年代的结束在工人阶级中造成了一种精神创伤。这表现在异乎寻常的行为中：存款被花光，债务不断增加。资本家由此得以额外获利，他们拿自己的利润再投资，作为给工人的贷款。在某种意义上，贷款使工人阶级逃避了劳资矛盾的后果。

    问：为什么利润没有被再投入工业？

    答：在上世纪80年代和90年代，人们实施了巨额投资——投资于电脑技术、通讯技术、互联网技术，投资于生产向中国或印度的转移。但美国资本家不再特别在意让美国工人阶级充当其消费者了。他们的希望在于，增长市场正在欧洲、拉丁美洲、尤其是亚洲形成。美国因此不久后有可能看起来很像那些人们曾以为与美国有着本质区别的国家那样：10%到20%的人富有，80%的人不得不过着非常艰难的日子。

风暴中心一直在变

    问：为什么目前欧洲成了危机的中心?

    答：风暴的中心一直在动。我认为寻找个别原因没有意义。还是重谈马克思吧：资本主义不是一种能同时均衡发展其各部分的制度，情况恰恰相反。因此我们也可以这么问：为什么危机在美国开始？美国失业率的增幅起初比欧洲高得多，生产衰退的程度也猛得多。2010年和2011年，危机中心向欧洲转移，而我们在美国经历了微弱的复苏。这种情况不会持续很久。我认为，2012年我们将看到欧洲局势初步稳定，而在所谓的第三世界局势将升级。在巴西、印度和中国，经济增长已经开始放缓。

    美国的基本经济形势仍然非常糟糕。我们没有能力在过去3年里显著降低失业率。使局势得到稳定的是，美国有能力以极低的利率借到巨额资金。世界许多地区的动荡使人们需要有个安全的投资避风港。许多现在不敢冒风险投资的富人和企业集团都在寻找这种避风港。

    问：于是美国成为了全球的投资避风港？

    答：在全球开展经营的企业集团绝对知道美国经济处在何等糟糕的境地。美国变成了这样一个避风港。如此一来，美国就可以恰恰在它斥巨资来刺激本国经济之际以极低的利息几乎不受限制地从世界其他地方借贷。这当然是令人难以置信的优势，是希腊、爱尔兰、西班牙、葡萄牙和匈牙利这些国家所不具备的。但这也并不能保证美国不会再次成为“风暴的中心”。

    “占领”运动意义重大

    问：您如何评估进步力量的前景？

    答：我认为，“占领华尔街”运动是美国历史上的重大历史性事件。在过去50年中，不论工人阶级还是左派——有组织的还是无组织的——都不敢公然质疑经济制度。谁要是这么做的话，就会被打上“不忠”和“非美国”的烙印。左翼在过去10年里批判新保守主义，就像只有这种资本主义才有问题似的。

    因此，非常重要的是，“占领华尔街”运动是半个世纪后第一个将资本主义整体作为批判核心对象的群众运动。这让数千万有类似想法的美国人看到，他们并不孤单。而这也让统治集团看到，反资本主义立场在美国也可能存在，而且受到支持。
http://news.xinhuanet.com/world/2012-03/16/c_122840289.htm