伦敦奥运不比排场 场馆总预算比北京省百亿美元

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:15:08
历届奥运会的场馆建筑都引人注目,在北京奥运会的巨额投资之后,伦敦奥运会场馆建设的节俭与北京的大手笔形成了鲜明的对比。北京奥运场馆建设总投资高达130亿美元,共建设场馆31座,这其中包括标志性建筑鸟巢、水立方。然而伦敦奥运会的场馆建设预算仅为24亿美元,奥运场馆基本上都是临时建筑,悬殊的差距让人瞠目。

在一部分人认为,如此节俭的建筑预算会减少伦敦奥运会看点的时候,很多国际知名媒体却都极为罕见地站到了同一条战壕中,高调褒扬了这种做法。这些媒体普遍认为,奥运建筑终于从炫耀走向实用,从铺张走向高效。

  此外,场馆建设上的“节俭”也是出于伦敦对赛事结束后场馆利用的充分考虑,眼看着包括北京在内的主办城市,为了后奥运时代的场馆利用绞尽脑汁,他们当然要开发实用而万能的建筑,并且最大限度地减少赛后维护场馆的费用。

  伦敦人坚信,随着时间的推移,历史终会证明,节俭、实用、高效才是举办奥运的大趋势。

  新建场馆仅14个

  伦敦奥运会的比赛场馆共有34个,它们中既有新建场馆、已建成的场馆,也有一些在英国著名景点中设置的临时场馆。

  其中,在新建的14个场馆中,有8个是临时场馆,它们在奥运会后将被拆除,所用建材和其他设备将在奥运会结束后在英国其他地区重新使用。至于那6个新建的永久性场馆,将成为伦敦奥运会为英国留下的“遗产”,为当地社区服务。

  此外,伦敦奥运会后,小轮车赛场将同山地自行车赛场以及场地自行车赛场组建成自行车公园。

  伦敦奥运会的比赛场馆分布在伦敦奥林匹克公园、伦敦市区以及英国其他地区。其中用于足球比赛的场馆就包括考文垂市体育场、汉普顿公园球场、加的夫千年体育场、老特拉福德球场、圣詹姆斯公园球场和温布利体育场。

  据《镜报》报道,伦敦奥组委承诺,奥运会期间,运动员从运动员村出发,30分钟之内便可到达93%的训练场馆,而90%的比赛场馆都可乘坐至少3种公共交通抵达。伦敦奥组委还将使用低碳车辆和电瓶车接送运动员和官员往返于各个体育场馆。

  “伦敦碗”省不少

  伦敦奥运会主体育场绰号“伦敦碗”,其外观全部为白色,外形下窄上宽,酷似一个汤碗。“伦敦碗”一共有5个环状结构组成,其下沉式的碗形设计,可以让观众更近距离地观看运动员的动作。同样因为下窄上宽的设计,导致由绳索支撑的伦敦碗屋顶只有28米的半径,只能遮盖场馆三分之二的观众。考虑到奥运会比赛时间处于伦敦比较干燥的两个星期,赛事主席冒险决定放弃使用全顶房屋。通过6个月的研究,他们终于确定,使用三分之二屋顶也不会产生强烈的侧风而影响比赛成绩,最终定下这一方案。

  “伦敦碗”在设计方案公布之初,被指模仿“鸟巢”。跟鸟巢一样,它可以容纳8万观众。不同的是,鸟巢仅有1.1万个临时坐席,但伦敦碗却拥有5.5万个临时坐席。“鸟巢”最初建筑预算35亿元人民币实际上花了近70亿;而“伦敦碗”最终花费了4.96亿英镑。

  “伦敦碗”拥有最为复杂的装卸工程,像一只盛满空气的大碗。为了保证赛后有效利用,设计人员在建设过程中采用了与众不同的“遗产”设计理念:2.5万个座椅设计在碗底下,外围架设有一个可拆卸的轻质铁架作为附加的5.5万个座椅的看台。馆内没有建设过多的私人包厢,从而将体育馆的整体高度下降,这也让坐在最上面的观众拥有更好的视野。

  奥运会后,“伦敦碗”上面的四层将被拆除,成为一个小型的足球场。此前,英超球队西汉姆联队击败热刺获得了“伦敦碗”的赛后拥有权。西汉姆联方面表示,球队将会保留原有的田径跑道不会拆建,这也兑现了当时英国人申奥时的诺言。如果一切顺利,由西汉姆联打造的体育场最早可以于2014年夏季投入使用。

  “海浪”未来面向公众

  就像“鸟巢”旁边有跟它相呼应的“水立方”一样,距离“伦敦碗”不远处的奥运会游泳馆“海浪”同样引人瞩目。“海浪”由英国知名女建筑师扎哈·哈迪德设计。它的造型主体是一大片曲线优美的海浪屋顶,两旁连接“海浪”的则是两栋白色矩形建筑,远看就像一本翻开的书。

  据哈迪德介绍,原本她只设计了“海浪”,但考虑到座位不够,后来又给“海浪”安上一双“翅膀”,可以把座位从原本的2500个座位增加到17500个。整个游泳馆采用蓝白两色,用以吸引眼球;而游泳池两侧的座位,则利用自然光线形成的阴影,让坐在看台上的观众看不到另一边,把注意力集中到泳池。

  到伦敦奥运会游泳馆,有人也许会回忆起发生在此前的一次“乌龙事件”。当时,有国内媒体称,由于忘了安装计时触摸板,伦敦奥运会游泳馆泳道比规定短了半米多!但事实上,这座忘了安装计时触摸板的游泳馆位于朴次茅斯,并不承办奥运赛事,而且计时触摸板的厚度只有2英寸(5.08厘米),而不是媒体此前所说的2英尺(60.96厘米)。因此,它仍可以作为业余比赛、训练和大众健身场馆使用。

  就像提前为“伦敦碗”找“后奥运时代”的新主人一样,伦敦奥组委也早早就为“海浪”安排好了“出路”。据《每日电讯报》报道,伦敦奥运会后,“海浪”的白色翅膀将被拆除,1.7万个座位仅留下2500个,馆内的3个大型泳池,也将被划分成5个泳池,对公众开放。

  其他场馆一样节省

  在“伦敦碗”和“海浪”的北边,还有一处建筑群,它们分别是伦敦奥运会的手球馆、篮球馆和自行车馆。规矩方正的手球馆、篮球馆,一黑一白,相映成趣。比较吸引眼球的是全部用木头做的自行车馆,连里面的自行车道也都是用木头做的。

  据伦敦奥组委工作人员介绍,拥有1.2万个座位的伦敦奥运会自行车馆——奥运倾斜赛车馆(Velodrome),其中6000个座位为临时座位。在奥运会后,这里的赛道将进行适当改建,以便同山地车道及其他自行车运动道结合,建成一个面向社会的“自行车运动园”。

  手球并不是英国人热衷的体育项目,奥运结束后,手球馆将改头换面,成为当地的健身中心。

  外墙为纯白色的伦敦奥运会篮球馆将为预赛和四分之一决赛提供1.2万个座位,在奥运会后则将被彻底拆除并可能在他处重建。伦敦有不少公司提供运动场馆和设施租赁工作,这个篮球馆或许会出现在别的国家的运动会上,而这些公司的这方面灵感则来自于2006年的亚运会。

  2006年亚洲运动会在卡塔尔首都多哈举行,由于当地没有自行车场馆,主办方就向伦敦一家公司“租借”一个自行车馆,航运到多哈,花费1200万美元。相比之下,“租借场馆”既省钱又环保。

  为了把奥运场馆再利用的工作做得更好,一年前伦敦成立了“奥林匹克公园遗产公司”。这家公司专门负责奥运会后伊丽莎白女王奥林匹克公园公共空间的开发和管理。该公司的新闻发言人表示,他们的目标是把这里打造成欧洲最大的城市公园。

  伦敦东区“占大便宜”

  不仅场馆多为临时建筑,而且场馆的选址,伦敦奥组委也没有再在寸土寸金的伦敦闹市区做文章,而是把这次机遇给了伦敦的贫民窟——东区,目的就是希望借助奥运会的契机,改变整个伦敦东区的面貌。

  伦敦东区曾被称为伦敦的“城市伤疤”。过去,这里没有古老的“国宝级”建筑,也没有标志着现代文明的摩天大楼。这里的建筑很多都是低矮的居民区,路边散落着些咖啡馆。

  过去400年,这片区域被重工业覆盖,17世纪主要发展纺织印刷,18世纪建造汽油工厂,近两个世纪则饱受废料、化学物品、胶水工厂、垃圾填放以及汽车厂等工业污染。

  伦敦奥组委接手这片土地时,75%以上的土壤已经遭受汽油、石油以及重金属的重度污染,水道变得污浊,仰望天空,视线都被电缆线切割得零散不已。

  “如今,多年堆积的工业废弃物消失不见了,树木、花草以及湿地植物正在慢慢占领这块地皮,奥组委已经在奥林匹克公园陆续种植了4000棵树木。”伦敦东区的居民自然因此非常欢迎伦敦奥运会的到来。

  英国首相卡梅伦则寄望“2012年之后,奥运会能留下一份厚重的遗产”:不仅复兴伦敦东区,而且推动英国经济走向繁荣,鼓励新一代人积极行动起来,参加体育活动。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/460457.shtml历届奥运会的场馆建筑都引人注目,在北京奥运会的巨额投资之后,伦敦奥运会场馆建设的节俭与北京的大手笔形成了鲜明的对比。北京奥运场馆建设总投资高达130亿美元,共建设场馆31座,这其中包括标志性建筑鸟巢、水立方。然而伦敦奥运会的场馆建设预算仅为24亿美元,奥运场馆基本上都是临时建筑,悬殊的差距让人瞠目。

在一部分人认为,如此节俭的建筑预算会减少伦敦奥运会看点的时候,很多国际知名媒体却都极为罕见地站到了同一条战壕中,高调褒扬了这种做法。这些媒体普遍认为,奥运建筑终于从炫耀走向实用,从铺张走向高效。

  此外,场馆建设上的“节俭”也是出于伦敦对赛事结束后场馆利用的充分考虑,眼看着包括北京在内的主办城市,为了后奥运时代的场馆利用绞尽脑汁,他们当然要开发实用而万能的建筑,并且最大限度地减少赛后维护场馆的费用。

  伦敦人坚信,随着时间的推移,历史终会证明,节俭、实用、高效才是举办奥运的大趋势。

  新建场馆仅14个

  伦敦奥运会的比赛场馆共有34个,它们中既有新建场馆、已建成的场馆,也有一些在英国著名景点中设置的临时场馆。

  其中,在新建的14个场馆中,有8个是临时场馆,它们在奥运会后将被拆除,所用建材和其他设备将在奥运会结束后在英国其他地区重新使用。至于那6个新建的永久性场馆,将成为伦敦奥运会为英国留下的“遗产”,为当地社区服务。

  此外,伦敦奥运会后,小轮车赛场将同山地自行车赛场以及场地自行车赛场组建成自行车公园。

  伦敦奥运会的比赛场馆分布在伦敦奥林匹克公园、伦敦市区以及英国其他地区。其中用于足球比赛的场馆就包括考文垂市体育场、汉普顿公园球场、加的夫千年体育场、老特拉福德球场、圣詹姆斯公园球场和温布利体育场。

  据《镜报》报道,伦敦奥组委承诺,奥运会期间,运动员从运动员村出发,30分钟之内便可到达93%的训练场馆,而90%的比赛场馆都可乘坐至少3种公共交通抵达。伦敦奥组委还将使用低碳车辆和电瓶车接送运动员和官员往返于各个体育场馆。

  “伦敦碗”省不少

  伦敦奥运会主体育场绰号“伦敦碗”,其外观全部为白色,外形下窄上宽,酷似一个汤碗。“伦敦碗”一共有5个环状结构组成,其下沉式的碗形设计,可以让观众更近距离地观看运动员的动作。同样因为下窄上宽的设计,导致由绳索支撑的伦敦碗屋顶只有28米的半径,只能遮盖场馆三分之二的观众。考虑到奥运会比赛时间处于伦敦比较干燥的两个星期,赛事主席冒险决定放弃使用全顶房屋。通过6个月的研究,他们终于确定,使用三分之二屋顶也不会产生强烈的侧风而影响比赛成绩,最终定下这一方案。

  “伦敦碗”在设计方案公布之初,被指模仿“鸟巢”。跟鸟巢一样,它可以容纳8万观众。不同的是,鸟巢仅有1.1万个临时坐席,但伦敦碗却拥有5.5万个临时坐席。“鸟巢”最初建筑预算35亿元人民币实际上花了近70亿;而“伦敦碗”最终花费了4.96亿英镑。

  “伦敦碗”拥有最为复杂的装卸工程,像一只盛满空气的大碗。为了保证赛后有效利用,设计人员在建设过程中采用了与众不同的“遗产”设计理念:2.5万个座椅设计在碗底下,外围架设有一个可拆卸的轻质铁架作为附加的5.5万个座椅的看台。馆内没有建设过多的私人包厢,从而将体育馆的整体高度下降,这也让坐在最上面的观众拥有更好的视野。

  奥运会后,“伦敦碗”上面的四层将被拆除,成为一个小型的足球场。此前,英超球队西汉姆联队击败热刺获得了“伦敦碗”的赛后拥有权。西汉姆联方面表示,球队将会保留原有的田径跑道不会拆建,这也兑现了当时英国人申奥时的诺言。如果一切顺利,由西汉姆联打造的体育场最早可以于2014年夏季投入使用。

  “海浪”未来面向公众

  就像“鸟巢”旁边有跟它相呼应的“水立方”一样,距离“伦敦碗”不远处的奥运会游泳馆“海浪”同样引人瞩目。“海浪”由英国知名女建筑师扎哈·哈迪德设计。它的造型主体是一大片曲线优美的海浪屋顶,两旁连接“海浪”的则是两栋白色矩形建筑,远看就像一本翻开的书。

  据哈迪德介绍,原本她只设计了“海浪”,但考虑到座位不够,后来又给“海浪”安上一双“翅膀”,可以把座位从原本的2500个座位增加到17500个。整个游泳馆采用蓝白两色,用以吸引眼球;而游泳池两侧的座位,则利用自然光线形成的阴影,让坐在看台上的观众看不到另一边,把注意力集中到泳池。

  到伦敦奥运会游泳馆,有人也许会回忆起发生在此前的一次“乌龙事件”。当时,有国内媒体称,由于忘了安装计时触摸板,伦敦奥运会游泳馆泳道比规定短了半米多!但事实上,这座忘了安装计时触摸板的游泳馆位于朴次茅斯,并不承办奥运赛事,而且计时触摸板的厚度只有2英寸(5.08厘米),而不是媒体此前所说的2英尺(60.96厘米)。因此,它仍可以作为业余比赛、训练和大众健身场馆使用。

  就像提前为“伦敦碗”找“后奥运时代”的新主人一样,伦敦奥组委也早早就为“海浪”安排好了“出路”。据《每日电讯报》报道,伦敦奥运会后,“海浪”的白色翅膀将被拆除,1.7万个座位仅留下2500个,馆内的3个大型泳池,也将被划分成5个泳池,对公众开放。

  其他场馆一样节省

  在“伦敦碗”和“海浪”的北边,还有一处建筑群,它们分别是伦敦奥运会的手球馆、篮球馆和自行车馆。规矩方正的手球馆、篮球馆,一黑一白,相映成趣。比较吸引眼球的是全部用木头做的自行车馆,连里面的自行车道也都是用木头做的。

  据伦敦奥组委工作人员介绍,拥有1.2万个座位的伦敦奥运会自行车馆——奥运倾斜赛车馆(Velodrome),其中6000个座位为临时座位。在奥运会后,这里的赛道将进行适当改建,以便同山地车道及其他自行车运动道结合,建成一个面向社会的“自行车运动园”。

  手球并不是英国人热衷的体育项目,奥运结束后,手球馆将改头换面,成为当地的健身中心。

  外墙为纯白色的伦敦奥运会篮球馆将为预赛和四分之一决赛提供1.2万个座位,在奥运会后则将被彻底拆除并可能在他处重建。伦敦有不少公司提供运动场馆和设施租赁工作,这个篮球馆或许会出现在别的国家的运动会上,而这些公司的这方面灵感则来自于2006年的亚运会。

  2006年亚洲运动会在卡塔尔首都多哈举行,由于当地没有自行车场馆,主办方就向伦敦一家公司“租借”一个自行车馆,航运到多哈,花费1200万美元。相比之下,“租借场馆”既省钱又环保。

  为了把奥运场馆再利用的工作做得更好,一年前伦敦成立了“奥林匹克公园遗产公司”。这家公司专门负责奥运会后伊丽莎白女王奥林匹克公园公共空间的开发和管理。该公司的新闻发言人表示,他们的目标是把这里打造成欧洲最大的城市公园。

  伦敦东区“占大便宜”

  不仅场馆多为临时建筑,而且场馆的选址,伦敦奥组委也没有再在寸土寸金的伦敦闹市区做文章,而是把这次机遇给了伦敦的贫民窟——东区,目的就是希望借助奥运会的契机,改变整个伦敦东区的面貌。

  伦敦东区曾被称为伦敦的“城市伤疤”。过去,这里没有古老的“国宝级”建筑,也没有标志着现代文明的摩天大楼。这里的建筑很多都是低矮的居民区,路边散落着些咖啡馆。

  过去400年,这片区域被重工业覆盖,17世纪主要发展纺织印刷,18世纪建造汽油工厂,近两个世纪则饱受废料、化学物品、胶水工厂、垃圾填放以及汽车厂等工业污染。

  伦敦奥组委接手这片土地时,75%以上的土壤已经遭受汽油、石油以及重金属的重度污染,水道变得污浊,仰望天空,视线都被电缆线切割得零散不已。

  “如今,多年堆积的工业废弃物消失不见了,树木、花草以及湿地植物正在慢慢占领这块地皮,奥组委已经在奥林匹克公园陆续种植了4000棵树木。”伦敦东区的居民自然因此非常欢迎伦敦奥运会的到来。

  英国首相卡梅伦则寄望“2012年之后,奥运会能留下一份厚重的遗产”:不仅复兴伦敦东区,而且推动英国经济走向繁荣,鼓励新一代人积极行动起来,参加体育活动。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/460457.shtml
没钱就直说没钱,何必呢
其实不举办奥运会才是最省钱的,作为已经举办过2届的伦敦,第三次举办奥运的意义何在?
没事,你来比比看…
伦敦的因地制宜 和 北京的大手笔,个人认为都没错

北京的奥运区块都已经成旅游胜地了
原罪论不解释
蔑视权威 发表于 2012-4-23 14:45
伦敦的因地制宜 和 北京的大手笔,个人认为都没错

北京的奥运区块都已经成旅游胜地了

伦敦也不是啥因地制宜,它都举办过2次奥运会了,这次是第三次。和第一次举办奥运的北京,当然不好比。
有旧馆当然要利用。没旧馆就只能新建了。不同发展阶段的国家不好比,
哥吃青菜豆腐不是因为没钱哦,是因为提倡绿色环保健康饮食,额滴个神呀,餐餐红烧肉,顿顿女儿红,介还是人过滴日子吗?
奥运会和世博会是现代西方价值观弘扬的两个典型的实践,08京奥和10上海世博实际上为这两个源于西方的文明之火最后的灿烂加了一把劲。这把劲儿将西方的文明推到了顶点,但力量还没用完,结果是推过了顶点。

个人主张TB应该筹办丝绸之路运动会之类的综合活动,将海上和陆上丝绸之路有关联的国家组织起来玩一玩,对于奥运会之类的逐渐冷淡之。
cutter 发表于 2012-4-23 14:35
其实不举办奥运会才是最省钱的,作为已经举办过2届的伦敦,第三次举办奥运的意义何在?
同感  有句话说那个啥 即要。。。。。又要。。。。。。。。。。。。
“75%以上的土壤已经遭受汽油、石油以及重金属的重度污染,水道变得污浊,仰望天空,视线都被电缆线切割得零散不已。”不是先污染再治理吗?400年了,什么效率啊……
蔑视权威 发表于 2012-4-23 14:45
伦敦的因地制宜 和 北京的大手笔,个人认为都没错

北京的奥运区块都已经成旅游胜地了
还有篇打脸的新闻呢?
伦敦超支,10倍于初步预算。27亿镑的预算是笑话。
不申办不是更省钱…怎么就不提超支的事?
superth 发表于 2012-4-23 15:28
还有篇打脸的新闻呢?
伦敦超支,10倍于初步预算。27亿镑的预算是笑话。
拜托你仔细看文章,这里指的是场馆建设,并非全部奥运预算

蔑视权威 发表于 2012-4-23 15:46
拜托你仔细看文章,这里指的是场馆建设,并非全部奥运预算
我知道,所以才奇怪,省的钱都花出去了。
没钱的时候就不比排场了,有钱的时候还不知道怎么修呢!终究一个破落户了
superth 发表于 2012-4-23 15:52
我知道,所以才奇怪,省的钱都花出去了。
你说的那个伦敦奥运预算超支10倍的文章我看过,印象当中那个总预算是砖家估计值,而这个所谓的预算是把但凡跟奥运沾边的东西都算了进来,所谓“超支10倍”更多的是媒体制造的噱头

别的不说,只从因奥运而产生的建设量来看,伦敦确实无法跟北京比,所以我说他是因地制宜,而我们是大手笔

蔑视权威 发表于 2012-4-23 15:57
你说的那个伦敦奥运预算超支10倍的文章我看过,印象当中那个总预算是砖家估计值,而这个所谓的预算是把但 ...
我们大手笔很多包括城市建设,媒体总是有意无意忽视这点,3000亿能建多少体育场?

superth 发表于 2012-4-23 16:07
我们大手笔很多包括城市建设,媒体总是有意无意忽视这点,3000亿能建多少体育场?
媒体需要眼球效应的,这跟伦敦那个预算超支10倍是一个道理

你说的那个伦敦奥运预算超支10倍的文章我看过,印象当中那个总预算是砖家估计值,而这个所谓的预算是把但 ...
当年北京也是这样算的,地铁都算进去
投资低不等于效果差,至少以我的审美来说,北京奥运没有达到如此大投资的效果。
呸,穷鬼!
以前是人家富咱家穷
现在是人家节俭咱家大头

真是个美丽新世界
没钱你办什么奥运。。
咱家就是想弄个漂亮点的
没看到现在4年了,鸟巢50块一个人,每天多少人去看
不举办奥运会才是最省钱
foottt 发表于 2012-4-23 18:55
没钱你办什么奥运。。
咱家就是想弄个漂亮点的
没看到现在4年了,鸟巢50块一个人,每天多少 ...
真心觉得 鸟巢站外面看 比进去看 过瘾  50块 可以住一晚上地下室了.
    这帮欧美国家就是操蛋,213,以前有钱阔的时候,样样刷时髦值,一个劲骂我们土我们穷,我们没钱就是原罪,现在自己穷了,反过来装节俭,装清高,我们花自己的钱做正事都能被他们嘲讽,总之就是中国原罪论嘛,我们干什么都是错的,欧美做什么都是对的,擦。
   用老一辈革命家的话说就是,中国人勒紧裤腰带勤劳艰苦奋斗了那么多年,为的就是对欧美鬼畜说一句,NO!去尼玛的!
这个不能比,阴蒂都弄过几届了,当然有旧场馆可以利用,咱就不一样了,你不盖新的,难道叫运动员在大马路上参赛。
superth 发表于 2012-4-23 15:52
我知道,所以才奇怪,省的钱都花出去了。
不是有说当初申办的时候为了多获得点市民支持就把预算弄少点
等成功了再把预算提上去
不是伦敦还抽啥奥运税?
当时有老头老太表示我们又没支持申办干嘛要我们交个税
支持我兔申办2020年奥运会
英帝国也没小钱钱了?这世界真变了
花五亿英镑建一个用一次拆掉的伦敦碗是节约,花七十亿人民币建设永久可用的鸟巢就是浪费,这是什么精神?
以前手笔大,就说兔子是乡巴佬
现在手笔小,就说兔子不节省
嘿嘿,有的是办法
这个地球上哪个国家有我兔有钱,哪个国家有我兔舍的花钱,哪个国家有我兔花钱花的舒心,想花多少就花多少,想怎么花就怎么花,谁也管不着?
花五亿英镑建一个用一次拆掉的伦敦碗是节约,花七十亿人民币建设永久可用的鸟巢就是浪费,这是什么精神?
那叫中国良心……
北京奥运场馆支出130亿人民币变130亿美元,LZ公然造假

鸟巢的造价应该是35-40亿
当年大阴蒂国的舰队  比世界加起来都多  
老佛爷的北洋水师就是人一零头
这也有今天啊
这种破宣传
中国申奥承诺把赚的钱全部捐出去,这也是惯例。
有这一条,不把钱在国内花完,那才是傻子。
伦敦花钱少,还能说明什么,没钱呗
建了再拆掉......

怎么也跟环保和节省扯不上边吧......