超级军网罗清启：韩将淘汰液晶电视提上日程
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:09:57
国外媒体综合报道，三星电子宣布分拆LCD业务，集中发展OLED ，LG今年上半年将投资第8代OLED生产线，用于量产55英寸OLED电视面板。如何看待韩国面板巨头转道OLED这一现象？请看本期《家电纵深》：韩企将淘汰液晶电视提上日程。
主持人：各位网友大家好，欢迎收看本期的家电纵深。据国外媒体综合报道，三星电子宣布分拆LCD的业务，集中发展OLED，LG今年上半年将投资第八代OLED生产线，用于量产55英寸OLED电视面板，如何看待韩国面板巨头转到OLED这样现象呢？今天我们和帕勒咨询资深董事罗清启老师一起来聊聊这个话题。罗老师，您好。
罗清启：你好，主持人。
主持人：罗老师，您怎样看待韩国面板巨头转向OLED这样一个现象呢？
罗清启：这个现象，既在意料之外，又在意料之中。
主持人：您给分析一下，首先是意料之外。
罗清启：意料之外，感觉液晶整个产业的周期，大家认为还是比较长，因为你想想才几年的时间，2005年才开始繁荣，现在才五六年的时间。到今年，现在报出这种消息来，并且韩国企业投巨资在做OLED下一代。现在也有一些声音，因为OLED是最好的下一代显示器件，也有一个疑问，我认为这个疑问可以排除。就像原来有两种显示方式，其实有很多种显示方式，比如液晶或者等离子。液晶或者等离子来讲，当初在选这两个谁做主导的时候，还是选了液晶，市场的一种选择，一种有机选择，选择出液晶作为一个主流的东西。现在你也不能说好的被选择了，坏的不被选择了。不能完全从技术上看，从整个系统性看，比如成本、可接受的治疗水平、可接受的清晰度来显示这个东西。我觉得这个怎么讲呢？出乎大家的意料，特别是出乎液晶的意料，这本身是一种矛盾。为什么呢？比如液晶，在三星和LG在液晶上投入的资金是不少的，就是韩国企业，当然现在要自杀，也就是自我剔除。应该说给整个外围液晶制造厂家是一个意料之外的事情。
意料之中是什么事情呢？我们现在表面看台湾地区、中国大陆和日本、韩国好象在做液晶的竞争，我们做液晶的厂家希望液晶的周期越长越好。但是，实际上现在怎么讲呢？液晶面板主要的能力集中在什么地方呢？材料集中在日本，面板整机制造集中在韩国和台湾地区。再一块是装备，整个制造面板的装备产业也是日本占主导的，韩国企业怎么办呢？韩国企业讲现在如果延续液晶这个时代的话，我觉得从整个产业结构来讲，日本还是处在一个支配地位，韩国和台湾地区处在一个被支配地位，我们很多人认为，包括舆论认为，韩国的液晶是一个主导位置，其实不是。所以，日韩之间存在剧烈的技术代别的竞争。
主持人：也有报道指出，说三星和LG迅速转战OLED是因为液晶业务亏损，导致资金比较紧张，分拆LCD这个业务，也是希望投资OLED，为了在国际上筹资，您怎么看待这个观点呢？
罗清启：我觉得不太靠谱，为什么呢？其实最主要的问题，如果现在不景气，你看三星追赶日本产业的道路是什么呢？基本上我认为它的投资是反周期的。反周期是什么概念？大家搞得很疲惫的时候，整个行业衰退，或者巨亏的时候，08年包括全球的衰退，它反而在上面有大量的投资，我认为不仅仅是去融资，用这个东西做概念去融资，这没有用，为什么呢？如果你融资之后，原来的就业解决不了，就业解决不了的话，还处在日本的产业框架里面。液晶整个话语权我认为还是日本主导的，好象日本变得默默无闻，整个液晶面板产量也比较低，量也比较少，但主导权是它，材料和装备。韩国是什么呢？韩国的材料和装备都不行，但是现在如果要摆脱液晶框架的话，这是韩国人所愿意的，为什么呢？你可能在OLED的材料、OLED的装备、OLED面板的面板整机，包括LRED的电视四个环节，从日本的框架里拖出来。
国外媒体综合报道，三星电子宣布分拆LCD业务，集中发展OLED ，LG今年上半年将投资第8代OLED生产线，用于量产55英寸OLED电视面板。如何看待韩国面板巨头转道OLED这一现象？请看本期《家电纵深》：韩企将淘汰液晶电视提上日程。
主持人：各位网友大家好，欢迎收看本期的家电纵深。据国外媒体综合报道，三星电子宣布分拆LCD的业务，集中发展OLED，LG今年上半年将投资第八代OLED生产线，用于量产55英寸OLED电视面板，如何看待韩国面板巨头转到OLED这样现象呢？今天我们和帕勒咨询资深董事罗清启老师一起来聊聊这个话题。罗老师，您好。
罗清启：你好，主持人。
主持人：罗老师，您怎样看待韩国面板巨头转向OLED这样一个现象呢？
罗清启：这个现象，既在意料之外，又在意料之中。
主持人：您给分析一下，首先是意料之外。
罗清启：意料之外，感觉液晶整个产业的周期，大家认为还是比较长，因为你想想才几年的时间，2005年才开始繁荣，现在才五六年的时间。到今年，现在报出这种消息来，并且韩国企业投巨资在做OLED下一代。现在也有一些声音，因为OLED是最好的下一代显示器件，也有一个疑问，我认为这个疑问可以排除。就像原来有两种显示方式，其实有很多种显示方式，比如液晶或者等离子。液晶或者等离子来讲，当初在选这两个谁做主导的时候，还是选了液晶，市场的一种选择，一种有机选择，选择出液晶作为一个主流的东西。现在你也不能说好的被选择了，坏的不被选择了。不能完全从技术上看，从整个系统性看，比如成本、可接受的治疗水平、可接受的清晰度来显示这个东西。我觉得这个怎么讲呢？出乎大家的意料，特别是出乎液晶的意料，这本身是一种矛盾。为什么呢？比如液晶，在三星和LG在液晶上投入的资金是不少的，就是韩国企业，当然现在要自杀，也就是自我剔除。应该说给整个外围液晶制造厂家是一个意料之外的事情。
意料之中是什么事情呢？我们现在表面看台湾地区、中国大陆和日本、韩国好象在做液晶的竞争，我们做液晶的厂家希望液晶的周期越长越好。但是，实际上现在怎么讲呢？液晶面板主要的能力集中在什么地方呢？材料集中在日本，面板整机制造集中在韩国和台湾地区。再一块是装备，整个制造面板的装备产业也是日本占主导的，韩国企业怎么办呢？韩国企业讲现在如果延续液晶这个时代的话，我觉得从整个产业结构来讲，日本还是处在一个支配地位，韩国和台湾地区处在一个被支配地位，我们很多人认为，包括舆论认为，韩国的液晶是一个主导位置，其实不是。所以，日韩之间存在剧烈的技术代别的竞争。
主持人：也有报道指出，说三星和LG迅速转战OLED是因为液晶业务亏损，导致资金比较紧张，分拆LCD这个业务，也是希望投资OLED，为了在国际上筹资，您怎么看待这个观点呢？
罗清启：我觉得不太靠谱，为什么呢？其实最主要的问题，如果现在不景气，你看三星追赶日本产业的道路是什么呢？基本上我认为它的投资是反周期的。反周期是什么概念？大家搞得很疲惫的时候，整个行业衰退，或者巨亏的时候，08年包括全球的衰退，它反而在上面有大量的投资，我认为不仅仅是去融资，用这个东西做概念去融资，这没有用，为什么呢？如果你融资之后，原来的就业解决不了，就业解决不了的话，还处在日本的产业框架里面。液晶整个话语权我认为还是日本主导的，好象日本变得默默无闻，整个液晶面板产量也比较低，量也比较少，但主导权是它，材料和装备。韩国是什么呢？韩国的材料和装备都不行，但是现在如果要摆脱液晶框架的话，这是韩国人所愿意的，为什么呢？你可能在OLED的材料、OLED的装备、OLED面板的面板整机，包括LRED的电视四个环节，从日本的框架里拖出来。
主持人：各位网友大家好，欢迎收看本期的家电纵深。据国外媒体综合报道，三星电子宣布分拆LCD的业务，集中发展OLED，LG今年上半年将投资第八代OLED生产线，用于量产55英寸OLED电视面板，如何看待韩国面板巨头转到OLED这样现象呢？今天我们和帕勒咨询资深董事罗清启老师一起来聊聊这个话题。罗老师，您好。
罗清启：你好，主持人。
主持人：罗老师，您怎样看待韩国面板巨头转向OLED这样一个现象呢？
罗清启：这个现象，既在意料之外，又在意料之中。
主持人：您给分析一下，首先是意料之外。
罗清启：意料之外，感觉液晶整个产业的周期，大家认为还是比较长，因为你想想才几年的时间，2005年才开始繁荣，现在才五六年的时间。到今年，现在报出这种消息来，并且韩国企业投巨资在做OLED下一代。现在也有一些声音，因为OLED是最好的下一代显示器件，也有一个疑问，我认为这个疑问可以排除。就像原来有两种显示方式，其实有很多种显示方式，比如液晶或者等离子。液晶或者等离子来讲，当初在选这两个谁做主导的时候，还是选了液晶，市场的一种选择，一种有机选择，选择出液晶作为一个主流的东西。现在你也不能说好的被选择了，坏的不被选择了。不能完全从技术上看，从整个系统性看，比如成本、可接受的治疗水平、可接受的清晰度来显示这个东西。我觉得这个怎么讲呢？出乎大家的意料，特别是出乎液晶的意料，这本身是一种矛盾。为什么呢？比如液晶，在三星和LG在液晶上投入的资金是不少的，就是韩国企业，当然现在要自杀，也就是自我剔除。应该说给整个外围液晶制造厂家是一个意料之外的事情。
意料之中是什么事情呢？我们现在表面看台湾地区、中国大陆和日本、韩国好象在做液晶的竞争，我们做液晶的厂家希望液晶的周期越长越好。但是，实际上现在怎么讲呢？液晶面板主要的能力集中在什么地方呢？材料集中在日本，面板整机制造集中在韩国和台湾地区。再一块是装备，整个制造面板的装备产业也是日本占主导的，韩国企业怎么办呢？韩国企业讲现在如果延续液晶这个时代的话，我觉得从整个产业结构来讲，日本还是处在一个支配地位，韩国和台湾地区处在一个被支配地位，我们很多人认为，包括舆论认为，韩国的液晶是一个主导位置，其实不是。所以，日韩之间存在剧烈的技术代别的竞争。
主持人：也有报道指出，说三星和LG迅速转战OLED是因为液晶业务亏损，导致资金比较紧张，分拆LCD这个业务，也是希望投资OLED，为了在国际上筹资，您怎么看待这个观点呢？
罗清启：我觉得不太靠谱，为什么呢？其实最主要的问题，如果现在不景气，你看三星追赶日本产业的道路是什么呢？基本上我认为它的投资是反周期的。反周期是什么概念？大家搞得很疲惫的时候，整个行业衰退，或者巨亏的时候，08年包括全球的衰退，它反而在上面有大量的投资，我认为不仅仅是去融资，用这个东西做概念去融资，这没有用，为什么呢？如果你融资之后，原来的就业解决不了，就业解决不了的话，还处在日本的产业框架里面。液晶整个话语权我认为还是日本主导的，好象日本变得默默无闻，整个液晶面板产量也比较低，量也比较少，但主导权是它，材料和装备。韩国是什么呢？韩国的材料和装备都不行，但是现在如果要摆脱液晶框架的话，这是韩国人所愿意的，为什么呢？你可能在OLED的材料、OLED的装备、OLED面板的面板整机，包括LRED的电视四个环节，从日本的框架里拖出来。
国外媒体综合报道，三星电子宣布分拆LCD业务，集中发展OLED ，LG今年上半年将投资第8代OLED生产线，用于量产55英寸OLED电视面板。如何看待韩国面板巨头转道OLED这一现象？请看本期《家电纵深》：韩企将淘汰液晶电视提上日程。
主持人：各位网友大家好，欢迎收看本期的家电纵深。据国外媒体综合报道，三星电子宣布分拆LCD的业务，集中发展OLED，LG今年上半年将投资第八代OLED生产线，用于量产55英寸OLED电视面板，如何看待韩国面板巨头转到OLED这样现象呢？今天我们和帕勒咨询资深董事罗清启老师一起来聊聊这个话题。罗老师，您好。
罗清启：你好，主持人。
主持人：罗老师，您怎样看待韩国面板巨头转向OLED这样一个现象呢？
罗清启：这个现象，既在意料之外，又在意料之中。
主持人：您给分析一下，首先是意料之外。
罗清启：意料之外，感觉液晶整个产业的周期，大家认为还是比较长，因为你想想才几年的时间，2005年才开始繁荣，现在才五六年的时间。到今年，现在报出这种消息来，并且韩国企业投巨资在做OLED下一代。现在也有一些声音，因为OLED是最好的下一代显示器件，也有一个疑问，我认为这个疑问可以排除。就像原来有两种显示方式，其实有很多种显示方式，比如液晶或者等离子。液晶或者等离子来讲，当初在选这两个谁做主导的时候，还是选了液晶，市场的一种选择，一种有机选择，选择出液晶作为一个主流的东西。现在你也不能说好的被选择了，坏的不被选择了。不能完全从技术上看，从整个系统性看，比如成本、可接受的治疗水平、可接受的清晰度来显示这个东西。我觉得这个怎么讲呢？出乎大家的意料，特别是出乎液晶的意料，这本身是一种矛盾。为什么呢？比如液晶，在三星和LG在液晶上投入的资金是不少的，就是韩国企业，当然现在要自杀，也就是自我剔除。应该说给整个外围液晶制造厂家是一个意料之外的事情。
意料之中是什么事情呢？我们现在表面看台湾地区、中国大陆和日本、韩国好象在做液晶的竞争，我们做液晶的厂家希望液晶的周期越长越好。但是，实际上现在怎么讲呢？液晶面板主要的能力集中在什么地方呢？材料集中在日本，面板整机制造集中在韩国和台湾地区。再一块是装备，整个制造面板的装备产业也是日本占主导的，韩国企业怎么办呢？韩国企业讲现在如果延续液晶这个时代的话，我觉得从整个产业结构来讲，日本还是处在一个支配地位，韩国和台湾地区处在一个被支配地位，我们很多人认为，包括舆论认为，韩国的液晶是一个主导位置，其实不是。所以，日韩之间存在剧烈的技术代别的竞争。
主持人：也有报道指出，说三星和LG迅速转战OLED是因为液晶业务亏损，导致资金比较紧张，分拆LCD这个业务，也是希望投资OLED，为了在国际上筹资，您怎么看待这个观点呢？
罗清启：我觉得不太靠谱，为什么呢？其实最主要的问题，如果现在不景气，你看三星追赶日本产业的道路是什么呢？基本上我认为它的投资是反周期的。反周期是什么概念？大家搞得很疲惫的时候，整个行业衰退，或者巨亏的时候，08年包括全球的衰退，它反而在上面有大量的投资，我认为不仅仅是去融资，用这个东西做概念去融资，这没有用，为什么呢？如果你融资之后，原来的就业解决不了，就业解决不了的话，还处在日本的产业框架里面。液晶整个话语权我认为还是日本主导的，好象日本变得默默无闻，整个液晶面板产量也比较低，量也比较少，但主导权是它，材料和装备。韩国是什么呢？韩国的材料和装备都不行，但是现在如果要摆脱液晶框架的话，这是韩国人所愿意的，为什么呢？你可能在OLED的材料、OLED的装备、OLED面板的面板整机，包括LRED的电视四个环节，从日本的框架里拖出来。