超级军网中国专家：烈火-5是军事速成 不可与东风-31相比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:11:36
<br /><br />华商报：印媒称“烈火”-5是弹道导弹的顶级产品，它与中国的“东风”-31A相比有何异同？
叶海林：首先，“烈火”-5导弹也采用了中国的“东风”-31A导弹类似的公路机动方式，不同于先前依靠铁路机动运输的烈火系列导弹。另外，它使用固体燃料，反应速度快。从这些角度说，比之前的烈火系列有明显进步。
其次，这是印度拥有的第一个洲际弹道导弹。但是这个“洲际”的概念比2004年以前的“洲际导弹”八千到一万公里的射程相比大大缩短。2004年，美国针对朝鲜的“大浦洞”系列导弹而修改了弹道导弹标准，把它这个射程减到六千公里以下，所以说按照原来的概念，“烈火”-5只能算“远程导弹”，这是个非常大的射程差异。当然它的精确度可能是另外一个问题。
对于印度媒体的评价，我个人不认同。“烈火”-5的射程是否真如它所宣称的5000公里？这个还要看它的实际载荷。如果真是5000公里，中国的绝大多数领土范围都在它的打击范围内。实际上印度三位一体核力量的研究，包括它的远程打击力量的研究是指向中国的，对中国构成战略威胁，但就此拿“烈火”-5与中国的“东风”-31A系列导弹相比没有意义。东风不但射程远，而且稳定可靠，已经服役数十年，逐步成为中国陆基战略导弹的主体。这种洲际战略导弹能够打击全球的任何战略目标，技术十分成熟，远超出“烈火”-5。
华商报：有网友分析称，印度的“烈火”-5明显是针对中巴，也有示好美国的“嫌疑”，您如何看待这种说法？如何看待美印在南亚的地缘政治军事利益上的博弈？
叶海林：印度发展洲际导弹与巴基斯坦无关。印度发展核战略主要针对中国。印度为发展核武，宁愿让巴基斯坦也拥核。对于美国，印度谈不上讨好，更多的是印度自身的要求。而一个强大的印度对美国是战略挑战而非资产。
印度希望依靠核武器以及远程导弹在国际上提升自己军事大国的地位，但不管是否拥有核武，印度都谈不上对南亚的地缘政治有大的影响。南亚的国防态势从来不是依靠印度，他们主要的安全保护来自美国。
从美国的角度来看，美国现在处于全球战略收缩，在全球寻找代理人的阶段，美国试图委托其代理人或盟友照管地区事务。而印度就是美国在南亚的代理，美国乐见印度的崛起。印度大力发展军力有针对中国的因素，也有宣传的因素。客观地讲，对中国的实际威慑没有宣传的大，但它宣称针对中国是有原因的。两国的军力是不对等的。
华商报：军事力量的增长能否托起印度的大国崛起之梦？
叶海林：大国是靠大国的行为方式和技术力量。印度搞这样的军事“速成”不是没有意义。但假如真的打一场大仗，这种速成的很多短处就会暴露出来，例如它的军事整合能力差等等。但作为国防战略，印度需要的是国际承认。（徐娟）
news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_04/19/14009977_0.shtml<br /><br />华商报：印媒称“烈火”-5是弹道导弹的顶级产品，它与中国的“东风”-31A相比有何异同？
叶海林：首先，“烈火”-5导弹也采用了中国的“东风”-31A导弹类似的公路机动方式，不同于先前依靠铁路机动运输的烈火系列导弹。另外，它使用固体燃料，反应速度快。从这些角度说，比之前的烈火系列有明显进步。
其次，这是印度拥有的第一个洲际弹道导弹。但是这个“洲际”的概念比2004年以前的“洲际导弹”八千到一万公里的射程相比大大缩短。2004年，美国针对朝鲜的“大浦洞”系列导弹而修改了弹道导弹标准，把它这个射程减到六千公里以下，所以说按照原来的概念，“烈火”-5只能算“远程导弹”，这是个非常大的射程差异。当然它的精确度可能是另外一个问题。
对于印度媒体的评价，我个人不认同。“烈火”-5的射程是否真如它所宣称的5000公里？这个还要看它的实际载荷。如果真是5000公里，中国的绝大多数领土范围都在它的打击范围内。实际上印度三位一体核力量的研究，包括它的远程打击力量的研究是指向中国的，对中国构成战略威胁，但就此拿“烈火”-5与中国的“东风”-31A系列导弹相比没有意义。东风不但射程远，而且稳定可靠，已经服役数十年，逐步成为中国陆基战略导弹的主体。这种洲际战略导弹能够打击全球的任何战略目标，技术十分成熟，远超出“烈火”-5。
华商报：有网友分析称，印度的“烈火”-5明显是针对中巴，也有示好美国的“嫌疑”，您如何看待这种说法？如何看待美印在南亚的地缘政治军事利益上的博弈？
叶海林：印度发展洲际导弹与巴基斯坦无关。印度发展核战略主要针对中国。印度为发展核武，宁愿让巴基斯坦也拥核。对于美国，印度谈不上讨好，更多的是印度自身的要求。而一个强大的印度对美国是战略挑战而非资产。
印度希望依靠核武器以及远程导弹在国际上提升自己军事大国的地位，但不管是否拥有核武，印度都谈不上对南亚的地缘政治有大的影响。南亚的国防态势从来不是依靠印度，他们主要的安全保护来自美国。
从美国的角度来看，美国现在处于全球战略收缩，在全球寻找代理人的阶段，美国试图委托其代理人或盟友照管地区事务。而印度就是美国在南亚的代理，美国乐见印度的崛起。印度大力发展军力有针对中国的因素，也有宣传的因素。客观地讲，对中国的实际威慑没有宣传的大，但它宣称针对中国是有原因的。两国的军力是不对等的。
华商报：军事力量的增长能否托起印度的大国崛起之梦？
叶海林：大国是靠大国的行为方式和技术力量。印度搞这样的军事“速成”不是没有意义。但假如真的打一场大仗，这种速成的很多短处就会暴露出来，例如它的军事整合能力差等等。但作为国防战略，印度需要的是国际承认。（徐娟）
news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_04/19/14009977_0.shtml
叶海林：首先，“烈火”-5导弹也采用了中国的“东风”-31A导弹类似的公路机动方式，不同于先前依靠铁路机动运输的烈火系列导弹。另外，它使用固体燃料，反应速度快。从这些角度说，比之前的烈火系列有明显进步。
其次，这是印度拥有的第一个洲际弹道导弹。但是这个“洲际”的概念比2004年以前的“洲际导弹”八千到一万公里的射程相比大大缩短。2004年，美国针对朝鲜的“大浦洞”系列导弹而修改了弹道导弹标准，把它这个射程减到六千公里以下，所以说按照原来的概念，“烈火”-5只能算“远程导弹”，这是个非常大的射程差异。当然它的精确度可能是另外一个问题。
对于印度媒体的评价，我个人不认同。“烈火”-5的射程是否真如它所宣称的5000公里？这个还要看它的实际载荷。如果真是5000公里，中国的绝大多数领土范围都在它的打击范围内。实际上印度三位一体核力量的研究，包括它的远程打击力量的研究是指向中国的，对中国构成战略威胁，但就此拿“烈火”-5与中国的“东风”-31A系列导弹相比没有意义。东风不但射程远，而且稳定可靠，已经服役数十年，逐步成为中国陆基战略导弹的主体。这种洲际战略导弹能够打击全球的任何战略目标，技术十分成熟，远超出“烈火”-5。
华商报：有网友分析称，印度的“烈火”-5明显是针对中巴，也有示好美国的“嫌疑”，您如何看待这种说法？如何看待美印在南亚的地缘政治军事利益上的博弈？
叶海林：印度发展洲际导弹与巴基斯坦无关。印度发展核战略主要针对中国。印度为发展核武，宁愿让巴基斯坦也拥核。对于美国，印度谈不上讨好，更多的是印度自身的要求。而一个强大的印度对美国是战略挑战而非资产。
印度希望依靠核武器以及远程导弹在国际上提升自己军事大国的地位，但不管是否拥有核武，印度都谈不上对南亚的地缘政治有大的影响。南亚的国防态势从来不是依靠印度，他们主要的安全保护来自美国。
从美国的角度来看，美国现在处于全球战略收缩，在全球寻找代理人的阶段，美国试图委托其代理人或盟友照管地区事务。而印度就是美国在南亚的代理，美国乐见印度的崛起。印度大力发展军力有针对中国的因素，也有宣传的因素。客观地讲，对中国的实际威慑没有宣传的大，但它宣称针对中国是有原因的。两国的军力是不对等的。
华商报：军事力量的增长能否托起印度的大国崛起之梦？
叶海林：大国是靠大国的行为方式和技术力量。印度搞这样的军事“速成”不是没有意义。但假如真的打一场大仗，这种速成的很多短处就会暴露出来，例如它的军事整合能力差等等。但作为国防战略，印度需要的是国际承认。（徐娟）
news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_04/19/14009977_0.shtml<br /><br />华商报：印媒称“烈火”-5是弹道导弹的顶级产品，它与中国的“东风”-31A相比有何异同？
叶海林：首先，“烈火”-5导弹也采用了中国的“东风”-31A导弹类似的公路机动方式，不同于先前依靠铁路机动运输的烈火系列导弹。另外，它使用固体燃料，反应速度快。从这些角度说，比之前的烈火系列有明显进步。
其次，这是印度拥有的第一个洲际弹道导弹。但是这个“洲际”的概念比2004年以前的“洲际导弹”八千到一万公里的射程相比大大缩短。2004年，美国针对朝鲜的“大浦洞”系列导弹而修改了弹道导弹标准，把它这个射程减到六千公里以下，所以说按照原来的概念，“烈火”-5只能算“远程导弹”，这是个非常大的射程差异。当然它的精确度可能是另外一个问题。
对于印度媒体的评价，我个人不认同。“烈火”-5的射程是否真如它所宣称的5000公里？这个还要看它的实际载荷。如果真是5000公里，中国的绝大多数领土范围都在它的打击范围内。实际上印度三位一体核力量的研究，包括它的远程打击力量的研究是指向中国的，对中国构成战略威胁，但就此拿“烈火”-5与中国的“东风”-31A系列导弹相比没有意义。东风不但射程远，而且稳定可靠，已经服役数十年，逐步成为中国陆基战略导弹的主体。这种洲际战略导弹能够打击全球的任何战略目标，技术十分成熟，远超出“烈火”-5。
华商报：有网友分析称，印度的“烈火”-5明显是针对中巴，也有示好美国的“嫌疑”，您如何看待这种说法？如何看待美印在南亚的地缘政治军事利益上的博弈？
叶海林：印度发展洲际导弹与巴基斯坦无关。印度发展核战略主要针对中国。印度为发展核武，宁愿让巴基斯坦也拥核。对于美国，印度谈不上讨好，更多的是印度自身的要求。而一个强大的印度对美国是战略挑战而非资产。
印度希望依靠核武器以及远程导弹在国际上提升自己军事大国的地位，但不管是否拥有核武，印度都谈不上对南亚的地缘政治有大的影响。南亚的国防态势从来不是依靠印度，他们主要的安全保护来自美国。
从美国的角度来看，美国现在处于全球战略收缩，在全球寻找代理人的阶段，美国试图委托其代理人或盟友照管地区事务。而印度就是美国在南亚的代理，美国乐见印度的崛起。印度大力发展军力有针对中国的因素，也有宣传的因素。客观地讲，对中国的实际威慑没有宣传的大，但它宣称针对中国是有原因的。两国的军力是不对等的。
华商报：军事力量的增长能否托起印度的大国崛起之梦？
叶海林：大国是靠大国的行为方式和技术力量。印度搞这样的军事“速成”不是没有意义。但假如真的打一场大仗，这种速成的很多短处就会暴露出来，例如它的军事整合能力差等等。但作为国防战略，印度需要的是国际承认。（徐娟）
news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_04/19/14009977_0.shtml
也就是说应该象啊啊穷坦克和光辉战斗机一样搞三十年
进步是明显的；
但“烈火”5相比“烈火”3，的确有点赶鸭子上架的味道，就一个增程型。
但“烈火”5相比“烈火”3，的确有点赶鸭子上架的味道，就一个增程型。
南亚的国防态势从来不是依靠印度
情何以堪
情何以堪三哥拥有洲际导弹那是迟早的事情。我们需要了解的是，三哥的核政策。在这一点上，三哥一直保持着模糊的态势。
stonewanglei24 发表于 2012-4-20 12:40 ![]()
三哥拥有洲际导弹那是迟早的事情。我们需要了解的是，三哥的核政策。在这一点上，三哥一直保持着模糊的态势 ...
”知道“别人的什么核政策，没有什么意义吧？
三哥拥有洲际导弹那是迟早的事情。我们需要了解的是，三哥的核政策。在这一点上，三哥一直保持着模糊的态势 ...
”知道“别人的什么核政策，没有什么意义吧？
再研究30年还是大有希望的！三锅宣布试射成功的新闻看得我一头雾水，又说精确命中，又说射程超过预期，这是要闹哪样？
三哥一直让人看不透
stonewanglei24 发表于 2012-4-20 12:40 ![]()
三哥拥有洲际导弹那是迟早的事情。我们需要了解的是，三哥的核政策。在这一点上，三哥一直保持着模糊的态势 ...
核政策应该算西攻北防吧
三哥拥有洲际导弹那是迟早的事情。我们需要了解的是，三哥的核政策。在这一点上，三哥一直保持着模糊的态势 ...
核政策应该算西攻北防吧
31不是老早就让姓沃的狗贼给泄了么？
哪个脑残拿31和烈火5来比？三哥先把热核弹头搞定再说吧
他的精确度似乎一直没有个说法
没有小型化的热核弹头，洲际导弹就是一个烧火棍
恭喜印度 达到了我们30年前的水平
叶海林，我还是很喜欢的，他 在国际先驱导报上的评论，我每期都看。他也经常上CCAV，不过CCAV上面娱乐性高点，深度点的还是靠看报纸杂志。