我军将来会装备105榴弹炮吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:36:19
105榴弹炮的威力和精度远大于100甚至120迫击炮，持续射击能力也比107火强，自行式就算了，但如果有合适的运载工具尤其大型直升机吊运，牵引式105榴弹炮不啻为一种山地战利器，而我国与三哥、猴子等存在山地战的可能性很高，而以现在的技术将其大大减重以提高机动性并非难事，同时我陆军的直升机装备数量和质量也在逐步加强，将来有无可能装备牵引式105榴弹炮？105榴弹炮的威力和精度远大于100甚至120迫击炮，持续射击能力也比107火强，自行式就算了，但如果有合适的运载工具尤其大型直升机吊运，牵引式105榴弹炮不啻为一种山地战利器，而我国与三哥、猴子等存在山地战的可能性很高，而以现在的技术将其大大减重以提高机动性并非难事，同时我陆军的直升机装备数量和质量也在逐步加强，将来有无可能装备牵引式105榴弹炮？
再准备105，，，122干嘛
我们山地部队用的是牵引的122榴弹炮。比105可强不少啊。
雷兽 发表于 2012-4-17 16:52
我们山地部队用的是牵引的122榴弹炮。比105可强不少啊。
122的机动性比105差多了吧？无论是地面牵引还是直升机吊运。
山地部队下一步应该会装备轻量化的122，甚至轻量化155都有可能
105炮？哪凉快哪待着
为什么要是105口径呢？感觉88或者107都不错啊。古怪的问题，有122，还要新的口径吗
炮兵后勤表示愤怒
没这个必要，105制式化以后已经淘汰了
以后应该是122与155搭配。主要是TG的155弹道性能比较逆天，估计以后连203毫米的军属压制火炮都不要了，直接155+122,。
唐鸢 发表于 2012-4-17 17:03
122的机动性比105差多了吧？无论是地面牵引还是直升机吊运。
你确定差得很远么？:D
唐鸢 发表于 2012-4-17 17:03
122的机动性比105差多了吧？无论是地面牵引还是直升机吊运。
TG在研的轻量化122重量不到2吨，和L118等105榴弹炮重量基本相当，威力射程可超出不少
蓝色的歌 发表于 2012-4-17 18:31
以后应该是122与155搭配。主要是TG的155弹道性能比较逆天，估计以后连203毫米的军属压制火炮都不要了，直接 ...
TG从来没有装备过203，MD的203在海湾战争后都退役了。
bjskyhorse 发表于 2012-4-17 19:03
TG在研的轻量化122重量不到2吨，和L118等105榴弹炮重量基本相当，威力射程可超出不少

在研？   大炮其他部分可以不论，炮管总归肯定是金属的吧，而且密度减小的空间不大，除非减少长度口径倍率（这样肯定影响射程），否则简单的数学和物理知识就能算出各自极限情况下122明显重于105。此外，大炮是个系统，除了炮还要看炮弹。相同陆运或吊运质量下，105比122多得多没问题吧。这就影响到持续火力。当然，不是说口径越小炮弹越多越好，这有个持续火力与威力平衡的问题，类似步枪与步枪弹。个人认为105还是有一定必要性的。当然，后勤支持、库存炮弹、空中对地攻击力量的增强，还有目前山地战压力不大等因素决定了目前我军对105不是很急需倒是真的。但要说其他炮能完全代替105的综合优势，唐某持保留意见。
唐鸢 发表于 2012-4-17 19:29
在研？   大炮其他部分可以不论，炮管总归肯定是金属的吧，而且密度减小的空间不大，除非减少长度口径倍 ...
哈哈，我就无非多用了一个在研你就掉坑里了，你翻翻之前的帖子，实物都出来了。

bjskyhorse 发表于 2012-4-17 19:44
哈哈，我就无非多用了一个在研你就掉坑里了，你翻翻之前的帖子，实物都出来了。


哈哈，就算炮的重量差能减小到不足道的程度，在保持原来122炮弹威力和射程情况下把重量减小到与105差不多不容易吧？不然，相同人力物力下，整个系统的机动性和火力持续性还是比不上。
bjskyhorse 发表于 2012-4-17 19:44
哈哈，我就无非多用了一个在研你就掉坑里了，你翻翻之前的帖子，实物都出来了。


哈哈，就算炮的重量差能减小到不足道的程度，在保持原来122炮弹威力和射程情况下把重量减小到与105差不多不容易吧？不然，相同人力物力下，整个系统的机动性和火力持续性还是比不上。
唐鸢 发表于 2012-4-17 19:56
哈哈，就算炮的重量差能减小到不足道的程度，在122炮弹威力和射程不变情况下把重量减小到与105差不多不容 ...
122重量减到和105差不多，哪怕射程减少一些也比105强。
唐鸢 发表于 2012-4-17 19:29
在研？   大炮其他部分可以不论，炮管总归肯定是金属的吧，而且密度减小的空间不大，除非减少长度口径倍 ...
火炮口径155跟122，没有105的事
不太相信土鳖的轻量化122能做到2吨以内，除非横下一条心用钛合金。
我军地面压制火力早在20多年前就确定了122、155两大口径，还要105干嘛？130都属淘汰之列
wwwbak 发表于 2012-4-17 20:01
不太相信土鳖的轻量化122能做到2吨以内，除非横下一条心用钛合金。
2吨以内难度太大，接近2吨到有可能因为炮管减重不容易，只能炮架等上琢磨。钛合金？土鳖再富不是油霸。复合材料还靠谱，当然指炮架。
昊昊 发表于 2012-4-17 20:05
我军地面压制火力早在20多年前就确定了122、155两大口径，还要105干嘛？130都属淘汰之列
全面列装肯定不可能了，因为后勤，先入为主，如同WINDOW与LINUX。但如果形势需要，某些特殊地区和部队少量装备的可能性不能排除。毕竟各有优势。
唐鸢 发表于 2012-4-17 20:07
2吨以内难度太大，接近2吨到有可能因为炮管减重不容易，只能炮架等上琢磨。钛合金？土鳖再富不是油霸。复 ...
武器这东西不是追求极限的，没必要像F1赛车一样用上所有的顶尖技术。重要的是——比你的对手的武器好就行了。山地最多的周边地区中，三哥目前没有计划买M777，那我们的性能对其就是压倒性的……
有比较优势就可以了，国内制式122还是最合适的，方便后勤保障。
你让M777情何以堪哪。MD都要淘汰105，全面换装155了，你还让TG再装备105？
拜托 能不能现实些吖
105榴弹凭啥威力比得上120迫弹？？？装药多么？？？
蓝色的歌 发表于 2012-4-17 18:31
以后应该是122与155搭配。主要是TG的155弹道性能比较逆天，估计以后连203毫米的军属压制火炮都不要了，直接 ...
就是. 122口径和155就够了

更大威力和射程可以依靠,火箭炮,弹道导弹和空军
唐鸢 发表于 2012-4-17 20:07
2吨以内难度太大，接近2吨到有可能因为炮管减重不容易，只能炮架等上琢磨。钛合金？土鳖再富不是油霸。复 ...
我记得有回MD有篇文章说世界钛合金价格上涨,部分原因是TG的需求. 呵呵, 霸气雅.
大炮上都钛合金,还不准TG在飞机上用点钛合金吗?
122那么好用干嘛让105插一腿本来就是外贸口径
来自: iPhone客户端
将来国军反攻大陆成功后有可能。哈哈。
楼主发现我军新一代支援火炮的口径了吗？
155-122.没有105的，除非你出口
兔子看不上威力那么差的小口径支援火炮吧
ztz99a 发表于 2012-4-18 00:42
兔子看不上威力那么差的小口径支援火炮吧
假设一架通直，最多可以装N发105，吊运一门105炮，若换成122，最多可以装载N/2发122，吊运一门122.此时山地战正在任何车辆无法通行的山顶激烈进行，双方空军攻击机和陆军武直来不及支援这些分散的小规模营连级战斗，只有基本陆军通用直升机，那么此时，你愿意选哪种口径。当然，这只是特殊情况，但并不表示这种情况不存在，所以我才说有可能小规模装备105.
唐鸢 发表于 2012-4-18 01:00
假设一架通直，最多可以装N发105，吊运一门105炮，若换成122，最多可以装载N/2发122，吊运一门122.此时山 ...
你觉得敌人能让你在一个炮位连打几炮？都是打几炮就跑，火力持续性有那么重要么？

xucong900313 发表于 2012-4-18 01:03
你觉得敌人能让你在一个炮位连打几炮？都是打几炮就跑，火力持续性有那么重要么？


山地战攻占敌军山头后守山头时。中印战争和抗美援朝时我军就有过类似情况，可惜得不到重武器（相对意义上，105在车辆无法到达的地区比起机枪和人力能够搬动小口径迫击炮已经算重武器）支援。不要小看105，如果有数门105持续攻击，好几次我们守住关口附近的山头有利地形，被合围的美军没那么容易从关口突围出去。可那时我们最重 的武器恐怕就是82迫击炮和重机枪手榴弹。
xucong900313 发表于 2012-4-18 01:03
你觉得敌人能让你在一个炮位连打几炮？都是打几炮就跑，火力持续性有那么重要么？


山地战攻占敌军山头后守山头时。中印战争和抗美援朝时我军就有过类似情况，可惜得不到重武器（相对意义上，105在车辆无法到达的地区比起机枪和人力能够搬动小口径迫击炮已经算重武器）支援。不要小看105，如果有数门105持续攻击，好几次我们守住关口附近的山头有利地形，被合围的美军没那么容易从关口突围出去。可那时我们最重 的武器恐怕就是82迫击炮和重机枪手榴弹。
唐鸢 发表于 2012-4-18 01:09
山地战攻占敌军山头后守山头时。中印战争和抗美援朝时我军就有过类似情况，可惜得不到重武器（相对意义上 ...
现在是神马时候了，能跟抗美援朝，62年比么？那时候炮瞄雷达算天顶星技术了吧现在就算是三哥，能让你在一个固定炮位连续进行火力支援，没啥反制措施？就算是你说的那种情况，步兵需要的也是携带轻便，打了随时能跑的迫击炮，而不是不能靠人力搬运的105榴
xucong900313 发表于 2012-4-18 01:18
现在是神马时候了，能跟抗美援朝，62年比么？那时候炮瞄雷达算天顶星技术了吧现在就算是三哥，能让 ...
就在几年前和三十年前的阿富汗，比105射程近精度低持续力差的107火都让美苏两大流氓吃尽苦头，不要看不起105，若105是渣，那100和82迫是不是该扔，其他手榴弹步枪机枪更不要提了？大家都开着155自行、武直、攻击机PK算了。


楼主你说的不会是这种炮吧


楼主你说的不会是这种炮吧

b513ecc46b.jpg (31.01 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-4-18 01:41 上传

唐鸢 发表于 2012-4-18 01:00
假设一架通直，最多可以装N发105，吊运一门105炮，若换成122，最多可以装载N/2发122，吊运一门122.此时山 ...
:D你所假想的场景，用82迫击炮、120火箭筒，甚至通用直升机直接近距离用搭载的机枪、火箭发射巢火力支援都比你吊门打几发就要赶紧转移阵地的105强的多。
唐鸢 发表于 2012-4-18 01:26
就在几年前和三十年前的阿富汗，比105射程近精度低持续力差的107火都让美苏两大流氓吃尽苦头，不要看不起 ...
:D82迫击炮、120重型火箭筒的战场机动性和生存能力，比你这个105强的不是一点半点了。
我军将来会装备105榴弹炮吗 将来我军是否会少量装备120毫米迫击炮 [咨询]我军装备过105毫米超轻型榴弹炮了吗？ 我军最新车载榴弹炮！ [求助]大家把我军装备的86式榴弹炮都贴上来吧 问问美国Ｍ－２／１０１式榴弹炮在我军装备的情况 我军装备的火箭炮与榴弹炮口径相同是巧合还是有什么说法 ... 我军装备的火箭炮与榴弹炮口径相同是巧合还是有什么说法 ... 我军会装备02式14.5毫米单管高平机枪吗？ 我军山地步兵新装备--105毫米轻型山地榴弹炮[原创] 除夕新帖:讨论一下，假设将来黑丝装备了，会出现驾驶她 ... 我军装备FC-1的话编号会是什么？