超级军网从中国经验看朝鲜火箭失败之路：小国玩不转航天
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:58:06
凤凰军事 防务短评 4月13日
转载请注明出处
据各国媒体的报道，朝鲜当局在北京时间13日早上7点39分（北京时间6点39分）试图发射火箭，但是火箭在发射台上点火升空之后1分钟，就在空中断裂解体。
日本和韩国的官方消息人士表示，火箭最高上升到了离地有120公里之后，第一和第二节分离失败，火箭断成了4块，碎片坠落到了距离朝鲜半岛西岸沿海大约200公里的海面。
正如我们在上一篇评论中所介绍，朝鲜从所谓“芦洞”系列导弹，跨越到所谓“大浦洞”（朝鲜自己的名称是“白头山”）系统导弹，再到“银河”系列火箭，其技术发展路径与中国从DF-2跨越到DF-4，再到CZ-1极其相似。。
但中国从DF2发展到DF4中间还有一个极其重要的全新型号DF-3——实际上就是DF-4的第一级，但是朝鲜方面显然缺少了这个型号，型号没有无关紧要，但是一级火箭的验证缺失必不可少的，这个过程没法忽略，必须要用飞行试验验证，那么中国做了多少次验证？
据北京市科委网站上刊载的《北京市科技志》国防科技篇，1966年12月至1967年的1月，东风三号进行4次试飞，均发生发动机推力突然下降导致失败。经攻关才解决问题。此后又在2年内进行了3次导弹试验，才部分定型，至此至少执行了7次任务。
由于在DF-3需要解决全新体制的发动机问题（这是火箭技术的两大核心之一，另一个是控制技术），所以花费了7次试飞，历经了前4次的发动机失败。而在DF-3的四发并联一级火箭基础上加装单发第二级的DF-4型，就相对顺利得多。
1969年11月16日，DF-4型导弹在西北试验基地进行首次飞行试验。但由于供气系统发生故障，导弹在空中自毁。1970年1月30日，DF-4型导弹进行了第二次发射试验，取得了圆满成功，两级分离后第二级击中目标。
三个月后，1970年4月24日，以DF-4型导弹为基础加装固体发动机第三级的CZ-1号运载火箭将中国的第一颗人造卫星东方红一号成功地发射到近地点439千米，远地点2384千米，倾角68.5度的近地轨道上。1970年11月23日，DF-4型导弹进行了首次长射程飞行试验。
也就是说，在成功发射CZ-1号运载火箭之前，中国已经为这一全新系列(DF-3、DF-4、CZ-1实属同源异体的)进行了9次试验，经历5次失败，才取得了成功。而即便如此，DF-4型导弹也直至80年代才正式列装二炮部队，全系统形成战斗能力。
我们并不嘲笑朝鲜的第3次发射失败，中国是在5次发射失败的基础上才取得成功的，美苏最早期的火箭研制，也经历了一样的艰难历程。航天火箭是精密复杂的高科技结晶，取得成功并不容易。
但是，近年来，朝鲜经济面临很大的困难，朝鲜“大浦洞”2型导弹及衍生的“银河”运载火箭仅仅有过3次发射。
第一次是2006年7月，“大浦洞”2型导弹首次试射，但起飞40秒后偏离弹道失败；
第二次是2009年4月，“银河”2号火箭发射光明星2号卫星，第三级分离失败坠入北太平洋；
第三次即是本次发射，升空1分钟后即空中解体坠入朝鲜西海/中国黄海失败。
在缺乏经费保障和国际压力巨大的情况下，朝鲜远程导弹/火箭试射平均间隔3年发射一次，按这个速度，完成8次试射，获得较为稳定可靠的、能够威胁美国阿拉斯加远程导弹要等到2030年了。
但坚持研制远程导弹会招致更严厉的经济制裁，朝鲜经济是否还经得起20年的封锁？朝鲜试图以核大棒换生存和粮食，以朝鲜目前的国力和国际环境，这一博弈能否一直玩下去？
请不要忽略，即使是1960-1970年代，中国所能集中的人力、智力、物力、财力及完整工业体系不是朝鲜这样的小国能比拟的。
“长征1号”火箭的研制工作始于1966年。在4年多的时间里，全国有500多个单位、数十万人参加了这项工程的研究、设计、生产和试验。
工业人口的层次和规模，共同决定了这个国家所能达到的技术高度。历史已经证明，只有真正的“强盛大国”才能独立发展航天和远程导弹，否则只有依附于其他大国。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 13/13862132_0.shtml凤凰军事 防务短评 4月13日
转载请注明出处
据各国媒体的报道，朝鲜当局在北京时间13日早上7点39分（北京时间6点39分）试图发射火箭，但是火箭在发射台上点火升空之后1分钟，就在空中断裂解体。
日本和韩国的官方消息人士表示，火箭最高上升到了离地有120公里之后，第一和第二节分离失败，火箭断成了4块，碎片坠落到了距离朝鲜半岛西岸沿海大约200公里的海面。
正如我们在上一篇评论中所介绍，朝鲜从所谓“芦洞”系列导弹，跨越到所谓“大浦洞”（朝鲜自己的名称是“白头山”）系统导弹，再到“银河”系列火箭，其技术发展路径与中国从DF-2跨越到DF-4，再到CZ-1极其相似。。
但中国从DF2发展到DF4中间还有一个极其重要的全新型号DF-3——实际上就是DF-4的第一级，但是朝鲜方面显然缺少了这个型号，型号没有无关紧要，但是一级火箭的验证缺失必不可少的，这个过程没法忽略，必须要用飞行试验验证，那么中国做了多少次验证？
据北京市科委网站上刊载的《北京市科技志》国防科技篇，1966年12月至1967年的1月，东风三号进行4次试飞，均发生发动机推力突然下降导致失败。经攻关才解决问题。此后又在2年内进行了3次导弹试验，才部分定型，至此至少执行了7次任务。
由于在DF-3需要解决全新体制的发动机问题（这是火箭技术的两大核心之一，另一个是控制技术），所以花费了7次试飞，历经了前4次的发动机失败。而在DF-3的四发并联一级火箭基础上加装单发第二级的DF-4型，就相对顺利得多。
1969年11月16日，DF-4型导弹在西北试验基地进行首次飞行试验。但由于供气系统发生故障，导弹在空中自毁。1970年1月30日，DF-4型导弹进行了第二次发射试验，取得了圆满成功，两级分离后第二级击中目标。
三个月后，1970年4月24日，以DF-4型导弹为基础加装固体发动机第三级的CZ-1号运载火箭将中国的第一颗人造卫星东方红一号成功地发射到近地点439千米，远地点2384千米，倾角68.5度的近地轨道上。1970年11月23日，DF-4型导弹进行了首次长射程飞行试验。
也就是说，在成功发射CZ-1号运载火箭之前，中国已经为这一全新系列(DF-3、DF-4、CZ-1实属同源异体的)进行了9次试验，经历5次失败，才取得了成功。而即便如此，DF-4型导弹也直至80年代才正式列装二炮部队，全系统形成战斗能力。
我们并不嘲笑朝鲜的第3次发射失败，中国是在5次发射失败的基础上才取得成功的，美苏最早期的火箭研制，也经历了一样的艰难历程。航天火箭是精密复杂的高科技结晶，取得成功并不容易。
但是，近年来，朝鲜经济面临很大的困难，朝鲜“大浦洞”2型导弹及衍生的“银河”运载火箭仅仅有过3次发射。
第一次是2006年7月，“大浦洞”2型导弹首次试射，但起飞40秒后偏离弹道失败；
第二次是2009年4月，“银河”2号火箭发射光明星2号卫星，第三级分离失败坠入北太平洋；
第三次即是本次发射，升空1分钟后即空中解体坠入朝鲜西海/中国黄海失败。
在缺乏经费保障和国际压力巨大的情况下，朝鲜远程导弹/火箭试射平均间隔3年发射一次，按这个速度，完成8次试射，获得较为稳定可靠的、能够威胁美国阿拉斯加远程导弹要等到2030年了。
但坚持研制远程导弹会招致更严厉的经济制裁，朝鲜经济是否还经得起20年的封锁？朝鲜试图以核大棒换生存和粮食，以朝鲜目前的国力和国际环境，这一博弈能否一直玩下去？
请不要忽略，即使是1960-1970年代，中国所能集中的人力、智力、物力、财力及完整工业体系不是朝鲜这样的小国能比拟的。
“长征1号”火箭的研制工作始于1966年。在4年多的时间里，全国有500多个单位、数十万人参加了这项工程的研究、设计、生产和试验。
工业人口的层次和规模，共同决定了这个国家所能达到的技术高度。历史已经证明，只有真正的“强盛大国”才能独立发展航天和远程导弹，否则只有依附于其他大国。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 13/13862132_0.shtml
转载请注明出处
据各国媒体的报道，朝鲜当局在北京时间13日早上7点39分（北京时间6点39分）试图发射火箭，但是火箭在发射台上点火升空之后1分钟，就在空中断裂解体。
日本和韩国的官方消息人士表示，火箭最高上升到了离地有120公里之后，第一和第二节分离失败，火箭断成了4块，碎片坠落到了距离朝鲜半岛西岸沿海大约200公里的海面。
正如我们在上一篇评论中所介绍，朝鲜从所谓“芦洞”系列导弹，跨越到所谓“大浦洞”（朝鲜自己的名称是“白头山”）系统导弹，再到“银河”系列火箭，其技术发展路径与中国从DF-2跨越到DF-4，再到CZ-1极其相似。。
但中国从DF2发展到DF4中间还有一个极其重要的全新型号DF-3——实际上就是DF-4的第一级，但是朝鲜方面显然缺少了这个型号，型号没有无关紧要，但是一级火箭的验证缺失必不可少的，这个过程没法忽略，必须要用飞行试验验证，那么中国做了多少次验证？
据北京市科委网站上刊载的《北京市科技志》国防科技篇，1966年12月至1967年的1月，东风三号进行4次试飞，均发生发动机推力突然下降导致失败。经攻关才解决问题。此后又在2年内进行了3次导弹试验，才部分定型，至此至少执行了7次任务。
由于在DF-3需要解决全新体制的发动机问题（这是火箭技术的两大核心之一，另一个是控制技术），所以花费了7次试飞，历经了前4次的发动机失败。而在DF-3的四发并联一级火箭基础上加装单发第二级的DF-4型，就相对顺利得多。
1969年11月16日，DF-4型导弹在西北试验基地进行首次飞行试验。但由于供气系统发生故障，导弹在空中自毁。1970年1月30日，DF-4型导弹进行了第二次发射试验，取得了圆满成功，两级分离后第二级击中目标。
三个月后，1970年4月24日，以DF-4型导弹为基础加装固体发动机第三级的CZ-1号运载火箭将中国的第一颗人造卫星东方红一号成功地发射到近地点439千米，远地点2384千米，倾角68.5度的近地轨道上。1970年11月23日，DF-4型导弹进行了首次长射程飞行试验。
也就是说，在成功发射CZ-1号运载火箭之前，中国已经为这一全新系列(DF-3、DF-4、CZ-1实属同源异体的)进行了9次试验，经历5次失败，才取得了成功。而即便如此，DF-4型导弹也直至80年代才正式列装二炮部队，全系统形成战斗能力。
我们并不嘲笑朝鲜的第3次发射失败，中国是在5次发射失败的基础上才取得成功的，美苏最早期的火箭研制，也经历了一样的艰难历程。航天火箭是精密复杂的高科技结晶，取得成功并不容易。
但是，近年来，朝鲜经济面临很大的困难，朝鲜“大浦洞”2型导弹及衍生的“银河”运载火箭仅仅有过3次发射。
第一次是2006年7月，“大浦洞”2型导弹首次试射，但起飞40秒后偏离弹道失败；
第二次是2009年4月，“银河”2号火箭发射光明星2号卫星，第三级分离失败坠入北太平洋；
第三次即是本次发射，升空1分钟后即空中解体坠入朝鲜西海/中国黄海失败。
在缺乏经费保障和国际压力巨大的情况下，朝鲜远程导弹/火箭试射平均间隔3年发射一次，按这个速度，完成8次试射，获得较为稳定可靠的、能够威胁美国阿拉斯加远程导弹要等到2030年了。
但坚持研制远程导弹会招致更严厉的经济制裁，朝鲜经济是否还经得起20年的封锁？朝鲜试图以核大棒换生存和粮食，以朝鲜目前的国力和国际环境，这一博弈能否一直玩下去？
请不要忽略，即使是1960-1970年代，中国所能集中的人力、智力、物力、财力及完整工业体系不是朝鲜这样的小国能比拟的。
“长征1号”火箭的研制工作始于1966年。在4年多的时间里，全国有500多个单位、数十万人参加了这项工程的研究、设计、生产和试验。
工业人口的层次和规模，共同决定了这个国家所能达到的技术高度。历史已经证明，只有真正的“强盛大国”才能独立发展航天和远程导弹，否则只有依附于其他大国。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 13/13862132_0.shtml凤凰军事 防务短评 4月13日
转载请注明出处
据各国媒体的报道，朝鲜当局在北京时间13日早上7点39分（北京时间6点39分）试图发射火箭，但是火箭在发射台上点火升空之后1分钟，就在空中断裂解体。
日本和韩国的官方消息人士表示，火箭最高上升到了离地有120公里之后，第一和第二节分离失败，火箭断成了4块，碎片坠落到了距离朝鲜半岛西岸沿海大约200公里的海面。
正如我们在上一篇评论中所介绍，朝鲜从所谓“芦洞”系列导弹，跨越到所谓“大浦洞”（朝鲜自己的名称是“白头山”）系统导弹，再到“银河”系列火箭，其技术发展路径与中国从DF-2跨越到DF-4，再到CZ-1极其相似。。
但中国从DF2发展到DF4中间还有一个极其重要的全新型号DF-3——实际上就是DF-4的第一级，但是朝鲜方面显然缺少了这个型号，型号没有无关紧要，但是一级火箭的验证缺失必不可少的，这个过程没法忽略，必须要用飞行试验验证，那么中国做了多少次验证？
据北京市科委网站上刊载的《北京市科技志》国防科技篇，1966年12月至1967年的1月，东风三号进行4次试飞，均发生发动机推力突然下降导致失败。经攻关才解决问题。此后又在2年内进行了3次导弹试验，才部分定型，至此至少执行了7次任务。
由于在DF-3需要解决全新体制的发动机问题（这是火箭技术的两大核心之一，另一个是控制技术），所以花费了7次试飞，历经了前4次的发动机失败。而在DF-3的四发并联一级火箭基础上加装单发第二级的DF-4型，就相对顺利得多。
1969年11月16日，DF-4型导弹在西北试验基地进行首次飞行试验。但由于供气系统发生故障，导弹在空中自毁。1970年1月30日，DF-4型导弹进行了第二次发射试验，取得了圆满成功，两级分离后第二级击中目标。
三个月后，1970年4月24日，以DF-4型导弹为基础加装固体发动机第三级的CZ-1号运载火箭将中国的第一颗人造卫星东方红一号成功地发射到近地点439千米，远地点2384千米，倾角68.5度的近地轨道上。1970年11月23日，DF-4型导弹进行了首次长射程飞行试验。
也就是说，在成功发射CZ-1号运载火箭之前，中国已经为这一全新系列(DF-3、DF-4、CZ-1实属同源异体的)进行了9次试验，经历5次失败，才取得了成功。而即便如此，DF-4型导弹也直至80年代才正式列装二炮部队，全系统形成战斗能力。
我们并不嘲笑朝鲜的第3次发射失败，中国是在5次发射失败的基础上才取得成功的，美苏最早期的火箭研制，也经历了一样的艰难历程。航天火箭是精密复杂的高科技结晶，取得成功并不容易。
但是，近年来，朝鲜经济面临很大的困难，朝鲜“大浦洞”2型导弹及衍生的“银河”运载火箭仅仅有过3次发射。
第一次是2006年7月，“大浦洞”2型导弹首次试射，但起飞40秒后偏离弹道失败；
第二次是2009年4月，“银河”2号火箭发射光明星2号卫星，第三级分离失败坠入北太平洋；
第三次即是本次发射，升空1分钟后即空中解体坠入朝鲜西海/中国黄海失败。
在缺乏经费保障和国际压力巨大的情况下，朝鲜远程导弹/火箭试射平均间隔3年发射一次，按这个速度，完成8次试射，获得较为稳定可靠的、能够威胁美国阿拉斯加远程导弹要等到2030年了。
但坚持研制远程导弹会招致更严厉的经济制裁，朝鲜经济是否还经得起20年的封锁？朝鲜试图以核大棒换生存和粮食，以朝鲜目前的国力和国际环境，这一博弈能否一直玩下去？
请不要忽略，即使是1960-1970年代，中国所能集中的人力、智力、物力、财力及完整工业体系不是朝鲜这样的小国能比拟的。
“长征1号”火箭的研制工作始于1966年。在4年多的时间里，全国有500多个单位、数十万人参加了这项工程的研究、设计、生产和试验。
工业人口的层次和规模，共同决定了这个国家所能达到的技术高度。历史已经证明，只有真正的“强盛大国”才能独立发展航天和远程导弹，否则只有依附于其他大国。
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 13/13862132_0.shtml
私以为说得很好 怎么没见谁来评论呢
不会吧 二楼
不会吧 二楼
呵呵呵呵呵呵呵同感
楼上的说的对啊！
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
关键得有钱
北棒这次用的火箭水平远低于东风4，也达不到东风3的水平，凤凰网的文章无语了{:soso_e119:}其实连阿三现在也还没达到东风4的水平，何况北棒？？？
看起来很有道理。。。
一看到出处是野鸡网的，没兴趣往下看了。
这么快，这篇文章应该是事先准备好的吧？
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
以色列严格来讲算不算依附于某大国啊？即使不是可是以色列的国际环境也不是朝鲜能比的了的
以色列严格来讲算不算依附于某大国啊？即使不是可是以色列的国际环境也不是朝鲜能比的了的
光明星终于落佬银河，愿你们世上是一对冤家，下面是一对恋人。
光明星终于落佬银河，愿你们世上是一对冤家，下面是一对恋人。
朝鲜没有钱学森
以后会有越来越多的小国加入航天俱乐部的，这是个趋势阻挡不了的。
北棒何必玩长城导弹，何不发展中诚的呢
鲁哈尼 发表于 2012-4-13 12:11 ![]()
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
你把干爹忘了么
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
你把干爹忘了么
专家出来了
落了好
中国有钱学森一干美国回来的科学家，北棒上哪里去找这种级别的专家。中俄都不会给技术。
说的不错
鲁哈尼 发表于 2012-4-13 12:11 ![]()
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
好像以色列的卫星也放的不多吧，要论发射频率还是波斯高啊
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
好像以色列的卫星也放的不多吧，要论发射频率还是波斯高啊
Shameless 发表于 2012-4-13 12:23 ![]()
中国有钱学森一干美国回来的科学家，北棒上哪里去找这种级别的专家。中俄都不会给技术。
把钱学森给朝鲜也白搭，甚至给他整套图纸也白搭，火箭不是单靠纸上的公式就能造出来
中国有钱学森一干美国回来的科学家，北棒上哪里去找这种级别的专家。中俄都不会给技术。
把钱学森给朝鲜也白搭，甚至给他整套图纸也白搭，火箭不是单靠纸上的公式就能造出来
albsong 发表于 2012-4-13 12:31 ![]()
好像以色列的卫星也放的不多吧，要论发射频率还是波斯高啊
以色列远程导弹搞的不错,打卫星对以色列需求不是非常大
好像以色列的卫星也放的不多吧，要论发射频率还是波斯高啊
以色列远程导弹搞的不错,打卫星对以色列需求不是非常大
只能说一句，心比天高，命比纸薄
鲁哈尼 发表于 2012-4-13 12:11 ![]()
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
以色列拥有的人才和资金力量不是北棒可以比的
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
以色列拥有的人才和资金力量不是北棒可以比的
鲁哈尼 发表于 2012-4-13 12:11 ![]()
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
或许是楼主表述不当，楼主的意思应该改成要完成航天工业必须有一个大国的规模
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
或许是楼主表述不当，楼主的意思应该改成要完成航天工业必须有一个大国的规模
当你处于孤立状态的时候,要干一件大事,你就必须要有全套
鲁哈尼 发表于 2012-4-13 12:11 ![]()
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
你还是拉倒吧
华尔街的金主犹太人居多 并掌控着MD的金融军工石油和传媒，说美国就是以色列一点都不过分
此说法不成立，以色列弹丸小国已经玩了20多年航天了。
你还是拉倒吧
华尔街的金主犹太人居多 并掌控着MD的金融军工石油和传媒，说美国就是以色列一点都不过分
即使把灯关了，大小还是能摸出来的...有些招式太小了玩不了
会有越来越多的小国加入航天俱乐部的，这是个趋势阻挡不了的
人才少，资金又缺乏，想搞航天太困难了
感觉失败是有意而为，因为火箭几乎没出国界，否则被打下来更难看。当然此次失败肯定会有人买单。这也许是保持各方利益、颜面的权益之举
基本赞同楼主的观点，重锤需要巨人来舞动。
发动机爱好者 发表于 2012-4-13 13:14 ![]()
感觉失败是有意而为，因为火箭几乎没出国界，否则被打下来更难看。当然此次失败肯定会有人买单。这也许是保 ...
这思路够广的，发射就是为了失败？
感觉失败是有意而为，因为火箭几乎没出国界，否则被打下来更难看。当然此次失败肯定会有人买单。这也许是保 ...
这思路够广的，发射就是为了失败？
三哥表示 只有负责任的大国 才能造出可靠的布郎弹
钱学森真的很重要，让我们从一开始就站在了相对较高的起点上。
有点心比天的意思！
北棒准备2012年开启”强盛大国“之门。。。。。。
songdewen 发表于 2012-4-13 13:18 ![]()
这思路够广的，发射就是为了失败？
这没什么奇怪的。对朝鲜来说，箭在弦上不发太没面子，而发了受国际社会谴责，还有可能带来侵犯领土纠纷，就连老毛子都说要摧毁过境火箭。金三目前还年幼，且刚上台不久，国内外等着看笑话的人不少，所以要权衡。另外从朝鲜这么快承认失败来看，也违反常理，之前向日本海发射的火箭也是失败，但他至今未承认。仅从这一点看，此次失败不寻常
这思路够广的，发射就是为了失败？
这没什么奇怪的。对朝鲜来说，箭在弦上不发太没面子，而发了受国际社会谴责，还有可能带来侵犯领土纠纷，就连老毛子都说要摧毁过境火箭。金三目前还年幼，且刚上台不久，国内外等着看笑话的人不少，所以要权衡。另外从朝鲜这么快承认失败来看，也违反常理，之前向日本海发射的火箭也是失败，但他至今未承认。仅从这一点看，此次失败不寻常
qwe1362003 发表于 2012-4-13 13:57 ![]()
钱学森真的很重要，让我们从一开始就站在了相对较高的起点上。
关键是规划了全套的航天体系，这个很重要
钱学森真的很重要，让我们从一开始就站在了相对较高的起点上。
关键是规划了全套的航天体系，这个很重要