如果AR把03给xxx了，会诞生一支符合tg的好枪

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 23:48:05

继承03的口径，前钩后挂弹匣扣，短行程活塞，固定拉机柄（但位置可以后移2-3cm），机头结构与枪机框配合方式，圆形的准星护圈

继承AR的枪托与复进缓冲系统，下机匣系统（包括两面快慢机、半圆形背带环），马盖普护木，固定准星和上下左右可调整的照门，和枪机一样长中间带洞的枪机框，装两枚18650电池和两枚aa电池的伸缩枪托。

这样一方面缓解了固定拉机柄+上机匣结构产生的拉机柄打手问题，也会有超强可靠性：复进力与枪管同轴
相比03后坐力超小，可以上神火那种制退器，上跳力矩正合适，瞄准基线高度正合适
不错的人机功效

可以完美使用空环修正瞄准法，装光瞄也方便

唯一的牺牲就是枪托折叠功能，但俺以前说过，耍了5年81纲，除了摆拍基本没用过折托功能。

继承03的口径，前钩后挂弹匣扣，短行程活塞，固定拉机柄（但位置可以后移2-3cm），机头结构与枪机框配合方式，圆形的准星护圈

继承AR的枪托与复进缓冲系统，下机匣系统（包括两面快慢机、半圆形背带环），马盖普护木，固定准星和上下左右可调整的照门，和枪机一样长中间带洞的枪机框，装两枚18650电池和两枚aa电池的伸缩枪托。

这样一方面缓解了固定拉机柄+上机匣结构产生的拉机柄打手问题，也会有超强可靠性：复进力与枪管同轴
相比03后坐力超小，可以上神火那种制退器，上跳力矩正合适，瞄准基线高度正合适
不错的人机功效

可以完美使用空环修正瞄准法，装光瞄也方便

唯一的牺牲就是枪托折叠功能，但俺以前说过，耍了5年81纲，除了摆拍基本没用过折托功能。

......
嗯，它看上去像一支装着AR护木、使用类似AK、81那样前挂后卡式弹匣的FNSCRA？
还是像一支使用挂卡式弹匣的、拉机柄在右边抛壳口附近的平顶活塞式M4？
或者如下图（图是从枪炮世界网站剪的~~~）

SIG556.jpg (85.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-4-8 08:09 上传

外观比现在漂亮就行

...... 嗯，它看上去像一支装着AR护木、使用类似AK、81那样前挂后卡式弹匣的FNSCRA？还是像一支使用挂卡 ...
sig太重了，不喜欢

云裂发表于 2012-4-8 08:23
sig太重了，不喜欢

当然啦，它枪身是钢材的当然重了......
不过，像M4那样换用铝合金或是像G36、95那样用工程塑料。重量会减轻的吧~~~
不过，据《枪炮世界》网站记载，SIG551，372毫米长的枪管，空枪重3.4公斤。若数据确切，这重量也不至于重得很过分......
03空枪重也3.8公斤~~~
*********************
嗯，刚查到81刚的空枪重也是3.5公斤~~~~

云裂发表于 2012-4-8 08:23
sig太重了，不喜欢

当然啦，它枪身是钢材的当然重了...... 不过，像M4那样换用铝合金或是像G36、95那样用工程塑料。重量会 ...
我记得81是3.4，03和81杠是3.5吧！
估计充分利用枪托空间的话枪机框和机匣重量会轻很多，ar最大的优势啊！

拉机柄位置改得好

这个不晓得会不会采纳

看起来蛮漂亮的吗。

AR的设计适合打钢壳弹么

AR的设计适合打钢壳弹么
AR本来就可以打钢壳

云裂发表于 2012-4-8 11:45
AR本来就可以打钢壳
我的意思是打了钢壳精度还有保证么
毕竟钢壳的性能不如铜壳

我的意思是打了钢壳精度还有保证么毕竟钢壳的性能不如铜壳
我这主要是对03人机功效的改进
ar那高精度对于军用突击步枪来说是多余的

看起来蛮漂亮的吗。
嗯，外表看起来会很像sig吧

2012-4-8 12:05 上传

嘿嘿嘿

嘿嘿嘿
不知这个样子啊！
拿猫扑活塞ar改下的话，就是把后面的拉机柄去掉，在上下机匣右侧夹缝中装一个拉机柄
外表就差不多了

2012-4-8 14:19 上传

用我这个不就得了

2012-4-8 15:26 上传

用我这个不就得了
其实我就一直想拉机柄怎么处理，可在你的图上找不到拉机柄啊！
而且我的本意还是放弃折叠枪托的

菜鸟来这里问2个问题，1 为什么楼主不喜欢折叠托？因为美军不用？
2 ，03 拉机柄为什么设计在抛弹窗下面？

菜鸟来这里问2个问题，1 为什么楼主不喜欢折叠托？因为美军不用？ 2 ，03 拉机柄为什么设计在抛弹窗下面？ ...
我没有不喜欢折叠托，只是折叠功能基本没用，看贴

03拉机柄放在抛壳窗上面的话，又是一体拉机柄，分解武器怎么拆下来？

急速闪电发表于 2012-4-8 11:48
我的意思是打了钢壳精度还有保证么
毕竟钢壳的性能不如铜壳
不是兔子现在又改回到铜壳了么？

2012-4-8 17:17 上传

拉机柄设计成可以左右折叠的，复进簧导杆穿过去就可以固定在左边或者右边，这样也是固定拉机柄，分解的时候不容易丢

呀咩嗲……哦吔发表于 2012-4-8 15:26
终于看到勃朗宁本尊了，求助一个很想知道的问题：

传统的锥形有壳弹（比如5.8×42弹）能否使用起落式弹 ...
有壳弹有必要搞这么复杂吗？

勃郎宁发表于 2012-4-8 17:19
有壳弹有必要搞这么复杂吗？

我想給無托槍上四排子彈的厚彈匣，但是傳統無托槍彈匣位置太靠近握把，使用時胳膊會和厚彈匣衝突，這在05衝鋒槍上已經顯現出來，只有用起落式彈膛，使無托槍的彈匣位置盡可能靠後，就不會膈手了。

呀咩嗲……哦吔发表于 2012-4-8 17:25
我想給無托槍上四排子彈的厚彈匣，但是傳統無托槍彈匣位置太靠近握把，使用時胳膊會和厚彈匣衝突，這在 ...
弹匣不尖锐也不会格手，看看AWP和P90

勃郎宁发表于 2012-4-8 17:33
弹匣不尖锐也不会格手，看看AWP和P90

但毕竟有些碍事，还是请教传统小口径弹能否使用起落式弹膛吧。

勃郎宁发表于 2012-4-8 17:33
弹匣不尖锐也不会格手，看看AWP和P90

但毕竟有些碍事，还是请教传统小口径弹能否使用起落式弹膛吧。

拉机柄设计成可以左右折叠的，复进簧导杆穿过去就可以固定在左边或者右边，这样也是固定拉机柄，分解的时 ...
老大！你太有才了！佩服！
创意！G36拨浪鼓设计师看了非吐血！！！

但是，tb是保守的，你这设计在阗朝必然悲剧，而且还存在一个问题：
我观察03拉机柄疑惑他为什么要向前延伸？结果就是防尘同时兼顾较长的枪机行程，你这个设计是不是存在这个问题呢？

云裂发表于 2012-4-8 17:48
老大！你太有才了！佩服！
创意！G36拨浪鼓设计师看了非吐血！！！
我这个拉机柄设计在枪机运动空间外面，枪机框这么运动也不会因为拉机柄的空间进去的杂质卡主，而几下前部活塞部分都要开散热孔，这一部分进点杂质没影响。03的拉机柄设计在枪机运动舱段位，肯定要考虑防尘问题

呀咩嗲……哦吔发表于 2012-4-8 17:39
但毕竟有些碍事，还是请教传统小口径弹能否使用起落式弹膛吧。
没研究过，不知道

我这个拉机柄设计在枪机运动空间外面，枪机框这么运动也不会因为拉机柄的空间进去的杂质卡主，而几下前部 ...
老大！
你这个拉机柄类似scar有点
我认为不方便操作武器啊！

云裂发表于 2012-4-8 18:33
老大！
你这个拉机柄类似scar有点
我认为不方便操作武器啊！
还行吧，有空仓挂机，拉机柄可以少一些操作

2012-4-8 18:38 上传

分解很简单哦

还行吧，有空仓挂机，拉机柄可以少一些操作
也怕打手啊！尤其是立姿跪姿，还是在机匣那个位置好

还行吧，有空仓挂机，拉机柄可以少一些操作
也怕打手啊！尤其是立姿跪姿，一换肩射击就悲剧了，还是在机匣那个位置好

云裂发表于 2012-4-8 18:48
也怕打手啊！尤其是立姿跪姿，一换肩射击就悲剧了，还是在机匣那个位置好
不打手的只能是分离的或者拨浪鼓

不打手的只能是分离的或者拨浪鼓
03那位置再后移3cm就基本可以了。
问题是枪机框要加长用以防尘

云裂发表于 2012-4-8 19:55
03那位置再后移3cm就基本可以了。
问题是枪机框要加长用以防尘
马盖普的创始人就是退役的军人吧，我看云裂也有着创新和钻研精神，要是在国外，你退役后估计也会开个类似公司的

马盖普的创始人就是退役的军人吧，我看云裂也有着创新和钻研精神，要是在国外，你退役后估计也会开个类似 ...
轻武器，细节决定成败！

勃郎宁发表于 2012-4-8 18:39
分解很简单哦

每次看到勃朗寧大叔的作品就唏噓不已：爲什麽你不是兔爺的御用槍械師？？

你的作品只要有一半成為現實，中國的輕武器起碼能先進一代。

如果AR把03给xxx了，会诞生一支符合tg的好枪毛子把核潜租给阿三，如果企业号退役了阿三要MD会给不… 在8.0中如果一辆T92把一辆IS-7推下了山崖会怎么样？如果把这个美化下，好象就比较符合各位大虾的描述了如果新元是给小巴的，那么一切就符合逻辑了如果现在有中国人组建一支私人武装收复南沙会被如何评价纳粹1939年阅兵，如果在三十年代你拥有这样一支军队你会 ... 如果给古代某支攻城军队一辆坦克，有没有可能改写人类历 ... 如果越南把阿扁打了会怎样啊? 如果当年日本把故宫、长城炸了会怎样？讨论一下，如果伊朗副本开了的话，我们应该给伊朗什么支 ... 苦想一夜，J-20最给力，最贴切的名字诞生了！