超级军网求教：关于运动手枪......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:59:29
本小白近来对现役军用武器没有什么兴趣了，想多了解下运动枪械。不过，国内对运动枪的介绍很少，也不了解外国与之相关的网站，希望有了解的大大发几个与此有关的论坛、网站我去看看（英文的也可以哦，我看的懂。）
此外，关于美国斯图姆@鲁格公司的鲁格5.6毫米口径运动手枪。这款手枪及其后续改进型，据说在美国卖出了300万支。不知道它好在什么地方可以卖这么多。查了斯图姆@鲁格公司的网站，对此并没有过多的介绍（只有个保养拆装视频）。恳请知道的大大详细说一下。谢谢~~~本小白近来对现役军用武器没有什么兴趣了，想多了解下运动枪械。不过，国内对运动枪的介绍很少，也不了解外国与之相关的网站，希望有了解的大大发几个与此有关的论坛、网站我去看看（英文的也可以哦，我看的懂。）
此外，关于美国斯图姆@鲁格公司的鲁格5.6毫米口径运动手枪。这款手枪及其后续改进型，据说在美国卖出了300万支。不知道它好在什么地方可以卖这么多。查了斯图姆@鲁格公司的网站，对此并没有过多的介绍（只有个保养拆装视频）。恳请知道的大大详细说一下。谢谢~~~
此外，关于美国斯图姆@鲁格公司的鲁格5.6毫米口径运动手枪。这款手枪及其后续改进型，据说在美国卖出了300万支。不知道它好在什么地方可以卖这么多。查了斯图姆@鲁格公司的网站，对此并没有过多的介绍（只有个保养拆装视频）。恳请知道的大大详细说一下。谢谢~~~本小白近来对现役军用武器没有什么兴趣了，想多了解下运动枪械。不过，国内对运动枪的介绍很少，也不了解外国与之相关的网站，希望有了解的大大发几个与此有关的论坛、网站我去看看（英文的也可以哦，我看的懂。）
此外，关于美国斯图姆@鲁格公司的鲁格5.6毫米口径运动手枪。这款手枪及其后续改进型，据说在美国卖出了300万支。不知道它好在什么地方可以卖这么多。查了斯图姆@鲁格公司的网站，对此并没有过多的介绍（只有个保养拆装视频）。恳请知道的大大详细说一下。谢谢~~~
“鲁格5.6毫米口径运动手枪”，乳鸽网站上，点22的半自动手枪现在有四个型号：Mark III 和 22/45这俩表兄弟，22 Charger (10/22的手枪版)，还有新出的SR22。 楼主感兴趣的应该是Mark那个系列的，长得跟日本南部王八盒子似的对吧？ 好处嘛，跟其他乳鸽产品差不多，可靠性高，经久耐用。 传到孙子辈儿了，打起来还一点区别没有，就跟雷达表一样，永不磨损。。。
双筒 发表于 2012-4-5 18:10
“鲁格5.6毫米口径运动手枪”，乳鸽网站上，点22的半自动手枪现在有四个型号：Mark III 和 22/45这俩表兄弟 ...
就是这个系列的~~
这是从斯图姆鲁格公司网页上剪的图~~
从维基百科上看到，这款武器，是比尔.鲁格参考日本王八匣子南部14式手枪设计的，王八匣子的貌似很容易出故障啊？美国鲁格。22手枪真的没有问题吗？我在某百度吧看到似乎准星很容易脱落（但到底是哪个吧看到的，不记得了。而且我也无法确定那人说的真实性）~~嗯，你说很耐用，这“耐用”是否包含在恶劣情况下的可靠程度？(虽然我知道运动手枪不追求这个，但我还是真心想问问。)
此外，还请问大大，这手枪的准确度如何？运动手枪不准就没意思了啊~~
双筒大大是海外党，恳请你帮向有这款枪的人问问。拜谢~~~OTZ
最后，真诚请你帮介绍几个运动枪械的论坛、网站~~~再拜谢OTZ~~~
双筒 发表于 2012-4-5 18:10
“鲁格5.6毫米口径运动手枪”，乳鸽网站上，点22的半自动手枪现在有四个型号：Mark III 和 22/45这俩表兄弟 ...
就是这个系列的~~
这是从斯图姆鲁格公司网页上剪的图~~
从维基百科上看到，这款武器，是比尔.鲁格参考日本王八匣子南部14式手枪设计的，王八匣子的貌似很容易出故障啊？美国鲁格。22手枪真的没有问题吗？我在某百度吧看到似乎准星很容易脱落（但到底是哪个吧看到的，不记得了。而且我也无法确定那人说的真实性）~~嗯，你说很耐用，这“耐用”是否包含在恶劣情况下的可靠程度？(虽然我知道运动手枪不追求这个，但我还是真心想问问。)
此外，还请问大大，这手枪的准确度如何？运动手枪不准就没意思了啊~~
双筒大大是海外党，恳请你帮向有这款枪的人问问。拜谢~~~OTZ
最后，真诚请你帮介绍几个运动枪械的论坛、网站~~~再拜谢OTZ~~~
乳鸽的Standard/Mark系列，跟王八盒子只是样子像，可靠性不是一个级别的。 准星不可能脱离，是螺丝拧上固定的，我换过(我有过一个，22/45，现在我们改叫22/45的Mk 2系列，因为现在的22/45是MK3系列)，现在手里还剩下4个弹匣没卖呢。 至于说恶劣环境，我没试过，但感觉上应该没什么问题。 很多人拿着这枪到野外打猎的，要是不牢靠早骂死了。 精度嘛，比我的水平能打出来的要高得多。 乳鸽的这款(Mark和22/45都包括在内)和勃朗宁的Buckmark是市场上平起平坐的竞争对手。 Buckmark我也有过一个，在我手里这两个打出来差不多准，如果跟我的瓦尔特P22比，这两款都要准得多的多。 跟这些target 22手枪比，P22像是在打9毫米，就那么差。。。
双筒 发表于 2012-4-5 19:35 
乳鸽的Standard/Mark系列，跟王八盒子只是样子像，可靠性不是一个级别的。 准星不可能脱离，是螺丝拧上固定 ...
感觉buckmark比ruger的做工好一点儿.不过buckmuck有个叫人不爽的地方就是套筒是全开的有时候会向后喷烟渣子.....
乳鸽的Standard/Mark系列，跟王八盒子只是样子像，可靠性不是一个级别的。 准星不可能脱离，是螺丝拧上固定 ...
感觉buckmark比ruger的做工好一点儿.不过buckmuck有个叫人不爽的地方就是套筒是全开的有时候会向后喷烟渣子.....
双筒 发表于 2012-4-5 19:35
乳鸽的Standard/Mark系列，跟王八盒子只是样子像，可靠性不是一个级别的。 准星不可能脱离，是螺丝拧上固定 ...
感谢大大科普指导~~~
谢谢，真诚感谢~~~~
乳鸽的Standard/Mark系列，跟王八盒子只是样子像，可靠性不是一个级别的。 准星不可能脱离，是螺丝拧上固定 ...
感谢大大科普指导~~~
谢谢，真诚感谢~~~~
天之饺子 发表于 2012-4-5 07:00
感觉buckmark比ruger的做工好一点儿.不过buckmuck有个叫人不爽的地方就是套筒是全开的有时候会向后喷烟渣 ...
我的Buckmark没怎么喷烟喷渣啊，跟22/45差不多。 喷的厉害的，是我的点22左轮。 一打脸上就有感觉。。。
感觉buckmark比ruger的做工好一点儿.不过buckmuck有个叫人不爽的地方就是套筒是全开的有时候会向后喷烟渣 ...
我的Buckmark没怎么喷烟喷渣啊，跟22/45差不多。 喷的厉害的，是我的点22左轮。 一打脸上就有感觉。。。
无敌小白 发表于 2012-4-5 07:18
感谢大大科普指导~~~
谢谢，真诚感谢~~~~
没事，有玩具拿出来一块玩儿嘛。。。
感谢大大科普指导~~~
谢谢，真诚感谢~~~~
没事，有玩具拿出来一块玩儿嘛。。。
这两天一直在打mk3，感觉很好，非常容易上手，而且感觉是特务利器。旁边一个老头的mk3，加了个4寸消音器，打起来只听见金属撞击声
berettam92fs 发表于 2012-4-6 05:41
这两天一直在打mk3，感觉很好，非常容易上手，而且感觉是特务利器。旁边一个老头的mk3，加了个4寸消音器，打 ...
我对MK3这代上添加的所谓“安全”功能特反感，就是内置锁，膛内有弹指示，和弹匣保险。 本来MK2工作的好好的，非要加上一堆没用的东西，让枪尽量打不响，降低整体可靠性，还美其名曰“安全”。。。
这两天一直在打mk3，感觉很好，非常容易上手，而且感觉是特务利器。旁边一个老头的mk3，加了个4寸消音器，打 ...
我对MK3这代上添加的所谓“安全”功能特反感，就是内置锁，膛内有弹指示，和弹匣保险。 本来MK2工作的好好的，非要加上一堆没用的东西，让枪尽量打不响，降低整体可靠性，还美其名曰“安全”。。。
双筒 发表于 2012-4-7 03:34
我对MK3这代上添加的所谓“安全”功能特反感，就是内置锁，膛内有弹指示，和弹匣保险。 本来MK2工作的好好 ...
没这个感觉啊，不过我没玩过Mk2
我对MK3这代上添加的所谓“安全”功能特反感，就是内置锁，膛内有弹指示，和弹匣保险。 本来MK2工作的好好 ...
没这个感觉啊，不过我没玩过Mk2
双筒 发表于 2012-4-5 19:35
乳鸽的Standard/Mark系列，跟王八盒子只是样子像，可靠性不是一个级别的。 准星不可能脱离，是螺丝拧上固定 ...
筒兄，沃尔特不会也和HK一样吧，用娘家弹就打的好，用姑爷弹就不给力了啊？你有木有换娘家弹试试呢？
乳鸽的Standard/Mark系列，跟王八盒子只是样子像，可靠性不是一个级别的。 准星不可能脱离，是螺丝拧上固定 ...
筒兄，沃尔特不会也和HK一样吧，用娘家弹就打的好，用姑爷弹就不给力了啊？你有木有换娘家弹试试呢？
乳鸽这支22的握把角度跟我的最爱卢格的P08差不多，但是没准确量，指向性应该不错，.45的卢格容易控制吗？
天之饺子 发表于 2012-4-5 20:00
感觉buckmark比ruger的做工好一点儿.不过buckmuck有个叫人不爽的地方就是套筒是全开的有时候会向后喷烟渣 ...
研究了一天才回你这个贴哦~~
上网搜索发现，原来双筒大大在09年在超大发过buckmark的贴......
于是借他的图片发一下。
按照图片看，我个人喜欢鲁格MK3的不锈钢版，我觉得金属的漂亮点，充满了一种独特的古典主义美哦~~
接下来就是我找到的评论。典出http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100424193725AAIHlob
英文原版
Both guns are top notch 22 semi auto pistols. Me and my Dad both own a buckmark, and one of my friends decided on the ruger (more on this in a sec), which I have shot as well.
My choice ultimately came down to feel. I had never hit anything consistently with a pistol until i shot my dad's buckmark. Less than a year later i had one of my own. I love anything made by ruger, and took a long look at the Mk3, but ultimately decided the look and feel of the buckmark in my hand was a better fit. I like the rubber grips, and couldn't get over that weird angle the ruger pistols handle seems to be slanted at. The browning just felt better in my hand, which is a major selling point for me, and i suggest you hold each for yourself and see what you think.
My friend, who is missing his right arm from the elbow down, liked my browning as well. Problem was he was unable to rack the slide with it. Brownings are notoriously difficult to rack due to their design and the strength of the spring they use. My wife, who is no slouch, can not reliably rack the slide on my buckmark; though she can outshoot me with it. As a result, My friend ended up getting the ruger. Turns out because of the T-bone finger grips on the rack (which i felt look terrible) he can actually rack the slide with his good hand and his nub. So despite the ugly look (which is just my opinion mind you) the ruger is very functional in that respect.
The ruger also comes with 2 magazines, while the buckmark retails with only 1, something to consider when comparing the prices, as an extra mag is $20-30 retail for the buckmark.
I would strongly consider getting truglow sites if you get the buckmark as well, since i feel the standard sites are ok, but do not give you the precision of the aftermarket ones.
Upon firing both weapons, i can say with certainty that neither is truly more accurate than the other (when comparing similar models) and that they both function flawlessly for a 22 pistol with minimal problems mainly related to cheap ammo.
I have never broken down the ruger, but the buckmark is fairly easy to do though as mentioned above, you can usually get it pretty clean without a full breakdown. I only fully breakdown right before winter and my guns go into storage for the next 6 months or so.
Hope that was helpful
本小白个人简单意译（水平差，说错勿怪）
这两种枪都是最好的点22半自动手枪。我和我老爸都有一支buckmark，我一个朋友有鲁格，这我都打过，觉得不错。
1，我个人最终的选择：我以前没玩过手枪，直到我玩我爸的buckmark。于是不到一年，我就为自个就弄了一把。我爱鲁格的任何型号，并长期关注MK3，但最终决定buckmark是更好的选择。我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度，因此我觉得勃朗宁非常适合我的手。再因此，我建议你选择最适合你的手的那款。
2，我的那个朋友也觉得我的勃朗宁好，问题是出于它的设计及枪身机匣，他无法往在枪身上架瞄准具（本小白注：此处应该是瞄准具吧？不懂哦~~）。我和我老婆都不懒，但也不能可靠地往buckmark枪身上装瞄准具，虽然我与她可以outshoot（本小白注：不知道outshoot怎么翻......）。相反的，作为对比，我那朋友的鲁格，由于枪身设计原因却可以往枪身上装瞄准具。尽管在我个人看来它很丑，但鲁格这样非常实用。
3，考虑价格：买一支鲁格还配两个弹匣，买buckmark只有1个，而buckmark弹匣另买一个要20-30元。
4，如果你想买到一支好的buckmark，我强烈建议truglow网站，其实标准的网站也不错，但售后服务不怎么地（原文此处似乎是指标准网站卖枪后不帮调枪的精度，但本小白看得不是很懂）。
5，两款枪都打过后，我可以肯定地说，它们都比其他同类武器更准确，而且与点22这种廉价弹药搭配得很完美。
6，我从来没有拆开过鲁格，但buckmark是很容易拆开的，所以你能完美地清洁保养它——若是我得完全拆开buckmark保养，是在冬天到来前或我的枪需要存封6个月左右。
希望我说的对你有帮助。
感觉buckmark比ruger的做工好一点儿.不过buckmuck有个叫人不爽的地方就是套筒是全开的有时候会向后喷烟渣 ...
研究了一天才回你这个贴哦~~
上网搜索发现，原来双筒大大在09年在超大发过buckmark的贴......
于是借他的图片发一下。
按照图片看，我个人喜欢鲁格MK3的不锈钢版，我觉得金属的漂亮点，充满了一种独特的古典主义美哦~~
接下来就是我找到的评论。典出http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100424193725AAIHlob
英文原版
Both guns are top notch 22 semi auto pistols. Me and my Dad both own a buckmark, and one of my friends decided on the ruger (more on this in a sec), which I have shot as well.
My choice ultimately came down to feel. I had never hit anything consistently with a pistol until i shot my dad's buckmark. Less than a year later i had one of my own. I love anything made by ruger, and took a long look at the Mk3, but ultimately decided the look and feel of the buckmark in my hand was a better fit. I like the rubber grips, and couldn't get over that weird angle the ruger pistols handle seems to be slanted at. The browning just felt better in my hand, which is a major selling point for me, and i suggest you hold each for yourself and see what you think.
My friend, who is missing his right arm from the elbow down, liked my browning as well. Problem was he was unable to rack the slide with it. Brownings are notoriously difficult to rack due to their design and the strength of the spring they use. My wife, who is no slouch, can not reliably rack the slide on my buckmark; though she can outshoot me with it. As a result, My friend ended up getting the ruger. Turns out because of the T-bone finger grips on the rack (which i felt look terrible) he can actually rack the slide with his good hand and his nub. So despite the ugly look (which is just my opinion mind you) the ruger is very functional in that respect.
The ruger also comes with 2 magazines, while the buckmark retails with only 1, something to consider when comparing the prices, as an extra mag is $20-30 retail for the buckmark.
I would strongly consider getting truglow sites if you get the buckmark as well, since i feel the standard sites are ok, but do not give you the precision of the aftermarket ones.
Upon firing both weapons, i can say with certainty that neither is truly more accurate than the other (when comparing similar models) and that they both function flawlessly for a 22 pistol with minimal problems mainly related to cheap ammo.
I have never broken down the ruger, but the buckmark is fairly easy to do though as mentioned above, you can usually get it pretty clean without a full breakdown. I only fully breakdown right before winter and my guns go into storage for the next 6 months or so.
Hope that was helpful
本小白个人简单意译（水平差，说错勿怪）
这两种枪都是最好的点22半自动手枪。我和我老爸都有一支buckmark，我一个朋友有鲁格，这我都打过，觉得不错。
1，我个人最终的选择：我以前没玩过手枪，直到我玩我爸的buckmark。于是不到一年，我就为自个就弄了一把。我爱鲁格的任何型号，并长期关注MK3，但最终决定buckmark是更好的选择。我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度，因此我觉得勃朗宁非常适合我的手。再因此，我建议你选择最适合你的手的那款。
2，我的那个朋友也觉得我的勃朗宁好，问题是出于它的设计及枪身机匣，他无法往在枪身上架瞄准具（本小白注：此处应该是瞄准具吧？不懂哦~~）。我和我老婆都不懒，但也不能可靠地往buckmark枪身上装瞄准具，虽然我与她可以outshoot（本小白注：不知道outshoot怎么翻......）。相反的，作为对比，我那朋友的鲁格，由于枪身设计原因却可以往枪身上装瞄准具。尽管在我个人看来它很丑，但鲁格这样非常实用。
3，考虑价格：买一支鲁格还配两个弹匣，买buckmark只有1个，而buckmark弹匣另买一个要20-30元。
4，如果你想买到一支好的buckmark，我强烈建议truglow网站，其实标准的网站也不错，但售后服务不怎么地（原文此处似乎是指标准网站卖枪后不帮调枪的精度，但本小白看得不是很懂）。
5，两款枪都打过后，我可以肯定地说，它们都比其他同类武器更准确，而且与点22这种廉价弹药搭配得很完美。
6，我从来没有拆开过鲁格，但buckmark是很容易拆开的，所以你能完美地清洁保养它——若是我得完全拆开buckmark保养，是在冬天到来前或我的枪需要存封6个月左右。
希望我说的对你有帮助。
sduce 发表于 2012-4-6 17:55
筒兄，沃尔特不会也和HK一样吧，用娘家弹就打的好，用姑爷弹就不给力了啊？你有木有换娘家弹试试呢？
P22可能因为设计来就是打着玩儿的，不像乳鸽和勃朗宁那么准，所以拿5寸枪管的P22，和勃朗宁或乳鸽的5.5寸枪管版去比，精度也上不到一个档次，跟弹药没什么关系。。。
筒兄，沃尔特不会也和HK一样吧，用娘家弹就打的好，用姑爷弹就不给力了啊？你有木有换娘家弹试试呢？
P22可能因为设计来就是打着玩儿的，不像乳鸽和勃朗宁那么准，所以拿5寸枪管的P22，和勃朗宁或乳鸽的5.5寸枪管版去比，精度也上不到一个档次，跟弹药没什么关系。。。
无敌小白 发表于 2012-4-6 18:49
1，我个人最终的选择：我以前没玩过手枪，直到我玩我爸的buckmark。于是不到一年，我就为自个就弄了一把。我爱鲁格的任何型号，并长期关注MK3，但最终决定buckmark是更好的选择。我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度，因此我觉得勃朗宁非常适合我的手。再因此，我建议你选择最适合你的手的那款。
2，我的那个朋友也觉得我的勃朗宁好，问题是出于它的设计及枪身机匣，他无法往在枪身上架瞄准具（本小白注：此处应该是瞄准具吧？不懂哦~~）。我和我老婆都不懒，但也不能可靠地往buckmark枪身上装瞄准具，虽然我与她可以outshoot（本小白注：不知道outshoot怎么翻......）。相反的，作为对比，我那朋友的鲁格，由于枪身设计原因却可以往枪身上装瞄准具。尽管在我个人看来它很丑，但鲁格这样非常实用。
3，考虑价格：买一支鲁格还配两个弹匣，买buckmark只有1个，而buckmark弹匣另买一个要20-30元。
4，如果你想买到一支好的buckmark，我强烈建议truglow网站，其实标准的网站也不错，但售后服务不怎么地（原文此处似乎是指标准网站卖枪后不帮调枪的精度，但本小白看得不是很懂）。
5，两款枪都打过后，我可以肯定地说，它们都比其他同类武器更准确，而且与点22这种廉价弹药搭配得很完美。
6，我从来没有拆开过鲁格，但buckmark是很容易拆开的，所以你能完美地清洁保养它——若是我得完全拆开buckmark保养，是在冬天到来前或我的枪需要存封6个月左右。
希望我说的对你有帮助。
帮你纠正几个错误，再加点俺的理解：
1。 你说“我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度”，原文是“I like the rubber grips”，“我喜欢橡胶握把片”，因为他如果喜欢塑料握把的话，他可以买乳鸽22/45。 22/45的握把角度，和Buckmark是一样的，都是1911的角度。 但22/45是塑料握把/底座，没法安橡胶握把(除非是Hogue那样的橡胶握把套)。
2。你说“他无法往在枪身上架瞄准具”，原文是“Problem was he was unable to rack the slide with it”，“他无法拉动套筒”。 老式的Buckmark，比如照片里我的那个，套筒尾部的刻线只有一半，还是凹下去的，抓的时候不容易抓住，所以拉套筒有点打滑。 所以我把套筒尾部帖了一小片滑板上用的防滑帖。
4。你说“我强烈建议truglow网站”，原文是“I would strongly consider getting truglow sites”，那个sites是个拼写错误，指sights，瞄具。Truglo是做光纤瞄具的公司，我那个Buckmark上，用的是HiViz的光纤前瞄，因为我在Truglo网站上，找不到配Buckmark的型号。
5。对新手来说，Buckmark的确比较容易拆卸，因为它是用两个螺丝固定那个top strap的。 毛病也在这两个螺丝上，打着打着螺丝会自己松开，给的垫片也没什么用。 我平时需要在安螺丝时，点一滴蓝色Loctite胶，就这样如果一次打500发左右的话，螺丝还是会自己慢慢变松。 乳鸽的设计比较难学会，但学会怎么拆装后，很简单，也没有什么螺丝，不可能自己打着打着就散架。。。
1，我个人最终的选择：我以前没玩过手枪，直到我玩我爸的buckmark。于是不到一年，我就为自个就弄了一把。我爱鲁格的任何型号，并长期关注MK3，但最终决定buckmark是更好的选择。我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度，因此我觉得勃朗宁非常适合我的手。再因此，我建议你选择最适合你的手的那款。
2，我的那个朋友也觉得我的勃朗宁好，问题是出于它的设计及枪身机匣，他无法往在枪身上架瞄准具（本小白注：此处应该是瞄准具吧？不懂哦~~）。我和我老婆都不懒，但也不能可靠地往buckmark枪身上装瞄准具，虽然我与她可以outshoot（本小白注：不知道outshoot怎么翻......）。相反的，作为对比，我那朋友的鲁格，由于枪身设计原因却可以往枪身上装瞄准具。尽管在我个人看来它很丑，但鲁格这样非常实用。
3，考虑价格：买一支鲁格还配两个弹匣，买buckmark只有1个，而buckmark弹匣另买一个要20-30元。
4，如果你想买到一支好的buckmark，我强烈建议truglow网站，其实标准的网站也不错，但售后服务不怎么地（原文此处似乎是指标准网站卖枪后不帮调枪的精度，但本小白看得不是很懂）。
5，两款枪都打过后，我可以肯定地说，它们都比其他同类武器更准确，而且与点22这种廉价弹药搭配得很完美。
6，我从来没有拆开过鲁格，但buckmark是很容易拆开的，所以你能完美地清洁保养它——若是我得完全拆开buckmark保养，是在冬天到来前或我的枪需要存封6个月左右。
希望我说的对你有帮助。
帮你纠正几个错误，再加点俺的理解：
1。 你说“我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度”，原文是“I like the rubber grips”，“我喜欢橡胶握把片”，因为他如果喜欢塑料握把的话，他可以买乳鸽22/45。 22/45的握把角度，和Buckmark是一样的，都是1911的角度。 但22/45是塑料握把/底座，没法安橡胶握把(除非是Hogue那样的橡胶握把套)。
2。你说“他无法往在枪身上架瞄准具”，原文是“Problem was he was unable to rack the slide with it”，“他无法拉动套筒”。 老式的Buckmark，比如照片里我的那个，套筒尾部的刻线只有一半，还是凹下去的，抓的时候不容易抓住，所以拉套筒有点打滑。 所以我把套筒尾部帖了一小片滑板上用的防滑帖。
4。你说“我强烈建议truglow网站”，原文是“I would strongly consider getting truglow sites”，那个sites是个拼写错误，指sights，瞄具。Truglo是做光纤瞄具的公司，我那个Buckmark上，用的是HiViz的光纤前瞄，因为我在Truglo网站上，找不到配Buckmark的型号。
5。对新手来说，Buckmark的确比较容易拆卸，因为它是用两个螺丝固定那个top strap的。 毛病也在这两个螺丝上，打着打着螺丝会自己松开，给的垫片也没什么用。 我平时需要在安螺丝时，点一滴蓝色Loctite胶，就这样如果一次打500发左右的话，螺丝还是会自己慢慢变松。 乳鸽的设计比较难学会，但学会怎么拆装后，很简单，也没有什么螺丝，不可能自己打着打着就散架。。。
berettam92fs 发表于 2012-4-6 18:41
这两天一直在打mk3，感觉很好，非常容易上手，而且感觉是特务利器。旁边一个老头的mk3，加了个4寸消音器，打 ...
ruger 22/45装上 silencer那是非常XG地
这两天一直在打mk3，感觉很好，非常容易上手，而且感觉是特务利器。旁边一个老头的mk3，加了个4寸消音器，打 ...
ruger 22/45装上 silencer那是非常XG地
双筒 发表于 2012-4-7 09:55
帮你纠正几个错误，再加点俺的理解：
1。 你说“我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度 ...
谢谢教导~~呜呜~~
为了表示我的谢意，特送上妹纸一张，虽然这妹纸小了点~~~嘻嘻嘻。~\(≧▽≦)/~
Kristy.Lee（我喜欢这个妹纸，从某勃朗宁网站捡到的。步枪是勃朗宁点22步枪）
帮你纠正几个错误，再加点俺的理解：
1。 你说“我喜欢的塑料握把，又无法适应鲁格手枪枪柄的倾斜角度 ...
谢谢教导~~呜呜~~
为了表示我的谢意，特送上妹纸一张，虽然这妹纸小了点~~~嘻嘻嘻。~\(≧▽≦)/~
Kristy.Lee（我喜欢这个妹纸，从某勃朗宁网站捡到的。步枪是勃朗宁点22步枪）
无敌小白 发表于 2012-4-6 23:13
谢谢教导~~呜呜~~
为了表示我的谢意，特送上妹纸一张，虽然这妹纸小了点~~~嘻嘻嘻。~\(≧▽≦)/~
Krist ...
妹纸收下，大小通吃。。。
谢谢教导~~呜呜~~
为了表示我的谢意，特送上妹纸一张，虽然这妹纸小了点~~~嘻嘻嘻。~\(≧▽≦)/~
Krist ...
妹纸收下，大小通吃。。。
没有什么忧虑了吧
为毛我们这些土鳖土著玩不到真枪呢
阳光效应 发表于 2012-4-7 21:54
为毛我们这些土鳖土著玩不到真枪呢
可以玩啊，想办法认识省市合法的射击队，比如说，泡个女射击运动员之类的，然后多教练、运动员们去玩、去请喝酒，混了一段时间后，就可以去他们的靶场蹭枪玩了。( 虽然这很花钱，但是总有得玩吧......)
当然了，军用枪是没办法的了~~~
以上是合法途径，非法的......
嗯，这个版块警察多，我就不说了。提示，洋垃圾进口处理行业......
为毛我们这些土鳖土著玩不到真枪呢
可以玩啊，想办法认识省市合法的射击队，比如说，泡个女射击运动员之类的，然后多教练、运动员们去玩、去请喝酒，混了一段时间后，就可以去他们的靶场蹭枪玩了。( 虽然这很花钱，但是总有得玩吧......)
当然了，军用枪是没办法的了~~~
以上是合法途径，非法的......
嗯，这个版块警察多，我就不说了。提示，洋垃圾进口处理行业......
无敌小白 发表于 2012-4-7 22:03
可以玩啊，想办法认识省市合法的射击队，比如说，泡个女射击运动员之类的，然后多教练、运动员们去玩、去 ...
倒 连狗都非法了
这什么世道嘛
可以玩啊，想办法认识省市合法的射击队，比如说，泡个女射击运动员之类的，然后多教练、运动员们去玩、去 ...
倒 连狗都非法了
这什么世道嘛