一篇"精彩"的平反文

南宋北伐的主要反对者来自民间

文/赵炎

    历史上的南北对峙，常以长江为界，譬如东晋和后秦、南唐和后周、南宋和后金等等，长江以南的朝廷总以北伐为己任，主战派和议和派常纠缠不清，这种情况以南宋最为激烈。自从康王赵构登基，是为宋高宗，一直到南宋的覆灭，北伐的声音始终没有停止过。赵炎认为，北伐之所以阻力重重，主要的反对声音来自民间，朝廷其实很无奈。

    开始的时候，由于宋徽宗、宋钦宗尚在人间，人们有理由怀疑赵构出于对皇位的私心，北伐的积极性不够高，打压主战派如岳飞、韩世忠等人。可是，等到宋孝宗主政以后，徽、钦二帝已经不在人世，为何皇帝的北伐热情还是处于不温不火的状态呢？宋孝宗前期，北伐战争还是取得了不小的战绩的，但是，后期却力不从心了，竟至灰心意懒，连皇帝也无心情做了，这是为什么？读《宋史》，答案不难找到：老百姓不喜欢战争，不希望朝廷北伐。

    再说大臣们，以秦桧为代表的主和派，千百年来被人们诟病，他们当时真的不想北伐吗？他们真的愿意戴汉奸的帽子？肯定不是。秦桧其人，据《宋史》记载，他的北伐主张还是很坚决的，出使后金回到赵构身边的时候，他曾慷慨陈词，力主北伐，救回徽、钦二帝，恢复河山。但是，当时的情况是，军队确实缺乏战斗力，赵构的北伐决心还没有最后确定下来，“陪都”临安的建设还没有完工，经济上的积累还不足以赢得一场战争的胜利，种种因素困扰着这个新上任的内阁首脑。权衡利弊，秦桧认为，议和可以赢得战备的时间，穷兵黩武绝非上策。

    现在来看，秦桧主和是有原因的，也是可以理解的。但是，后面的大多数内阁也一直延续秦桧的主和政策，似乎难以理解。因为，宋孝宗停止北伐以后，朝廷的主要施政方向，集中在国内的建设上，军队建设卓有成效，经济建设更是达到了前所未有的辉煌时期，朝廷吏治清明，政治环境宽松，综合国力在当时属于第一，远超后金、蒙古、西夏、吐蕃等国。在这样的时期，朝廷依然难以进行有效的北伐，就不能不令人思考了。

    读《宋史》，咱们可以得知，南宋中后期，老百姓的生活水准是非常高的。南宋人口占当时“世界人口”的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上，这是其一；其二，官本位的削弱，老百姓的生活比官员要好。比如，南宋的知府一般是从三品或正四品，年薪在400贯以上，相当于今天的15万元人民币，而熟练工人的年薪却达到了600贯；其三，中产市民阶层十分庞大，生活富裕，安于现状；其四，南宋的粮食产量连年丰收，而长江以北却灾情不断；其五，政治环境宽松，言论也相对自由。

    南宋是中国历史上较为特别的时期，朝廷和民间的互动十分活跃，士大夫无论在朝在野，都极为关注民间的声音和疾苦，用今天的话来说，就是关注“民生”；民间也喜欢议论朝政是非，无论对错，朝廷一般也不予追究。也就是说，朝廷的大政方针一旦制定，老百姓很快就会知道，并给予褒贬，而老百姓的声音也很容易就能上传“圣听”。在这样的情形之下，朝廷内阁的决策是不可能不重视民间的声音的。

    民间反对北伐的声音主要来自两个方面：一是庞大的中产市民阶层，这个阶层拥有着国家三分之二的巨额财富，且和当局官僚有着千丝万缕的关系。他们既得富贵，也安于富贵，如果北伐战争打响，各种赋税徭、兵役将无穷无尽的来临，势必影响到他们的既得利益。由于他们在一定层面上具有左右当局施政的力量，他们的声音是当局不容忽视的。二是普通民众的声音，他们的生活也还温饱，如果没有战争和战乱，这种温饱是可以继续下去的。如果朝廷发动北伐战争，一旦收复长江以北已被后金严重破坏的地区，那么，江南财政势必增加税收来重建江北，普通民众的温饱现状将难以维持。

    南宋小朝廷在对待民间声音方面要比南明小朝廷来得高明，历届内阁均能重视民生，倾听来自民间的声音，并能做到权衡和平抑，是以南宋朝廷的执政时间长于其他的历次南北对峙的政权，这应算是历史上少有的奇迹。
忙着反驳呢，百度突然抽风啊，搜索内容看不到，一片空白，移动手印挨个点击才找到了链接http://www.qikan.com.cn/Article/mjmw/mjmw201110/mjmw20111025.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这篇蛋疼文的几点硬伤:
1.故意弱化宋高宗的历史分量，宋高宗1107 --1807，1127-- 1162在位，但退位以后一直掌控大权，遥控朝政，实际控制南宋时间长达半个多世纪，前二十年是北伐的最关键的时候，实际上南宋使臣出使金国，战争才过了二三十年，生活在北方的年轻人已不知大宋为何物，由于孝宗顾忌高宗，在位二十多年绝口不提北伐，直到高宗去世才将其提上议程，这时已为时太晚。
2.秦桧力主北伐，不说了，无力吐槽。(尼玛，这才是文章的重点啊)
3.老百姓的生活比官员要好，不管你信不信，反正我是不信，看到公田法我笑了，小鱼塘也要征税有木有??  万两银锭有木有？ 贾似道有木有？宋朝没有贪官，因为没有"贪"这个概念，都是合法收入，皇帝不管还默许的。
4.官本位的削弱，士大夫最盛的不是宋么，士大夫不就是官么，换个马甲我就不认识你了？
5.南宋的知府一般是从三品或正四品，年薪在400贯以上，相当于今天的15万元人民币，而熟练工人的年薪却达到了600贯；其三，中产市民阶层十分庞大，生活富裕，安于现状；其四，南宋的粮食产量连年丰收，而长江以北却灾情不断；其五，政治环境宽松，言论也相对自由。      知府年薪400贯我信，熟练工人年薪600贯，是御用的吗？市民阶级十分庞大，临安就是整个南宋？看来城市化率超过了百分之五十二，南宋粮食连年丰收，北方歉收。。。貌似中国的主产粮区都在长江以北吧？言论自由，呵呵，很和谐，很强大，岳飞什么时候平的反？？
5.朝廷很开明 就是不举例子，也就孝宗马马虎虎，其他的，呵呵
6.打仗要收税，原来称臣就不花钱了，养一群废物就不花钱了，原来我不打你，你就不打我了，立马吴山第一峰。。。自胡马窥江去后。。。。。
7.增加税收重建江北，朝廷还帮忙盖房子？？顶多是再重修宫室吧，还有祖陵，都被挖成啥样了。
8.历届内阁均能重视民生，倾听来自民间的声音。。。。内阁，穿越了吗？到底谁比谁高明？？这家伙历史学的

9.宋为了收复幽云十六州和辽国磕了那么久，这货咋不说花钱啦，征税啦，重建啦，宋朝的百姓不乐意啦等等，这选择性的失明，呵呵
这货姓赵，有可能为宋朝洗白镀金，不管怎么说，整个北宋对幽云十六州念念不忘，而南宋对大半个中国却失去了兴趣，奇怪也不奇怪，如果北宋有可能拿回来十六州的话，南宋高宗以后北伐成功就异想天开了，明知不可为而不为，是智也，不过把原因归结为老百姓不乐意，这是不是无耻到家了？？汉唐的百姓到宋朝就退化成绵羊了？？为秦桧洗白是不是无耻到爆了？？！！！！


南宋北伐的主要反对者来自民间

文/赵炎

    历史上的南北对峙，常以长江为界，譬如东晋和后秦、南唐和后周、南宋和后金等等，长江以南的朝廷总以北伐为己任，主战派和议和派常纠缠不清，这种情况以南宋最为激烈。自从康王赵构登基，是为宋高宗，一直到南宋的覆灭，北伐的声音始终没有停止过。赵炎认为，北伐之所以阻力重重，主要的反对声音来自民间，朝廷其实很无奈。

    开始的时候，由于宋徽宗、宋钦宗尚在人间，人们有理由怀疑赵构出于对皇位的私心，北伐的积极性不够高，打压主战派如岳飞、韩世忠等人。可是，等到宋孝宗主政以后，徽、钦二帝已经不在人世，为何皇帝的北伐热情还是处于不温不火的状态呢？宋孝宗前期，北伐战争还是取得了不小的战绩的，但是，后期却力不从心了，竟至灰心意懒，连皇帝也无心情做了，这是为什么？读《宋史》，答案不难找到：老百姓不喜欢战争，不希望朝廷北伐。

    再说大臣们，以秦桧为代表的主和派，千百年来被人们诟病，他们当时真的不想北伐吗？他们真的愿意戴汉奸的帽子？肯定不是。秦桧其人，据《宋史》记载，他的北伐主张还是很坚决的，出使后金回到赵构身边的时候，他曾慷慨陈词，力主北伐，救回徽、钦二帝，恢复河山。但是，当时的情况是，军队确实缺乏战斗力，赵构的北伐决心还没有最后确定下来，“陪都”临安的建设还没有完工，经济上的积累还不足以赢得一场战争的胜利，种种因素困扰着这个新上任的内阁首脑。权衡利弊，秦桧认为，议和可以赢得战备的时间，穷兵黩武绝非上策。

    现在来看，秦桧主和是有原因的，也是可以理解的。但是，后面的大多数内阁也一直延续秦桧的主和政策，似乎难以理解。因为，宋孝宗停止北伐以后，朝廷的主要施政方向，集中在国内的建设上，军队建设卓有成效，经济建设更是达到了前所未有的辉煌时期，朝廷吏治清明，政治环境宽松，综合国力在当时属于第一，远超后金、蒙古、西夏、吐蕃等国。在这样的时期，朝廷依然难以进行有效的北伐，就不能不令人思考了。

    读《宋史》，咱们可以得知，南宋中后期，老百姓的生活水准是非常高的。南宋人口占当时“世界人口”的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上，这是其一；其二，官本位的削弱，老百姓的生活比官员要好。比如，南宋的知府一般是从三品或正四品，年薪在400贯以上，相当于今天的15万元人民币，而熟练工人的年薪却达到了600贯；其三，中产市民阶层十分庞大，生活富裕，安于现状；其四，南宋的粮食产量连年丰收，而长江以北却灾情不断；其五，政治环境宽松，言论也相对自由。

    南宋是中国历史上较为特别的时期，朝廷和民间的互动十分活跃，士大夫无论在朝在野，都极为关注民间的声音和疾苦，用今天的话来说，就是关注“民生”；民间也喜欢议论朝政是非，无论对错，朝廷一般也不予追究。也就是说，朝廷的大政方针一旦制定，老百姓很快就会知道，并给予褒贬，而老百姓的声音也很容易就能上传“圣听”。在这样的情形之下，朝廷内阁的决策是不可能不重视民间的声音的。

    民间反对北伐的声音主要来自两个方面：一是庞大的中产市民阶层，这个阶层拥有着国家三分之二的巨额财富，且和当局官僚有着千丝万缕的关系。他们既得富贵，也安于富贵，如果北伐战争打响，各种赋税徭、兵役将无穷无尽的来临，势必影响到他们的既得利益。由于他们在一定层面上具有左右当局施政的力量，他们的声音是当局不容忽视的。二是普通民众的声音，他们的生活也还温饱，如果没有战争和战乱，这种温饱是可以继续下去的。如果朝廷发动北伐战争，一旦收复长江以北已被后金严重破坏的地区，那么，江南财政势必增加税收来重建江北，普通民众的温饱现状将难以维持。

    南宋小朝廷在对待民间声音方面要比南明小朝廷来得高明，历届内阁均能重视民生，倾听来自民间的声音，并能做到权衡和平抑，是以南宋朝廷的执政时间长于其他的历次南北对峙的政权，这应算是历史上少有的奇迹。
忙着反驳呢，百度突然抽风啊，搜索内容看不到，一片空白，移动手印挨个点击才找到了链接http://www.qikan.com.cn/Article/mjmw/mjmw201110/mjmw20111025.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这篇蛋疼文的几点硬伤:
1.故意弱化宋高宗的历史分量，宋高宗1107 --1807，1127-- 1162在位，但退位以后一直掌控大权，遥控朝政，实际控制南宋时间长达半个多世纪，前二十年是北伐的最关键的时候，实际上南宋使臣出使金国，战争才过了二三十年，生活在北方的年轻人已不知大宋为何物，由于孝宗顾忌高宗，在位二十多年绝口不提北伐，直到高宗去世才将其提上议程，这时已为时太晚。
2.秦桧力主北伐，不说了，无力吐槽。(尼玛，这才是文章的重点啊)
3.老百姓的生活比官员要好，不管你信不信，反正我是不信，看到公田法我笑了，小鱼塘也要征税有木有??  万两银锭有木有？ 贾似道有木有？宋朝没有贪官，因为没有"贪"这个概念，都是合法收入，皇帝不管还默许的。
4.官本位的削弱，士大夫最盛的不是宋么，士大夫不就是官么，换个马甲我就不认识你了？
5.南宋的知府一般是从三品或正四品，年薪在400贯以上，相当于今天的15万元人民币，而熟练工人的年薪却达到了600贯；其三，中产市民阶层十分庞大，生活富裕，安于现状；其四，南宋的粮食产量连年丰收，而长江以北却灾情不断；其五，政治环境宽松，言论也相对自由。      知府年薪400贯我信，熟练工人年薪600贯，是御用的吗？市民阶级十分庞大，临安就是整个南宋？看来城市化率超过了百分之五十二，南宋粮食连年丰收，北方歉收。。。貌似中国的主产粮区都在长江以北吧？言论自由，呵呵，很和谐，很强大，岳飞什么时候平的反？？
5.朝廷很开明 就是不举例子，也就孝宗马马虎虎，其他的，呵呵
6.打仗要收税，原来称臣就不花钱了，养一群废物就不花钱了，原来我不打你，你就不打我了，立马吴山第一峰。。。自胡马窥江去后。。。。。
7.增加税收重建江北，朝廷还帮忙盖房子？？顶多是再重修宫室吧，还有祖陵，都被挖成啥样了。
8.历届内阁均能重视民生，倾听来自民间的声音。。。。内阁，穿越了吗？到底谁比谁高明？？这家伙历史学的

9.宋为了收复幽云十六州和辽国磕了那么久，这货咋不说花钱啦，征税啦，重建啦，宋朝的百姓不乐意啦等等，这选择性的失明，呵呵
这货姓赵，有可能为宋朝洗白镀金，不管怎么说，整个北宋对幽云十六州念念不忘，而南宋对大半个中国却失去了兴趣，奇怪也不奇怪，如果北宋有可能拿回来十六州的话，南宋高宗以后北伐成功就异想天开了，明知不可为而不为，是智也，不过把原因归结为老百姓不乐意，这是不是无耻到家了？？汉唐的百姓到宋朝就退化成绵羊了？？为秦桧洗白是不是无耻到爆了？？！！！！