超级军网航天版的主题分类可以再多做几个，诸如核工程，弹道导弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 14:28:17
航天版的主题分类比较少，只有这几个，涵盖的面比较窄。
可以再多做几个主题分类，方便发帖，管理，查找；尤其有助于提高讨论水平。
主题分类诸如：核科技与核电，弹道导弹，军事航天（指的是导弹防御之类），航天科技专项，基础科学等。
航空航天港网站的先进经验，CD可以借鉴。
并且应该在航天版突出CD的优势，比如核电方面，CD有出色的ID：superdirex。
核电现在也是国内工业界发展迅速的门类，应该加强板块的建设管理，把航天版的核电部分做好。
航天版的主题分类比较少，只有这几个，涵盖的面比较窄。
可以再多做几个主题分类，方便发帖，管理，查找；尤其有助于提高讨论水平。
主题分类诸如：核科技与核电，弹道导弹，军事航天（指的是导弹防御之类），航天科技专项，基础科学等。
航空航天港网站的先进经验，CD可以借鉴。
并且应该在航天版突出CD的优势，比如核电方面，CD有出色的ID：superdirex。
核电现在也是国内工业界发展迅速的门类，应该加强板块的建设管理，把航天版的核电部分做好。
谢谢你的热心关注。
目前的基础科学内容是归类在「科普知识」分类底下的。假如不够明确，或者以后相关内容的文章多了以后，也可以单独分列。
而老实讲航天版目前涵盖的方面：航天与弹道导弹技术、宇宙探索和基础科学、核化生及新概念武器，是不包括核电的。从版面方针上来看，核电部分应该归于科学与探索版块（http://lt.cjdby.net/forum-175-1.html）——即所有除航天技术、弹道导弹、大规模杀伤性武器内容以外的应用科学，都要放在那里才对。
很多会员把航天版误认为“高新科技版块”，这是很令人头痛的。虽然对部分会员浏览上是很方便，但请从管理角度来想一想，航天版的版主都是航天和弹道导弹爱好者，对航天版内曾经出现过的高铁讨论（应归类于民用交通版块：http://lt.cjdby.net/forum-97-1.html）、IT讨论（应归类于IT版块：http://lt.cjdby.net/forum-173-1.html），以及目前很激烈的核电讨论，一旦出现了观点不一致的辩论，实际上是没有足够的知识和经验来进行管理的。
目前的基础科学内容是归类在「科普知识」分类底下的。假如不够明确，或者以后相关内容的文章多了以后，也可以单独分列。
而老实讲航天版目前涵盖的方面：航天与弹道导弹技术、宇宙探索和基础科学、核化生及新概念武器，是不包括核电的。从版面方针上来看，核电部分应该归于科学与探索版块（http://lt.cjdby.net/forum-175-1.html）——即所有除航天技术、弹道导弹、大规模杀伤性武器内容以外的应用科学，都要放在那里才对。
很多会员把航天版误认为“高新科技版块”，这是很令人头痛的。虽然对部分会员浏览上是很方便，但请从管理角度来想一想，航天版的版主都是航天和弹道导弹爱好者，对航天版内曾经出现过的高铁讨论（应归类于民用交通版块：http://lt.cjdby.net/forum-97-1.html）、IT讨论（应归类于IT版块：http://lt.cjdby.net/forum-173-1.html），以及目前很激烈的核电讨论，一旦出现了观点不一致的辩论，实际上是没有足够的知识和经验来进行管理的。
很好，希望多努力，大家共勉！