央视-新闻周刊:专家称暴力野蛮强拆行为具恐怖主义形式应 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:04:43
专家称暴力野蛮强拆行为具恐怖主义形式应予严惩


2012年03月25日  来源:央视-新闻周刊 


  本周视点: 又见强拆

  白岩松:

  在本周,很多媒体开始关注一个新闻,不,应当说是旧闻更准确一些,因为已经过去有好几天了。3月14号今年的人大闭幕,上午通过了把保障人权写入其中的修改后的《刑事诉讼法》;中午温家宝总理举行一个长达3小时的记者招待会,而当天晚上10点多,在夜幕下的哈尔滨,就有20多人戴着面罩、拿着凶器、开车铲车冲进六户居民的平房中,拉出人来,然后强拆这六家的房子。是谁?显得还挺有政治意识,知道两会开完了才强拆。而又是谁在强拆快要成过街老鼠的情况下,依然敢如此强拆?甚至让人感觉不是强拆,甚至不是暴力强拆,简直有点黑社会性质犯罪的架式。他们是谁?背后是谁?今后还会有吗?《新闻周刊》本周视点关注“依然嚣张的强拆”。

  短片一:拆迁也要“打黑”


  【审讯室照片一组+快门咔嚓】

  解说:

  21日,哈尔滨市公安局传来消息,3月14日晚间严重毁坏居民房屋的涉案嫌疑人已有8人被抓获,其中3人为哈尔滨东成拆除公司工作人员,另5人为公司雇用的临时工。这起备受关注的暴力强拆事件,终于掀开了冰山一角。而就在两天前,该地块的开发商曾信誓旦旦地表示,强拆事件绝对与己无关,是拆迁户在作秀。

  哈尔滨中青房地产开发有限公司 刘桂华:这个事我知道我们没做,开发商没做,那谁还能做呢,那肯定是有利益的人才能做,现在还有利益的就是他们,他们会不会想,我创造一点情况,之后炒一下,作一下“秀”。这样呢,我们会不会能被迫的答应他们的条件。

  解说:

  尽管部分嫌疑人已被抓获,案情也在审理之中,但对于失去房屋的6户居民来说,寒冷的冬天仍在继续。松花江拖拉机厂家属楼院内的棚户区一片狼藉。已经被铲车推倒的这间平房,就是张胜利生活了40年的家。

  居民张胜利:14号晚上十点半,我都睡觉休息了,就听见外面轰轰隆隆响,完了(听见没人)砸门,我刚一点开灯,我家外边厨房的玻璃,就被镐把子一群人给砸碎,接着就是砸我家门,我还没等开门的时候,就把我家门楞给拽开了。

  张胜利:就架到这个位置,把我按在地上,脸朝那边。你吱声他就用脚踹你。





http://www.chinanews.com/fz/2012/03-25/3770232.shtml专家称暴力野蛮强拆行为具恐怖主义形式应予严惩


2012年03月25日  来源:央视-新闻周刊 


  本周视点: 又见强拆

  白岩松:

  在本周,很多媒体开始关注一个新闻,不,应当说是旧闻更准确一些,因为已经过去有好几天了。3月14号今年的人大闭幕,上午通过了把保障人权写入其中的修改后的《刑事诉讼法》;中午温家宝总理举行一个长达3小时的记者招待会,而当天晚上10点多,在夜幕下的哈尔滨,就有20多人戴着面罩、拿着凶器、开车铲车冲进六户居民的平房中,拉出人来,然后强拆这六家的房子。是谁?显得还挺有政治意识,知道两会开完了才强拆。而又是谁在强拆快要成过街老鼠的情况下,依然敢如此强拆?甚至让人感觉不是强拆,甚至不是暴力强拆,简直有点黑社会性质犯罪的架式。他们是谁?背后是谁?今后还会有吗?《新闻周刊》本周视点关注“依然嚣张的强拆”。

  短片一:拆迁也要“打黑”


  【审讯室照片一组+快门咔嚓】

  解说:

  21日,哈尔滨市公安局传来消息,3月14日晚间严重毁坏居民房屋的涉案嫌疑人已有8人被抓获,其中3人为哈尔滨东成拆除公司工作人员,另5人为公司雇用的临时工。这起备受关注的暴力强拆事件,终于掀开了冰山一角。而就在两天前,该地块的开发商曾信誓旦旦地表示,强拆事件绝对与己无关,是拆迁户在作秀。

  哈尔滨中青房地产开发有限公司 刘桂华:这个事我知道我们没做,开发商没做,那谁还能做呢,那肯定是有利益的人才能做,现在还有利益的就是他们,他们会不会想,我创造一点情况,之后炒一下,作一下“秀”。这样呢,我们会不会能被迫的答应他们的条件。

  解说:

  尽管部分嫌疑人已被抓获,案情也在审理之中,但对于失去房屋的6户居民来说,寒冷的冬天仍在继续。松花江拖拉机厂家属楼院内的棚户区一片狼藉。已经被铲车推倒的这间平房,就是张胜利生活了40年的家。

  居民张胜利:14号晚上十点半,我都睡觉休息了,就听见外面轰轰隆隆响,完了(听见没人)砸门,我刚一点开灯,我家外边厨房的玻璃,就被镐把子一群人给砸碎,接着就是砸我家门,我还没等开门的时候,就把我家门楞给拽开了。

  张胜利:就架到这个位置,把我按在地上,脸朝那边。你吱声他就用脚踹你。





http://www.chinanews.com/fz/2012/03-25/3770232.shtml
 记者:那你还看到了什么?

  张胜利:还有我们邻居,一个女的,同样也是穿着线衣线裤,连袜子都没穿,光着脚就给拖到这来了。

  居民 滕春茂:强行拽开,我媳妇在被窝里被拽出来,光脚、穿着衬裤、衬衣。

  居民武桂华: 铲房子连15分钟都没有,就呼呼给我们铲了,当时给我们吓得,你说住了几十年了,让我们上哪住去


  居民 窦连伟:这就是属于暴力拆迁了,现在全国从中央来讲都是禁止这样的事的,现在讲和谐社会,哪能出现这种事呢

  居民 张胜利:临走时候说了,就告诉我,你们赶紧搬家,不搬家我们还整你

  解说:

  这六七户平房来自于原哈尔滨松花江拖拉机厂的宿舍,是上世纪70年代该厂为解决职工住房问题而修建的,由于历史原因,只有其中一户有房产证。现在周边的房价已经升到8000元一平米,开发商曾与居民就动迁补偿进行协商,但由于开发商提出的无房产证居民每平方米800元的补偿标准太低,双方无法达成一致。

  中央电视台驻黑龙江记者顾金平:开发商认为你是无产权的,无手续的这样的房子,我只按800块钱一米给你做价,居民是说我这个房子属于历史遗留的问题,应该按照八号文的条例上,历史遗留的建设应该给予这样的补偿,我们是在办理了这些手续以后,然后交了相关税费以后,按有证的来进行补偿,他们的焦点就在这儿。

  解说:

  按照开发商的方案,房屋面积最大的一户也只能拿到4万八千元补偿款,而居民们则认为,自己的情况符合哈尔滨专门出台的《针对历史遗留问题的若干意见》,应该合法补办手续后,按照有照房屋进行补偿。双方僵持之际,拆迁公司的半夜突袭,让这次事件更加扑朔迷离。

  王锡锌:拆迁公司为什么要帮你去拆房子?他有风险的,有成本的。答案是有人给他钱,谁给他钱呢?可能直接看来是开发商给他钱。但是按照新的《条例》,拆迁的活动或者说拆迁的强制活动,其实应该是由政府来完成的,本身也不需要由开发商来完成。所以在这里我们看到了拆迁公司、开发商和当地政府,其实有这样一种利益输送的联系

  解说:本周,哈尔滨警方表示,“3•14”涉案人员仍有部分嫌疑人在逃,将加大缉拿、审讯工作力度,“查明案件事实,准确确定案件性质”。而公众的疑问并未减少:拆迁公司究竟为何而来?又是受谁指派?开发商、当地政府、拆迁户和拆迁公司之间到底是什么关系?调查会不会又是不了了之?这些问题,都在等待回答。

  马怀德:从去年1月份,国务院颁布了《国有土地上房屋征收补偿条例》之后,很多人以为新的《条例》颁布了,老的《拆迁条例》被废除了,暴力拆迁、野蛮拆迁现象会减少。但事实上我们看到,好像并没有减少,\不管是老条例还是新条例,\这个拆除的过程第一条就是要保障相对人的合法权益,尤其是人生权、财产权,你不能说把人家从房子里头架出来再去拆除这个房子,捣毁这个房子,这就是典型的暴力拆迁。

  王锡锌:新的国有土地上《房屋征收补偿条例》颁布以后,我们在《条例》中是明确的禁止开发商进行拆迁,也禁止政府委托这些盈利性的拆迁公司来进行拆迁。\他不仅仅是对这几个人人生和财产造成了威胁,他给社会带来一种恐惧。这种行为实际上是一种有组织的,某种形式的恐怖主义的犯罪形式,应该严惩。

  白岩松:

  现在的强拆是一个人人厌倦的词,但其实强拆还是可以存在的,只不过强拆的主体不能是个体,不能是开发商、企业,也同样不能是政府,那么谁有权强拆呢?就只有法院了,或者法院代表的公正司法判决才有权。即使政府出于公共利益,遇到要强拆的居民住宅时,也大多需到法院走司法程序去,然后让法院来裁决。但是我们现如今的一些人公然无法,自己动手,而对于一些政府部门来说,不仅因为政绩,其实背后还有大有经济利益在里面。

短片二:

  新闻报播:今天审计署公布了2011年对京沪高铁跟踪审计结果,审计中发现了。。。

  解说:本周一,人们从审计署公布的2011年京沪高铁跟踪审计结果中注意到这样的信息,“京沪高铁拆迁款,4.91亿元被截留挪用”,涉及天津市西青区中北镇西北斜村、天津市北辰区以及南京江宁经济技术开发区管委会。其中,南京江宁经济技术开区管委会2008年10月使用虚假资料,以南京市汉典房地产开发有限公司的名义申请征地补偿款1.40亿元。截至2011年6月底,江宁开发区管委会已套取补偿款4000万元。

  同期:王锡锌 北京大学法学院教授:只不过是经过你的手,你就雁过拔毛,留下来了,这本质上就是对专款的一种截留、挪用,它不是一般的征地,我觉得它更是一种违法违规的犯罪


  解说: 京沪高铁征地拆迁补偿资金属于国家铁路建设专项资金,只能专款专用于京沪高铁铁路建设中的被拆迁户。这样的钱也能被这些政府部门以各种手段截留挪用,显然,截留拆迁款并不少见。当记者来到南京江宁经济技术开发区了解已套取的四千万元去向,工作人员以处理意见未出台为由拒绝了采访。

  同期:南京江宁经济技术开发区工作人员:记者:你们内部有没有去查这个钱到底怎么花了 花到哪里去了 (工作人员):这块儿我不太清楚 我问一下

  同期:王锡锌 北京大学法学院教授:这样一些巨额的征地补偿款被截留 最后导致的就是当事人的利益,被拆迁户、被征地户的利益就会受损,因此就会引发剧烈的冲突。

  解说:在众多的拆迁冲突中,补偿款往往都是争议的焦点。2010年十月的《半月谈》有一个这样一个统计数据,在土地用途转变增值的土地收益分配中,政府大约获利60%---70%,农民获利5%---10%。

  同期:马怀德 中国政法大副校长:拆迁的过程,特别是跟开发商之间的土地出让的过程,往往都是政府从中渔利的过程,从农民手中征来地或者从居民手中征来房屋之后,转手出让给开发商,可能就会拿到一大笔土地出让金。这也是支撑地方城市发展的一个主要资金来源,

  同期:王锡锌 北京大学法学院教授:巨大的动力来自于巨大的利益,无利不起早,对于人是这样的,对于许多地方来说,好像也变成了这样。尽管我们一直说政府应该是为人民服务的,但是在一些地方,为人民服务可能首先他考虑的是自己的政绩,考虑经济的发展,考虑GDP的增长

  解说:2011年颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》被很多人称为“新拆迁法”,新拆迁法用司法强拆取代了行政强拆,地方政府没有权力直接强拆了。但是在这些黑强拆中,我们不难发现政府的影子。记者在哈尔滨新阳路与通达街拐角棚户区改造项目指挥部采访时也发现,总指挥原本就是政府工作人员。

  连线同期:顾金平 中央电视台驻黑龙江记者:指挥部实际上就是道里区房屋征收办公室下设的临时机构,在他们办公室里面的公示墙上总指挥的名字叫作赵瑞青,实际上是由区征收办的主任来担当的。

  同期:王锡锌 北京大学法学院教授:政府要想强行的去征地、拆房,这个成本是提高了,有的时候甚至很难做了。很难做是不是意味着他不做?花一些钱,找一些人,把事情办了,地方政府这种情况发生以后,睁一只眼闭一只眼,有的时候可能说要来管理,但可能是雷声大雨点小,过一阵子就过去了,他想造成一种即成事实。

  解说:其实,在这些拆迁冲突并不是政府的初衷。很多拆迁项目都是棚户区改造、安居工程,城市要发展,民众的生活要提高,免不了进行拆迁改造。中国现在还处于高速发展的阶段,对土地的需求在短时间内还会很大,这“拆”字还会频繁出现在我们生活中,这也就意味着拆迁中的矛盾还会存在。

  同期:马怀德 中国政法大学副校长:我觉得最好的约束办法就是信息公开,也就是说政府到底拿了多少补偿款,京沪高铁建设过程中,国家拨给你多少补偿款,这些补偿款你到底是怎么分配的,给了被拆迁人、被征地人到底多少钱,每个人获得多少钱。如果这些信息完全是透明的、公开的话,我相信就不会有所谓的挪用、私分、截留的问题,

  同期:王锡锌 北京大学法学院教授:必须切断地方政府和征地收益之间的链条,你只有切断这个了,地方政府才不会在征地这个问题上变得如此的积极,如此的卖力,如此的不择手段,只有切断这个链条,各个地方的竞争才不会是看谁卖地卖得多,谁用地用得多,谁从土地中获收益多,变成这样一种机制,这才是一种可持续的发展。

  白岩松:

  本周,媒体集中关注之后,几乎在一夜之间,拖了六、七天都没什么动静的哈尔滨暴力强拆案就有八个人被抓到,三个人是拆迁公司的,剩下五个是他们雇来的。可见,公安部门想做什么是做得到的,但是我们不仅关心这一个案件的破获和接下来的处理,更关心的是,能不能今后各地不麻烦公安的朋友们,少些违法强拆的事,少些成为媒体关注的机会,一切以人为本,以法为据,难道不好吗?

暴力强拆=恐怖主义。说得真好,对恐怖主义应该赶尽杀绝。
暴力强拆的背后不仅是企业利益的黑手,也有ZF利益勾结。言之恐怖主义,怕是有点过了。黑社会与恐怖主义并不能划等号。黑社会的保护伞与恐怖主义的政治需求也不是一回事。
恐怖主义的背后往往是有政治需求的,这样草率的定义,是不是背后也有什么力量在推动?
敏感时期,不敢多想。但对这样的定义,不敢认同。
曾经有次去另外一个城市找同学,早上去的时候,路边的某一片房子还在,结果下午回来,就看到一堆瓦砾,然后一片不和谐的场面,哎,一切都是爆升的地皮惹的祸啊,中央应该想到,解决这个问题还是要控制城市的用地和城市化的速度问题
华夏冉闵 发表于 2012-3-26 01:03
曾经有次去另外一个城市找同学,早上去的时候,路边的某一片房子还在,结果下午回来,就看到一堆瓦砾 ...
嫑想那么卖红薯的芝麻官了吧
不强拆就断人财路了  危险
应该定义为黑社会性质
强拆已经定性了。为什么没有人害怕?
e8098 发表于 2012-3-26 06:48
嫑想那么卖红薯的芝麻官了吧
这个是什么意思哦?
华夏冉闵 发表于 2012-3-27 00:57
这个是什么意思哦?
某戏剧内的芝麻官唱道:当官不为民做主,不如回家卖红薯~~~

大蛤蜊 发表于 2012-3-26 09:20
应该定义为黑社会性质


如果定性黑社会性质 那么这些黑社会性质的组织与zf间达成协议的行为又算做什么?
恐怖行为…我认为恰当
认为恰当的理由依据是:
认同这样行为继续延续下去 必将造成 更多数量的人民群众与zf之间的矛盾化 致使更多人民群众加大了对zf的不信任感 随之更多的暴力冲突事件 拆迁这样的行为 被从国家行为转嫁成私立行为本身就不符合社会主义的初衷
大蛤蜊 发表于 2012-3-26 09:20
应该定义为黑社会性质


如果定性黑社会性质 那么这些黑社会性质的组织与zf间达成协议的行为又算做什么?
恐怖行为…我认为恰当
认为恰当的理由依据是:
认同这样行为继续延续下去 必将造成 更多数量的人民群众与zf之间的矛盾化 致使更多人民群众加大了对zf的不信任感 随之更多的暴力冲突事件 拆迁这样的行为 被从国家行为转嫁成私立行为本身就不符合社会主义的初衷
典型的官商勾结。定义为黑社会性质,你让D的脸往哪搁啊。
e8098 发表于 2012-3-27 07:50
某戏剧内的芝麻官唱道:当官不为民做主,不如回家卖红薯~~~
{:chan:}为民做主,太难了,要随大流