超级军网小兔子懂得要以史为鉴发疯图强，可是MD的历史都是“光荣 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:00:20
兔子在近代屡遭欺负，整个近代史就是一部不折不扣的屈辱史。
所以小兔子都懂得要以史为鉴，发疯图强，将来才可以不被人欺负，才可以欺负别人。历史的教训是深刻的。
兔子边上的国家像是朝鲜越南大致上也是这样，人家无论如何，还是有点奋发的精神的，当然效果如何另当别论。
可是MD这样的国家，整个国家的历史就是一部“光荣史”啊，他们拿什么来“以史为鉴”呢？实在想不出啊。
兔子在近代屡遭欺负，整个近代史就是一部不折不扣的屈辱史。
所以小兔子都懂得要以史为鉴，发疯图强，将来才可以不被人欺负，才可以欺负别人。历史的教训是深刻的。
兔子边上的国家像是朝鲜越南大致上也是这样，人家无论如何，还是有点奋发的精神的，当然效果如何另当别论。
可是MD这样的国家，整个国家的历史就是一部“光荣史”啊，他们拿什么来“以史为鉴”呢？实在想不出啊。
难道这又是一个MD必然走向灭亡的历史必然？
南北战争，独立战争，中间还夹着英加联军火烧白宫差点亡国。
另外，20世纪前的美国人，在欧洲人眼里，跟乡下佬差不多。很有点当今许多西方人歧视中国游客的那种心理。
另外，20世纪前的美国人，在欧洲人眼里，跟乡下佬差不多。很有点当今许多西方人歧视中国游客的那种心理。
以全人类的屎为贱。
MD他们有历史吗？2 3百年的国家有历史？不过是个杂居的民族而已。。。
cxvdfeggg1 发表于 2012-3-25 13:36 ![]()
南北战争，独立战争，中间还夹着英加联军火烧白宫。
20世纪前的美国人，在欧洲人眼里，跟乡下佬差不多。 ...
独立战争算是历史的开始啊，南北战争是内战，不算被别人欺负。
南北战争，独立战争，中间还夹着英加联军火烧白宫。
20世纪前的美国人，在欧洲人眼里，跟乡下佬差不多。 ...
独立战争算是历史的开始啊，南北战争是内战，不算被别人欺负。
huohuo999 发表于 2012-3-25 13:37
MD他们有历史吗？2 3百年的国家有历史？不过是个杂居的民族而已。。。
不可否认最近1,2百年的历史对现代中国的影响实在太巨大了。
所以，就算美国只有2,3百年历史，没道理不去正视。何况人家2,3百年就创造了世界一霸。
huohuo999 发表于 2012-3-25 13:37
MD他们有历史吗？2 3百年的国家有历史？不过是个杂居的民族而已。。。
不可否认最近1,2百年的历史对现代中国的影响实在太巨大了。
所以，就算美国只有2,3百年历史，没道理不去正视。何况人家2,3百年就创造了世界一霸。
Huchiz 发表于 2012-3-25 13:37 ![]()
独立战争算是历史的开始啊，南北战争是内战，不算被别人欺负。
独立战争告诉美国人，只有独立自强才有出路，南北战争则告诉美国人，一个分裂的美国不是好美国啊。
而且南北战争对美国，特别是南部美国造成的战争创伤到现在都还隐约存在。
独立战争算是历史的开始啊，南北战争是内战，不算被别人欺负。
独立战争告诉美国人，只有独立自强才有出路，南北战争则告诉美国人，一个分裂的美国不是好美国啊。
而且南北战争对美国，特别是南部美国造成的战争创伤到现在都还隐约存在。
cxvdfeggg1 发表于 2012-3-25 13:40 ![]()
独立战争告诉美国人，只有独立自强才有出路，南北战争则告诉美国人，一个分裂的美国不是好美国啊。{:162: ...
呵呵，听上去有道理。
独立战争告诉美国人，只有独立自强才有出路，南北战争则告诉美国人，一个分裂的美国不是好美国啊。{:162: ...
呵呵，听上去有道理。
一边是大西洋，一边是太平洋，北部加拿大，你让MD怎么被欺负。
美国借鉴的是欧洲史。。。。。。。
Huchiz 发表于 2012-3-25 13:37 ![]()
独立战争算是历史的开始啊，南北战争是内战，不算被别人欺负。
实际上，20世纪前50年的中国历史，几乎可以概略的看成就是一部美国20世纪前200多年的立国经历的浓缩篇。
独立战争算是历史的开始啊，南北战争是内战，不算被别人欺负。
实际上，20世纪前50年的中国历史，几乎可以概略的看成就是一部美国20世纪前200多年的立国经历的浓缩篇。
cxvdfeggg1 发表于 2012-3-25 13:43 ![]()
实际上，20世纪前50年的中国历史，几乎可以概略的看成就是一部美国20世纪前200多年的立国经历的浓缩篇。
不敢苟同，美国有南京条约嘛，有八国联军嘛，有圆明园嘛，有南京大屠杀嘛？有领土问题嘛？完全没可比性啊。
实际上，20世纪前50年的中国历史，几乎可以概略的看成就是一部美国20世纪前200多年的立国经历的浓缩篇。
不敢苟同，美国有南京条约嘛，有八国联军嘛，有圆明园嘛，有南京大屠杀嘛？有领土问题嘛？完全没可比性啊。
5月花， 无地，无家，无钱，无女人，像赶畜生一样被赶到蛮荒美洲的英国罪犯贱民草根，自生自灭，像野兽一样朝不保夕，稍有收获， 大英皇帝可没忘了来收税。没钱没力量， 即使同族人也当你是牲畜， 这就好理解美国人为啥是今天这个价值观了。钱和力量就是一切， 曾经是英国遗民贱民的美国人就靠这个摆脱了昔日的统治者和剥削者，现在又靠这个成为统治者和剥削者。
楼主不用再费心做什么美化了， MD很强大，这是事实，但走下坡路也是事实， 原来MD头上人类发展领头羊的光环已经没有了。
楼主不用再费心做什么美化了， MD很强大，这是事实，但走下坡路也是事实， 原来MD头上人类发展领头羊的光环已经没有了。
最可怕的是自由派读的不知道是哪个位面的美国史，在我眼中美国就是小资产阶级革命史。
只怪md地理位置太好了！要是以前是中国的船队到美洲大陆后开始往那移民就好了
Huchiz 发表于 2012-3-25 13:40 ![]()
不可否认最近1,2百年的历史对现代中国的影响实在太巨大了。
所以，就算美国只有2,3百年历史，没道理 ...
MD的一霸，那要看仔细了：
他的独特的地理位置，决定了他的安全性。
通过一战 二战的特殊情况，令他白捡了天大的便宜。
两超对决变成一超独霸，是他充分的学习了我们中华民族的战略战术。
终上所述：只有我们中华民族，真正复兴，才是MD最害怕的事情。更可怕的是我们来了！！！
不可否认最近1,2百年的历史对现代中国的影响实在太巨大了。
所以，就算美国只有2,3百年历史，没道理 ...
MD的一霸，那要看仔细了：
他的独特的地理位置，决定了他的安全性。
通过一战 二战的特殊情况，令他白捡了天大的便宜。
两超对决变成一超独霸，是他充分的学习了我们中华民族的战略战术。
终上所述：只有我们中华民族，真正复兴，才是MD最害怕的事情。更可怕的是我们来了！！！
Huchiz 发表于 2012-3-25 13:40 ![]()
不可否认最近1,2百年的历史对现代中国的影响实在太巨大了。
所以，就算美国只有2,3百年历史，没道理 ...
美国人的崛起，可以简单的归结为“天时地利人和”一句话。
天时，一是赶上世界经济一体化全球化肇始，并掌握主导权，二是两次世界大战远离战区，欧洲列强的集体削弱给了美国人趁机壮大的空间，更远的说，从拿破仑战争时代这种天时就出现了。
地利，在上面的天时篇中也包含了地利了。东西面海，北方是地广人稀的加拿大，南边是烂泥扶不上墙的拉丁懒汉，没有天生的强大敌对邻邦，在地区范围里面没有竞争对手，相反，还成为了地区核心，进而发展成西方世界核心，再到全球核心。
人和，移民形成的新型国家，没有老牌国家那种多年积累下来的诸多弊病，诸如政府的官僚化，贵族化，腐败化等等——这点在早期美国历史上必须承认，现在就不好说了。国内除了一丁点的种族问题以外，基本没有什么国内社会矛盾，就这种族问题最后还成了南北内战的导火索。同时作为一个新生国家，吸引了来自欧洲诸多精英人员的加入，这又回到了上面的天时与地利上了。
看过整个地球仪就可以发现，这个地球上，除了巴西以外，基本再也找不到一块像美国这么好的土地了。
不可否认最近1,2百年的历史对现代中国的影响实在太巨大了。
所以，就算美国只有2,3百年历史，没道理 ...
美国人的崛起，可以简单的归结为“天时地利人和”一句话。
天时，一是赶上世界经济一体化全球化肇始，并掌握主导权，二是两次世界大战远离战区，欧洲列强的集体削弱给了美国人趁机壮大的空间，更远的说，从拿破仑战争时代这种天时就出现了。
地利，在上面的天时篇中也包含了地利了。东西面海，北方是地广人稀的加拿大，南边是烂泥扶不上墙的拉丁懒汉，没有天生的强大敌对邻邦，在地区范围里面没有竞争对手，相反，还成为了地区核心，进而发展成西方世界核心，再到全球核心。
人和，移民形成的新型国家，没有老牌国家那种多年积累下来的诸多弊病，诸如政府的官僚化，贵族化，腐败化等等——这点在早期美国历史上必须承认，现在就不好说了。国内除了一丁点的种族问题以外，基本没有什么国内社会矛盾，就这种族问题最后还成了南北内战的导火索。同时作为一个新生国家，吸引了来自欧洲诸多精英人员的加入，这又回到了上面的天时与地利上了。
看过整个地球仪就可以发现，这个地球上，除了巴西以外，基本再也找不到一块像美国这么好的土地了。
Huchiz 发表于 2012-3-25 13:47 ![]()
不敢苟同，美国有南京条约嘛，有八国联军嘛，有圆明园嘛，有南京大屠杀嘛？有领土问题嘛？完全没可比性啊 ...
美国人没有南京条约，但人家压根本来就是欧洲列强的殖民地，说破了，比中国的半封建半殖民地地位还低一档次。
美国人没八国联军，没圆明园，可上面我也说了，连白宫都让人家烧过了。
美国人没有南京大屠杀，但是作为早期的美国人主要组成部分的清教徒，以及后面的犹太人，可是在欧洲被杀过无数次的。
领土问题，美国人和墨西哥人围绕得克萨斯这块荒漠打得你死我活的，当年得克萨斯可是还没发现石油的啊。
不敢苟同，美国有南京条约嘛，有八国联军嘛，有圆明园嘛，有南京大屠杀嘛？有领土问题嘛？完全没可比性啊 ...
美国人没有南京条约，但人家压根本来就是欧洲列强的殖民地，说破了，比中国的半封建半殖民地地位还低一档次。
美国人没八国联军，没圆明园，可上面我也说了，连白宫都让人家烧过了。
美国人没有南京大屠杀，但是作为早期的美国人主要组成部分的清教徒，以及后面的犹太人，可是在欧洲被杀过无数次的。
领土问题，美国人和墨西哥人围绕得克萨斯这块荒漠打得你死我活的，当年得克萨斯可是还没发现石油的啊。
没文化，最可怕，美国文化其实就是没文化。几千年的历史文明，是如何植根于P民的血液深处的，那种只有2/300年的临时政治经济体是没法理解的。
美国这个国家的抗打击能力我不看好，顺风顺水的时候当然无敌，遭难的时候就很难说了，没有大一统的传统思维、没有文化传承的历史使命、没有救亡图存的时代责任感，以史为鉴个毛线。
换做美国遭遇到兔子的近现代史，19世纪就能分裂，20世纪不到就能亡国，美国版的鲁迅大爷连出现的机会都没有。
美国这个国家的抗打击能力我不看好，顺风顺水的时候当然无敌，遭难的时候就很难说了，没有大一统的传统思维、没有文化传承的历史使命、没有救亡图存的时代责任感，以史为鉴个毛线。
换做美国遭遇到兔子的近现代史，19世纪就能分裂，20世纪不到就能亡国，美国版的鲁迅大爷连出现的机会都没有。
美国是一边忍辱负重一边大杀四方建立起来的国家
二次独立战争英帝对美直接开战的理由是美国当时企图吞下加拿大
同时，英帝在美国独立之后就一直在利用海上霸权对美国实施海上封锁
一边被英国欺负，一边要吞噬加拿大，这就是美国。
未来有人会学美国的，但不是地球上的任何一个国家，而是《严厉的月亮》。
中国如果说要学什么成功案例，我认为唯有大秦，秦不忍辱负重？
魏国轮秦国，让秦国丢了河西，后来去收复的时候国库耗尽，国王都被当场打死，当时秦国差点就亡国，花尽财富，把手上的筹码全部打了求得幸存，你说惨不惨。
而后商鞅变法，为了解放了生产力把全国既得利益者全得罪光了，从此秦国靠着体制带来的生产力优势，传六世经过120年，那时的秦国国力凌驾他国，灭六国的时候已经是一框A过去。
二次独立战争英帝对美直接开战的理由是美国当时企图吞下加拿大
同时，英帝在美国独立之后就一直在利用海上霸权对美国实施海上封锁
一边被英国欺负，一边要吞噬加拿大，这就是美国。
未来有人会学美国的，但不是地球上的任何一个国家，而是《严厉的月亮》。
中国如果说要学什么成功案例，我认为唯有大秦，秦不忍辱负重？
魏国轮秦国，让秦国丢了河西，后来去收复的时候国库耗尽，国王都被当场打死，当时秦国差点就亡国，花尽财富，把手上的筹码全部打了求得幸存，你说惨不惨。
而后商鞅变法，为了解放了生产力把全国既得利益者全得罪光了，从此秦国靠着体制带来的生产力优势，传六世经过120年，那时的秦国国力凌驾他国，灭六国的时候已经是一框A过去。
不敢苟同，美国有南京条约嘛，有八国联军嘛，有圆明园嘛，有南京大屠杀嘛？有领土问题嘛？完全没可比性啊 ...
嫩不熟悉羅馬共和國歷史，其實大國的崛起跟那個都很像。
嫩不熟悉羅馬共和國歷史，其實大國的崛起跟那個都很像。
MD的历史都是光荣史？
白宫笑而不语
当年连独立都是靠抱法国人大腿得来的……你不会真以为花生顿会落樱神斧必杀技吧？就凭那些散兵游勇就能把日不落帝国打得屁滚尿流，开什么玩笑。
白宫笑而不语
当年连独立都是靠抱法国人大腿得来的……你不会真以为花生顿会落樱神斧必杀技吧？就凭那些散兵游勇就能把日不落帝国打得屁滚尿流，开什么玩笑。
军事过客 发表于 2012-3-25 15:15 ![]()
MD的历史都是光荣史？
话不能这么说。二战正义的一方也不是靠单一国家打赢的。
MD的历史都是光荣史？
话不能这么说。二战正义的一方也不是靠单一国家打赢的。
哼奇怪的理论。
美帝当年发展海军的中心思想就是防范海上强国对新世界的侵略。
觉得美国是一阵风吹大的，这种想法既荒唐又无聊。
觉得美国是一阵风吹大的，这种想法既荒唐又无聊。
Huchiz 发表于 2012-3-25 15:28 ![]()
话不能这么说。二战正义的一方也不是靠单一国家打赢的。
我只是对你所说“MD历史都是光荣史”发表看法
获得独立确实光荣，但是之前难道不是因为屈辱所以才有后来美国独立吗？
还有你知不知道白宫由来？为什么不对我那句也挑挑毛病？
话不能这么说。二战正义的一方也不是靠单一国家打赢的。
我只是对你所说“MD历史都是光荣史”发表看法
获得独立确实光荣，但是之前难道不是因为屈辱所以才有后来美国独立吗？
还有你知不知道白宫由来？为什么不对我那句也挑挑毛病？
美帝海军当年可是被智利海军当孙子看的，楼主的美国历史没有学好啊
我看是“以屎為餞”吧？要是真正能做到“以史為鑒”，還有那麼多朝代更迭嗎？我敢說，朝代更迭還會繼續下去
第二次独立战争和独立战争是两场战争，一般情况下，中国把第二次独立战争称为1812年战争……在那一次战争中，白宫先变红又变黑最后变成了白色……
POPOMCA 发表于 2012-3-25 13:43 ![]()
美国借鉴的是欧洲史。。。。。。。
这个是正解，本身就是欧洲移民的后裔
美国借鉴的是欧洲史。。。。。。。
这个是正解，本身就是欧洲移民的后裔
曾经变成黑色的米国白宫笑而不语……
话说LZ不知道米国历史从一开始就没什么所谓光荣可言么？米国的独立是依赖法兰西国王路易十六的慷慨解囊，没有法国人支援的各类战争必需品、军队、海军舰队还有那一袋袋可爱的法郎，米国暴民们早早就要在牛牛的无敌军队面前被秒杀干净了，你觉得这个叫光荣史？这种历史你看看米国人现在有过高调宣传么？
话说LZ不知道米国历史从一开始就没什么所谓光荣可言么？米国的独立是依赖法兰西国王路易十六的慷慨解囊，没有法国人支援的各类战争必需品、军队、海军舰队还有那一袋袋可爱的法郎，米国暴民们早早就要在牛牛的无敌军队面前被秒杀干净了，你觉得这个叫光荣史？这种历史你看看米国人现在有过高调宣传么？
光荣史？楼主不知道当年美国政府向北非海盗岁贡的事？
美国独立之前的13个殖民地的历史楼主应该好好去学学
孜然鸡丁 发表于 2012-3-25 13:51 ![]()
只怪md地理位置太好了！要是以前是中国的船队到美洲大陆后开始往那移民就好了
中国没这种传统，所谓荣归故里，落叶归根，以前的中国人在外面只是挣钱，怎么都想回家，而且当时中国的农耕文明太发达，本土有需要的一切，那人民跑那鸟不拉屎的地方干啥，虽然是快好土地，但是毕竟离故乡太远。
澳洲那么大相对离的近，中国人都没有移民过去干点啥，只能说是遗憾了。
只怪md地理位置太好了！要是以前是中国的船队到美洲大陆后开始往那移民就好了
中国没这种传统，所谓荣归故里，落叶归根，以前的中国人在外面只是挣钱，怎么都想回家，而且当时中国的农耕文明太发达，本土有需要的一切，那人民跑那鸟不拉屎的地方干啥，虽然是快好土地，但是毕竟离故乡太远。
澳洲那么大相对离的近，中国人都没有移民过去干点啥，只能说是遗憾了。
没有历史，那就给他一个历史。
cxvdfeggg1 发表于 2012-3-25 13:36 ![]()
南北战争，独立战争，中间还夹着英加联军火烧白宫差点亡国。
另外，20世纪前的美国人，在欧洲人眼里，跟 ...
同意,很多人看到MD如何风光,倒是没看到MD当年如何落魄....
南北战争，独立战争，中间还夹着英加联军火烧白宫差点亡国。
另外，20世纪前的美国人，在欧洲人眼里，跟 ...
同意,很多人看到MD如何风光,倒是没看到MD当年如何落魄....
军事过客 发表于 2012-3-25 15:37 ![]()
我只是对你所说“MD历史都是光荣史”发表看法
获得独立确实光荣，但是之前难道不是因为屈辱所以才有后 ...
怎么挑，难道说，本来不叫白宫叫黑宫，烟熏黑的。
我只是对你所说“MD历史都是光荣史”发表看法
获得独立确实光荣，但是之前难道不是因为屈辱所以才有后 ...
怎么挑，难道说，本来不叫白宫叫黑宫，烟熏黑的。
没有自强不息就会消亡掉了，优胜劣汰没啥好借鉴的。。。
Huchiz 发表于 2012-3-25 13:47 ![]()
不敢苟同，美国有南京条约嘛，有八国联军嘛，有圆明园嘛，有南京大屠杀嘛？有领土问题嘛？完全没可比性啊 ...
有英加联军，华盛顿丢了，有火烧白宫，早期的美国也憋屈过那么一小段时间的。
不敢苟同，美国有南京条约嘛，有八国联军嘛，有圆明园嘛，有南京大屠杀嘛？有领土问题嘛？完全没可比性啊 ...
有英加联军，华盛顿丢了，有火烧白宫，早期的美国也憋屈过那么一小段时间的。