火鸟这篇有关重庆的报道质量,很囧啊
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:11:47
西南政法大学一位刑诉法教授对记者说,他认为重庆打黑两方面都有,有经验有教训,总体来说是有点问题的,尤其是对私营企业主的打击,有些确实有罪,有些可能是冤枉的,这部分人未来可能会通过申诉解决。
这位学者坦言,他自己并没有过细地关注重庆打黑,因为他觉得这个过程中更多是权力背景,而不涉及真正的法律问题。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_03/21/13329145_0.shtml
{:soso_e110:}
找一个没有过细的关注重庆打黑的刑诉法教授来给,来给重庆打黑提出评论。
西南政法大学一位刑诉法教授对记者说,他认为重庆打黑两方面都有,有经验有教训,总体来说是有点问题的,尤其是对私营企业主的打击,有些确实有罪,有些可能是冤枉的,这部分人未来可能会通过申诉解决。
这位学者坦言,他自己并没有过细地关注重庆打黑,因为他觉得这个过程中更多是权力背景,而不涉及真正的法律问题。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_03/21/13329145_0.shtml
{:soso_e110:}
找一个没有过细的关注重庆打黑的刑诉法教授来给,来给重庆打黑提出评论。
敏感话题只看不评论
敏感话题不讨论.版主,给我加分!
讼棍而已.
Cathay 发表于 2012-3-21 16:12
讼棍而已.
讼棍与否,不做评论,但某地公、检、法必有败类
讼棍而已.
讼棍与否,不做评论,但某地公、检、法必有败类
这篇报道不是火鸟的,是转载的,我早上就看过全文,其实全文质量还是比较高比较客观的
总体意思是重庆局势平稳,也没出现前段时间疯传的反攻倒算一类极端事件
大家还是客观点好...
总体意思是重庆局势平稳,也没出现前段时间疯传的反攻倒算一类极端事件
大家还是客观点好...
蔑视权威 发表于 2012-3-21 16:15
讼棍与否,不做评论,但某地公、检、法必有败类
现在某地公、检、法有败类与否不做评论,但之前肯定有不少败类。
现在某地公、检、法有败类与否不做评论,但讼棍之类大部分是败类。
讼棍与否,不做评论,但某地公、检、法必有败类
现在某地公、检、法有败类与否不做评论,但之前肯定有不少败类。
现在某地公、检、法有败类与否不做评论,但讼棍之类大部分是败类。
敏感话题不讨论.版主,给我加分!
一个月前此人绝不会发表这类评论
CQ人的政治觉悟确实了得。。。
这人说话明显自己打自己脸皮啊..
敏感话题不讨论.
神水仙都 发表于 2012-3-21 16:34
这人说话明显自己打自己脸皮啊..
技术性干部的通病
没法子,宿命。。。
这人说话明显自己打自己脸皮啊..
技术性干部的通病
没法子,宿命。。。
因为有一分缺点, 硬说是十分错误, 真正的百分霸道, 本质是万分独裁。
把重庆的每个案子都详细核对一遍,看看哪些是错案,那些是贪赃枉法,哪些是徇私舞弊! 看看有多少件!
然后把其他城市的案件也核对一遍,看看哪些是错案,那些是贪赃枉法,哪些是徇私舞弊! 看看有多少件!
最后比一比看,究竟是谁更黑! 重庆打黑有黑打,别的城市呢,没打黑只有更黑。
因为有一分缺点, 硬说是十分错误, 真正的百分霸道, 本质是万分独裁。
把重庆的每个案子都详细核对一遍,看看哪些是错案,那些是贪赃枉法,哪些是徇私舞弊! 看看有多少件!
然后把其他城市的案件也核对一遍,看看哪些是错案,那些是贪赃枉法,哪些是徇私舞弊! 看看有多少件!
最后比一比看,究竟是谁更黑! 重庆打黑有黑打,别的城市呢,没打黑只有更黑。
其实,这位教授的话并没毛病,是某些人太急于抹黑别人了
人家说的是没有“过细”关注过,这个“过细”二字用的很圆滑
人家说的是没有“过细”关注过,这个“过细”二字用的很圆滑
红色巨灵神 发表于 2012-3-21 16:37
技术性干部的通病
没法子,宿命。。。
呵呵,我觉得有可能是野鸡网做的引导..
技术性干部的通病
没法子,宿命。。。
呵呵,我觉得有可能是野鸡网做的引导..
身价几个亿的娱乐场所老总,说没有一帮看家护院的,打死我都不信。
敏感话题不讨论.版主,给我加分!
福利贴,捞分走人
斑斑不许扣分,谁扣跟谁急,尤其是杀之斑斑。。。。。
斑斑不许扣分,谁扣跟谁急,尤其是杀之斑斑。。。。。
西南政法大学这次丢人丢大了.....大腿也没了...会被喷死的
敏感时期无谈国事
推荐童之伟教授的报告,比较详细
快雪时晴 发表于 2012-3-21 18:13
敏感话题不讨论.版主,给我加分!
竟然是上将了!戴上眼镜也认识你。
敏感话题不讨论.版主,给我加分!
竟然是上将了!戴上眼镜也认识你。
这次青岛呢?
茄子暴宝 发表于 2012-3-21 18:29
西南政法大学这次丢人丢大了.....大腿也没了...会被喷死的
才不怕呢,人家牢里也有人:D
西南政法大学这次丢人丢大了.....大腿也没了...会被喷死的
才不怕呢,人家牢里也有人:D
敏感话题只看不评论
感觉这次的不厚事件后,有被敌对势力挑拨之嫌疑。不厚打黑是打出民意的了,先别管民意是不是草率,比大海的扫黄给力多了。不厚只是这些年太高调,显明和宝宝的私有化改革格格不入嘛,上层在这次不厚的处理上太武断了,干嘛在这个接骨眼儿上,快刀斩乱麻么?不厚同志利用开放这年在民间所产生的积怨而打黑,唱红,想用民意为自己在政治上加分,看来这步棋有些臭和阴险啊。上面搞好了就风调雨顺,搞不好,上面和不厚都没有好处,因为上面搞不厚就是在搞民意嘛。来吧,跨省我吧
敏感时期无谈国事
不管别人怎么想,五个重庆和民生十条是实实在在的,那个五个坚持就是某种气体
这样话题,还是等形式明朗了再讨论吧。
天下乌鸦一般黑
红色巨灵神 发表于 2012-3-21 16:29
一个月前此人绝不会发表这类评论
CQ人的政治觉悟确实了得。。。
附议+10086
一个月前此人绝不会发表这类评论
CQ人的政治觉悟确实了得。。。
附议+10086
revolutionzz 发表于 2012-3-21 20:30
推荐童之伟教授的报告,比较详细
那人也不过戴有色镜的一个而已。。。。
还是那句老话:身价几个亿的娱乐场所老总,说没有一帮看家护院的,打死我都不信。
推荐童之伟教授的报告,比较详细
那人也不过戴有色镜的一个而已。。。。
还是那句老话:身价几个亿的娱乐场所老总,说没有一帮看家护院的,打死我都不信。
上回有个帖子,别人回答:敏感贴子,只看不说。什么的都有加分。我也这么回复,结果就没给分。我感觉自己没被版主大人所理解。
真是无语,现在的教授就是这种水平?