俄罗斯636型潜艇首舰“新罗西斯克”号正在进行水力学试 ...

当年一艘战列舰的名字用在了潜艇上

沉默黎明 发表于 2012-3-20 19:46
当年一艘战列舰的名字用在了潜艇上
新罗西斯克是黑海的一个重要的石油输出港，人口也就十几万，俄罗斯也不是苏联，用来给新636首艇命名还是非常合理的

PS：那艘战列舰本来就不是苏联自己的舰，命名规格并不高

不知兔子和毛子在这方面哪个做得更好？

沉默黎明 发表于 2012-3-20 19:46
当年一艘战列舰的名字用在了潜艇上
戈帅还从航妈变成护卫舰呢。。。。。。。。。。。。

毛子这延迟略高啊 636出来多少年了？

呃呃呃 不容易啊……

水力学试验？
是泵水试验吧

曾经太年轻 发表于 2012-3-20 22:59
毛子这延迟略高啊 636出来多少年了？
此636的改进幅度大致相当于从052B到052C改进幅度，文中用了本质区别这个词

此636的改进幅度大致相当于从052B到052C改进幅度，文中用了本质区别这个词

这是毛子自己的宣传，不宜高看——甚至连AIP都不知道装了没有，估计悬

zqyuan 发表于 2012-3-21 00:40
这是毛子自己的宣传，不宜高看——甚至连AIP都不知道装了没有，估计悬
还真把AIP当宝，有核潜艇谁还吃饱装备AIP，法国鮋鱼级有AIP型号，法国本国一艘也没有订购，英国和美国根本就不考虑，没有核潜艇或者核潜艇非常废材的国家才会盼望AIP，毛子倒是有为外贸考虑发展AIP，和法国鮋鱼级一样外贸赚钱。

zqyuan 发表于 2012-3-21 00:40
这是毛子自己的宣传，不宜高看——甚至连AIP都不知道装了没有，估计悬
兔子的东西说好就不是宣传是真的，其他国家的东西一律都是宣传？自从毛子开始大量出口基洛西方就开始贬低了，你也跟在后面不宜高看，那低看就应该了？

况且我又没有吹捧它如何先进，636.3是基洛II，比二十年前的基洛有大幅改进这句话难道有错吗？

还真把AIP当宝，有核潜艇谁还吃饱装备AIP，法国鮋鱼级有AIP型号，法国本国一艘也没有订购，英国和美国根本就不考虑，没有核潜艇或者核潜艇非常废材的国家才会盼望AIP，毛子倒是有为外贸考虑发展AIP，和法国鮋鱼级一样外贸赚钱。

TG一直在扮演“傻瓜”的角色，但是瑞典、日本、德国全是“傻瓜”，这个怎么说？？苏联当年也是”傻瓜“之一，削减了脑袋搞AIP。 AIP远比核潜艇便宜，美英是全核潜艇，法国是渐渐走向全核（梭鱼级之后估计也就全核了），但是MD之外，英（算上法）全核计划，代价巨大——舰队只能保留10-12艘潜艇，且耗资巨大。
而AIP最大的卖点是能够低速长航时航行——能在航渡时不需要浮出水面（均速4节），这就在战术上有了决定性的突破——当然不如核潜艇，全程高速长航时（均速15-20节）。但是相对便宜，可以大量装备，这对中国和俄罗斯这样需要大量潜艇的国家意义重大。 鹅毛现在最大的问题是AIP装置的方向有问题：苏联解体前一直在搞燃料电池，解体之后又开始搞斯特林方案，无论是储氢材料，还是在斯特林热机的制造上，储备严重不足——这是667型潜艇失败的重要原因——现在讲667完全失败还为时过早，但是AIP动力装置拖后腿是毫无疑问的。所以非不屑，而不能为也

你这话有意思，难道瑞典、日本、德国有核潜艇？既然常规潜艇有了AIP就让你说的这么强那MD和英法为什么不搞？AIP只是让常规艇有这么十几天的水下航行时间而已，而且还是很低的速度，核潜艇可是能一直在水下而且是全速的，更何况你以为常规艇和核潜艇相比只有这一个劣势吗？常规艇有了AIP他还是常规艇，核潜艇完胜常规艇这是公认无争议的懂吗？


常规艇对苏联来说只是用于近海巡逻和出口小弟，你要明白军售并不只是为了钱，如果他不搞常规潜艇他的小弟就没潜艇用了明白么？因此相对于核潜艇而言苏联根本就不重视常规潜艇的发展，这点你去比较下苏联奥斯卡台风这种BT艇和他的常规艇就懂了，他基洛做的好不代表他认真发展了常规艇，这只是核潜艇技术发达所附带的红利而已


居然还说俄罗斯发展方向有问题后来搞斯特林，你知道最先将AIP实用化进行量产的就是苏联吗？那可是上世纪的50年代啊，后来有了核潜艇苏联AIP的研发彻底中断了近三十年，如果不是核潜艇的出现让美国和苏联不发展AIP轮得到斯特林？我勒个去拿MD和毛子比比潜艇就算了，居然拿瑞典这种国家和毛子比，我告诉你斯特林这货俄罗斯根本看不上，人家搞的是燃料电池，具有最高的能量与重量比，效率高并且几乎不产生废气，可以无声航行，技术先进性根本不是斯特林能比的！！！

zqyuan 发表于 2012-3-21 01:08
TG一直在扮演“傻瓜”的角色，但是瑞典、日本、德国全是“傻瓜”，这个怎么说？？苏联当年也是”傻瓜“ ...

你这话有意思，难道瑞典、日本、德国有核潜艇？既然常规潜艇有了AIP就让你说的这么强那MD和英法为什么不搞？AIP只是让常规艇有这么十几天的水下航行时间而已，而且还是很低的速度，核潜艇可是能一直在水下而且是全速的，更何况你以为常规艇和核潜艇相比只有这一个劣势吗？常规艇有了AIP他还是常规艇，核潜艇完胜常规艇这是公认无争议的懂吗？


常规艇对苏联来说只是用于近海巡逻和出口小弟，你要明白军售并不只是为了钱，如果他不搞常规潜艇他的小弟就没潜艇用了明白么？因此相对于核潜艇而言苏联根本就不重视常规潜艇的发展，这点你去比较下苏联奥斯卡台风这种BT艇和他的常规艇就懂了，他基洛做的好不代表他认真发展了常规艇，这只是核潜艇技术发达所附带的红利而已


居然还说俄罗斯发展方向有问题后来搞斯特林，你知道最先将AIP实用化进行量产的就是苏联吗？那可是上世纪的50年代啊，后来有了核潜艇苏联AIP的研发彻底中断了近三十年，如果不是核潜艇的出现让美国和苏联不发展AIP轮得到斯特林？我勒个去拿MD和毛子比比潜艇就算了，居然拿瑞典这种国家和毛子比，我告诉你斯特林这货俄罗斯根本看不上，人家搞的是燃料电池，具有最高的能量与重量比，效率高并且几乎不产生废气，可以无声航行，技术先进性根本不是斯特林能比的！！！

请教哪位大湿介绍一下，俄罗斯有多少艘基洛级，现在的服役状态怎么样？

俄罗斯海军“新罗西斯克”号潜艇将在2013年底下水


2012-03-21



  [俄罗斯海军网站2012年3月20日报道]据俄罗斯海军上将（Admiralteyskie Verfi）船厂称，俄罗斯海军636.3项目柴电潜艇“新罗西斯克”（Novorossiysk）号将在2013年底下水。该艇在服役以后将加入俄罗斯黑海舰队。

    “新罗西斯克”号潜艇由俄罗斯红宝石中央海事设计局研发，是在877项目和636项目基础上改进而来，属于俄罗斯第三代潜艇。该艇下潜深度为300米，续航力为45天，人员编制为52人。俄罗斯海军上将船厂于2011年2月开始建造该艇。

    另外6艘同系列潜艇已经服役俄罗斯黑海舰队，俄罗斯海军上将船厂目前还正在该批潜艇的第二艘“顿河畔罗斯托夫”（Rostov-na-Donu）号。俄罗斯海军上将船厂专门从事民船、以及包括核动力舰艇在内的军舰的设计、建造以及升级改装工作。（中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰）




http://www.dsti.net/Information/News/74619

鹅毛还没636？？？

denis1339 发表于 2012-3-22 21:41
鹅毛还没636？？？
没有，都算877。第一批。
后面都给印度、中国造了。
现在拉达来不及，只好造636.3了。

denis1339 发表于 2012-3-22 21:41
鹅毛还没636？？？
苏联那会儿还没有636呢，所以你懂的....现在的636.3改变很大的，属于基洛II了

卧槽，新罗西斯克当年可是用来命名基辅级航母的第三艘啊。。。。。。

这名字起的不吉利。。。

看来毛子的潜艇技术有点停滞啊！拉达级首艘圣彼得堡号建造出来了，但是技术确实出问题了，这又回去改造基洛，难道毛子真的不行了吗？

yankee 发表于 2012-3-25 02:14
卧槽，新罗西斯克当年可是用来命名基辅级航母的第三艘啊。。。。。。
我记得也是基辅级航母，就是卖给三哥的那艘的姐姐

毛子这延迟略高啊 636出来多少年了？
注意小数点，毛子海军型号的划分小数点可是不容忽视滴

不知道和日本的苍龙级相比如何，都是远洋潜艇

TG无敌 发表于 2012-3-25 14:14
我记得也是基辅级航母，就是卖给三哥的那艘的姐姐
被韩棒拆解了。。。。

懂俄海军编制的就知道，常规艇在鹅毛体制下一直就是二线辅助，现役的18膄基洛在北方和太平洋的基本就是在近海活动一下，真正活跃的是在波罗的海和黑海。
事实是毛子宁肯要小核潜也不大愿意要AIP常规艇。至于德国日本我国这些常规艇作为绝对主力的国家，水下力量发展策略就和美国俄国不一样，拿到一起比不合适的。
AIP常规艇在波罗的海，地中海，西太这种封闭和半封闭的海域比较合适，对美俄这种主力舰队直面大洋的国家来说就是鸡肋罢了。