超级军网专家：发展核电不能指望快堆 中国其实不缺铀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:14:54
近期，《核安全规划》、《核电安全规划》、《核电中长期发展调整规划》正待国务院审批，我国的核电审批即将重启，业内专家预测中国核电站建设未来将迎来高峰。在不久前加拿大总理哈柏访华之际，中加两国已就铀出口达成政府间协议，加拿大同意向中国出售用于核电的铀矿石。与此同时，铀资源的供给是否能够及时跟上发展步伐的相关话题不断受到关注。
中国铀对外依存度高于石油
中国石油的对外依存度已经超过了55%，而中国铀的对外依存度则更高。据世界核协会（WNA）估计，2010年中国铀原料生产量为827吨，而同年的铀进口量则为17136吨，进口依存度超过了95%。
中国广东核电集团高级顾问刘锡才在接受中国经济导报记者采访时透露，在铀进口方面，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、澳大利亚、加拿大以及非洲一些国家均有合作。刘锡才对此次加拿大作为西方国家向中国出口核燃料并不感到惊讶：“初级加工的铀资源在国际市场可以买到，而浓缩铀则是被限制出口的，加拿大此次向中国出口的铀是核电站专用的。”中国经济导报记者还进一步了解到，中加两国政府间的核合作协议自1994年就已经存在。
核电工程师杜铭海则告诉中国经济导报记者：“加拿大是重要产铀国，自己用不完，向外出口很正常。”杜铭海表示，世界产铀国出口铀产品，要保证和平利用，这是合理要求，国际上也有相应的规定。“过去加拿大的铀资源主要满足美国和其他西方国家的需要，对中国出口不多。前些年中国还出口铀制品，现在需要大量进口。”他说，“中加铀贸易早就有过接触，但加拿大人并不急于出售资源，他们是按照自己的需要出口资源的。”中国经济导报记者还了解到，加拿大核协会总裁兼首席执行官DeniseCarpenter称这对加拿大的核工业是好消息，因为扩大现有中加两国协议将意味着加拿大可以增加数百个新的工作岗位。
在国际铀矿市场，哈萨克斯坦、加拿大和澳大利亚是三个重要的国家。一位不愿意透露姓名的核电业内人士向中国经济导报记者表示，目前世界铀资源市场对于中国来说是开放的，但不能保证一些国际政治因素或其他突发性事件不会影响中国铀进口的安全。
杜铭海则向中国经济导报记者表示，目前世界多数核电大国所用天然铀，主要来自国际市场（俄罗斯和加拿大除外），而大多铀资源丰富的国家自身却没有核电，因此铀资源市场注定是全球化的市场。建立国内生产、海外开发、国际铀贸易三渠道并举的天然铀资源保障体系无疑是正确的方针。
中国缺铀吗？
中国究竟有多少铀资源？《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》“核能卷”第205页谈到，我国曾利用“二元对数正态分布地壳丰度模型法”估算，我国铀资源总量为170万吨。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“过去说中国的铀矿资源不多，近年来的勘探证明中国有大量铀资源。据中核总公司报道，这一数字大约在100万~200万吨。”
光看数字不能说明缺不缺铀，关键还要看中国对铀的需求是多少。
有媒体报道称，正待国务院审议的《核电中长期发展调整规划》将2020年全国核电装机目标设定为8000万千瓦，高出此前业界普遍预期的6000万到7000万千瓦水平，那么，按照这样的发展目标，铀资源的供给是否能跟上呢？
对于这个问题，业内人士有着不同的看法。中国科学院院士何祚庥认为，我国不仅需要保证2020年的功率为8000万千瓦核电站可以正常运转，还需要保证其持续运转60年。如果“2030年达到2亿千瓦”，“2050年努力达到4亿千瓦以上”；如果仍沿用压水堆技术，4亿千瓦将需要有440万吨的天然铀资源。即使考虑到技术进步和资源利用率提高，《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》显示，“2050年努力达到4亿千瓦以上”的初步规划中，压水堆约为3.7亿千瓦，快中子增殖堆仅为0.3亿千瓦。仅压水堆所需天然铀资源，也至少将是370×1.1万吨=407万吨的可采储量。因此何祚庥认为中国的铀资源是短缺的。
也有业内人士持相反观点。杜铭海在接受中国经济导报记者采访时说：“每台百万千瓦核电机组60年运行大约需要1万吨天然铀。过去是开采矿石，就地建水冶厂化学提取天然铀（UO2，又称‘黄饼’），现在还在采用，但成本高。最新技术是就地（地下）滤析，成本低，连低品位的铀矿床都可经济开发。”
杜铭海向中国经济导报记者表示，中国实行进口与国内开采“两条腿”走路。近期着重进口“便宜”的铀矿石，同时准备国内开采。前些年有相关的报道，“广西有个电厂的煤灰含有几千吨铀，不提取还会造成环境污染，提取出来就是核燃料。类似的情况还有云南的某些矿渣，也含有不少铀。”他还进一步表示，因为铀市场是开放的，除核发电外，没有别的用处，垄断铀资源，发展核武器，没有任何前景。“有可能短时间出现短缺，市场价格上升会鼓励多开采，还会发现更多可开采的铀资源。”杜铭海说，“日本和美国早就试验从海水中提取铀，技术进步和需求的推进会形成天然铀价格的‘天花板’――海水中铀几乎是无尽的。”
不能指望快堆
发展快堆可大幅度提高资源利用率，可大幅缓解对天然铀的需求，实现核燃料供应的可持续发展。为了解决我国十分紧缺的铀资源问题，许多人都对我国的“快堆”技术，抱有殷切的希望，但是也有很多业内人士认为不能指望快堆。
何祚庥认为，目前正在研发中的“快堆+后处理”的技术，并不是“先进”技术，不可能利用这一技术，真正实现核燃料的快速增殖。综合卷里提到在“2040年前后建成一个配套的接近增殖的快中子堆核能系统，实现快堆核燃料循环的闭合和核燃料的接近增殖”。何谓“接近增殖”？理论上的快中子堆是增殖堆，可以实现核燃料不断增殖。但如果其增殖系数过低，仅略大于1，仅约为1.1~1.2，那么加上核燃料的后处理，实现闭式循环时，将不可避免地，还要损失10%~20%。最后就只能“接近增殖”。其实就是不能做到“增殖”。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“因为核能不实现核燃料‘闭环’，关键不是反应堆，而是后处理技术和核燃料制造中的技术困难，近期内不会有突破。”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/07/13026274_1.shtml近期，《核安全规划》、《核电安全规划》、《核电中长期发展调整规划》正待国务院审批，我国的核电审批即将重启，业内专家预测中国核电站建设未来将迎来高峰。在不久前加拿大总理哈柏访华之际，中加两国已就铀出口达成政府间协议，加拿大同意向中国出售用于核电的铀矿石。与此同时，铀资源的供给是否能够及时跟上发展步伐的相关话题不断受到关注。
中国铀对外依存度高于石油
中国石油的对外依存度已经超过了55%，而中国铀的对外依存度则更高。据世界核协会（WNA）估计，2010年中国铀原料生产量为827吨，而同年的铀进口量则为17136吨，进口依存度超过了95%。
中国广东核电集团高级顾问刘锡才在接受中国经济导报记者采访时透露，在铀进口方面，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、澳大利亚、加拿大以及非洲一些国家均有合作。刘锡才对此次加拿大作为西方国家向中国出口核燃料并不感到惊讶：“初级加工的铀资源在国际市场可以买到，而浓缩铀则是被限制出口的，加拿大此次向中国出口的铀是核电站专用的。”中国经济导报记者还进一步了解到，中加两国政府间的核合作协议自1994年就已经存在。
核电工程师杜铭海则告诉中国经济导报记者：“加拿大是重要产铀国，自己用不完，向外出口很正常。”杜铭海表示，世界产铀国出口铀产品，要保证和平利用，这是合理要求，国际上也有相应的规定。“过去加拿大的铀资源主要满足美国和其他西方国家的需要，对中国出口不多。前些年中国还出口铀制品，现在需要大量进口。”他说，“中加铀贸易早就有过接触，但加拿大人并不急于出售资源，他们是按照自己的需要出口资源的。”中国经济导报记者还了解到，加拿大核协会总裁兼首席执行官DeniseCarpenter称这对加拿大的核工业是好消息，因为扩大现有中加两国协议将意味着加拿大可以增加数百个新的工作岗位。
在国际铀矿市场，哈萨克斯坦、加拿大和澳大利亚是三个重要的国家。一位不愿意透露姓名的核电业内人士向中国经济导报记者表示，目前世界铀资源市场对于中国来说是开放的，但不能保证一些国际政治因素或其他突发性事件不会影响中国铀进口的安全。
杜铭海则向中国经济导报记者表示，目前世界多数核电大国所用天然铀，主要来自国际市场（俄罗斯和加拿大除外），而大多铀资源丰富的国家自身却没有核电，因此铀资源市场注定是全球化的市场。建立国内生产、海外开发、国际铀贸易三渠道并举的天然铀资源保障体系无疑是正确的方针。
中国缺铀吗？
中国究竟有多少铀资源？《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》“核能卷”第205页谈到，我国曾利用“二元对数正态分布地壳丰度模型法”估算，我国铀资源总量为170万吨。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“过去说中国的铀矿资源不多，近年来的勘探证明中国有大量铀资源。据中核总公司报道，这一数字大约在100万~200万吨。”
光看数字不能说明缺不缺铀，关键还要看中国对铀的需求是多少。
有媒体报道称，正待国务院审议的《核电中长期发展调整规划》将2020年全国核电装机目标设定为8000万千瓦，高出此前业界普遍预期的6000万到7000万千瓦水平，那么，按照这样的发展目标，铀资源的供给是否能跟上呢？
对于这个问题，业内人士有着不同的看法。中国科学院院士何祚庥认为，我国不仅需要保证2020年的功率为8000万千瓦核电站可以正常运转，还需要保证其持续运转60年。如果“2030年达到2亿千瓦”，“2050年努力达到4亿千瓦以上”；如果仍沿用压水堆技术，4亿千瓦将需要有440万吨的天然铀资源。即使考虑到技术进步和资源利用率提高，《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》显示，“2050年努力达到4亿千瓦以上”的初步规划中，压水堆约为3.7亿千瓦，快中子增殖堆仅为0.3亿千瓦。仅压水堆所需天然铀资源，也至少将是370×1.1万吨=407万吨的可采储量。因此何祚庥认为中国的铀资源是短缺的。
也有业内人士持相反观点。杜铭海在接受中国经济导报记者采访时说：“每台百万千瓦核电机组60年运行大约需要1万吨天然铀。过去是开采矿石，就地建水冶厂化学提取天然铀（UO2，又称‘黄饼’），现在还在采用，但成本高。最新技术是就地（地下）滤析，成本低，连低品位的铀矿床都可经济开发。”
杜铭海向中国经济导报记者表示，中国实行进口与国内开采“两条腿”走路。近期着重进口“便宜”的铀矿石，同时准备国内开采。前些年有相关的报道，“广西有个电厂的煤灰含有几千吨铀，不提取还会造成环境污染，提取出来就是核燃料。类似的情况还有云南的某些矿渣，也含有不少铀。”他还进一步表示，因为铀市场是开放的，除核发电外，没有别的用处，垄断铀资源，发展核武器，没有任何前景。“有可能短时间出现短缺，市场价格上升会鼓励多开采，还会发现更多可开采的铀资源。”杜铭海说，“日本和美国早就试验从海水中提取铀，技术进步和需求的推进会形成天然铀价格的‘天花板’――海水中铀几乎是无尽的。”
不能指望快堆
发展快堆可大幅度提高资源利用率，可大幅缓解对天然铀的需求，实现核燃料供应的可持续发展。为了解决我国十分紧缺的铀资源问题，许多人都对我国的“快堆”技术，抱有殷切的希望，但是也有很多业内人士认为不能指望快堆。
何祚庥认为，目前正在研发中的“快堆+后处理”的技术，并不是“先进”技术，不可能利用这一技术，真正实现核燃料的快速增殖。综合卷里提到在“2040年前后建成一个配套的接近增殖的快中子堆核能系统，实现快堆核燃料循环的闭合和核燃料的接近增殖”。何谓“接近增殖”？理论上的快中子堆是增殖堆，可以实现核燃料不断增殖。但如果其增殖系数过低，仅略大于1，仅约为1.1~1.2，那么加上核燃料的后处理，实现闭式循环时，将不可避免地，还要损失10%~20%。最后就只能“接近增殖”。其实就是不能做到“增殖”。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“因为核能不实现核燃料‘闭环’，关键不是反应堆，而是后处理技术和核燃料制造中的技术困难，近期内不会有突破。”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/07/13026274_1.shtml
中国铀对外依存度高于石油
中国石油的对外依存度已经超过了55%，而中国铀的对外依存度则更高。据世界核协会（WNA）估计，2010年中国铀原料生产量为827吨，而同年的铀进口量则为17136吨，进口依存度超过了95%。
中国广东核电集团高级顾问刘锡才在接受中国经济导报记者采访时透露，在铀进口方面，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、澳大利亚、加拿大以及非洲一些国家均有合作。刘锡才对此次加拿大作为西方国家向中国出口核燃料并不感到惊讶：“初级加工的铀资源在国际市场可以买到，而浓缩铀则是被限制出口的，加拿大此次向中国出口的铀是核电站专用的。”中国经济导报记者还进一步了解到，中加两国政府间的核合作协议自1994年就已经存在。
核电工程师杜铭海则告诉中国经济导报记者：“加拿大是重要产铀国，自己用不完，向外出口很正常。”杜铭海表示，世界产铀国出口铀产品，要保证和平利用，这是合理要求，国际上也有相应的规定。“过去加拿大的铀资源主要满足美国和其他西方国家的需要，对中国出口不多。前些年中国还出口铀制品，现在需要大量进口。”他说，“中加铀贸易早就有过接触，但加拿大人并不急于出售资源，他们是按照自己的需要出口资源的。”中国经济导报记者还了解到，加拿大核协会总裁兼首席执行官DeniseCarpenter称这对加拿大的核工业是好消息，因为扩大现有中加两国协议将意味着加拿大可以增加数百个新的工作岗位。
在国际铀矿市场，哈萨克斯坦、加拿大和澳大利亚是三个重要的国家。一位不愿意透露姓名的核电业内人士向中国经济导报记者表示，目前世界铀资源市场对于中国来说是开放的，但不能保证一些国际政治因素或其他突发性事件不会影响中国铀进口的安全。
杜铭海则向中国经济导报记者表示，目前世界多数核电大国所用天然铀，主要来自国际市场（俄罗斯和加拿大除外），而大多铀资源丰富的国家自身却没有核电，因此铀资源市场注定是全球化的市场。建立国内生产、海外开发、国际铀贸易三渠道并举的天然铀资源保障体系无疑是正确的方针。
中国缺铀吗？
中国究竟有多少铀资源？《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》“核能卷”第205页谈到，我国曾利用“二元对数正态分布地壳丰度模型法”估算，我国铀资源总量为170万吨。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“过去说中国的铀矿资源不多，近年来的勘探证明中国有大量铀资源。据中核总公司报道，这一数字大约在100万~200万吨。”
光看数字不能说明缺不缺铀，关键还要看中国对铀的需求是多少。
有媒体报道称，正待国务院审议的《核电中长期发展调整规划》将2020年全国核电装机目标设定为8000万千瓦，高出此前业界普遍预期的6000万到7000万千瓦水平，那么，按照这样的发展目标，铀资源的供给是否能跟上呢？
对于这个问题，业内人士有着不同的看法。中国科学院院士何祚庥认为，我国不仅需要保证2020年的功率为8000万千瓦核电站可以正常运转，还需要保证其持续运转60年。如果“2030年达到2亿千瓦”，“2050年努力达到4亿千瓦以上”；如果仍沿用压水堆技术，4亿千瓦将需要有440万吨的天然铀资源。即使考虑到技术进步和资源利用率提高，《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》显示，“2050年努力达到4亿千瓦以上”的初步规划中，压水堆约为3.7亿千瓦，快中子增殖堆仅为0.3亿千瓦。仅压水堆所需天然铀资源，也至少将是370×1.1万吨=407万吨的可采储量。因此何祚庥认为中国的铀资源是短缺的。
也有业内人士持相反观点。杜铭海在接受中国经济导报记者采访时说：“每台百万千瓦核电机组60年运行大约需要1万吨天然铀。过去是开采矿石，就地建水冶厂化学提取天然铀（UO2，又称‘黄饼’），现在还在采用，但成本高。最新技术是就地（地下）滤析，成本低，连低品位的铀矿床都可经济开发。”
杜铭海向中国经济导报记者表示，中国实行进口与国内开采“两条腿”走路。近期着重进口“便宜”的铀矿石，同时准备国内开采。前些年有相关的报道，“广西有个电厂的煤灰含有几千吨铀，不提取还会造成环境污染，提取出来就是核燃料。类似的情况还有云南的某些矿渣，也含有不少铀。”他还进一步表示，因为铀市场是开放的，除核发电外，没有别的用处，垄断铀资源，发展核武器，没有任何前景。“有可能短时间出现短缺，市场价格上升会鼓励多开采，还会发现更多可开采的铀资源。”杜铭海说，“日本和美国早就试验从海水中提取铀，技术进步和需求的推进会形成天然铀价格的‘天花板’――海水中铀几乎是无尽的。”
不能指望快堆
发展快堆可大幅度提高资源利用率，可大幅缓解对天然铀的需求，实现核燃料供应的可持续发展。为了解决我国十分紧缺的铀资源问题，许多人都对我国的“快堆”技术，抱有殷切的希望，但是也有很多业内人士认为不能指望快堆。
何祚庥认为，目前正在研发中的“快堆+后处理”的技术，并不是“先进”技术，不可能利用这一技术，真正实现核燃料的快速增殖。综合卷里提到在“2040年前后建成一个配套的接近增殖的快中子堆核能系统，实现快堆核燃料循环的闭合和核燃料的接近增殖”。何谓“接近增殖”？理论上的快中子堆是增殖堆，可以实现核燃料不断增殖。但如果其增殖系数过低，仅略大于1，仅约为1.1~1.2，那么加上核燃料的后处理，实现闭式循环时，将不可避免地，还要损失10%~20%。最后就只能“接近增殖”。其实就是不能做到“增殖”。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“因为核能不实现核燃料‘闭环’，关键不是反应堆，而是后处理技术和核燃料制造中的技术困难，近期内不会有突破。”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/07/13026274_1.shtml近期，《核安全规划》、《核电安全规划》、《核电中长期发展调整规划》正待国务院审批，我国的核电审批即将重启，业内专家预测中国核电站建设未来将迎来高峰。在不久前加拿大总理哈柏访华之际，中加两国已就铀出口达成政府间协议，加拿大同意向中国出售用于核电的铀矿石。与此同时，铀资源的供给是否能够及时跟上发展步伐的相关话题不断受到关注。
中国铀对外依存度高于石油
中国石油的对外依存度已经超过了55%，而中国铀的对外依存度则更高。据世界核协会（WNA）估计，2010年中国铀原料生产量为827吨，而同年的铀进口量则为17136吨，进口依存度超过了95%。
中国广东核电集团高级顾问刘锡才在接受中国经济导报记者采访时透露，在铀进口方面，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、澳大利亚、加拿大以及非洲一些国家均有合作。刘锡才对此次加拿大作为西方国家向中国出口核燃料并不感到惊讶：“初级加工的铀资源在国际市场可以买到，而浓缩铀则是被限制出口的，加拿大此次向中国出口的铀是核电站专用的。”中国经济导报记者还进一步了解到，中加两国政府间的核合作协议自1994年就已经存在。
核电工程师杜铭海则告诉中国经济导报记者：“加拿大是重要产铀国，自己用不完，向外出口很正常。”杜铭海表示，世界产铀国出口铀产品，要保证和平利用，这是合理要求，国际上也有相应的规定。“过去加拿大的铀资源主要满足美国和其他西方国家的需要，对中国出口不多。前些年中国还出口铀制品，现在需要大量进口。”他说，“中加铀贸易早就有过接触，但加拿大人并不急于出售资源，他们是按照自己的需要出口资源的。”中国经济导报记者还了解到，加拿大核协会总裁兼首席执行官DeniseCarpenter称这对加拿大的核工业是好消息，因为扩大现有中加两国协议将意味着加拿大可以增加数百个新的工作岗位。
在国际铀矿市场，哈萨克斯坦、加拿大和澳大利亚是三个重要的国家。一位不愿意透露姓名的核电业内人士向中国经济导报记者表示，目前世界铀资源市场对于中国来说是开放的，但不能保证一些国际政治因素或其他突发性事件不会影响中国铀进口的安全。
杜铭海则向中国经济导报记者表示，目前世界多数核电大国所用天然铀，主要来自国际市场（俄罗斯和加拿大除外），而大多铀资源丰富的国家自身却没有核电，因此铀资源市场注定是全球化的市场。建立国内生产、海外开发、国际铀贸易三渠道并举的天然铀资源保障体系无疑是正确的方针。
中国缺铀吗？
中国究竟有多少铀资源？《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》“核能卷”第205页谈到，我国曾利用“二元对数正态分布地壳丰度模型法”估算，我国铀资源总量为170万吨。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“过去说中国的铀矿资源不多，近年来的勘探证明中国有大量铀资源。据中核总公司报道，这一数字大约在100万~200万吨。”
光看数字不能说明缺不缺铀，关键还要看中国对铀的需求是多少。
有媒体报道称，正待国务院审议的《核电中长期发展调整规划》将2020年全国核电装机目标设定为8000万千瓦，高出此前业界普遍预期的6000万到7000万千瓦水平，那么，按照这样的发展目标，铀资源的供给是否能跟上呢？
对于这个问题，业内人士有着不同的看法。中国科学院院士何祚庥认为，我国不仅需要保证2020年的功率为8000万千瓦核电站可以正常运转，还需要保证其持续运转60年。如果“2030年达到2亿千瓦”，“2050年努力达到4亿千瓦以上”；如果仍沿用压水堆技术，4亿千瓦将需要有440万吨的天然铀资源。即使考虑到技术进步和资源利用率提高，《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》显示，“2050年努力达到4亿千瓦以上”的初步规划中，压水堆约为3.7亿千瓦，快中子增殖堆仅为0.3亿千瓦。仅压水堆所需天然铀资源，也至少将是370×1.1万吨=407万吨的可采储量。因此何祚庥认为中国的铀资源是短缺的。
也有业内人士持相反观点。杜铭海在接受中国经济导报记者采访时说：“每台百万千瓦核电机组60年运行大约需要1万吨天然铀。过去是开采矿石，就地建水冶厂化学提取天然铀（UO2，又称‘黄饼’），现在还在采用，但成本高。最新技术是就地（地下）滤析，成本低，连低品位的铀矿床都可经济开发。”
杜铭海向中国经济导报记者表示，中国实行进口与国内开采“两条腿”走路。近期着重进口“便宜”的铀矿石，同时准备国内开采。前些年有相关的报道，“广西有个电厂的煤灰含有几千吨铀，不提取还会造成环境污染，提取出来就是核燃料。类似的情况还有云南的某些矿渣，也含有不少铀。”他还进一步表示，因为铀市场是开放的，除核发电外，没有别的用处，垄断铀资源，发展核武器，没有任何前景。“有可能短时间出现短缺，市场价格上升会鼓励多开采，还会发现更多可开采的铀资源。”杜铭海说，“日本和美国早就试验从海水中提取铀，技术进步和需求的推进会形成天然铀价格的‘天花板’――海水中铀几乎是无尽的。”
不能指望快堆
发展快堆可大幅度提高资源利用率，可大幅缓解对天然铀的需求，实现核燃料供应的可持续发展。为了解决我国十分紧缺的铀资源问题，许多人都对我国的“快堆”技术，抱有殷切的希望，但是也有很多业内人士认为不能指望快堆。
何祚庥认为，目前正在研发中的“快堆+后处理”的技术，并不是“先进”技术，不可能利用这一技术，真正实现核燃料的快速增殖。综合卷里提到在“2040年前后建成一个配套的接近增殖的快中子堆核能系统，实现快堆核燃料循环的闭合和核燃料的接近增殖”。何谓“接近增殖”？理论上的快中子堆是增殖堆，可以实现核燃料不断增殖。但如果其增殖系数过低，仅略大于1，仅约为1.1~1.2，那么加上核燃料的后处理，实现闭式循环时，将不可避免地，还要损失10%~20%。最后就只能“接近增殖”。其实就是不能做到“增殖”。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“因为核能不实现核燃料‘闭环’，关键不是反应堆，而是后处理技术和核燃料制造中的技术困难，近期内不会有突破。”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/07/13026274_1.shtml
近期，《核安全规划》、《核电安全规划》、《核电中长期发展调整规划》正待国务院审批，我国的核电审批即将重启，业内专家预测中国核电站建设未来将迎来高峰。在不久前加拿大总理哈柏访华之际，中加两国已就铀出口达成政府间协议，加拿大同意向中国出售用于核电的铀矿石。与此同时，铀资源的供给是否能够及时跟上发展步伐的相关话题不断受到关注。
中国铀对外依存度高于石油
中国石油的对外依存度已经超过了55%，而中国铀的对外依存度则更高。据世界核协会（WNA）估计，2010年中国铀原料生产量为827吨，而同年的铀进口量则为17136吨，进口依存度超过了95%。
中国广东核电集团高级顾问刘锡才在接受中国经济导报记者采访时透露，在铀进口方面，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、澳大利亚、加拿大以及非洲一些国家均有合作。刘锡才对此次加拿大作为西方国家向中国出口核燃料并不感到惊讶：“初级加工的铀资源在国际市场可以买到，而浓缩铀则是被限制出口的，加拿大此次向中国出口的铀是核电站专用的。”中国经济导报记者还进一步了解到，中加两国政府间的核合作协议自1994年就已经存在。
核电工程师杜铭海则告诉中国经济导报记者：“加拿大是重要产铀国，自己用不完，向外出口很正常。”杜铭海表示，世界产铀国出口铀产品，要保证和平利用，这是合理要求，国际上也有相应的规定。“过去加拿大的铀资源主要满足美国和其他西方国家的需要，对中国出口不多。前些年中国还出口铀制品，现在需要大量进口。”他说，“中加铀贸易早就有过接触，但加拿大人并不急于出售资源，他们是按照自己的需要出口资源的。”中国经济导报记者还了解到，加拿大核协会总裁兼首席执行官DeniseCarpenter称这对加拿大的核工业是好消息，因为扩大现有中加两国协议将意味着加拿大可以增加数百个新的工作岗位。
在国际铀矿市场，哈萨克斯坦、加拿大和澳大利亚是三个重要的国家。一位不愿意透露姓名的核电业内人士向中国经济导报记者表示，目前世界铀资源市场对于中国来说是开放的，但不能保证一些国际政治因素或其他突发性事件不会影响中国铀进口的安全。
杜铭海则向中国经济导报记者表示，目前世界多数核电大国所用天然铀，主要来自国际市场（俄罗斯和加拿大除外），而大多铀资源丰富的国家自身却没有核电，因此铀资源市场注定是全球化的市场。建立国内生产、海外开发、国际铀贸易三渠道并举的天然铀资源保障体系无疑是正确的方针。
中国缺铀吗？
中国究竟有多少铀资源？《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》“核能卷”第205页谈到，我国曾利用“二元对数正态分布地壳丰度模型法”估算，我国铀资源总量为170万吨。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“过去说中国的铀矿资源不多，近年来的勘探证明中国有大量铀资源。据中核总公司报道，这一数字大约在100万~200万吨。”
光看数字不能说明缺不缺铀，关键还要看中国对铀的需求是多少。
有媒体报道称，正待国务院审议的《核电中长期发展调整规划》将2020年全国核电装机目标设定为8000万千瓦，高出此前业界普遍预期的6000万到7000万千瓦水平，那么，按照这样的发展目标，铀资源的供给是否能跟上呢？
对于这个问题，业内人士有着不同的看法。中国科学院院士何祚庥认为，我国不仅需要保证2020年的功率为8000万千瓦核电站可以正常运转，还需要保证其持续运转60年。如果“2030年达到2亿千瓦”，“2050年努力达到4亿千瓦以上”；如果仍沿用压水堆技术，4亿千瓦将需要有440万吨的天然铀资源。即使考虑到技术进步和资源利用率提高，《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》显示，“2050年努力达到4亿千瓦以上”的初步规划中，压水堆约为3.7亿千瓦，快中子增殖堆仅为0.3亿千瓦。仅压水堆所需天然铀资源，也至少将是370×1.1万吨=407万吨的可采储量。因此何祚庥认为中国的铀资源是短缺的。
也有业内人士持相反观点。杜铭海在接受中国经济导报记者采访时说：“每台百万千瓦核电机组60年运行大约需要1万吨天然铀。过去是开采矿石，就地建水冶厂化学提取天然铀（UO2，又称‘黄饼’），现在还在采用，但成本高。最新技术是就地（地下）滤析，成本低，连低品位的铀矿床都可经济开发。”
杜铭海向中国经济导报记者表示，中国实行进口与国内开采“两条腿”走路。近期着重进口“便宜”的铀矿石，同时准备国内开采。前些年有相关的报道，“广西有个电厂的煤灰含有几千吨铀，不提取还会造成环境污染，提取出来就是核燃料。类似的情况还有云南的某些矿渣，也含有不少铀。”他还进一步表示，因为铀市场是开放的，除核发电外，没有别的用处，垄断铀资源，发展核武器，没有任何前景。“有可能短时间出现短缺，市场价格上升会鼓励多开采，还会发现更多可开采的铀资源。”杜铭海说，“日本和美国早就试验从海水中提取铀，技术进步和需求的推进会形成天然铀价格的‘天花板’――海水中铀几乎是无尽的。”
不能指望快堆
发展快堆可大幅度提高资源利用率，可大幅缓解对天然铀的需求，实现核燃料供应的可持续发展。为了解决我国十分紧缺的铀资源问题，许多人都对我国的“快堆”技术，抱有殷切的希望，但是也有很多业内人士认为不能指望快堆。
何祚庥认为，目前正在研发中的“快堆+后处理”的技术，并不是“先进”技术，不可能利用这一技术，真正实现核燃料的快速增殖。综合卷里提到在“2040年前后建成一个配套的接近增殖的快中子堆核能系统，实现快堆核燃料循环的闭合和核燃料的接近增殖”。何谓“接近增殖”？理论上的快中子堆是增殖堆，可以实现核燃料不断增殖。但如果其增殖系数过低，仅略大于1，仅约为1.1~1.2，那么加上核燃料的后处理，实现闭式循环时，将不可避免地，还要损失10%~20%。最后就只能“接近增殖”。其实就是不能做到“增殖”。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“因为核能不实现核燃料‘闭环’，关键不是反应堆，而是后处理技术和核燃料制造中的技术困难，近期内不会有突破。”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/07/13026274_1.shtml
中国铀对外依存度高于石油
中国石油的对外依存度已经超过了55%，而中国铀的对外依存度则更高。据世界核协会（WNA）估计，2010年中国铀原料生产量为827吨，而同年的铀进口量则为17136吨，进口依存度超过了95%。
中国广东核电集团高级顾问刘锡才在接受中国经济导报记者采访时透露，在铀进口方面，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、澳大利亚、加拿大以及非洲一些国家均有合作。刘锡才对此次加拿大作为西方国家向中国出口核燃料并不感到惊讶：“初级加工的铀资源在国际市场可以买到，而浓缩铀则是被限制出口的，加拿大此次向中国出口的铀是核电站专用的。”中国经济导报记者还进一步了解到，中加两国政府间的核合作协议自1994年就已经存在。
核电工程师杜铭海则告诉中国经济导报记者：“加拿大是重要产铀国，自己用不完，向外出口很正常。”杜铭海表示，世界产铀国出口铀产品，要保证和平利用，这是合理要求，国际上也有相应的规定。“过去加拿大的铀资源主要满足美国和其他西方国家的需要，对中国出口不多。前些年中国还出口铀制品，现在需要大量进口。”他说，“中加铀贸易早就有过接触，但加拿大人并不急于出售资源，他们是按照自己的需要出口资源的。”中国经济导报记者还了解到，加拿大核协会总裁兼首席执行官DeniseCarpenter称这对加拿大的核工业是好消息，因为扩大现有中加两国协议将意味着加拿大可以增加数百个新的工作岗位。
在国际铀矿市场，哈萨克斯坦、加拿大和澳大利亚是三个重要的国家。一位不愿意透露姓名的核电业内人士向中国经济导报记者表示，目前世界铀资源市场对于中国来说是开放的，但不能保证一些国际政治因素或其他突发性事件不会影响中国铀进口的安全。
杜铭海则向中国经济导报记者表示，目前世界多数核电大国所用天然铀，主要来自国际市场（俄罗斯和加拿大除外），而大多铀资源丰富的国家自身却没有核电，因此铀资源市场注定是全球化的市场。建立国内生产、海外开发、国际铀贸易三渠道并举的天然铀资源保障体系无疑是正确的方针。
中国缺铀吗？
中国究竟有多少铀资源？《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》“核能卷”第205页谈到，我国曾利用“二元对数正态分布地壳丰度模型法”估算，我国铀资源总量为170万吨。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“过去说中国的铀矿资源不多，近年来的勘探证明中国有大量铀资源。据中核总公司报道，这一数字大约在100万~200万吨。”
光看数字不能说明缺不缺铀，关键还要看中国对铀的需求是多少。
有媒体报道称，正待国务院审议的《核电中长期发展调整规划》将2020年全国核电装机目标设定为8000万千瓦，高出此前业界普遍预期的6000万到7000万千瓦水平，那么，按照这样的发展目标，铀资源的供给是否能跟上呢？
对于这个问题，业内人士有着不同的看法。中国科学院院士何祚庥认为，我国不仅需要保证2020年的功率为8000万千瓦核电站可以正常运转，还需要保证其持续运转60年。如果“2030年达到2亿千瓦”，“2050年努力达到4亿千瓦以上”；如果仍沿用压水堆技术，4亿千瓦将需要有440万吨的天然铀资源。即使考虑到技术进步和资源利用率提高，《中国能源中长期（2030~2050）发展战略研究》显示，“2050年努力达到4亿千瓦以上”的初步规划中，压水堆约为3.7亿千瓦，快中子增殖堆仅为0.3亿千瓦。仅压水堆所需天然铀资源，也至少将是370×1.1万吨=407万吨的可采储量。因此何祚庥认为中国的铀资源是短缺的。
也有业内人士持相反观点。杜铭海在接受中国经济导报记者采访时说：“每台百万千瓦核电机组60年运行大约需要1万吨天然铀。过去是开采矿石，就地建水冶厂化学提取天然铀（UO2，又称‘黄饼’），现在还在采用，但成本高。最新技术是就地（地下）滤析，成本低，连低品位的铀矿床都可经济开发。”
杜铭海向中国经济导报记者表示，中国实行进口与国内开采“两条腿”走路。近期着重进口“便宜”的铀矿石，同时准备国内开采。前些年有相关的报道，“广西有个电厂的煤灰含有几千吨铀，不提取还会造成环境污染，提取出来就是核燃料。类似的情况还有云南的某些矿渣，也含有不少铀。”他还进一步表示，因为铀市场是开放的，除核发电外，没有别的用处，垄断铀资源，发展核武器，没有任何前景。“有可能短时间出现短缺，市场价格上升会鼓励多开采，还会发现更多可开采的铀资源。”杜铭海说，“日本和美国早就试验从海水中提取铀，技术进步和需求的推进会形成天然铀价格的‘天花板’――海水中铀几乎是无尽的。”
不能指望快堆
发展快堆可大幅度提高资源利用率，可大幅缓解对天然铀的需求，实现核燃料供应的可持续发展。为了解决我国十分紧缺的铀资源问题，许多人都对我国的“快堆”技术，抱有殷切的希望，但是也有很多业内人士认为不能指望快堆。
何祚庥认为，目前正在研发中的“快堆+后处理”的技术，并不是“先进”技术，不可能利用这一技术，真正实现核燃料的快速增殖。综合卷里提到在“2040年前后建成一个配套的接近增殖的快中子堆核能系统，实现快堆核燃料循环的闭合和核燃料的接近增殖”。何谓“接近增殖”？理论上的快中子堆是增殖堆，可以实现核燃料不断增殖。但如果其增殖系数过低，仅略大于1，仅约为1.1~1.2，那么加上核燃料的后处理，实现闭式循环时，将不可避免地，还要损失10%~20%。最后就只能“接近增殖”。其实就是不能做到“增殖”。
杜铭海也告诉中国经济导报记者：“因为核能不实现核燃料‘闭环’，关键不是反应堆，而是后处理技术和核燃料制造中的技术困难，近期内不会有突破。”
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/07/13026274_1.shtml
就算中国富铀，也得上相当规模的快堆发电的同时处理核电核废料。吃干榨净乃是根本！
看过一个材料，保守估计，全球的铀储量可满足人类1000年的使用。不包括海水的含铀两。 而且，进口铀需要的运力比进口石油、液化天然气和煤炭的规模少太多了。如果技术过关，环视发展核电为正途。
此外，其废气污染为零， 废渣产生量也远远低于燃煤。 这是解决我们能源问题的正途。
此外，其废气污染为零， 废渣产生量也远远低于燃煤。 这是解决我们能源问题的正途。
洪堡骑士 发表于 2012-3-7 15:34 
看过一个材料，保守估计，全球的铀储量可满足人类1000年的使用。不包括海水的含铀两。 而且，进口铀需要的运 ...
铀的运输占用运力非常少。
看过一个材料，保守估计，全球的铀储量可满足人类1000年的使用。不包括海水的含铀两。 而且，进口铀需要的运 ...
铀的运输占用运力非常少。
为没有快堆技术的核电集团呐喊助威呗。即使快堆不增值，增值比只有1.0，只是不能额外的养活压水堆了，自身依然能够把238吃光分净
煤灰中的铀也会污染吗？是放射性污染，还是重金属污染？求科普！
酒后胡言 发表于 2012-3-7 15:09
就算中国富铀，也得上相当规模的快堆发电的同时处理核电核废料。吃干榨净乃是根本！
按规定，俺是要高度同意的。
就算中国富铀，也得上相当规模的快堆发电的同时处理核电核废料。吃干榨净乃是根本！
按规定，俺是要高度同意的。
warlord1840 发表于 2012-3-7 21:48
煤灰中的铀也会污染吗？是放射性污染，还是重金属污染？求科普！
煤炭和一些装饰材料花岗岩等岩石一样不同程度含有放射性元素，根据产地的不同，含量不同。有些地区的煤炭放射性元素含量尤其高。
煤炭燃烧过程中，碳元素被氧化成二氧化碳排放了，灰分自然就得到了浓缩，放射性元素自然也同样得到了浓缩。有些产地的煤灰中放射性元素就得到了提浓，甚至可以达到工业提炼的程度。
根据国内外的调查研究结果，火电厂向环境释放的放射量比同等装机规模的核电厂明显高，多数高出一个数量级。
煤灰中的铀也会污染吗？是放射性污染，还是重金属污染？求科普！
煤炭和一些装饰材料花岗岩等岩石一样不同程度含有放射性元素，根据产地的不同，含量不同。有些地区的煤炭放射性元素含量尤其高。
煤炭燃烧过程中，碳元素被氧化成二氧化碳排放了，灰分自然就得到了浓缩，放射性元素自然也同样得到了浓缩。有些产地的煤灰中放射性元素就得到了提浓，甚至可以达到工业提炼的程度。
根据国内外的调查研究结果，火电厂向环境释放的放射量比同等装机规模的核电厂明显高，多数高出一个数量级。
煤炭和一些装饰材料花岗岩等岩石一样不同程度含有放射性元素，根据产地的不同，含量不同。有些地区的煤炭 ...
那是 不出事的浓度。出事就是另外一说了。
那是 不出事的浓度。出事就是另外一说了。
非传统铀资源：海水和磷酸盐矿
这两者是传统铀资源的几十倍甚至还多
这两者是传统铀资源的几十倍甚至还多
快堆离投入商业运行距离还比较远，清华搞的高温气冷倒是个出路。
燃料上，其实紧迫性并不很大，国内铀资源储量巨大，海外现在的开发也没想象的艰难，已经拿到客观的储量。
如果再算上上海所的钍堆（这个是可以预期的），把钍资源也算上，核能源的问题压力确实不大。
燃料上，其实紧迫性并不很大，国内铀资源储量巨大，海外现在的开发也没想象的艰难，已经拿到客观的储量。
如果再算上上海所的钍堆（这个是可以预期的），把钍资源也算上，核能源的问题压力确实不大。
快堆离商用运行的距离就差钱了。
气冷堆没有增殖性，无法替代快堆。钍堆。。。比铀钚快堆落后好几个身位吧。
气冷堆没有增殖性，无法替代快堆。钍堆。。。比铀钚快堆落后好几个身位吧。
腹黑大白兔 发表于 2012-3-7 22:50
那是 不出事的浓度。出事就是另外一说了。
再那煤灰烧煤渣砖，再富集一次，盖房子爽呆了。
90年代初，父亲好友单位分的房子是框架结构的，煤渣砖砌填充墙，主人家搬家前恰巧看了杂志，提及了放射性的问题，正好有条件借到检测仪检测，结果果然超标。于是汇报给工会，整栋楼检测，大部分超标，结果返工，把煤渣砖全敲掉换成页岩空心砖。
听说过国内、外的确有比较特殊的火电厂，除尘系统设计得相当夸张，结果就是为了收集煤灰回收的同时防止飘散。
那是 不出事的浓度。出事就是另外一说了。
再那煤灰烧煤渣砖，再富集一次，盖房子爽呆了。
90年代初，父亲好友单位分的房子是框架结构的，煤渣砖砌填充墙，主人家搬家前恰巧看了杂志，提及了放射性的问题，正好有条件借到检测仪检测，结果果然超标。于是汇报给工会，整栋楼检测，大部分超标，结果返工，把煤渣砖全敲掉换成页岩空心砖。
听说过国内、外的确有比较特殊的火电厂，除尘系统设计得相当夸张，结果就是为了收集煤灰回收的同时防止飘散。
tourbillion 发表于 2012-3-7 22:53
非传统铀资源：海水和磷酸盐矿
这两者是传统铀资源的几十倍甚至还多
本菜工作过的某公司，磷石膏中据说铟含量高，但是提炼铟的成本算来算去不合算，作罢，结果堆积成了一座“平顶山”。的确听磷肥专家提起过某地的磷石膏铀含量高，但是处理一个是跨行业受限制，一个是目前还不经济，因此回填矿坑封闭处理。
非传统铀资源：海水和磷酸盐矿
这两者是传统铀资源的几十倍甚至还多
本菜工作过的某公司，磷石膏中据说铟含量高，但是提炼铟的成本算来算去不合算，作罢，结果堆积成了一座“平顶山”。的确听磷肥专家提起过某地的磷石膏铀含量高，但是处理一个是跨行业受限制，一个是目前还不经济，因此回填矿坑封闭处理。
火电厂只算厂内工艺的话，除尘器灰斗下来直接气力输送走了，煤灰确实不露天飘散。
huangzhongsong 发表于 2012-3-7 12:26
近期，《核安全规划》、《核电安全规划》、《核电中长期发展调整规划》正待国务院审批，我国的核电审批即将 ...
矿产里有铀是一方面，但铀比重如果低到提取要花更多的能源，那有什么意义，说这种不靠谱话的专家算神马专家
近期，《核安全规划》、《核电安全规划》、《核电中长期发展调整规划》正待国务院审批，我国的核电审批即将 ...
矿产里有铀是一方面，但铀比重如果低到提取要花更多的能源，那有什么意义，说这种不靠谱话的专家算神马专家
快堆的运行成本高不少，试验无所谓，但要商用这个就是大问题了。
熔盐钍堆有一定前景，美国人运行过几年，有些经验是可以借鉴的。
云南开远小龙潭电厂，那地方附近的几个煤矿确实含有铀，电厂煤灰里金属品位在万分之2左右，浸取成本主要是硫酸消耗量，这个不值几个钱。
熔盐钍堆有一定前景，美国人运行过几年，有些经验是可以借鉴的。
云南开远小龙潭电厂，那地方附近的几个煤矿确实含有铀，电厂煤灰里金属品位在万分之2左右，浸取成本主要是硫酸消耗量，这个不值几个钱。
superdirex 发表于 2012-3-7 22:54
快堆离投入商业运行距离还比较远，清华搞的高温气冷倒是个出路。
燃料上，其实紧迫性并不很大，国内铀资源 ...
如果按可用时间来看，我国的铀资源储量远说不上“巨大”。只能说目前比石油是好些。至于钍，MS我国也不多。
快堆离投入商业运行距离还比较远，清华搞的高温气冷倒是个出路。
燃料上，其实紧迫性并不很大，国内铀资源 ...
如果按可用时间来看，我国的铀资源储量远说不上“巨大”。只能说目前比石油是好些。至于钍，MS我国也不多。
bobandmike 发表于 2012-3-7 23:44
火电厂只算厂内工艺的话，除尘器灰斗下来直接气力输送走了，煤灰确实不露天飘散。
1. 就算百分百的回收率，送到哪里去是个问题，江油电厂是浆化后送到一个堆坝后面堆放，下渗的水又返回电厂继续夹带输送煤灰用。堆坝可是敞开的。
2. 电厂烟气的除尘系统烟尘回收率不可能百分之百！加了尾气吸收固然能够脱硫和在一定程度上脱硝，但是看用什么工艺了，用氨法，那得多少氨，氨的生产能耗、成本也得考虑。如果用钙法，得挖多少石灰矿，得产生多少石膏，得增加排放多少原本被石灰岩固定的二氧化碳？！石灰、石膏的运输又得消耗多少能源？！
火电厂只算厂内工艺的话，除尘器灰斗下来直接气力输送走了，煤灰确实不露天飘散。
1. 就算百分百的回收率，送到哪里去是个问题，江油电厂是浆化后送到一个堆坝后面堆放，下渗的水又返回电厂继续夹带输送煤灰用。堆坝可是敞开的。
2. 电厂烟气的除尘系统烟尘回收率不可能百分之百！加了尾气吸收固然能够脱硫和在一定程度上脱硝，但是看用什么工艺了，用氨法，那得多少氨，氨的生产能耗、成本也得考虑。如果用钙法，得挖多少石灰矿，得产生多少石膏，得增加排放多少原本被石灰岩固定的二氧化碳？！石灰、石膏的运输又得消耗多少能源？！
woodface 发表于 2012-3-8 00:22
矿产里有铀是一方面，但铀比重如果低到提取要花更多的能源，那有什么意义，说这种不靠谱话的专家算神马专 ...
有坛中大佬提过，中国的铀矿成矿条件比较好，富矿还是比较多的，发现新的富矿的前景也是比较好的，只是这个资源状况是严格监管的，消息不外传，而且当年的一些矿的开采为了多快好省，采用的是先挖蛋黄，不动蛋白、蛋壳的极端手段，蛋黄挖完就封矿了。现在一般都要求合理配矿，通过选矿在冶炼前就进行富集，这样资源利用率能够显著提高！
最近正好找到了当年有色行业年会的论文合集，找到了微微泛红的只言片语。
至于煤炭、磷矿伴生铀，工业应用后的煤灰、磷石膏富集的铀，国外有这么干过试验线提炼的，国内有过一些研究，只是目前国内尚部急缺铀，没有实质性的系统研究。
矿产里有铀是一方面，但铀比重如果低到提取要花更多的能源，那有什么意义，说这种不靠谱话的专家算神马专 ...
有坛中大佬提过，中国的铀矿成矿条件比较好，富矿还是比较多的，发现新的富矿的前景也是比较好的，只是这个资源状况是严格监管的，消息不外传，而且当年的一些矿的开采为了多快好省，采用的是先挖蛋黄，不动蛋白、蛋壳的极端手段，蛋黄挖完就封矿了。现在一般都要求合理配矿，通过选矿在冶炼前就进行富集，这样资源利用率能够显著提高！
最近正好找到了当年有色行业年会的论文合集，找到了微微泛红的只言片语。
至于煤炭、磷矿伴生铀，工业应用后的煤灰、磷石膏富集的铀，国外有这么干过试验线提炼的，国内有过一些研究，只是目前国内尚部急缺铀，没有实质性的系统研究。
该进口了还得进口，国内的留给儿孙使用嘛，君不见米帝？
铀和钍在中国的资源储量是不小的，大家的数据多是从各种统计中得来，但实际上，列入统计的储量只是九牛一毛，全国范围的资源勘探基本还是当年（上世纪80年代以前，之后就是马放南山了）仓促取得的。
很多在过往生产活动中新发现的资源，就远比生产单位在开采的资源品位和储量要大的多----这个生产单位自行勘探的，多没有经过专业勘探部门的详细勘探确认，所以都游离在统计数据之外；从这些情况可以看出，当年的普查和勘探是多麽粗糙，开的是芝麻，边上却是大西瓜，那么，再外一点呢？这个就没有更多调查了，但是结合区域地质情况，是可以足够乐观的。
就国内成矿地质情况看，地不分南北，都存在铀矿的可能；在北部边境线外划一个200公里的带，其中就有不少大型铀矿的存在，而对应的，在境内进行的勘探（比较粗略）也发现了大型铀矿的存在，这个说是巧合显然不合适。
珠江和长江之间的南岭山脉，一直延伸到云贵和青藏，都是铀矿成矿带；就南方以前开发过的矿区来看，特征多表现为地下花岗岩突出形成的，这些矿区只占南岭山脉无数山头的有限的几个点，而且这些矿区附近多发现了更大的储量（这些新发现都未列入统计数据，就是原有的矿区停产的时候剩余的储量都比其初始储量还大）；南岭山脉以及向西延伸的高原的花岗岩底座是何其巨大，突出地表的山峰何其众多，这些地区已知的各种矿产中，放射性普遍都高（对比其他），不乐观都找不出理由啊，呵呵。
很多在过往生产活动中新发现的资源，就远比生产单位在开采的资源品位和储量要大的多----这个生产单位自行勘探的，多没有经过专业勘探部门的详细勘探确认，所以都游离在统计数据之外；从这些情况可以看出，当年的普查和勘探是多麽粗糙，开的是芝麻，边上却是大西瓜，那么，再外一点呢？这个就没有更多调查了，但是结合区域地质情况，是可以足够乐观的。
就国内成矿地质情况看，地不分南北，都存在铀矿的可能；在北部边境线外划一个200公里的带，其中就有不少大型铀矿的存在，而对应的，在境内进行的勘探（比较粗略）也发现了大型铀矿的存在，这个说是巧合显然不合适。
珠江和长江之间的南岭山脉，一直延伸到云贵和青藏，都是铀矿成矿带；就南方以前开发过的矿区来看，特征多表现为地下花岗岩突出形成的，这些矿区只占南岭山脉无数山头的有限的几个点，而且这些矿区附近多发现了更大的储量（这些新发现都未列入统计数据，就是原有的矿区停产的时候剩余的储量都比其初始储量还大）；南岭山脉以及向西延伸的高原的花岗岩底座是何其巨大，突出地表的山峰何其众多，这些地区已知的各种矿产中，放射性普遍都高（对比其他），不乐观都找不出理由啊，呵呵。
Armstrong99 发表于 2012-3-8 11:40
该进口了还得进口，国内的留给儿孙使用嘛，君不见米帝？
正道！
尤其现在大家恐核的时候，时机难得，赶紧抢购！
当年就是缺乏远见，抢油抢晚了，抢少了！吃一亏长一智，可不能重复吃亏！
Armstrong99 发表于 2012-3-8 11:40
该进口了还得进口，国内的留给儿孙使用嘛，君不见米帝？
正道！
尤其现在大家恐核的时候，时机难得，赶紧抢购！
当年就是缺乏远见，抢油抢晚了，抢少了！吃一亏长一智，可不能重复吃亏！
国内铀矿普遍距离地表比较深（也有埋藏浅的露天矿），开采一般要进行巷道掘进，成本中相当多就费在了掘进上。
而以前矿山水冶厂，对于金属回收率要求比较高，采用的是矿石破碎之后浸取的方法，矿石都经过球磨机和自磨机破碎（这个需要设备投资，还消耗大量的电力，5米5的自磨机功率900千瓦，启动的时候对电网有冲击，各水冶厂一般都建有变电站，启动设备要提前安排，当然，那个年代电网负荷有限是个原因）。
现在使用堆浸（矿石简单破碎至鹅卵石大小即可，堆积在场地内，然后用硫酸喷淋）或者地浸（就地对矿体进行爆破粉碎，然后用硫酸喷淋），将携带金属的酸液回收，在槽内进行萃取和反萃取，金属就拿到手了。
新工艺的使用，极大推动了成本的降低和和产量的提高（地浸的话连尾矿都不用处理），以前数千人的国营矿山水冶厂（高工配置就有数十上百）一年产出100吨金属量，现在几十个人收购农民工开采的矿石，一年轻松拿出160吨金属量（这个和买到的矿石量有关，和水冶能力无关）。
而以前矿山水冶厂，对于金属回收率要求比较高，采用的是矿石破碎之后浸取的方法，矿石都经过球磨机和自磨机破碎（这个需要设备投资，还消耗大量的电力，5米5的自磨机功率900千瓦，启动的时候对电网有冲击，各水冶厂一般都建有变电站，启动设备要提前安排，当然，那个年代电网负荷有限是个原因）。
现在使用堆浸（矿石简单破碎至鹅卵石大小即可，堆积在场地内，然后用硫酸喷淋）或者地浸（就地对矿体进行爆破粉碎，然后用硫酸喷淋），将携带金属的酸液回收，在槽内进行萃取和反萃取，金属就拿到手了。
新工艺的使用，极大推动了成本的降低和和产量的提高（地浸的话连尾矿都不用处理），以前数千人的国营矿山水冶厂（高工配置就有数十上百）一年产出100吨金属量，现在几十个人收购农民工开采的矿石，一年轻松拿出160吨金属量（这个和买到的矿石量有关，和水冶能力无关）。
腹黑大白兔 发表于 2012-3-7 22:50
那是 不出事的浓度。出事就是另外一说了。
兄弟大才，精辟。
那是 不出事的浓度。出事就是另外一说了。
兄弟大才，精辟。
酒后胡言 发表于 2012-3-8 11:37
有坛中大佬提过，中国的铀矿成矿条件比较好，富矿还是比较多的，发现新的富矿的前景也是比较好的，只是这 ...
如果这消息属实，那真是好事，不过，国内对矿产的利用率太低，除了技术原因外，急功近利没有责任心也是重要的原因
有坛中大佬提过，中国的铀矿成矿条件比较好，富矿还是比较多的，发现新的富矿的前景也是比较好的，只是这 ...
如果这消息属实，那真是好事，不过，国内对矿产的利用率太低，除了技术原因外，急功近利没有责任心也是重要的原因
酒后胡言 发表于 2012-3-8 11:29
1. 就算百分百的回收率，送到哪里去是个问题，江油电厂是浆化后送到一个堆坝后面堆放，下渗的水又返回电厂 ...
粉煤灰的综合利用是个老课题了，没啥子中用的途径。不过现在已灰浆形式排泄的电厂应该很老了，干灰是主流。
烟气除尘的效率其实挺高的，尤其是加了布袋的，对pm2.5也是有效的。
硫和氮氧化物在烟气中终究是ppm级的，恐怕不能因为能耗就不控制了，事实上脱硫脱硝后的电厂依然可以有利润空间，从能耗上来说是可行的。
脱销用尿素了，比直接用氨要合算。
1. 就算百分百的回收率，送到哪里去是个问题，江油电厂是浆化后送到一个堆坝后面堆放，下渗的水又返回电厂 ...
粉煤灰的综合利用是个老课题了，没啥子中用的途径。不过现在已灰浆形式排泄的电厂应该很老了，干灰是主流。
烟气除尘的效率其实挺高的，尤其是加了布袋的，对pm2.5也是有效的。
硫和氮氧化物在烟气中终究是ppm级的，恐怕不能因为能耗就不控制了，事实上脱硫脱硝后的电厂依然可以有利润空间，从能耗上来说是可行的。
脱销用尿素了，比直接用氨要合算。
superdirex 发表于 2012-3-8 10:49
快堆的运行成本高不少，试验无所谓，但要商用这个就是大问题了。
熔盐钍堆有一定前景，美国人运行过几年， ...
请问为什么快堆的运行成本要更高呢？是燃料成本高还是什么？
快堆的发电效率要比水堆高不少。
快堆的运行成本高不少，试验无所谓，但要商用这个就是大问题了。
熔盐钍堆有一定前景，美国人运行过几年， ...
请问为什么快堆的运行成本要更高呢？是燃料成本高还是什么？
快堆的发电效率要比水堆高不少。
铀矿石产量不公布，谁知道那帮家伙没吹牛？
关键是说这话的人搞得出快堆吗？
如果说一般反应堆烧的是煤（重水堆的话煤里有煤矸石也能烧），快堆烧的就是焦炭（多了个炼焦），否则火力就不够，所需要的中子环境就形不成。
火力猛了，危险也大了，炉子和周边设施就要考究一些（材料和设备可靠性要求高），各种安全措施考虑的要更多些。
火力最猛的地方也正是增殖区域，这个空间是有限的（围绕着堆芯），增殖效果如何要看这里的布置和控制，堆芯装料和增殖装料要匹配，一次装载的燃料运行周期一般比普通反应堆短（火力弱了效果就差了，还有就是增殖毡的调整和更换---这个一般是固定的，为了取得好的增值效果要进行调整，免得“夹生”），而且换料时间比普通反应堆长。
就是有40%的热电效率，快堆的经济性比一般反应堆还是不如的。
火力猛了，危险也大了，炉子和周边设施就要考究一些（材料和设备可靠性要求高），各种安全措施考虑的要更多些。
火力最猛的地方也正是增殖区域，这个空间是有限的（围绕着堆芯），增殖效果如何要看这里的布置和控制，堆芯装料和增殖装料要匹配，一次装载的燃料运行周期一般比普通反应堆短（火力弱了效果就差了，还有就是增殖毡的调整和更换---这个一般是固定的，为了取得好的增值效果要进行调整，免得“夹生”），而且换料时间比普通反应堆长。
就是有40%的热电效率，快堆的经济性比一般反应堆还是不如的。
中国就应该学精点，能买的资源尽量进口
酒后胡言 发表于 2012-3-7 22:10
煤炭和一些装饰材料花岗岩等岩石一样不同程度含有放射性元素，根据产地的不同，含量不同。有些地区的煤炭 ...
确实如此，燃煤释放的放射性物质远超过核电站
《科学美国人》曾经登过一篇科普文章
Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste
煤炭和一些装饰材料花岗岩等岩石一样不同程度含有放射性元素，根据产地的不同，含量不同。有些地区的煤炭 ...
确实如此，燃煤释放的放射性物质远超过核电站
《科学美国人》曾经登过一篇科普文章
Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste
确定是170万吨不是17万？？？？貌似每年还要进口好多
superdirex 发表于 2012-3-8 21:46
如果说一般反应堆烧的是煤（重水堆的话煤里有煤矸石也能烧），快堆烧的就是焦炭（多了个炼焦），否则火力就 ...
快堆堆芯是常压的，所以炉子和周边设施都无需是压力容器，可靠性自然更高。材料也就是不锈钢而已。比压水堆容器承压15MPa+的厚壁巨型容器并内壁堆焊的工艺要简单的多了吧。
快堆的增值区的功率非常小了，只吃掉中子。应该就像炉子的保温层，不是火力最猛的地方吧。
换料周期短一些是确实的，主要是要把它增殖的产品取出来，把原材料再塞进去增值去。
那么快堆运行成本的高到底高在哪呢。
如果说一般反应堆烧的是煤（重水堆的话煤里有煤矸石也能烧），快堆烧的就是焦炭（多了个炼焦），否则火力就 ...
快堆堆芯是常压的，所以炉子和周边设施都无需是压力容器，可靠性自然更高。材料也就是不锈钢而已。比压水堆容器承压15MPa+的厚壁巨型容器并内壁堆焊的工艺要简单的多了吧。
快堆的增值区的功率非常小了，只吃掉中子。应该就像炉子的保温层，不是火力最猛的地方吧。
换料周期短一些是确实的，主要是要把它增殖的产品取出来，把原材料再塞进去增值去。
那么快堆运行成本的高到底高在哪呢。
不是这么简单对比的，一般反应堆的压力并不大，而且胜在低功率密度的大堆芯，在设计、制造和运行控制上简单的多；而冷却介质的差异，也带来了相当多的简便；一个压力容器的成本比钠池额外增加的要少的多。
增殖区的布置比较麻烦，一般是要布置在中子密度高的堆芯周围（为达到这个环境，燃料浓度比一般压水堆高很多；而燃料浓度富集程度的提高，直接导致分离功几何倍数上升，用高浓度燃料的成本是相当高的，美俄多用核武器上拆解下来的高浓缩材料），而且随着增殖进程，要达到好的增殖效果就必须调整。
快堆目前的安全性无法和压水堆（这个都让人诟病不已了，呵呵）比，影响经济性的建造（包括时间---影响投资）、运行（这个不光是燃料、维护和后处理，也包括时间---影响容量因子）也不如压水堆。
核电两个重要指标，安全性和经济性，目前快堆都没优势。
增殖区的布置比较麻烦，一般是要布置在中子密度高的堆芯周围（为达到这个环境，燃料浓度比一般压水堆高很多；而燃料浓度富集程度的提高，直接导致分离功几何倍数上升，用高浓度燃料的成本是相当高的，美俄多用核武器上拆解下来的高浓缩材料），而且随着增殖进程，要达到好的增殖效果就必须调整。
快堆目前的安全性无法和压水堆（这个都让人诟病不已了，呵呵）比，影响经济性的建造（包括时间---影响投资）、运行（这个不光是燃料、维护和后处理，也包括时间---影响容量因子）也不如压水堆。
核电两个重要指标，安全性和经济性，目前快堆都没优势。
专家误国啊，坚决支持发展快堆来处理废料，否则把废料棒都放到这个专家家里去！
现在的快堆还是不完善的，燃料循环不尽人意，而且过于复杂，在目前铀价格下缺乏竞争力。等一体化堆芯完善后，大部分的问题就能得到解决，自我增殖然后燃烧，使用就简便的多了，一次装料后只要补充少量贫铀就能维持反应堆的持续运行。
酒后胡言 发表于 2012-3-7 23:23
再那煤灰烧煤渣砖，再富集一次，盖房子爽呆了。
90年代初，父亲好友单位分的房子是框架结构的，煤渣砖砌 ...
煤灰也是资源啊
再那煤灰烧煤渣砖，再富集一次，盖房子爽呆了。
90年代初，父亲好友单位分的房子是框架结构的，煤渣砖砌 ...
煤灰也是资源啊