超级军网英媒：中国主动公布“猎杀潜艇”新战法令人困惑---明显 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:31:27
英国新科学家网站2月28日报道，中国海军研究人员日前透露了他们如何利用舰射无人机猎杀潜艇的计划。该计划由中国海军大连舰艇学院 制定，将利用遗传算法选择最佳无人机猎杀模式。遗传算法是一种通过模拟自然进化过程搜索最优解的方法。
英媒称，通过该算法打造无人机，最终可达到使无人机充分利用燃料、应对空中与海上威胁以及并联合水下声纳浮标共同作业的目的。这种无人机的出现，或许能够在有关台湾冲突问题中派上用场。问题是，为什么告诉你的对手——如今谁能发展反制措施？众所周知，潜艇猎杀相关情报属机密信息。例如，二战期期，英国布莱切利公园成功破解了纳粹德国的Enigma密码，并利用破解情报成功定位德军潜艇。这是大西洋战役同盟国阵营赢得大西洋战役的关键，但英国在长时间内却对相关信息秘而不宣。
英媒称，因此，中国公布该计划多少有些令人困惑。不过，这种情况也不是第一次出现。2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。
个人观点：很明显，是给先相关国家考虑问题的提供思路
http://n ews.i fen g.com/m il/4/detail_2012_03/05/12969941_0.shtml英国新科学家网站2月28日报道，中国海军研究人员日前透露了他们如何利用舰射无人机猎杀潜艇的计划。该计划由中国海军大连舰艇学院 制定，将利用遗传算法选择最佳无人机猎杀模式。遗传算法是一种通过模拟自然进化过程搜索最优解的方法。
英媒称，通过该算法打造无人机，最终可达到使无人机充分利用燃料、应对空中与海上威胁以及并联合水下声纳浮标共同作业的目的。这种无人机的出现，或许能够在有关台湾冲突问题中派上用场。问题是，为什么告诉你的对手——如今谁能发展反制措施？众所周知，潜艇猎杀相关情报属机密信息。例如，二战期期，英国布莱切利公园成功破解了纳粹德国的Enigma密码，并利用破解情报成功定位德军潜艇。这是大西洋战役同盟国阵营赢得大西洋战役的关键，但英国在长时间内却对相关信息秘而不宣。
英媒称，因此，中国公布该计划多少有些令人困惑。不过，这种情况也不是第一次出现。2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。
个人观点：很明显，是给先相关国家考虑问题的提供思路
http://n ews.i fen g.com/m il/4/detail_2012_03/05/12969941_0.shtml
英媒称，通过该算法打造无人机，最终可达到使无人机充分利用燃料、应对空中与海上威胁以及并联合水下声纳浮标共同作业的目的。这种无人机的出现，或许能够在有关台湾冲突问题中派上用场。问题是，为什么告诉你的对手——如今谁能发展反制措施？众所周知，潜艇猎杀相关情报属机密信息。例如，二战期期，英国布莱切利公园成功破解了纳粹德国的Enigma密码，并利用破解情报成功定位德军潜艇。这是大西洋战役同盟国阵营赢得大西洋战役的关键，但英国在长时间内却对相关信息秘而不宣。
英媒称，因此，中国公布该计划多少有些令人困惑。不过，这种情况也不是第一次出现。2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。
个人观点：很明显，是给先相关国家考虑问题的提供思路
http://n ews.i fen g.com/m il/4/detail_2012_03/05/12969941_0.shtml英国新科学家网站2月28日报道，中国海军研究人员日前透露了他们如何利用舰射无人机猎杀潜艇的计划。该计划由中国海军大连舰艇学院 制定，将利用遗传算法选择最佳无人机猎杀模式。遗传算法是一种通过模拟自然进化过程搜索最优解的方法。
英媒称，通过该算法打造无人机，最终可达到使无人机充分利用燃料、应对空中与海上威胁以及并联合水下声纳浮标共同作业的目的。这种无人机的出现，或许能够在有关台湾冲突问题中派上用场。问题是，为什么告诉你的对手——如今谁能发展反制措施？众所周知，潜艇猎杀相关情报属机密信息。例如，二战期期，英国布莱切利公园成功破解了纳粹德国的Enigma密码，并利用破解情报成功定位德军潜艇。这是大西洋战役同盟国阵营赢得大西洋战役的关键，但英国在长时间内却对相关信息秘而不宣。
英媒称，因此，中国公布该计划多少有些令人困惑。不过，这种情况也不是第一次出现。2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。
个人观点：很明显，是给先相关国家考虑问题的提供思路
http://n ews.i fen g.com/m il/4/detail_2012_03/05/12969941_0.shtml
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章——这个文章的作者是中国某一大学生毕业论文，而不是所谓的“中国研究人员”吧？？早就辟谣过了。
这能算土鳖那脆弱的反潜能力多大的进步呢？
Darlene 发表于 2012-3-5 14:27 ![]()
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章——这个文章的作者是中国某一 ...
我怎么觉得这两个概念不矛盾呢
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章——这个文章的作者是中国某一 ...
我怎么觉得这两个概念不矛盾呢
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。
===============================
怒条毛，军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
===============================
怒条毛，军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
高手解惑
闲汉牛二 发表于 2012-3-5 15:52 ![]()
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。
======== ...
军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
哈哈，想验证一下
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。
======== ...
军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
哈哈，想验证一下
Darlene 发表于 2012-3-5 14:27 ![]()
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章——这个文章的作者是中国某一 ...
头像不错
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章——这个文章的作者是中国某一 ...
头像不错
我看恰恰是英霉在小题大作别有用心
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章，令美方颇为愤怒。 ======== ...
求链接…
求链接…
坚强的死去 发表于 2012-3-6 10:47 ![]()
求链接…
MS是在西西河还是本坛，忘了
求链接…
MS是在西西河还是本坛，忘了
那是人家研究生的毕业论文，之所以用美国电网作为目标是因为找不到中国电网的数据！
勿谓言之不预。
强呀。稀霉的话哪句真哪句假？中国网络的话又哪些真哪些假？怎么弄到中国的研究人员写的东东的？
美国还公开研究过如何炸三峡大坝，那又算什么呢？
mmgm 发表于 2012-3-5 16:44 ![]()
军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
哈哈，想验证一下
http://bbs.meyet.com/thread-239560-3719-1.html
浅析战略弹道导弹以及对美国的核打击
战略弹道导弹是一个国家无比重要的武器，亦始终是广大读者关注的焦点。近日，记者吴锴走访了第二炮兵某部郑治仁高级工程师，就战略弹道导弹设计研制及作战使用等方面的一些问题进行了讨论。
关注战略弹道导弹
吴锴：首先谈谈射程问题。一般讲，弹道导弹在载荷不变的情况下，若想提高射程，可采取多装推进剂的办法，但此举必然使导弹尺度增大，弊端太多。那么，能否在导弹控制系统上下功夫，通过调整弹道倾角来增大射程？
郑治仁：影响弹道导弹射程的自身因素主要有弹头重量、弹上仪器设备重量、导弹的动力性能、结构设计和飞行弹道的选择等。在起飞重量确定的条件下，减轻弹头重量、采用高能火箭推进剂、高性能火箭发动机、高强度轻质结构材料和优化飞行弹道，都可有效增加导弹射程。 例如减轻弹头重量。伊拉克“飞毛腿”导弹就曾为了提高射程而将常规弹头重量减半。将多弹头变成总重量轻的单弹头也能提高射程。显然，通过精确调整优化弹道，调整导弹主动段终点关机点的位置和弹道倾角（又叫射角，即导弹飞行速度向量与发射水平面的夹角）也能调整射程。
大家知道，弹道导弹发射后垂直上升的一段弹道叫垂直段（近、中程导弹此段飞行时间为4～8秒，高度约100～200米，速度约30～35米/秒；远程洲际导弹分别约为10秒、240米、40米/秒以上）。为了获得在关机点的最佳弹道倾角，当垂直段结束后导弹在制导系统作用下向目标方向缓缓倾转进行程序转弯飞行，这一段叫做转弯段，当转到程序射角（俯仰角）时转弯段立即结束。从转弯段结束至发动机关机点这段飞行弹道，导弹保持轴向不变，近似直线飞行，为直线段，又称瞄准段。这段直线飞行的目的是为了控制不同的关机点位置来改变关机点的导弹飞
行速度，从而控制导弹射程。显然，瞄准段始点关机，速度最小，对应是最小射程，其终点的关机速度最大，对应的是最大射程。试验表明，关机点的速度提高一倍，射程将增加几倍。
同样，导弹主动段终点弹道倾角与射程有一定关系，为达到最大射程，有一个最佳弹道倾角（射角）。在射程较近时（近程导弹）最佳射角接近45°；当射程增大时，最佳射角随之减小，远程洲际导弹的射角接近15°。射角和关机点速度是影响射程的两大因素。
吴锴：远射程与突防能力对弹道倾角及再入角的要求是否有矛盾之处？
郑治仁：有。突防能力要求弹头再入角要大，越接近90°（即垂直俯冲攻击），对方越难防御。如只按惯性弹道飞行，弹道倾角接近15°的弹头其再入段不可能达到垂直俯冲攻击，要达到只能靠弹头末制导和末端机动技术。
吴锴：提高射程是否还有别的途径？
郑治仁：随着控制系统技术水平的提高，即使同一种导弹，在已经确定了一定射程的情况下，也还可以增加射程。对于某一枚导弹来说，最大射程是在实际发射条件下，至少有一种推进剂出现耗尽时导弹所能达到的射程。
吴锴：能否把各种推进剂设计成接近同时消耗完毕？固体导弹是否就没有这个问题？
郑治仁：各种推进剂接近同时消耗完毕很难达到。固体导弹同样不能等推进剂完全耗尽再关机。从技术上讲，美国现在也做不到，其它国家差距更大。此外还有一个推进剂安全余量的问题。由于导弹飞行中要受各种干扰的影响（导弹各种参数的偏差、外界干扰、发射条件偏离额定情况、液体推进剂的晃动等），所以导弹在设计时必须有一个推进剂的安全余量，这个量随导弹技术水平尤其是制导技术水平的高低有一个范围。不能等推进剂都烧完再关机，否则到时弹头想调整姿态都不可能。推进剂安全余量是使最大射程减小的死重。说得透一点，决定导弹射程
最重要的参数是主动段烧去的推进剂质量与导弹总质量的比值。导弹关机点的质量（弹体、发动机、弹头、控制仪器的质量和推进剂安全余量的总和）越大，在起飞重量一定条件下此比值越小。显然，在其它情况相同时，推进剂安全余量（死量）愈大，最大射程将愈小。所以，即使同一枚导弹，还可以通过减少推进剂安全余量或延长关机时间增大关机点速度来增加射程。
吴锴：下面谈谈多弹头导弹问题。导弹装的弹头增多，导弹的数量 就可以减少（若弹头总数不变），这不仅可降低战略武器的成本，也便于战略部队的隐蔽部署；但弹头装载数多了，也会使导弹的尺度加大，不利于车载部署。您如何权衡此问题？
郑治仁：分导式多弹头的数量，目前少则3个：美国“民兵”Ⅲ，3×17万吨（MK-12弹头）、3×34万吨（MK-12A弹头）；也有6个：俄罗斯SS-19，6×50万吨；8个：美国“三叉戟”ⅠC-4，8×10万吨；多则10个：SS-18Ⅳ（10×50万吨）、SS-24（10×50万吨）、美国MX（10×50万吨）。弹头数量最多的14枚：美国“三叉戟”ⅡD-4，14×15万吨。 弹头数量并非越多越好，究竟多少合适主要取决于以下六个因素：
一是导弹的有效载荷，技术水平不同的导弹在同样长度、直径、发动机尺寸、发射总重量的情况下，有效载荷差别很大，多的可将几吨、少的只能将数百千克的有效载荷（弹头、飞船）送上天。显然，有效载荷越大，同样的弹头就可装得越多。二是弹头自重：弹头（含突防、释放、末助推等系统）越重，所携带的数量越少。三是核弹头的比威力，即同样重量下威力的大小。初期核武器比威力很低，1945年投在广岛的原子弹比威力30吨/千克，区区2万吨当量却全重6吨多，搞多弹头无从谈起；美国MX导弹弹头当量50万吨，比威力940吨/千克，每个弹头仅重70多千克。因此，核弹头设计水平越高，同样的有效投掷重量就可以多配弹头。 四是弹头当量。当量越大，弹头越重，在有效投掷重量固定的情况下，弹头数量也难以较多。五是打击目标。如打击面目标，精度又不是太高， 一般弹头数量为3，每个弹头当量又不能太小，一般数十万吨。如打击点目标，要求精度高，每个弹头当量不必太大，可多配弹头，如10枚或更多。六是弹头总数量。美苏有大量导弹及弹头；既要攻击面目标，又要攻击点目标；既有大当量弹头，又有小当量弹头。就可采取多种组合，根据打击目标和弹头性能，选用多种不同数量弹头的多弹头导弹。对于中等核国家，导弹及弹头数量有限，打击目标有限，随着弹道导弹防御水平的提高和对突防要求的提高，一般不宜多发展多弹头，如果在助推段被拦截，导弹里的多个弹头就都将被摧毁。与其如此，不如在突防技术上多下功夫，例如导弹和弹头的反红外、反雷达、防激光等措施。
吴锴：一般讲，导弹采用多弹头比采用单弹头突防能力要强，但弹头多了也会使突防装置（如气球等）的装载量减小，从而影响突防能力，而且使导弹逐个投放弹头的时间拉长，容易遭到敌天基、空基、陆基、海基防御系统的攻击，从突防角度讲弹头装载量为多少合适？
郑治仁：多弹头导弹是否比单弹头导弹突防能力强，不能一概而论。 这里至少有3个前提：一是导弹在助推段飞行期间未遭拦截，即无论是单弹头，还是多弹头，都未释放，都还在导弹内；二是美苏集束式多弹头研制成功于60年代中期至70年代初，分导式多弹头则分别是70年代初期和中期。当时双方反导能力有限，尤其是对已从导弹释放正在中段飞行的弹头的防御问题只是纸上谈兵，时至今天，美国NMD中段防御连辨别真假弹头（气球）还未过关，因此多弹头释放后可以说是如入无人之境，对方难以防御，与单弹头相比当然提高了突防能力；三是分导式弹头已能做机动变轨飞行，弹道已非一般有规律可循的椭圆飞行弹道，同时加大弹头的再入角和再入速度，减少了大气层内侧向风等因素的干扰，从而提高了弹头的突防概率。 但是，随着导弹技术尤其是反导技术的发展，已不能一概而论多弹头的突防能力就强于单弹头。原因一是机载激光、太空激光、粒子束武器及在敌方发射阵地预先投放微小型反导装置（在导弹起飞声压作用下可自动升空爆炸）等反导技术发展很快，如导弹在助推段就遭拦截，就谈不上多弹头与单弹头的突防区别了。二是包括NMD在内的中段反导技术的发展，对多弹头尚未释放或正在释放的母舱的拦截只是时间问题（暂不提拦截率）。亦即当初说多弹头突防能力强于单弹头的两个重要前提：助推段和中段拦截难以解决，随着反导技术的发展，已有了程度不同的变化。而且，随着弹头数量增加，逐个投放弹头的时间拉长，母舱及弹头易被发现、识别和拦截，也的确存在这个问题。 应采取何种对策？美苏可以既有单弹头又有多弹头，而中等核国家不宜在对命中精度要求较高的分导式多弹头上太花财力、精力，而应在大当量单弹头导弹上下功夫提高突防能力。
吴锴：如果发展弹头高机动变轨能力，虽会提高突防能力，但其采用的技术（如高压气瓶、液压作动筒、径向喷管、大气层外雷达地图匹配制导等）会使弹头重量远超过纯惯性分导式弹头（如“白杨”-M的弹头重1500～1600千克，比SS-18的弹头重得多），致使导弹装载弹头数量减少，您认为这是否值得？
郑治仁：值不值得，要看需要和可能。采取了多种措施，专门对付NMD的“白杨”-M已部署了三个导弹团，即使是这种单弹头，只要能突破NMD，对美国构成威慑，当然值得。俄还一再声称，如美国执意部署NMD，俄将把“白杨”-M改为三弹头。显然，俄将会既部署突防能力强的单弹头“白杨”-M，又部署三弹头的“白杨”-M，以增加弹头数量，同时还会发展其它打破NMD的措施，而又不致投入像NMD那样大的消耗。 例如太空雷、等离子武器、激光武器，这些武器在俄罗斯已比较成熟，有的已具备实战能力。
吴锴：实战时在对方国家上空大气中爆炸先遣核弹头，使空气分子电离成离子云，也可使对方电子系统失效，从而为后续弹头突防创造条件，您认为这种方式与每个弹头均安装干扰机的方式相比哪种更优？
郑治仁：当前，美、俄、法等国正大力研制核电磁脉冲弹头，目的就是先爆炸这种弹头，在较大范围内破坏、摧毁敌指挥控制通信系统，为后续核弹头杀开血路，核国家对此必须高度重视并采取对策。美国在海湾战争及科索沃战争中就是这么干的，只不过未用核电磁脉冲弹头，而是采用了原理类似的高功率微波弹头，通过高功率微波器产生强电磁辐射场破坏电子系统和设备，灵敏度越高的无线电电子系统越容易被高功率微波破坏。从电磁战开始已是现代战争的通例，为了达到大范围破坏和摧毁的目的，核电磁脉冲弹成了核国家尤其是核大国进行核战争的首选武器。但为确保有效，多准备几手，这种先遣突防弹头并不会取代导弹和弹头本身的种种突防手段（包括安装干扰机），应既有先遣弹头开路，又有自身突防跟进。
吴锴：从弹头的当量看，由于弹头空爆时对地面软目标的摧毁力与其当量的2/3次方呈正比，因此弹头当量越大对铀矿资源的浪费就越大，但另一方面，弹头的“当量-重量比”是增函数，即弹头当量增加很多时（如从50万吨增到100万吨），弹头重量的增加却很小，这就意味着弹头当量越大，就越能充分利用导弹有限的载荷，使导弹的威力最大化，您怎么权衡此问题？
郑治仁：众所周知，核弹头对软目标的摧毁能力是用等效百万吨当量（EMT）来表示的。这是因为核弹头爆炸能量是呈球状向周围释放，对地面目标起毁伤作用的只有一部分能量，如弹头当量为千万吨以下时，EMT的值与弹头当量的2/3次方成正比，如弹头当量为千万吨级时，则EMT与其当量值的1/2次方成正比。例如一枚200万吨当量核弹头打击软目标的能力EMT=22/3=1.59，一颗2400万吨当量核弹头EMT=241/2=4.9。当量提高到12倍，毁伤能力仅是3倍（4.9/1.59），当量浪费惊人。为了充分利用导弹的有效载荷，更为了充分利用铀资源，减少对耗资巨大生产出来的核弹头当量的浪费，当量更不是越大越好。
吴锴：也就是说，核弹头比导弹弹体更宝贵，哪怕多造导弹及各种突防装置也要充分利用弹头，对于铀矿资源有限的国家更应如此。
郑治仁：是这样。用小当量多弹头，尤其是分导式多弹头可合理安排炸点的间距和布局。对近似圆形的大城市目标，可用3枚20万吨当量的弹头实施攻击，并使炸点呈三角形，只要炸点合适，其毁伤效果相当于1枚100万吨当量核弹头的爆炸效果。由计算可见，100万吨当量核弹头的EMT=12/3=1，而3枚20万吨当量的核弹头的EMT=3×0.22/3=1.02。再如1枚800万吨和100万吨当量核弹头的EMT分别为4和1，前者对面目标的毁伤能力仅是后者的4倍。对于长条形大城市目标，如用多弹头攻击，弹头炸点也应成直线散布。合理使用多弹头，而不是一味增大单弹头的当量， 既能摧毁目标，又可减少当量浪费。当然，对难于解决多弹头技术的国家来说，摧毁大面积面目标也只能靠大当量了。 从弹头的“当量-重量比”看，在美苏核武器发展初期，由于技术有限，确实存在“弹头重量增加一点，当量增加很多”的情况，但在核技术高度发达的今天，铀装药的利用率已近极限，现在的核弹头基本是铀装药量与当量成正比，因此在导弹载荷的利用率上没什么潜力可挖。
吴锴：从摧毁城市、工业基地、军事基地、港口、交通枢纽、指挥中心等软目标或半软目标的角度看，弹头当量和数量如何匹配较合适？
郑治仁：摧毁上述暴露在地面或浅地表面下的抗压强度不高的软目标，究竟用多大当量，几颗弹头合适，考虑因素很多。最重要的一是目标面积大小和所要摧毁的程度，二是核武器性能。据西方军事家分析，要满足美苏“确保摧毁”战略，需要EMT值为200～300；而中等核国家只需10～100个EMT值就足以构成对核大国的核威慑。 要使一个城市遭致中等以上破坏，需0.035兆帕（0.35千克/厘米2）以上的超压；要使无防护的人员遭75%～80%以上的伤亡率，需0.075兆帕以上的超压，此时一般建筑物摧毁殆尽，多层建筑物毁损严重，钢筋水泥建筑有不同程度的破坏。广岛原子弹当量2万吨，破坏效果是：在6.4平方千米（半径1.43千米）范围内，所有建筑物被摧毁，机器设备破坏严重；在面积12平方千米（半径1.95千米）范围内，81%建筑物被毁； 市区42平方千米（半径3.66千米）内81座桥梁有三分之一被破坏。广岛市24.5万人死亡7.1万人，伤残6.8万人。 1979年6月美国技术鉴定局应参议院外交委员会之托作了“核武器
效应”研究报告，其中有一章以美国底特律和苏联列宁格勒为例，从不同角度分析了核武器对城市目标群的毁伤效应。底特律市有430万人口，是重要的工业中心和交通枢纽，位于美国东北部大湖之滨，隔河与加拿大相望，都市面积约一万平方千米。 设想100万吨当量核弹头在接近市中心地爆。会造成直径305米、深61米的弹坑，在距爆心0.96千米范围内除了一些巨大的混凝土桥拱座和楼房的地基之外，一切荡然无存。0.96千米之外，一些受到严重破坏的公路桥梁仅有残存部分，别的所剩无几。在2千米距离内，除少数用混凝土浇注墙的坚固楼房外，其它构件将不复存在，楼房内的人和物也会被从窗而入的冲击波全部摧毁。距爆点2.7千米（冲击波超压约0.084兆帕）是任何主要建筑物都不致倒塌的最近距离。 考虑到辐射等伤害，该报告对100万吨当量弹头在底特律地爆效果所作的假设的结论性意见是：181平方千米范围内的物体受到毁伤(0.014兆帕超压范围)；25万人死亡，50万人受伤；大火蔓延造成间接破坏；
预先警报可以大量减少死亡。也就是说，1枚100万吨当量核弹头使美国的死亡人数，是侵朝战争（3.3万）和侵越战争（4.7万）死亡人数总和的3倍还多。 一般认为，如用单弹头对大城市面目标实施攻击，弹头当量应在100万吨以上；如用多弹头攻击，每个弹头当量在20～50万吨左右为宜。
吴锴：对摧毁城市目标而言，弹头采用中空爆、低空爆还是触地爆合适？这几种途径实现难度比较如何？
郑治仁：摧毁效果最好的是低空爆，其次是触地爆，中空爆高度太高，效果较差。这几种途径实现起来都无难度。
吴锴：美国城市相对于世界各国城市的一个显著区别是摩天楼较多。由于冲击波在地下传播比在空气中传播速度快且能量损失小，因此触地爆似乎比低空爆更能摧毁这些高层建筑。
郑治仁：触地爆的能量大多作用于城市建筑的混凝土结构上，利用并不太充分。而低空爆除了摧毁建筑物，还能摧毁其它一些更重要的地面目标。
吴锴：对摧毁城市目标而言，当采用多弹头攻击时各弹头起爆时间应相同还是应有一定间隔？如时间相同，各个爆心的冲击波及各种效应是否会因方向不同而互相抵消或削弱？如有时间间隔，先起爆的弹头的效应是否会对后面尚未起爆的弹头产生不良影响？
郑治仁：这涉及到多个弹头攻击同一目标的所谓自相摧毁效应，由于核弹头爆炸后产生的电磁脉冲、核辐射、爆心附近的巨大冲击波、因爆炸而飞到空中的大量碎片以及膨胀火球大量放出的持续的放射能等；使得在第一枚弹头爆炸后不久，很难（如果不是不可能的话）使随之跟进的第二枚弹头打到同一点上（如发射井）。当第二枚弹头进入第一枚弹头爆心附近的大气中时，遇到的高密度尘埃可能使其防护罩过早地烧掉，或被狂风吹离目标，这种风在该区域可能存在较长时间；如果第二枚弹头在第一枚弹头以后几秒钟内到达，甚至可能会被电磁脉冲和上升的放出强核辐射的火球毁掉。当然，进攻者可以避开这种自相摧毁效应，使前面的弹头不致影响后续到达的弹头。这个时间间隔多长，尚无试验数据。不管怎么说，这种自相摧毁效应降低了多个弹头打击同一硬目标的效果和可靠性。
-----------------------------------------------------------------------------------
吴锴：那么说几个弹头攻击一个城市时还是同时起爆较好？
郑治仁：但同时起爆在控制上有难度。不过对于大城市面目标，由于弹头落点距离一般在数千米至数十千米，这种影响并不大。至于不同爆心冲击波和各种效应是否会因不同方向而互相抵消或削弱，国外有关资料表明，只会加强不会削弱。例如某一弹头在一定范围内产生某一冲击波超压，另一弹头从另一方向也在该距离范围内产生另一冲击波超压，两个超压不会抵消，也不是简单的叠加，而是增加了超压。
吴锴：为提高打击硬目标的能力，有以下途径：提高命中精度；提高当量；将弹头能量集中于冲击波方面；研制钻地弹头。这几种途径效费比比较？
郑治仁：为提高打击硬目标能力，这几种途径均有效。至于效费比考虑，对美俄来讲，命中精度已很高（几十米到数米），就没有必要高当量，尤其是小当量（千吨级以下，从数十吨到数百吨当量）高精度的钻地弹、冲击波弹，加上高精度，已经是美俄尤其是美国发展的重点，极可能在未来战争中使用，其企图就是不跨过核门槛，以免遭对手大规模核报复。至于中等核国家，命中精度不高，在命中精度提高困难而有限的情况下（提高命中精度并非易事，需要技术及资金设备），只有靠增加当量。核弹头摧毁硬目标的能力（K值）与进行攻击的弹头数量和
每枚弹头的EMT值成正比，与命中精度的平方成反比。若命中精度不变。弹头当量值提高一倍，K值增大0.6倍；而如弹头当量不变，命中精度提高一倍，则K值增大3倍。所以欲提高打击硬目标能力，提高命中精度比增大核弹头当量更重要。苏联弹头当量普遍比美国高，重要原因是精度比不上美国，就靠当量弥补。 至于这几种途径的效费比，很难衡量。上述技术都已被美国采用，都应是发展方向。
吴锴：从导弹的使用期看，“白杨”-M为15年，比“白杨”延长了5年，这等于增加了弹头的部署数量，但另一方面，延长战略导弹的使用期会在研制和维护上付出更大代价（因为导弹及弹头越到后期维护越麻烦），而且会延长弹头采用新技术的周期，您认为战略导弹及弹头的使用期定为多长合适？
郑治仁：战略导弹及弹头的使用期主要取决于武器系统的设计水平和性能（水平高性能好，稳定性好，维护性能好，使用寿命就长），武器系统发展更新速度（新型导弹出笼快，更换也就快，尤其是核导弹发展初期，少则几年就更新型号），国家经济技术实力（强，则更新快）和使用需求（如美国在1963年装备了54枚“大力神”Ⅱ导弹，每个弹头当量1000万吨，为的就是打击苏联54个大城市。该导弹原定服役10年，为与苏联大威力液体导弹SS-9抗衡，一直延期服役到1987年）。“白杨”-M由于性能先进，延长了使用期，尽管增加了研制维修费用，还是合适的，延长使用期并不影响新技术（主要是制导控制突防技术）的应用（更换电路板即可），事实上美俄服役期间的战略导弹的技术更新从未停止过。一般认为，战略导弹及弹头的使用期为10年，但实际上往往超过，有的超期达1倍以上。对于中等核国家，经过定期检验，只要满足作战要求能发射出去，超期服役也是顺理成章。
接下来就是兔子对白头鹰赤果果的话语了 太邪恶了，少儿绝对不宜
小样....话在说明白点，别那么技术含量高了，政客们听不懂，给你们直接列出打击方案
-------------------------------------------------------------------
中国对美国的核打击目标
参照上面对苏联核打击的分析，我们可以认为，打击美国的十大工商业城市即可造成其“不可承受的损失”。美国的人口和工业密集程度超过苏联，这一打击估计可摧毁其工业能力的50%，杀伤人口的20%。
下面我们列出中国对美国核反击所需要重点打击的十大工商业城市。
1 纽约（New York），人口827万；面积786平方公里。美国第一大城市和最大海港，最大的金融、贸易和文化中心，第三大工业中心。全美运输业最发达的地区，货运量排名全美第二（次於新奥尔良）。
2 洛杉矶（Los Angeles），人口380万，面积1215平方公里。美国第二大城市，西部工商业第一大城，石油加工、宇航、化学、机械工业相当发达。远洋货轮的吞吐量居太平洋沿岸各港口第一位。
3 芝加哥（Chicago），人口 280万，面积588平方公里。美国第三大城市和最大的制造业中心，最重要的航空中心和最大的铁路枢纽，五大湖地区重要湖港，有全国最大的谷物、牲畜市场。
4 休士顿（Houston），人口220万，面积1500平方公里。美国第四大城市，第三大港口，最大的炼油中心，重要的金融中心，美国西南部的铁路枢纽和航空港，最大的石油与小麦输出港，进出口贸易居全国第二位。
5 费城（Philadelphia），人口145万，面积 350平方公里。美国第五大城市，主要的金融、经济、交通、文化中心之一，美国东岸主要炼油中心和钢铁、造船基地。纺织、 电机、机车车辆、化工等工业也很发达。
6 底特律（Detroit），人口91万，面积 360平方公里。五大湖区第二大工业城市和重要港口，世界最大的汽车工业中心，产量占全国四分之一。钢铁、飞机、 机器制造、化工、五金、医药等工业也很发达。
7 三藩市（San francisco），人口81万，面积121平方公里。美国西部金融中心和西沿岸第二大港口，湾区（含硅谷）是世界著名的高技术产业中心。航空航天、金属加工、造船、仪表、电子设备、石油加工、化学等工业发达。
8 西雅图（Seattle）,人口60万，面积217平方公里。美国太平洋西北区最大的城市，航空航天、信息技术、生物工程、环境工程等十分发达。曾是波音公司总部所在地。
9 匹兹堡（Pittsburgh），人口31万，面积144平方公里。美国的钢铁业中心，钢产量约占全美一半。世界最大的铝、钢板、炼钢设备、窗玻璃、空气制动器和安全设备的制造中心，众多美国大工业公司总部的所在地。
10 亚特兰大（Atlanta），人口54万，面积 341平方公里。美国东南部的最大城市，东南部商业与工业中心，重要交通枢纽和国际航空货运站。棉纺织业、食品、航空、汽车制造、机械、钢铁、化学等工业发达。
核打击方式和所需的弹头数
确定了打击目标，我们还要采用适当的打击方式来实现对这些目标的有效摧毁。
核爆炸最重要的效应是空爆或地爆时引起的冲击波(热核武器进行典型空爆时的能量分布是：50%冲击波、35%热辐射、5%早期核辐射、10％残余核辐射)。冲击波强度计量参数是冲击波超压，单位为公斤／厘米^2。超压是指冲击波超过正常大气压(海平面约为1公斤／厘米^2)的瞬时压力。一定位置的最大超压值叫峰值超压。随波前而来的高速风产生的空气压力叫动压。动压摧毁目标也与峰值超压一样有效。在实用上，考虑峰值超压对于城市、工业建筑物的破坏效应，已足以说明摧毁“经济实力”目标和“软”军事目标的近似要求。
对于城市、工业目标的核爆效应，有两种计量方法。直接的核爆效应，是指冲击波直接引起的人员、建筑物的损伤；间接的核爆效应，包括炸飞、碎裂的物体引起的损伤，及电路短路引起火灾等。核弹头空爆时冲击波的覆盖面积比地爆时大，但爆心附近或爆心投影点处空爆的冲击波效应比地爆小。热辐射能使暴露的人员遭受严重的烧伤，能使城市、工业目标的建筑物易燃物起火，破坏效应不应低估。对于典型空爆，核武器当量越大，热辐射效应的破坏性越大。
用空爆还是地爆更适于摧毁城市、工业设施和软军事目标，取决于战略目标和气象条件。
——如果攻击战略重点放在瞬时的、直接的损伤和对局部地区的工业设施进行破坏，应该用空爆，因为其冲击波和热辐射效应较大。
——如果目的是在一定时间内造成大量的杀伤，应该用地爆，因为这时局部地面放射性沉降物多，能使人员遭受致命伤害。
——如果进行有限攻击，既想摧毁重要工业设施，又想减少人员伤亡，应用空爆。
——如果进行全面攻击，想大量杀伤人员，应用地爆。
——如果风向能使沉降物被吹回落到进攻者的国土上时，则不能用地爆。
城市、工业设施和软军事目标所要求的超压值，与有无预警手段和防护措施，与核爆时间和当时的气象条件，均有密切关系。
对摧毁城市目标而言，弹头采用的爆炸方式还与城市建筑的特点具体有关。
对芝加哥这样摩天楼密集的城市进行攻击，弹头如低空爆，将主要靠冲击波的超压破坏建筑物的地上部分，并可能在楼群之间产生冲击波反弹，加大毁伤效果；弹头如触地爆，将主要通过类似地震的效应摧毁建筑物。触地爆的能量大多作用于城市建筑的混凝土结构上，利用并不太充分。而低空爆除了摧毁建筑物，还能摧毁其它一些更重要的地面目标。
用小当量多弹头，尤其是分导式多弹头可合理安排炸点的间距和布局。对近似圆形的大城市目标，可用3枚20万吨当量的的弹头实施攻击，并使炸点呈三角形，只要炸点合适，其毁伤效果相当于1枚100万吨当量核弹头的爆炸效果。对于长条形大城市目标（如芝加哥），如用多弹头攻击，弹头炸点应成线形散布。若对纽约这样的形状较特殊的城市进行攻击应根据具体情况分配炸点。合理使用多弹头，而不是一味增大单弹头的当量，既能摧毁目标，又可减少当量浪费。
摧毁一个给定面积大小的城市需要多少枚核弹头呢？人们从核武器的实战（广岛、长崎）和大量的核效应试验中总结出如下判据：要使城市人口遭到中等至严重破坏，至少需要0.35公斤／厘米^2的超压；要使城市人口遭到75～80%的伤亡，需要0.7公斤／厘米^2的超压；要摧毁城市里地面工业设施(包括机器)，需要2.1公斤／厘米^2的超压。
下表表示不同当量和达到不同峰值超压的面积(平方公里)之间的关系。
当量 峰值 超压 (kg/cm^2) 万吨)
0.35 0.7 2.120 53.1
21 3.9 50 94.4 42
7.0
100
156 61.5 10.9
500
490
183
35.2
由此我们可以估算打击上述美国十个城市目标所需的弹头数。按照最低标准（0.35 kg/cm^2超压），需要500万吨的弹头14枚；或100万吨的弹头36枚；或50万吨的弹头59枚，或20万吨的弹头106枚。当然，根据城市的面积大小和具体形状，可以选用不同的当量组合。
我国核力量大小和构成的需求
假设陆基核力量二炮装备的DF-5A导弹为500万吨当量单弹头，DF-31A导弹为100万吨当量单弹头，则可作如下分配。纽约：100×5，洛杉矶：500×2，芝加哥：100×4，休士顿：500×3，费城：100×2，底特律：100×2，三藩市：100×1，西雅图：100×1，匹兹堡：100×1，亚特兰大：100×2；共计DF-5A导弹5枚+DF-31A导弹18枚。假设DF-5B导弹携带5枚100万吨当量多弹头，则可用4枚DF-5B导弹替换5枚DF-5A导弹。
假设海基核力量每艘094型战略核潜艇装备的12枚JL-2导弹每枚可携带3个20万吨当量核弹头，则需要3艘；若每枚潜地导弹可携带3个50万吨当量核弹头，则需要2艘；若未来的战略核潜艇每艘能装载16枚潜地导弹，每枚可携带3个50万吨当量核弹头，则只需要1艘。
在判断导弹核武器的攻击能力时，美国人曾提出“武器抵达率”的概念，即能完成作战目的的导弹与装备的导弹总数的比值。下面列出美国洲际导弹的“武器抵达率”数值。
减少导弹抵达目标的因素 可靠性系数
导弹存储可靠性 0.9
戒备率 0.9
导弹发射的可靠性 0.9
导弹飞行的可靠性 0.9
在敌方首次打击后导弹的生存率 0.75
突破对方反导防御系统的概率 0.75
武器抵达率 0.37
若按照这个标准，陆基洲际导弹所需的装备数量应该是上述数字的3倍，即DF-5A导弹15枚（或DF-5B导弹12枚）+DF-31A导弹54枚。
一般海基装备的战略核潜艇的出勤率是1/3，按此计算至少需要（不考虑可靠性和突防概率）9艘[12×3×20万吨]，或6艘[12×3×50万吨]，或3艘[16×4×50万吨]。考虑到我军“小步快跑”和滚动装备的原则，可能每一型号都少量装备，比如先装备3艘094型战略核潜艇，未来逐步过渡到3艘更新型战略核潜艇。
以上洲际导弹也完全足够形成对俄罗斯和英法的战略核反击能力（仅仅是说军事能力，不管政治）。
再考虑对周边核国家（印巴朝）和潜在核国家（日本）打击所需要的导弹数（也仅仅是说军事能力，不管政治），约60枚具有较强突防能力的陆基机动中程核导弹（100万吨级当量单弹头）就足够了。
以上全部算起来，需要129～174枚陆基核弹头或108~192枚海基核弹头（互为备份），共约240～360枚。这仍然远远低于美俄正在进行的核裁军目标1500～1675枚，只相当于法国目前的水平（约300枚）。
至于空基核武器和战术核武器，本文暂不做考虑。
@痛哭跪求包养 2012-02-15 19:00:34
那个什么杂志登的计划 貌似很有可行性啊 这难道只是一种想法？
-----------------------------
那是赤裸裸的讲给白头鹰听的
核武这玩意，告诉你我要打那里 你也没法防
而且是官泄告诉你 我只要有一艘核潜艇 你就死定了
巨浪2的成功，使得我核潜艇在渤海湾内打击美国全境成为可能
想溜进渤海湾干掉094 全世界还没人能做到
@波尔多之湖 2012-02-15 18:40:15
没有这些前辈的功勋，中国早被剪羊毛了。
-----------------------------
@暴力彬彬 2012-02-15 19:08:54
不仅仅如此吧？
我感觉他们不把中国重新分裂成秦楚燕韩赵魏秦他们就不甘心
-----------------------------
对，二鬼子李登辉的七块论 抽死他也不敢说
那是后面有人指使呢
@vbamboo 2012-02-15 18:42:03
LZ我国的洲际导弹是否能打到美国东海岸。大家都知道打到西海岸的旧金山等大城市问题不大，关键是否能直接给作为美国的经济、政治中心的东海岸以毁灭性打击？
-----------------------------
@暴力彬彬 2012-02-15 19:10:22
从北极走，美国东海岸西海岸距离是一样远
-----------------------------
巨浪2的成功的意义在于 海基核反击能力正式成形。
巨浪1的射程官方说是4000公里，092不到太平洋中部根本无法打击美国本土。
不像大家想象的那样，潜艇出港后直接下潜就找不到了。
黄海的水深很浅，平均水深44米，海底平缓。渤海只有18米，大块头核潜艇根本活动不开，也潜入不下去。出港后，能走的只有老铁山水道等几个固定航路，那里水深略深。那几个水道，早有美日韩舰艇反潜机把手，所以我军核潜艇出港都要海航海军水面舰艇护送。如果出不来渤海湾和黄海，那核潜艇就是砧板上的鱼。
所以，三亚和榆林大建核潜基地，就是为了能东出太平洋，那里海沟众多，水文复杂，是潜艇的乐园。
有了过万射程的巨浪2 094核潜可以不用冒险，在水面舰艇和航空兵掩护范围内，直接打击美国本土。最差水面舰艇 海航全被牺牲，只要有一艘溜出去占领发射阵位，那就是白头鹰的噩梦。
在普及一下 导弹精度问题
CEP 圆概率误差是衡量导弹命中精度的一个尺度， 又称圆公算偏差。圆概率误差是这样得出的：在相同的条件下，向同一目标发射多枚导弹，由于制导系统误差、 瞄准误差和气象条件等多种因素的影响，导弹的弹着点将在目标附近形成散布，其平均弹着点（散布中心）到瞄 准点（一般为目标中心）的距离称为导弹的系统误差，每个弹着点到平均弹着点的距离称为随机误差。通常系统 误差比随机误差小并且可以修正，因此右近似地把瞄准点作为平均弹着点。以瞄准点为中心，包含50％弹着点的 圆的增径就叫做这种导弹的圆概率误差。
===================================================================
简单点说，CEP200米。 就是以帝国大厦为圆心，一口气丢10个弹头过去，5个弹头在帝国大厦圆心200米范围内
兔子的东风31A 公开资料是CEP300米
官媒曾经含糊提到，采用末制导技术修正，可以提升一个数量级
按美国人公开最高精度为标准， CEP应该能提到100米 乃至50米
这是个神马吓人的概念 10个弹头打1W公里 5个能丢进100米的圈圈内
大家比划一下 简单点 你把10根标枪 投出10公里外 要有5根标枪扎进半径1毫米的圆内
军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
哈哈，想验证一下
http://bbs.meyet.com/thread-239560-3719-1.html
浅析战略弹道导弹以及对美国的核打击
战略弹道导弹是一个国家无比重要的武器，亦始终是广大读者关注的焦点。近日，记者吴锴走访了第二炮兵某部郑治仁高级工程师，就战略弹道导弹设计研制及作战使用等方面的一些问题进行了讨论。
关注战略弹道导弹
吴锴：首先谈谈射程问题。一般讲，弹道导弹在载荷不变的情况下，若想提高射程，可采取多装推进剂的办法，但此举必然使导弹尺度增大，弊端太多。那么，能否在导弹控制系统上下功夫，通过调整弹道倾角来增大射程？
郑治仁：影响弹道导弹射程的自身因素主要有弹头重量、弹上仪器设备重量、导弹的动力性能、结构设计和飞行弹道的选择等。在起飞重量确定的条件下，减轻弹头重量、采用高能火箭推进剂、高性能火箭发动机、高强度轻质结构材料和优化飞行弹道，都可有效增加导弹射程。 例如减轻弹头重量。伊拉克“飞毛腿”导弹就曾为了提高射程而将常规弹头重量减半。将多弹头变成总重量轻的单弹头也能提高射程。显然，通过精确调整优化弹道，调整导弹主动段终点关机点的位置和弹道倾角（又叫射角，即导弹飞行速度向量与发射水平面的夹角）也能调整射程。
大家知道，弹道导弹发射后垂直上升的一段弹道叫垂直段（近、中程导弹此段飞行时间为4～8秒，高度约100～200米，速度约30～35米/秒；远程洲际导弹分别约为10秒、240米、40米/秒以上）。为了获得在关机点的最佳弹道倾角，当垂直段结束后导弹在制导系统作用下向目标方向缓缓倾转进行程序转弯飞行，这一段叫做转弯段，当转到程序射角（俯仰角）时转弯段立即结束。从转弯段结束至发动机关机点这段飞行弹道，导弹保持轴向不变，近似直线飞行，为直线段，又称瞄准段。这段直线飞行的目的是为了控制不同的关机点位置来改变关机点的导弹飞
行速度，从而控制导弹射程。显然，瞄准段始点关机，速度最小，对应是最小射程，其终点的关机速度最大，对应的是最大射程。试验表明，关机点的速度提高一倍，射程将增加几倍。
同样，导弹主动段终点弹道倾角与射程有一定关系，为达到最大射程，有一个最佳弹道倾角（射角）。在射程较近时（近程导弹）最佳射角接近45°；当射程增大时，最佳射角随之减小，远程洲际导弹的射角接近15°。射角和关机点速度是影响射程的两大因素。
吴锴：远射程与突防能力对弹道倾角及再入角的要求是否有矛盾之处？
郑治仁：有。突防能力要求弹头再入角要大，越接近90°（即垂直俯冲攻击），对方越难防御。如只按惯性弹道飞行，弹道倾角接近15°的弹头其再入段不可能达到垂直俯冲攻击，要达到只能靠弹头末制导和末端机动技术。
吴锴：提高射程是否还有别的途径？
郑治仁：随着控制系统技术水平的提高，即使同一种导弹，在已经确定了一定射程的情况下，也还可以增加射程。对于某一枚导弹来说，最大射程是在实际发射条件下，至少有一种推进剂出现耗尽时导弹所能达到的射程。
吴锴：能否把各种推进剂设计成接近同时消耗完毕？固体导弹是否就没有这个问题？
郑治仁：各种推进剂接近同时消耗完毕很难达到。固体导弹同样不能等推进剂完全耗尽再关机。从技术上讲，美国现在也做不到，其它国家差距更大。此外还有一个推进剂安全余量的问题。由于导弹飞行中要受各种干扰的影响（导弹各种参数的偏差、外界干扰、发射条件偏离额定情况、液体推进剂的晃动等），所以导弹在设计时必须有一个推进剂的安全余量，这个量随导弹技术水平尤其是制导技术水平的高低有一个范围。不能等推进剂都烧完再关机，否则到时弹头想调整姿态都不可能。推进剂安全余量是使最大射程减小的死重。说得透一点，决定导弹射程
最重要的参数是主动段烧去的推进剂质量与导弹总质量的比值。导弹关机点的质量（弹体、发动机、弹头、控制仪器的质量和推进剂安全余量的总和）越大，在起飞重量一定条件下此比值越小。显然，在其它情况相同时，推进剂安全余量（死量）愈大，最大射程将愈小。所以，即使同一枚导弹，还可以通过减少推进剂安全余量或延长关机时间增大关机点速度来增加射程。
吴锴：下面谈谈多弹头导弹问题。导弹装的弹头增多，导弹的数量 就可以减少（若弹头总数不变），这不仅可降低战略武器的成本，也便于战略部队的隐蔽部署；但弹头装载数多了，也会使导弹的尺度加大，不利于车载部署。您如何权衡此问题？
郑治仁：分导式多弹头的数量，目前少则3个：美国“民兵”Ⅲ，3×17万吨（MK-12弹头）、3×34万吨（MK-12A弹头）；也有6个：俄罗斯SS-19，6×50万吨；8个：美国“三叉戟”ⅠC-4，8×10万吨；多则10个：SS-18Ⅳ（10×50万吨）、SS-24（10×50万吨）、美国MX（10×50万吨）。弹头数量最多的14枚：美国“三叉戟”ⅡD-4，14×15万吨。 弹头数量并非越多越好，究竟多少合适主要取决于以下六个因素：
一是导弹的有效载荷，技术水平不同的导弹在同样长度、直径、发动机尺寸、发射总重量的情况下，有效载荷差别很大，多的可将几吨、少的只能将数百千克的有效载荷（弹头、飞船）送上天。显然，有效载荷越大，同样的弹头就可装得越多。二是弹头自重：弹头（含突防、释放、末助推等系统）越重，所携带的数量越少。三是核弹头的比威力，即同样重量下威力的大小。初期核武器比威力很低，1945年投在广岛的原子弹比威力30吨/千克，区区2万吨当量却全重6吨多，搞多弹头无从谈起；美国MX导弹弹头当量50万吨，比威力940吨/千克，每个弹头仅重70多千克。因此，核弹头设计水平越高，同样的有效投掷重量就可以多配弹头。 四是弹头当量。当量越大，弹头越重，在有效投掷重量固定的情况下，弹头数量也难以较多。五是打击目标。如打击面目标，精度又不是太高， 一般弹头数量为3，每个弹头当量又不能太小，一般数十万吨。如打击点目标，要求精度高，每个弹头当量不必太大，可多配弹头，如10枚或更多。六是弹头总数量。美苏有大量导弹及弹头；既要攻击面目标，又要攻击点目标；既有大当量弹头，又有小当量弹头。就可采取多种组合，根据打击目标和弹头性能，选用多种不同数量弹头的多弹头导弹。对于中等核国家，导弹及弹头数量有限，打击目标有限，随着弹道导弹防御水平的提高和对突防要求的提高，一般不宜多发展多弹头，如果在助推段被拦截，导弹里的多个弹头就都将被摧毁。与其如此，不如在突防技术上多下功夫，例如导弹和弹头的反红外、反雷达、防激光等措施。
吴锴：一般讲，导弹采用多弹头比采用单弹头突防能力要强，但弹头多了也会使突防装置（如气球等）的装载量减小，从而影响突防能力，而且使导弹逐个投放弹头的时间拉长，容易遭到敌天基、空基、陆基、海基防御系统的攻击，从突防角度讲弹头装载量为多少合适？
郑治仁：多弹头导弹是否比单弹头导弹突防能力强，不能一概而论。 这里至少有3个前提：一是导弹在助推段飞行期间未遭拦截，即无论是单弹头，还是多弹头，都未释放，都还在导弹内；二是美苏集束式多弹头研制成功于60年代中期至70年代初，分导式多弹头则分别是70年代初期和中期。当时双方反导能力有限，尤其是对已从导弹释放正在中段飞行的弹头的防御问题只是纸上谈兵，时至今天，美国NMD中段防御连辨别真假弹头（气球）还未过关，因此多弹头释放后可以说是如入无人之境，对方难以防御，与单弹头相比当然提高了突防能力；三是分导式弹头已能做机动变轨飞行，弹道已非一般有规律可循的椭圆飞行弹道，同时加大弹头的再入角和再入速度，减少了大气层内侧向风等因素的干扰，从而提高了弹头的突防概率。 但是，随着导弹技术尤其是反导技术的发展，已不能一概而论多弹头的突防能力就强于单弹头。原因一是机载激光、太空激光、粒子束武器及在敌方发射阵地预先投放微小型反导装置（在导弹起飞声压作用下可自动升空爆炸）等反导技术发展很快，如导弹在助推段就遭拦截，就谈不上多弹头与单弹头的突防区别了。二是包括NMD在内的中段反导技术的发展，对多弹头尚未释放或正在释放的母舱的拦截只是时间问题（暂不提拦截率）。亦即当初说多弹头突防能力强于单弹头的两个重要前提：助推段和中段拦截难以解决，随着反导技术的发展，已有了程度不同的变化。而且，随着弹头数量增加，逐个投放弹头的时间拉长，母舱及弹头易被发现、识别和拦截，也的确存在这个问题。 应采取何种对策？美苏可以既有单弹头又有多弹头，而中等核国家不宜在对命中精度要求较高的分导式多弹头上太花财力、精力，而应在大当量单弹头导弹上下功夫提高突防能力。
吴锴：如果发展弹头高机动变轨能力，虽会提高突防能力，但其采用的技术（如高压气瓶、液压作动筒、径向喷管、大气层外雷达地图匹配制导等）会使弹头重量远超过纯惯性分导式弹头（如“白杨”-M的弹头重1500～1600千克，比SS-18的弹头重得多），致使导弹装载弹头数量减少，您认为这是否值得？
郑治仁：值不值得，要看需要和可能。采取了多种措施，专门对付NMD的“白杨”-M已部署了三个导弹团，即使是这种单弹头，只要能突破NMD，对美国构成威慑，当然值得。俄还一再声称，如美国执意部署NMD，俄将把“白杨”-M改为三弹头。显然，俄将会既部署突防能力强的单弹头“白杨”-M，又部署三弹头的“白杨”-M，以增加弹头数量，同时还会发展其它打破NMD的措施，而又不致投入像NMD那样大的消耗。 例如太空雷、等离子武器、激光武器，这些武器在俄罗斯已比较成熟，有的已具备实战能力。
吴锴：实战时在对方国家上空大气中爆炸先遣核弹头，使空气分子电离成离子云，也可使对方电子系统失效，从而为后续弹头突防创造条件，您认为这种方式与每个弹头均安装干扰机的方式相比哪种更优？
郑治仁：当前，美、俄、法等国正大力研制核电磁脉冲弹头，目的就是先爆炸这种弹头，在较大范围内破坏、摧毁敌指挥控制通信系统，为后续核弹头杀开血路，核国家对此必须高度重视并采取对策。美国在海湾战争及科索沃战争中就是这么干的，只不过未用核电磁脉冲弹头，而是采用了原理类似的高功率微波弹头，通过高功率微波器产生强电磁辐射场破坏电子系统和设备，灵敏度越高的无线电电子系统越容易被高功率微波破坏。从电磁战开始已是现代战争的通例，为了达到大范围破坏和摧毁的目的，核电磁脉冲弹成了核国家尤其是核大国进行核战争的首选武器。但为确保有效，多准备几手，这种先遣突防弹头并不会取代导弹和弹头本身的种种突防手段（包括安装干扰机），应既有先遣弹头开路，又有自身突防跟进。
吴锴：从弹头的当量看，由于弹头空爆时对地面软目标的摧毁力与其当量的2/3次方呈正比，因此弹头当量越大对铀矿资源的浪费就越大，但另一方面，弹头的“当量-重量比”是增函数，即弹头当量增加很多时（如从50万吨增到100万吨），弹头重量的增加却很小，这就意味着弹头当量越大，就越能充分利用导弹有限的载荷，使导弹的威力最大化，您怎么权衡此问题？
郑治仁：众所周知，核弹头对软目标的摧毁能力是用等效百万吨当量（EMT）来表示的。这是因为核弹头爆炸能量是呈球状向周围释放，对地面目标起毁伤作用的只有一部分能量，如弹头当量为千万吨以下时，EMT的值与弹头当量的2/3次方成正比，如弹头当量为千万吨级时，则EMT与其当量值的1/2次方成正比。例如一枚200万吨当量核弹头打击软目标的能力EMT=22/3=1.59，一颗2400万吨当量核弹头EMT=241/2=4.9。当量提高到12倍，毁伤能力仅是3倍（4.9/1.59），当量浪费惊人。为了充分利用导弹的有效载荷，更为了充分利用铀资源，减少对耗资巨大生产出来的核弹头当量的浪费，当量更不是越大越好。
吴锴：也就是说，核弹头比导弹弹体更宝贵，哪怕多造导弹及各种突防装置也要充分利用弹头，对于铀矿资源有限的国家更应如此。
郑治仁：是这样。用小当量多弹头，尤其是分导式多弹头可合理安排炸点的间距和布局。对近似圆形的大城市目标，可用3枚20万吨当量的弹头实施攻击，并使炸点呈三角形，只要炸点合适，其毁伤效果相当于1枚100万吨当量核弹头的爆炸效果。由计算可见，100万吨当量核弹头的EMT=12/3=1，而3枚20万吨当量的核弹头的EMT=3×0.22/3=1.02。再如1枚800万吨和100万吨当量核弹头的EMT分别为4和1，前者对面目标的毁伤能力仅是后者的4倍。对于长条形大城市目标，如用多弹头攻击，弹头炸点也应成直线散布。合理使用多弹头，而不是一味增大单弹头的当量， 既能摧毁目标，又可减少当量浪费。当然，对难于解决多弹头技术的国家来说，摧毁大面积面目标也只能靠大当量了。 从弹头的“当量-重量比”看，在美苏核武器发展初期，由于技术有限，确实存在“弹头重量增加一点，当量增加很多”的情况，但在核技术高度发达的今天，铀装药的利用率已近极限，现在的核弹头基本是铀装药量与当量成正比，因此在导弹载荷的利用率上没什么潜力可挖。
吴锴：从摧毁城市、工业基地、军事基地、港口、交通枢纽、指挥中心等软目标或半软目标的角度看，弹头当量和数量如何匹配较合适？
郑治仁：摧毁上述暴露在地面或浅地表面下的抗压强度不高的软目标，究竟用多大当量，几颗弹头合适，考虑因素很多。最重要的一是目标面积大小和所要摧毁的程度，二是核武器性能。据西方军事家分析，要满足美苏“确保摧毁”战略，需要EMT值为200～300；而中等核国家只需10～100个EMT值就足以构成对核大国的核威慑。 要使一个城市遭致中等以上破坏，需0.035兆帕（0.35千克/厘米2）以上的超压；要使无防护的人员遭75%～80%以上的伤亡率，需0.075兆帕以上的超压，此时一般建筑物摧毁殆尽，多层建筑物毁损严重，钢筋水泥建筑有不同程度的破坏。广岛原子弹当量2万吨，破坏效果是：在6.4平方千米（半径1.43千米）范围内，所有建筑物被摧毁，机器设备破坏严重；在面积12平方千米（半径1.95千米）范围内，81%建筑物被毁； 市区42平方千米（半径3.66千米）内81座桥梁有三分之一被破坏。广岛市24.5万人死亡7.1万人，伤残6.8万人。 1979年6月美国技术鉴定局应参议院外交委员会之托作了“核武器
效应”研究报告，其中有一章以美国底特律和苏联列宁格勒为例，从不同角度分析了核武器对城市目标群的毁伤效应。底特律市有430万人口，是重要的工业中心和交通枢纽，位于美国东北部大湖之滨，隔河与加拿大相望，都市面积约一万平方千米。 设想100万吨当量核弹头在接近市中心地爆。会造成直径305米、深61米的弹坑，在距爆心0.96千米范围内除了一些巨大的混凝土桥拱座和楼房的地基之外，一切荡然无存。0.96千米之外，一些受到严重破坏的公路桥梁仅有残存部分，别的所剩无几。在2千米距离内，除少数用混凝土浇注墙的坚固楼房外，其它构件将不复存在，楼房内的人和物也会被从窗而入的冲击波全部摧毁。距爆点2.7千米（冲击波超压约0.084兆帕）是任何主要建筑物都不致倒塌的最近距离。 考虑到辐射等伤害，该报告对100万吨当量弹头在底特律地爆效果所作的假设的结论性意见是：181平方千米范围内的物体受到毁伤(0.014兆帕超压范围)；25万人死亡，50万人受伤；大火蔓延造成间接破坏；
预先警报可以大量减少死亡。也就是说，1枚100万吨当量核弹头使美国的死亡人数，是侵朝战争（3.3万）和侵越战争（4.7万）死亡人数总和的3倍还多。 一般认为，如用单弹头对大城市面目标实施攻击，弹头当量应在100万吨以上；如用多弹头攻击，每个弹头当量在20～50万吨左右为宜。
吴锴：对摧毁城市目标而言，弹头采用中空爆、低空爆还是触地爆合适？这几种途径实现难度比较如何？
郑治仁：摧毁效果最好的是低空爆，其次是触地爆，中空爆高度太高，效果较差。这几种途径实现起来都无难度。
吴锴：美国城市相对于世界各国城市的一个显著区别是摩天楼较多。由于冲击波在地下传播比在空气中传播速度快且能量损失小，因此触地爆似乎比低空爆更能摧毁这些高层建筑。
郑治仁：触地爆的能量大多作用于城市建筑的混凝土结构上，利用并不太充分。而低空爆除了摧毁建筑物，还能摧毁其它一些更重要的地面目标。
吴锴：对摧毁城市目标而言，当采用多弹头攻击时各弹头起爆时间应相同还是应有一定间隔？如时间相同，各个爆心的冲击波及各种效应是否会因方向不同而互相抵消或削弱？如有时间间隔，先起爆的弹头的效应是否会对后面尚未起爆的弹头产生不良影响？
郑治仁：这涉及到多个弹头攻击同一目标的所谓自相摧毁效应，由于核弹头爆炸后产生的电磁脉冲、核辐射、爆心附近的巨大冲击波、因爆炸而飞到空中的大量碎片以及膨胀火球大量放出的持续的放射能等；使得在第一枚弹头爆炸后不久，很难（如果不是不可能的话）使随之跟进的第二枚弹头打到同一点上（如发射井）。当第二枚弹头进入第一枚弹头爆心附近的大气中时，遇到的高密度尘埃可能使其防护罩过早地烧掉，或被狂风吹离目标，这种风在该区域可能存在较长时间；如果第二枚弹头在第一枚弹头以后几秒钟内到达，甚至可能会被电磁脉冲和上升的放出强核辐射的火球毁掉。当然，进攻者可以避开这种自相摧毁效应，使前面的弹头不致影响后续到达的弹头。这个时间间隔多长，尚无试验数据。不管怎么说，这种自相摧毁效应降低了多个弹头打击同一硬目标的效果和可靠性。
-----------------------------------------------------------------------------------
吴锴：那么说几个弹头攻击一个城市时还是同时起爆较好？
郑治仁：但同时起爆在控制上有难度。不过对于大城市面目标，由于弹头落点距离一般在数千米至数十千米，这种影响并不大。至于不同爆心冲击波和各种效应是否会因不同方向而互相抵消或削弱，国外有关资料表明，只会加强不会削弱。例如某一弹头在一定范围内产生某一冲击波超压，另一弹头从另一方向也在该距离范围内产生另一冲击波超压，两个超压不会抵消，也不是简单的叠加，而是增加了超压。
吴锴：为提高打击硬目标的能力，有以下途径：提高命中精度；提高当量；将弹头能量集中于冲击波方面；研制钻地弹头。这几种途径效费比比较？
郑治仁：为提高打击硬目标能力，这几种途径均有效。至于效费比考虑，对美俄来讲，命中精度已很高（几十米到数米），就没有必要高当量，尤其是小当量（千吨级以下，从数十吨到数百吨当量）高精度的钻地弹、冲击波弹，加上高精度，已经是美俄尤其是美国发展的重点，极可能在未来战争中使用，其企图就是不跨过核门槛，以免遭对手大规模核报复。至于中等核国家，命中精度不高，在命中精度提高困难而有限的情况下（提高命中精度并非易事，需要技术及资金设备），只有靠增加当量。核弹头摧毁硬目标的能力（K值）与进行攻击的弹头数量和
每枚弹头的EMT值成正比，与命中精度的平方成反比。若命中精度不变。弹头当量值提高一倍，K值增大0.6倍；而如弹头当量不变，命中精度提高一倍，则K值增大3倍。所以欲提高打击硬目标能力，提高命中精度比增大核弹头当量更重要。苏联弹头当量普遍比美国高，重要原因是精度比不上美国，就靠当量弥补。 至于这几种途径的效费比，很难衡量。上述技术都已被美国采用，都应是发展方向。
吴锴：从导弹的使用期看，“白杨”-M为15年，比“白杨”延长了5年，这等于增加了弹头的部署数量，但另一方面，延长战略导弹的使用期会在研制和维护上付出更大代价（因为导弹及弹头越到后期维护越麻烦），而且会延长弹头采用新技术的周期，您认为战略导弹及弹头的使用期定为多长合适？
郑治仁：战略导弹及弹头的使用期主要取决于武器系统的设计水平和性能（水平高性能好，稳定性好，维护性能好，使用寿命就长），武器系统发展更新速度（新型导弹出笼快，更换也就快，尤其是核导弹发展初期，少则几年就更新型号），国家经济技术实力（强，则更新快）和使用需求（如美国在1963年装备了54枚“大力神”Ⅱ导弹，每个弹头当量1000万吨，为的就是打击苏联54个大城市。该导弹原定服役10年，为与苏联大威力液体导弹SS-9抗衡，一直延期服役到1987年）。“白杨”-M由于性能先进，延长了使用期，尽管增加了研制维修费用，还是合适的，延长使用期并不影响新技术（主要是制导控制突防技术）的应用（更换电路板即可），事实上美俄服役期间的战略导弹的技术更新从未停止过。一般认为，战略导弹及弹头的使用期为10年，但实际上往往超过，有的超期达1倍以上。对于中等核国家，经过定期检验，只要满足作战要求能发射出去，超期服役也是顺理成章。
接下来就是兔子对白头鹰赤果果的话语了 太邪恶了，少儿绝对不宜
小样....话在说明白点，别那么技术含量高了，政客们听不懂，给你们直接列出打击方案
-------------------------------------------------------------------
中国对美国的核打击目标
参照上面对苏联核打击的分析，我们可以认为，打击美国的十大工商业城市即可造成其“不可承受的损失”。美国的人口和工业密集程度超过苏联，这一打击估计可摧毁其工业能力的50%，杀伤人口的20%。
下面我们列出中国对美国核反击所需要重点打击的十大工商业城市。
1 纽约（New York），人口827万；面积786平方公里。美国第一大城市和最大海港，最大的金融、贸易和文化中心，第三大工业中心。全美运输业最发达的地区，货运量排名全美第二（次於新奥尔良）。
2 洛杉矶（Los Angeles），人口380万，面积1215平方公里。美国第二大城市，西部工商业第一大城，石油加工、宇航、化学、机械工业相当发达。远洋货轮的吞吐量居太平洋沿岸各港口第一位。
3 芝加哥（Chicago），人口 280万，面积588平方公里。美国第三大城市和最大的制造业中心，最重要的航空中心和最大的铁路枢纽，五大湖地区重要湖港，有全国最大的谷物、牲畜市场。
4 休士顿（Houston），人口220万，面积1500平方公里。美国第四大城市，第三大港口，最大的炼油中心，重要的金融中心，美国西南部的铁路枢纽和航空港，最大的石油与小麦输出港，进出口贸易居全国第二位。
5 费城（Philadelphia），人口145万，面积 350平方公里。美国第五大城市，主要的金融、经济、交通、文化中心之一，美国东岸主要炼油中心和钢铁、造船基地。纺织、 电机、机车车辆、化工等工业也很发达。
6 底特律（Detroit），人口91万，面积 360平方公里。五大湖区第二大工业城市和重要港口，世界最大的汽车工业中心，产量占全国四分之一。钢铁、飞机、 机器制造、化工、五金、医药等工业也很发达。
7 三藩市（San francisco），人口81万，面积121平方公里。美国西部金融中心和西沿岸第二大港口，湾区（含硅谷）是世界著名的高技术产业中心。航空航天、金属加工、造船、仪表、电子设备、石油加工、化学等工业发达。
8 西雅图（Seattle）,人口60万，面积217平方公里。美国太平洋西北区最大的城市，航空航天、信息技术、生物工程、环境工程等十分发达。曾是波音公司总部所在地。
9 匹兹堡（Pittsburgh），人口31万，面积144平方公里。美国的钢铁业中心，钢产量约占全美一半。世界最大的铝、钢板、炼钢设备、窗玻璃、空气制动器和安全设备的制造中心，众多美国大工业公司总部的所在地。
10 亚特兰大（Atlanta），人口54万，面积 341平方公里。美国东南部的最大城市，东南部商业与工业中心，重要交通枢纽和国际航空货运站。棉纺织业、食品、航空、汽车制造、机械、钢铁、化学等工业发达。
核打击方式和所需的弹头数
确定了打击目标，我们还要采用适当的打击方式来实现对这些目标的有效摧毁。
核爆炸最重要的效应是空爆或地爆时引起的冲击波(热核武器进行典型空爆时的能量分布是：50%冲击波、35%热辐射、5%早期核辐射、10％残余核辐射)。冲击波强度计量参数是冲击波超压，单位为公斤／厘米^2。超压是指冲击波超过正常大气压(海平面约为1公斤／厘米^2)的瞬时压力。一定位置的最大超压值叫峰值超压。随波前而来的高速风产生的空气压力叫动压。动压摧毁目标也与峰值超压一样有效。在实用上，考虑峰值超压对于城市、工业建筑物的破坏效应，已足以说明摧毁“经济实力”目标和“软”军事目标的近似要求。
对于城市、工业目标的核爆效应，有两种计量方法。直接的核爆效应，是指冲击波直接引起的人员、建筑物的损伤；间接的核爆效应，包括炸飞、碎裂的物体引起的损伤，及电路短路引起火灾等。核弹头空爆时冲击波的覆盖面积比地爆时大，但爆心附近或爆心投影点处空爆的冲击波效应比地爆小。热辐射能使暴露的人员遭受严重的烧伤，能使城市、工业目标的建筑物易燃物起火，破坏效应不应低估。对于典型空爆，核武器当量越大，热辐射效应的破坏性越大。
用空爆还是地爆更适于摧毁城市、工业设施和软军事目标，取决于战略目标和气象条件。
——如果攻击战略重点放在瞬时的、直接的损伤和对局部地区的工业设施进行破坏，应该用空爆，因为其冲击波和热辐射效应较大。
——如果目的是在一定时间内造成大量的杀伤，应该用地爆，因为这时局部地面放射性沉降物多，能使人员遭受致命伤害。
——如果进行有限攻击，既想摧毁重要工业设施，又想减少人员伤亡，应用空爆。
——如果进行全面攻击，想大量杀伤人员，应用地爆。
——如果风向能使沉降物被吹回落到进攻者的国土上时，则不能用地爆。
城市、工业设施和软军事目标所要求的超压值，与有无预警手段和防护措施，与核爆时间和当时的气象条件，均有密切关系。
对摧毁城市目标而言，弹头采用的爆炸方式还与城市建筑的特点具体有关。
对芝加哥这样摩天楼密集的城市进行攻击，弹头如低空爆，将主要靠冲击波的超压破坏建筑物的地上部分，并可能在楼群之间产生冲击波反弹，加大毁伤效果；弹头如触地爆，将主要通过类似地震的效应摧毁建筑物。触地爆的能量大多作用于城市建筑的混凝土结构上，利用并不太充分。而低空爆除了摧毁建筑物，还能摧毁其它一些更重要的地面目标。
用小当量多弹头，尤其是分导式多弹头可合理安排炸点的间距和布局。对近似圆形的大城市目标，可用3枚20万吨当量的的弹头实施攻击，并使炸点呈三角形，只要炸点合适，其毁伤效果相当于1枚100万吨当量核弹头的爆炸效果。对于长条形大城市目标（如芝加哥），如用多弹头攻击，弹头炸点应成线形散布。若对纽约这样的形状较特殊的城市进行攻击应根据具体情况分配炸点。合理使用多弹头，而不是一味增大单弹头的当量，既能摧毁目标，又可减少当量浪费。
摧毁一个给定面积大小的城市需要多少枚核弹头呢？人们从核武器的实战（广岛、长崎）和大量的核效应试验中总结出如下判据：要使城市人口遭到中等至严重破坏，至少需要0.35公斤／厘米^2的超压；要使城市人口遭到75～80%的伤亡，需要0.7公斤／厘米^2的超压；要摧毁城市里地面工业设施(包括机器)，需要2.1公斤／厘米^2的超压。
下表表示不同当量和达到不同峰值超压的面积(平方公里)之间的关系。
当量 峰值 超压 (kg/cm^2) 万吨)
0.35 0.7 2.120 53.1
21 3.9 50 94.4 42
7.0
100
156 61.5 10.9
500
490
183
35.2
由此我们可以估算打击上述美国十个城市目标所需的弹头数。按照最低标准（0.35 kg/cm^2超压），需要500万吨的弹头14枚；或100万吨的弹头36枚；或50万吨的弹头59枚，或20万吨的弹头106枚。当然，根据城市的面积大小和具体形状，可以选用不同的当量组合。
我国核力量大小和构成的需求
假设陆基核力量二炮装备的DF-5A导弹为500万吨当量单弹头，DF-31A导弹为100万吨当量单弹头，则可作如下分配。纽约：100×5，洛杉矶：500×2，芝加哥：100×4，休士顿：500×3，费城：100×2，底特律：100×2，三藩市：100×1，西雅图：100×1，匹兹堡：100×1，亚特兰大：100×2；共计DF-5A导弹5枚+DF-31A导弹18枚。假设DF-5B导弹携带5枚100万吨当量多弹头，则可用4枚DF-5B导弹替换5枚DF-5A导弹。
假设海基核力量每艘094型战略核潜艇装备的12枚JL-2导弹每枚可携带3个20万吨当量核弹头，则需要3艘；若每枚潜地导弹可携带3个50万吨当量核弹头，则需要2艘；若未来的战略核潜艇每艘能装载16枚潜地导弹，每枚可携带3个50万吨当量核弹头，则只需要1艘。
在判断导弹核武器的攻击能力时，美国人曾提出“武器抵达率”的概念，即能完成作战目的的导弹与装备的导弹总数的比值。下面列出美国洲际导弹的“武器抵达率”数值。
减少导弹抵达目标的因素 可靠性系数
导弹存储可靠性 0.9
戒备率 0.9
导弹发射的可靠性 0.9
导弹飞行的可靠性 0.9
在敌方首次打击后导弹的生存率 0.75
突破对方反导防御系统的概率 0.75
武器抵达率 0.37
若按照这个标准，陆基洲际导弹所需的装备数量应该是上述数字的3倍，即DF-5A导弹15枚（或DF-5B导弹12枚）+DF-31A导弹54枚。
一般海基装备的战略核潜艇的出勤率是1/3，按此计算至少需要（不考虑可靠性和突防概率）9艘[12×3×20万吨]，或6艘[12×3×50万吨]，或3艘[16×4×50万吨]。考虑到我军“小步快跑”和滚动装备的原则，可能每一型号都少量装备，比如先装备3艘094型战略核潜艇，未来逐步过渡到3艘更新型战略核潜艇。
以上洲际导弹也完全足够形成对俄罗斯和英法的战略核反击能力（仅仅是说军事能力，不管政治）。
再考虑对周边核国家（印巴朝）和潜在核国家（日本）打击所需要的导弹数（也仅仅是说军事能力，不管政治），约60枚具有较强突防能力的陆基机动中程核导弹（100万吨级当量单弹头）就足够了。
以上全部算起来，需要129～174枚陆基核弹头或108~192枚海基核弹头（互为备份），共约240～360枚。这仍然远远低于美俄正在进行的核裁军目标1500～1675枚，只相当于法国目前的水平（约300枚）。
至于空基核武器和战术核武器，本文暂不做考虑。
@痛哭跪求包养 2012-02-15 19:00:34
那个什么杂志登的计划 貌似很有可行性啊 这难道只是一种想法？
-----------------------------
那是赤裸裸的讲给白头鹰听的
核武这玩意，告诉你我要打那里 你也没法防
而且是官泄告诉你 我只要有一艘核潜艇 你就死定了
巨浪2的成功，使得我核潜艇在渤海湾内打击美国全境成为可能
想溜进渤海湾干掉094 全世界还没人能做到
@波尔多之湖 2012-02-15 18:40:15
没有这些前辈的功勋，中国早被剪羊毛了。
-----------------------------
@暴力彬彬 2012-02-15 19:08:54
不仅仅如此吧？
我感觉他们不把中国重新分裂成秦楚燕韩赵魏秦他们就不甘心
-----------------------------
对，二鬼子李登辉的七块论 抽死他也不敢说
那是后面有人指使呢
@vbamboo 2012-02-15 18:42:03
LZ我国的洲际导弹是否能打到美国东海岸。大家都知道打到西海岸的旧金山等大城市问题不大，关键是否能直接给作为美国的经济、政治中心的东海岸以毁灭性打击？
-----------------------------
@暴力彬彬 2012-02-15 19:10:22
从北极走，美国东海岸西海岸距离是一样远
-----------------------------
巨浪2的成功的意义在于 海基核反击能力正式成形。
巨浪1的射程官方说是4000公里，092不到太平洋中部根本无法打击美国本土。
不像大家想象的那样，潜艇出港后直接下潜就找不到了。
黄海的水深很浅，平均水深44米，海底平缓。渤海只有18米，大块头核潜艇根本活动不开，也潜入不下去。出港后，能走的只有老铁山水道等几个固定航路，那里水深略深。那几个水道，早有美日韩舰艇反潜机把手，所以我军核潜艇出港都要海航海军水面舰艇护送。如果出不来渤海湾和黄海，那核潜艇就是砧板上的鱼。
所以，三亚和榆林大建核潜基地，就是为了能东出太平洋，那里海沟众多，水文复杂，是潜艇的乐园。
有了过万射程的巨浪2 094核潜可以不用冒险，在水面舰艇和航空兵掩护范围内，直接打击美国本土。最差水面舰艇 海航全被牺牲，只要有一艘溜出去占领发射阵位，那就是白头鹰的噩梦。
在普及一下 导弹精度问题
CEP 圆概率误差是衡量导弹命中精度的一个尺度， 又称圆公算偏差。圆概率误差是这样得出的：在相同的条件下，向同一目标发射多枚导弹，由于制导系统误差、 瞄准误差和气象条件等多种因素的影响，导弹的弹着点将在目标附近形成散布，其平均弹着点（散布中心）到瞄 准点（一般为目标中心）的距离称为导弹的系统误差，每个弹着点到平均弹着点的距离称为随机误差。通常系统 误差比随机误差小并且可以修正，因此右近似地把瞄准点作为平均弹着点。以瞄准点为中心，包含50％弹着点的 圆的增径就叫做这种导弹的圆概率误差。
===================================================================
简单点说，CEP200米。 就是以帝国大厦为圆心，一口气丢10个弹头过去，5个弹头在帝国大厦圆心200米范围内
兔子的东风31A 公开资料是CEP300米
官媒曾经含糊提到，采用末制导技术修正，可以提升一个数量级
按美国人公开最高精度为标准， CEP应该能提到100米 乃至50米
这是个神马吓人的概念 10个弹头打1W公里 5个能丢进100米的圈圈内
大家比划一下 简单点 你把10根标枪 投出10公里外 要有5根标枪扎进半径1毫米的圆内
deepinpo 发表于 2012-3-6 13:06 ![]()
http://bbs.meyet.com/thread-239560-3719-1.html
浅析战略弹道导弹以及对美国的核打击
http://bbs.meyet.com/thread-239560-3719-1.htm
逆天.....
@轻抛浮名 2012-02-15 21:13:13
八卦的帖子说中国用氢弹于敏构型和高卢鸡换了原子钟？真的吗？
-----------------------------
海响尾蛇点防空导弹 火箭弹射座椅 潜艇声纳 电子对抗系统 集成指挥中心
海豚直升机 超黄蜂直升机 潜艇用蓄电池技术
小羚羊直升机买了一个大队 还有数量不明的超美洲豹
暗里面的不知道
其实最需要的就是潜艇声纳 还有电子对抗和指挥中心集成 少走了几十年摸索 当年大改的105就是法国技术多
回复第327楼(作者愚者虑远见微知著 于 2012-02-15 21:36:00.0)
作者：真的帅的不明显回复日期：2012-02-15 20:29:20 回复
......……
==========
这次奔腾和奥黑的对话，霸气侧漏。什么叫太平洋足够大，容得下中美两国？活脱脱的帝国主义划分势力范围啊。真是风水轮流转，合着猴子棒子鬼子都是打酱油的货色。结合人民币结算体系在东盟的建立，鬼子想干的大东亚共荣圈给兔子不哼不哈的干成了。没开枪没放炮。这潜台词是美国承认东亚东南亚南海是中国的势力范围，估摸着台子底下可能又有小国发霉了。估摸着巴沙尔要危险。伊朗太重要了，南海没有搞掂是不会放弃的。巴沙尔的反对票是兔子呲牙给奥黑看，给阿訇打气来着。奔腾就等着奥黑来还价呢。
大家眼睛擦亮，国家利益是冷酷无情的，弱国无外交。小国就是用来出卖的。口号只是婊子的丁字裤，价钱合适就能脱的。没有核弹，兔子也是会是这个下场。
回复第357楼(作者沉默欲致命 于 2012-02-15 22:28:15.0)
我们讨论别国的命运，而不是别国来决定我们的命运
==========
大家拭目以待，一个混乱的中东，你个你杀我我杀你，什叶派掐逊尼派的阿拉伯世界，是符合五大流氓的利益的。一个没有统一思想的阿盟，是符合五大流氓获取廉价石油的目的的。
至于阿拉伯人民的痛苦，妻离子散家破人亡，不是大国所关心的。这就是世界，冷酷的世界。幸福的阿拉伯人不是新闻，悲惨的阿拉伯人才是媒体的最爱，死了的阿拉伯人是各大流氓做文章谈价钱的工具，他们可有一丝一毫的发言权？
我们庆幸，我们生活在一个统一的国家，一个没人敢对你真的舞刀弄枪的国家，一个让你回家有温暖的家庭，可爱的孩子的国家。
难道还想回到中国门户开放，强权架上大炮就能逼你割地赔款的时代。长江里常年游弋着列强的军舰，铁路边驻扎着别国的军队，华人与狗不得入内的公园？
再次像一切为两弹一星奉献的有名和无名英雄们致敬！没有你们就没有我们的今天！
==========
这次奔腾和奥黑的对话，霸气侧漏。什么叫太平洋足够大，容得下中美两国？活脱脱的帝国主义划分势力范围啊。真是风水轮流转，合着猴子棒子鬼子都是打酱油的货色。结合人民币结算体系在东...........
-----------------------------
@蓝云天66 2012-02-16 10:50:32
楼主说了半天,原来是在打预防针啊
-----------------------------
不是打预防针，很有可能。
叙利亚对石油政策影响微乎其微，不是伊朗，没那么多重要性。相反对于毛熊，那是毛熊的睾丸。
对于中国，伊朗和叙利亚之间，可以卖掉一个。伊朗是兔子插手中东的一个桥头堡。说起来，兔子的二皮脸玩的是炉火纯青。和沙特的哈里发勾勾搭搭，80年代连东风中程导弹都卖给了沙特，当然咯，后勤拉技术维护啦中国顾问大大滴。据谣传，当年哈里发们还买了几个蘑菇，准备对付犹太佬。不过蘑菇的引爆扳机没给，在兔子手里拿着呢。明目张胆敢卖这个的，也就兔子独一份，至此就木有啦。
伊朗是什叶派掌权，和逊尼派的哈里发们那是血海深仇。别看都念安拉伟大，其实为了谁继承默罕穆迪的大位，都斗了上千年了。
兔子是一手和哈里发拥抱亲嘴，一手和波斯狮子勾勾搭搭。私底下两头卖军火。犹太佬不老实，有哈里发们的大炮仗伺候；哈里发和白头鹰勾搭的过紧，不搭理兔子？没关系，狮子在边上看着。动不动就跳出来，念上100遍“封锁海峡救苦救难经”
对于毛熊，伊朗可以卖，毛子本身有石油，恨不得油价涨到天上去。伊朗一直和毛熊不对眼。叙利亚不能，中东就剩这一个小弟了。这个小弟再保不住，那就毛熊的爪子彻底赶出中东了。
兔子叙利亚问题上龇牙，一个是亮拳头给白头鹰看，别当我是打酱油的，人家也是帝国主义一员喔。另一个是给毛熊一个交代，大哥，我很看好你喔。
前脚投了反对票，后脚狮子就屁颠屁颠的上门，签署石油人民币结算体系。以后买石油，狮子收人民币啦。话说狮子收了人民币，就是一堆废纸头，还不是回头拿人民币到中国签采购大单啊。两头一来，买石油的小钱钱就赚回来了。
这狮子真是乖巧识趣的紧，养着做宠物真是不错。蹲在波斯湾里看大门，比有蛋蛋的金家父子强多了。
所以，台面上的枪炮齐鸣都是吓唬打酱油的，大流氓们才不怕呢。桌面上打嘴炮，各拉着帮小弟讲数，那是面子功夫。看古惑仔电影里，凡是几个大佬拉着帮小弟，拖着西瓜刀链条锁封街封路的，多半打不起来，这威风是耍给外人看的“看，我们是流氓呦，我们是大佬呦” 私底下，政客们飞来飞去，流氓间讨价还价，早就画好道道了。
奔腾在奥黑面前放狠话，也就画下道道了。南海是我家底盘，东亚东南亚兔子说了算。至少要让猴子们只用人民币。等到猴子们被人民币绑上战车，以后就是兔子来剪猴毛了。
看的解气么...兔子耍流氓耍的狠么...
有个民主自由的鸟事！统统是大流氓们讨价还价的工具
狮子 猴子 棒子 鬼子 统统打酱油的
谁考虑过他们的想法
弱国无外交，大炮即真理
http://bbs.meyet.com/thread-239560-3719-1.html
浅析战略弹道导弹以及对美国的核打击
http://bbs.meyet.com/thread-239560-3719-1.htm
逆天.....
@轻抛浮名 2012-02-15 21:13:13
八卦的帖子说中国用氢弹于敏构型和高卢鸡换了原子钟？真的吗？
-----------------------------
海响尾蛇点防空导弹 火箭弹射座椅 潜艇声纳 电子对抗系统 集成指挥中心
海豚直升机 超黄蜂直升机 潜艇用蓄电池技术
小羚羊直升机买了一个大队 还有数量不明的超美洲豹
暗里面的不知道
其实最需要的就是潜艇声纳 还有电子对抗和指挥中心集成 少走了几十年摸索 当年大改的105就是法国技术多
回复第327楼(作者愚者虑远见微知著 于 2012-02-15 21:36:00.0)
作者：真的帅的不明显回复日期：2012-02-15 20:29:20 回复
......……
==========
这次奔腾和奥黑的对话，霸气侧漏。什么叫太平洋足够大，容得下中美两国？活脱脱的帝国主义划分势力范围啊。真是风水轮流转，合着猴子棒子鬼子都是打酱油的货色。结合人民币结算体系在东盟的建立，鬼子想干的大东亚共荣圈给兔子不哼不哈的干成了。没开枪没放炮。这潜台词是美国承认东亚东南亚南海是中国的势力范围，估摸着台子底下可能又有小国发霉了。估摸着巴沙尔要危险。伊朗太重要了，南海没有搞掂是不会放弃的。巴沙尔的反对票是兔子呲牙给奥黑看，给阿訇打气来着。奔腾就等着奥黑来还价呢。
大家眼睛擦亮，国家利益是冷酷无情的，弱国无外交。小国就是用来出卖的。口号只是婊子的丁字裤，价钱合适就能脱的。没有核弹，兔子也是会是这个下场。
回复第357楼(作者沉默欲致命 于 2012-02-15 22:28:15.0)
我们讨论别国的命运，而不是别国来决定我们的命运
==========
大家拭目以待，一个混乱的中东，你个你杀我我杀你，什叶派掐逊尼派的阿拉伯世界，是符合五大流氓的利益的。一个没有统一思想的阿盟，是符合五大流氓获取廉价石油的目的的。
至于阿拉伯人民的痛苦，妻离子散家破人亡，不是大国所关心的。这就是世界，冷酷的世界。幸福的阿拉伯人不是新闻，悲惨的阿拉伯人才是媒体的最爱，死了的阿拉伯人是各大流氓做文章谈价钱的工具，他们可有一丝一毫的发言权？
我们庆幸，我们生活在一个统一的国家，一个没人敢对你真的舞刀弄枪的国家，一个让你回家有温暖的家庭，可爱的孩子的国家。
难道还想回到中国门户开放，强权架上大炮就能逼你割地赔款的时代。长江里常年游弋着列强的军舰，铁路边驻扎着别国的军队，华人与狗不得入内的公园？
再次像一切为两弹一星奉献的有名和无名英雄们致敬！没有你们就没有我们的今天！
==========
这次奔腾和奥黑的对话，霸气侧漏。什么叫太平洋足够大，容得下中美两国？活脱脱的帝国主义划分势力范围啊。真是风水轮流转，合着猴子棒子鬼子都是打酱油的货色。结合人民币结算体系在东...........
-----------------------------
@蓝云天66 2012-02-16 10:50:32
楼主说了半天,原来是在打预防针啊
-----------------------------
不是打预防针，很有可能。
叙利亚对石油政策影响微乎其微，不是伊朗，没那么多重要性。相反对于毛熊，那是毛熊的睾丸。
对于中国，伊朗和叙利亚之间，可以卖掉一个。伊朗是兔子插手中东的一个桥头堡。说起来，兔子的二皮脸玩的是炉火纯青。和沙特的哈里发勾勾搭搭，80年代连东风中程导弹都卖给了沙特，当然咯，后勤拉技术维护啦中国顾问大大滴。据谣传，当年哈里发们还买了几个蘑菇，准备对付犹太佬。不过蘑菇的引爆扳机没给，在兔子手里拿着呢。明目张胆敢卖这个的，也就兔子独一份，至此就木有啦。
伊朗是什叶派掌权，和逊尼派的哈里发们那是血海深仇。别看都念安拉伟大，其实为了谁继承默罕穆迪的大位，都斗了上千年了。
兔子是一手和哈里发拥抱亲嘴，一手和波斯狮子勾勾搭搭。私底下两头卖军火。犹太佬不老实，有哈里发们的大炮仗伺候；哈里发和白头鹰勾搭的过紧，不搭理兔子？没关系，狮子在边上看着。动不动就跳出来，念上100遍“封锁海峡救苦救难经”
对于毛熊，伊朗可以卖，毛子本身有石油，恨不得油价涨到天上去。伊朗一直和毛熊不对眼。叙利亚不能，中东就剩这一个小弟了。这个小弟再保不住，那就毛熊的爪子彻底赶出中东了。
兔子叙利亚问题上龇牙，一个是亮拳头给白头鹰看，别当我是打酱油的，人家也是帝国主义一员喔。另一个是给毛熊一个交代，大哥，我很看好你喔。
前脚投了反对票，后脚狮子就屁颠屁颠的上门，签署石油人民币结算体系。以后买石油，狮子收人民币啦。话说狮子收了人民币，就是一堆废纸头，还不是回头拿人民币到中国签采购大单啊。两头一来，买石油的小钱钱就赚回来了。
这狮子真是乖巧识趣的紧，养着做宠物真是不错。蹲在波斯湾里看大门，比有蛋蛋的金家父子强多了。
所以，台面上的枪炮齐鸣都是吓唬打酱油的，大流氓们才不怕呢。桌面上打嘴炮，各拉着帮小弟讲数，那是面子功夫。看古惑仔电影里，凡是几个大佬拉着帮小弟，拖着西瓜刀链条锁封街封路的，多半打不起来，这威风是耍给外人看的“看，我们是流氓呦，我们是大佬呦” 私底下，政客们飞来飞去，流氓间讨价还价，早就画好道道了。
奔腾在奥黑面前放狠话，也就画下道道了。南海是我家底盘，东亚东南亚兔子说了算。至少要让猴子们只用人民币。等到猴子们被人民币绑上战车，以后就是兔子来剪猴毛了。
看的解气么...兔子耍流氓耍的狠么...
有个民主自由的鸟事！统统是大流氓们讨价还价的工具
狮子 猴子 棒子 鬼子 统统打酱油的
谁考虑过他们的想法
弱国无外交，大炮即真理
看见好文了，慢慢研究，另外请教下，西西河是什么论坛？
学习了.实在是杀人放火必备精品
坚强的死去 发表于 2012-3-6 10:47 ![]()
求链接…
是几年前有期兵器知识,有专文论述,作者好像叫郑什么?我有这期,
求链接…
是几年前有期兵器知识,有专文论述,作者好像叫郑什么?我有这期,
这个料很猛，偶喜欢！
mmgm 发表于 2012-3-5 16:44 ![]()
军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
哈哈，想验证一下
很早的文章了……
我也没见过，据说当时还专门澄清过……
经仔细计算，两枚500KT弹头命中NY比一枚1000KT弹头命中NY更划得来……
军坛还有热心人士研究过如何高效节约地核平华盛顿、纽约、芝加哥等米国城市呢
哈哈，想验证一下
很早的文章了……
我也没见过，据说当时还专门澄清过……
经仔细计算，两枚500KT弹头命中NY比一枚1000KT弹头命中NY更划得来……
橡皮套鞋 发表于 2012-3-5 14:30 ![]()
这能算土鳖那脆弱的反潜能力多大的进步呢？
小白兔的反潜能力的确需要大力提高啊
这能算土鳖那脆弱的反潜能力多大的进步呢？
小白兔的反潜能力的确需要大力提高啊
兔子的饭钱能力确实要提高啊
不公布嘛，你说不透明，公布吧，你又感到困惑，牛牛你是在卖萌么？
Darlene 发表于 2012-3-5 14:27 ![]()
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章——这个文章的作者是中国某一 ...
如果说的方法正确就可以参考蓝翔技校案例。普通大学生可能能写一些方法，但是要写出效率很高，现实可行的方法不容易。
2010年，中国研究人员就曾发布过一篇有关如何大范围攻击、破坏美国电网的文章——这个文章的作者是中国某一 ...
如果说的方法正确就可以参考蓝翔技校案例。普通大学生可能能写一些方法，但是要写出效率很高，现实可行的方法不容易。
蓝翔技校扬名天下就是这帮媒体的杰作