超级军网英国未来航母又考虑变换方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:07:12
英国未来航母又考虑变换方案
2012-03-05
[据法国航宇防务网2012年3月2日报道] 英国海军悬而未决、价格日涨的未来航母计划又陷入新的混乱，政府先前曾决定更换航母舰载机，而现在又考虑改回原来的方案。
英国政府在2011年秋季的战略防务审查中宣布，政府决定为未来航母采购常规起降型F-35C战机，因为这一型战机拥有更远的航程和更大的载弹量，满足未来作战中精确打击的关键需求。此外，F-35C采购价格更低，并使得英法两国的航母舰载机可以在对方航母上着舰，有利于保持英法协同防御的策略。
现在却情况突变。英国防部表示，常规起降型F-35战机虽然具有性能高价格低的优点，但为搭载该型战机需要更改航母设计，这将花费超过10亿英镑，费用之高难以承受。因此英国防部可能会与美国重新磋商，改回采购垂短起降型F-35B战机。
国防部官员们表示，由于国防预算压力，政府正在重新评估先前的决定。（中国船舶信息中心 赵满）
http://www.dsti.net/Information/News/74327英国未来航母又考虑变换方案
2012-03-05
[据法国航宇防务网2012年3月2日报道] 英国海军悬而未决、价格日涨的未来航母计划又陷入新的混乱，政府先前曾决定更换航母舰载机，而现在又考虑改回原来的方案。
英国政府在2011年秋季的战略防务审查中宣布，政府决定为未来航母采购常规起降型F-35C战机，因为这一型战机拥有更远的航程和更大的载弹量，满足未来作战中精确打击的关键需求。此外，F-35C采购价格更低，并使得英法两国的航母舰载机可以在对方航母上着舰，有利于保持英法协同防御的策略。
现在却情况突变。英国防部表示，常规起降型F-35战机虽然具有性能高价格低的优点，但为搭载该型战机需要更改航母设计，这将花费超过10亿英镑，费用之高难以承受。因此英国防部可能会与美国重新磋商，改回采购垂短起降型F-35B战机。
国防部官员们表示，由于国防预算压力，政府正在重新评估先前的决定。（中国船舶信息中心 赵满）
http://www.dsti.net/Information/News/74327
2012-03-05
[据法国航宇防务网2012年3月2日报道] 英国海军悬而未决、价格日涨的未来航母计划又陷入新的混乱，政府先前曾决定更换航母舰载机，而现在又考虑改回原来的方案。
英国政府在2011年秋季的战略防务审查中宣布，政府决定为未来航母采购常规起降型F-35C战机，因为这一型战机拥有更远的航程和更大的载弹量，满足未来作战中精确打击的关键需求。此外，F-35C采购价格更低，并使得英法两国的航母舰载机可以在对方航母上着舰，有利于保持英法协同防御的策略。
现在却情况突变。英国防部表示，常规起降型F-35战机虽然具有性能高价格低的优点，但为搭载该型战机需要更改航母设计，这将花费超过10亿英镑，费用之高难以承受。因此英国防部可能会与美国重新磋商，改回采购垂短起降型F-35B战机。
国防部官员们表示，由于国防预算压力，政府正在重新评估先前的决定。（中国船舶信息中心 赵满）
http://www.dsti.net/Information/News/74327英国未来航母又考虑变换方案
2012-03-05
[据法国航宇防务网2012年3月2日报道] 英国海军悬而未决、价格日涨的未来航母计划又陷入新的混乱，政府先前曾决定更换航母舰载机，而现在又考虑改回原来的方案。
英国政府在2011年秋季的战略防务审查中宣布，政府决定为未来航母采购常规起降型F-35C战机，因为这一型战机拥有更远的航程和更大的载弹量，满足未来作战中精确打击的关键需求。此外，F-35C采购价格更低，并使得英法两国的航母舰载机可以在对方航母上着舰，有利于保持英法协同防御的策略。
现在却情况突变。英国防部表示，常规起降型F-35战机虽然具有性能高价格低的优点，但为搭载该型战机需要更改航母设计，这将花费超过10亿英镑，费用之高难以承受。因此英国防部可能会与美国重新磋商，改回采购垂短起降型F-35B战机。
国防部官员们表示，由于国防预算压力，政府正在重新评估先前的决定。（中国船舶信息中心 赵满）
http://www.dsti.net/Information/News/74327
一分钱憋到英雄汗啊 ！
迟早要被逼得停工……
中华海帝 发表于 2012-3-5 11:07 
迟早要被逼得停工……
同意。。。
迟早要被逼得停工……
同意。。。
英国这模块设计真的NB啊,建造中坚决服从上级指示不断变化设计
35B可以让海洋号两栖攻击舰和未来新型两栖攻击舰成为不折不扣的轻航母，这可比F35C的优势更大
1895tet 发表于 2012-3-5 11:09
英国这模块设计真的NB啊,建造中坚决服从上级指示不断变化设计
一号舰本来就没变嘛，原本是当主力，二号舰变了之后，一号舰打算造完封存或者出口，现在二号舰可能不变了，那么一号舰继续当主力呗
英国这模块设计真的NB啊,建造中坚决服从上级指示不断变化设计
一号舰本来就没变嘛，原本是当主力，二号舰变了之后，一号舰打算造完封存或者出口，现在二号舰可能不变了，那么一号舰继续当主力呗
看这意思,牛牛关键是没钱买弹射器了是么?
改来改去,瞎折腾啊.
改来改去,瞎折腾啊.
中华海帝 发表于 2012-3-5 11:27
一号舰本来就没变嘛，原本是当主力，二号舰变了之后，一号舰打算造完封存或者出口，现在二号舰可能不变了 ...
我倒觉得一号维持滑跃设计建完后替代海洋号.二号舰刚开工还有讨论修改设计的余地.海洋号卖给如三爷这样急需两栖舰的主.也好补贴下新舰建造资金
一号舰本来就没变嘛，原本是当主力，二号舰变了之后，一号舰打算造完封存或者出口，现在二号舰可能不变了 ...
我倒觉得一号维持滑跃设计建完后替代海洋号.二号舰刚开工还有讨论修改设计的余地.海洋号卖给如三爷这样急需两栖舰的主.也好补贴下新舰建造资金
哎，都是钱惹的祸啊
英国这航母折腾得不比三锅浅，隔着几重大洋看着都觉着累。
蒸汽弹射不是牛牛发明的吗？怎么技术都丢了呢？
langge945 发表于 2012-3-5 11:08
同意。。。
附首长议
同意。。。
附首长议
直浙总督 发表于 2012-3-5 11:12
35B可以让海洋号两栖攻击舰和未来新型两栖攻击舰成为不折不扣的轻航母，这可比F35C的优势更大
想法是不错，有钱买更多F-35么？
35B可以让海洋号两栖攻击舰和未来新型两栖攻击舰成为不折不扣的轻航母，这可比F35C的优势更大
想法是不错，有钱买更多F-35么？
法国航母也上f35??
1895tet 发表于 2012-3-5 11:34
我倒觉得一号维持滑跃设计建完后替代海洋号.二号舰刚开工还有讨论修改设计的余地.海洋号卖给如三爷这样急 ...
一号替代海洋号有点太奢侈了，而且没有为登陆战设计什么结构
我倒觉得一号维持滑跃设计建完后替代海洋号.二号舰刚开工还有讨论修改设计的余地.海洋号卖给如三爷这样急 ...
一号替代海洋号有点太奢侈了，而且没有为登陆战设计什么结构
LantianYY 发表于 2012-3-5 13:10
想法是不错，有钱买更多F-35么？
女王号维护保养时期也能有一两艘小平顶带几架固定翼舰载机代替女王号威慑阿根廷之类空军弱国，英国海军本来也不会单枪匹马打大仗。35B这个选择无疑是很正确的
LantianYY 发表于 2012-3-5 13:10
想法是不错，有钱买更多F-35么？
女王号维护保养时期也能有一两艘小平顶带几架固定翼舰载机代替女王号威慑阿根廷之类空军弱国，英国海军本来也不会单枪匹马打大仗。35B这个选择无疑是很正确的
中华海帝 发表于 2012-3-5 13:18
一号替代海洋号有点太奢侈了，而且没有为登陆战设计什么结构
就英国的作战需求.少点登陆艇用舰上配置的更多47和101强化机降也没什么.真要大场面的登陆那是美国佬的活
一号替代海洋号有点太奢侈了，而且没有为登陆战设计什么结构
就英国的作战需求.少点登陆艇用舰上配置的更多47和101强化机降也没什么.真要大场面的登陆那是美国佬的活
也对,没钱的话,最好别瞎折腾.F35B不用弹射和阻拦,省掉好多钱啊,也不用修改设计,省掉好多事.
直浙总督 发表于 2012-3-5 13:24
女王号维护保养时期也能有一两艘小平顶带几架固定翼舰载机代替女王号威慑阿根廷之类空军弱国，英国海军 ...
还有威尔士亲王号
女王号维护保养时期也能有一两艘小平顶带几架固定翼舰载机代替女王号威慑阿根廷之类空军弱国，英国海军 ...
还有威尔士亲王号
让我想起了H44。
我个人很欣赏英国人的设计才能,可能是因为他们的保守固执有关,设计的东西总能看到亮点.他们的设计思路,方法还是需要重视的
据说还是F35C的拦阻钩问题，原先被认为级有可能砍掉的F35B反倒进展顺利进入预生产阶段，现在F35系列里面就差F35C没有最终定型。
chaifox 发表于 2012-3-5 11:28
看这意思,牛牛关键是没钱买弹射器了是么?
改来改去,瞎折腾啊.
弹射器是英国发明的吧！？
看这意思,牛牛关键是没钱买弹射器了是么?
改来改去,瞎折腾啊.
弹射器是英国发明的吧！？窃以为未来航母（百年之内，之后就淡出历史了）当以大型机场为参照，浮动式大型机场
改来改去钱都折腾完了，飞机还没到手
日不落真心穷了。！
唉，朝令夕改……
小汉皮们又有活干啦
还以为约翰牛开建第二艘已经不差钱了，没想到还是虚的啊！
来回改，没个准儿啊偶感觉，这件事本来就是英国人，背后有美国人，忽悠全世界的。。。
先是让你们认为F35B困难重重，要重新设计，甚至要下马，让你们认为大多数国家的轻型航母/两栖舰没啥战斗力，可突然你们发现F35B试飞了，也能上舰了；而原先认为没问题的F35C，却是问题最多的，也许未来被F18E/F改进型和无人机所替代；盖茨国防部长说得没错，但也许把B型和C型换了个位置。所以，还真以为是缺钱的原因改来改去航母设计，也许人家背后正偷着乐呢。。。
先是让你们认为F35B困难重重，要重新设计，甚至要下马，让你们认为大多数国家的轻型航母/两栖舰没啥战斗力，可突然你们发现F35B试飞了，也能上舰了；而原先认为没问题的F35C，却是问题最多的，也许未来被F18E/F改进型和无人机所替代；盖茨国防部长说得没错，但也许把B型和C型换了个位置。所以，还真以为是缺钱的原因改来改去航母设计，也许人家背后正偷着乐呢。。。
说得没错，也许未来的驱逐舰都可以起降这类战斗机，力量将是恐怖的。
说得没错，也许未来的驱逐舰都可以起降这类战斗机，力量将是恐怖的。
+1，如果是这样的时代的话原来的航母设计风格又是一次改革
+1，如果是这样的时代的话原来的航母设计风格又是一次改革
话说，我突然思路广了一下。。。有没有可能电磁弹射又是一个md的钓鱼工程。。。md的实际目标是垂直起降的，造价低廉可以造50个不费劲的小型航母。。。
1895tet 发表于 2012-3-5 11:09
英国这模块设计真的NB啊,建造中坚决服从上级指示不断变化设计
感觉牛牛像在过家家
英国这模块设计真的NB啊,建造中坚决服从上级指示不断变化设计
感觉牛牛像在过家家
我看牛牛这艘航母就干脆别造了~
中华海帝 发表于 2012-3-5 11:07
迟早要被逼得停工……
没准等TG国妈出来,牛牛还没憋出来呢
迟早要被逼得停工……
没准等TG国妈出来,牛牛还没憋出来呢
cnnetspy2000 发表于 2012-3-5 18:53
窃以为未来航母（百年之内，之后就淡出历史了）当以大型机场为参照，浮动式大型机场
要成为打击平台，光有跑道可是不行滴，所谓的大型浮动式机场的机动能力如何？油弹及其他补给如何？远离基地的它防护能力如何？最后不还是航母的模式？
窃以为未来航母（百年之内，之后就淡出历史了）当以大型机场为参照，浮动式大型机场
要成为打击平台，光有跑道可是不行滴，所谓的大型浮动式机场的机动能力如何？油弹及其他补给如何？远离基地的它防护能力如何？最后不还是航母的模式？
小炮灰 发表于 2012-3-6 04:58
+1，如果是这样的时代的话原来的航母设计风格又是一次改革
驱逐舰这类的平台太小了吧？能装几架？装小攻击力得不到保证，而且平台防护能力也太弱，而且平台得做多大的改动？改完之后它还叫驱逐舰吗？
+1，如果是这样的时代的话原来的航母设计风格又是一次改革
驱逐舰这类的平台太小了吧？能装几架？装小攻击力得不到保证，而且平台防护能力也太弱，而且平台得做多大的改动？改完之后它还叫驱逐舰吗？