中国首个太空望远镜发射计划

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:23:58
中国首个硬X射线太空望远镜本打算11年发射,后来报道因为资金问题推迟到12年发射。问题是12年的发射计划好像也没有它啊。谁了解后续?说来听听,谢谢了!中国首个硬X射线太空望远镜本打算11年发射,后来报道因为资金问题推迟到12年发射。问题是12年的发射计划好像也没有它啊。谁了解后续?说来听听,谢谢了!
已经立项,预计16年发射。
得到16年?那估计遇到的不是资金的问题,而是技术的问题了吧?
没立项前缺少资金只能做预研,去年立项后有了资金的保证才真正开始做研究,你以为做个卫星很容易呀,而且我们国家缺少研制天文卫星的经验,5年后能发射已经很理想了。
好像进入了十一五规划吧。那是要5年才能出了。只是不知道具体到什么样子的太空望远镜。那个没有详细去看。
早就有计划,原型都出来了,就是没射
在地上多整整没啥不好,别像哈勃一样,眼睛糊了咱可没航天灰机噢。
争取赛过哈勃
oaki911 发表于 2012-3-5 20:06
争取赛过哈勃
不是一类的吧,哈勃是可见光的望远镜
这个要等长五搞定之后吧
没航天飞机,坏了的话,怎么修啊。
哈勃吗?
这个估计得等兔子的太空行走技术成熟了才会发,要不然风沙蒙了眼怎么办?总不能做两个雨刮装上去吧
taobao11 发表于 2012-3-5 01:52
好像进入了十一五规划吧。那是要5年才能出了。只是不知道具体到什么样子的太空望远镜。那个没有详细去看。
哥们你的头像太邪恶了,服了。。。。。。。
起码得等长五完成吧
16年已经可以惊为天人了
比盖大楼强1000倍
实话说这个确实没有太大的必要,可以从缓。
虽然我们羡慕哈勃的成就,但是这都是为某些人获取诺贝尔奖提供素材。
兔子眼下最为迫切的,是抢占制太空权和占领月火(月球和火星)
cnnetspy2000 发表于 2012-3-6 18:39
实话说这个确实没有太大的必要,可以从缓。
虽然我们羡慕哈勃的成就,但是这都是为某些人获取诺贝尔奖提供 ...
你以为这种基础研究就真的只是基础研究么?


没有这种看似“无用”的项目推动
尖端科技怎么来?
望远镜镜片加工需要超高精密度的机械加工。
望远镜的对准需要超高精密度的姿态控制。
最后的成像需要尖端的CCD CMOS等技术。

不是总嚷嚷TG不重视尖端科技么?
怎么这么一个大好的项目拉动就不要了?

没有这种看似“无用”的项目推动
尖端科技怎么来?
望远镜镜片加工需要超高精密度的机械加工。
望远镜的对准需要超高精密度的姿态控制。
最后的成像需要尖端的CCD CMOS等技术。

不是总嚷嚷TG不重视尖端科技么?
怎么这么一个大好的项目拉动就不要了?
xtal 发表于 2012-3-6 18:43
你以为这种基础研究就真的只是基础研究么?
忘了说,力有余当为之。我只是想说“好钢用在刀刃上”。
没有上世纪前半叶那些超大号反射望远镜的研发、
美国的精密加工对曼哈顿工程的支持绝没有现实中那么好。

cnnetspy2000 发表于 2012-3-6 18:45
忘了说,力有余当为之。我只是想说“好钢用在刀刃上”。


忘记对你说了。
现在全世界最高的精密加工技术。
就是为了一个纯物理验证而开发的。

其实也就是加工一个绝对标准的圆球而已。

洲际弹道导弹的惯性基准球不过是他的降级产品而已。
cnnetspy2000 发表于 2012-3-6 18:45
忘了说,力有余当为之。我只是想说“好钢用在刀刃上”。


忘记对你说了。
现在全世界最高的精密加工技术。
就是为了一个纯物理验证而开发的。

其实也就是加工一个绝对标准的圆球而已。

洲际弹道导弹的惯性基准球不过是他的降级产品而已。
xtal 发表于 2012-3-6 18:54
忘记对你说了。
现在全世界最高的精密加工技术。
就是为了一个纯物理验证而开发的。
研究暗物质、反物质我不反对。我是看到兔子在探月、空间站建设上如此缓慢而有所感慨,希望不要因此分散了力量
cnnetspy2000 发表于 2012-3-6 18:58
研究暗物质、反物质我不反对。我是看到兔子在探月、空间站建设上如此缓慢而有所感慨,希望不要因此分散了 ...

我又忘记了。X射线望远镜用的技术,完全可以直接用于激光技术。
氢弹技术。


cnnetspy2000 发表于 2012-3-6 18:39
实话说这个确实没有太大的必要,可以从缓。
虽然我们羡慕哈勃的成就,但是这都是为某些人获取诺贝尔奖提供 ...


这些和探月 空间站
不矛盾
cnnetspy2000 发表于 2012-3-6 18:39
实话说这个确实没有太大的必要,可以从缓。
虽然我们羡慕哈勃的成就,但是这都是为某些人获取诺贝尔奖提供 ...


这些和探月 空间站
不矛盾

carrotchen 发表于 2012-3-5 22:55
没航天飞机,坏了的话,怎么修啊。


用航天飞机修干嘛?
嫌钱太多?
用航天飞机修一次的价钱比重新发射一次望远镜还贵
carrotchen 发表于 2012-3-5 22:55
没航天飞机,坏了的话,怎么修啊。


用航天飞机修干嘛?
嫌钱太多?
用航天飞机修一次的价钱比重新发射一次望远镜还贵
xtal 发表于 2012-3-6 18:45
没有这种看似“无用”的项目推动
尖端科技怎么来?
望远镜镜片加工需要超高精密度的机械加工。
不过我估计这货既不用机械加工镜片,也不用CCD CMOS。关键技术已基本成熟,拉动能力不太大
这个项目本来可以抢占世界第一的,现在只能是第二了,很多成果就要被别人抢先了,居然还有人说可以从缓
孙武子 发表于 2012-3-6 20:18
这个项目本来可以抢占世界第一的,现在只能是第二了,很多成果就要被别人抢先了,居然还有人说可以从缓
是啊 不管怎么说 到2016年才上空 步老美詹姆斯韦伯的后尘 除非兔子能在望远镜技术上有非常大的突破 否则做个老二怎么着也不是很舒服。个人认为 兔子在天上应该两条腿走路 一条腿近地的载人航天,空间站,登月,另一条腿深空探测。兔子目前前腿步子迈的挺大,后腿不跟上的话,就成瘸子了。
去年三月正式立项的,现在是打算2015左右发射
有了追赶老美的头
skjc 发表于 2012-3-7 10:13
是啊 不管怎么说 到2016年才上空 步老美詹姆斯韦伯的后尘 除非兔子能在望远镜技术上有非常大的突破 否则做 ...
跟这个竞争的不是詹姆斯韦伯,那个也处于下马与不下马的悬崖边缘。我说的是NuSTAR,本月21号就要发射了。
是啊 不管怎么说 到2016年才上空 步老美詹姆斯韦伯的后尘 除非兔子能在望远镜技术上有非常大的突破 否则做 ...
在天文领域,能当第二就是很了不起的了。实际上离第二还远着呢。

这是个烧钱,又没有实际收益,又严重依赖公众热情的领域。
rolltide 发表于 2012-3-8 23:04
在天文领域,能当第二就是很了不起的了。实际上离第二还远着呢。

这是个烧钱,又没有实际收益,又严重 ...
硬X射线望远镜之前没有,HXMT本来可以是第一个,可以抢先得到很多有价值的成果,但是因为一直不立项,只能当老二了,这个月美国要发射NuSTAR。