超级军网专家：中国在建核电站主要靠引进70年代机组技术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:30:33
全国政协委员、中国核动力研究设计院总工程师陈炳德3日在接受中新社记者采访时表示，中国不能再做核电技术的“后发”者，要有自发研制的先进核电技术。
去年的日本福岛核事故为全球核电业鸣响警钟，德国、瑞士、意大利等国决定“弃核”，美国、俄罗斯等国也加紧对核电技术的升级换代。最近，美国核监管委员会宣布批准在美国建造两台核电机组，据悉将是AP1000，这被视为目前全球最具安全性的一种核电机组。
2日，全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正在回答记者提问时表示，中国是在极端安全的前提下发展核电的，并且要着力于第三代核电站的设计和建设。
陈炳德解释，中国的核电技术发展总体起步不算太晚，也自主设计建造了秦山一期30万千瓦机组和二期60万千瓦机组，但目前大量建造的二代、二代加百万千瓦机组的核心技术，主要还是引进海外上世纪70年代机组的技术，引进技术掌握后再在此基础上进行改进和提升，以完成自主品牌研制，该过程被称为“后发”。
陈炳德认为，目前中国的核电业发展与美国、法国等发达国家相比还有差距。中国的核电技术要赶上世界先进水平、走出国门，就必须摆脱重走“后发”的老路，加大自主创新力度。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/04/12951248_0.shtml全国政协委员、中国核动力研究设计院总工程师陈炳德3日在接受中新社记者采访时表示，中国不能再做核电技术的“后发”者，要有自发研制的先进核电技术。
去年的日本福岛核事故为全球核电业鸣响警钟，德国、瑞士、意大利等国决定“弃核”，美国、俄罗斯等国也加紧对核电技术的升级换代。最近，美国核监管委员会宣布批准在美国建造两台核电机组，据悉将是AP1000，这被视为目前全球最具安全性的一种核电机组。
2日，全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正在回答记者提问时表示，中国是在极端安全的前提下发展核电的，并且要着力于第三代核电站的设计和建设。
陈炳德解释，中国的核电技术发展总体起步不算太晚，也自主设计建造了秦山一期30万千瓦机组和二期60万千瓦机组，但目前大量建造的二代、二代加百万千瓦机组的核心技术，主要还是引进海外上世纪70年代机组的技术，引进技术掌握后再在此基础上进行改进和提升，以完成自主品牌研制，该过程被称为“后发”。
陈炳德认为，目前中国的核电业发展与美国、法国等发达国家相比还有差距。中国的核电技术要赶上世界先进水平、走出国门，就必须摆脱重走“后发”的老路，加大自主创新力度。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/04/12951248_0.shtml
去年的日本福岛核事故为全球核电业鸣响警钟，德国、瑞士、意大利等国决定“弃核”，美国、俄罗斯等国也加紧对核电技术的升级换代。最近，美国核监管委员会宣布批准在美国建造两台核电机组，据悉将是AP1000，这被视为目前全球最具安全性的一种核电机组。
2日，全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正在回答记者提问时表示，中国是在极端安全的前提下发展核电的，并且要着力于第三代核电站的设计和建设。
陈炳德解释，中国的核电技术发展总体起步不算太晚，也自主设计建造了秦山一期30万千瓦机组和二期60万千瓦机组，但目前大量建造的二代、二代加百万千瓦机组的核心技术，主要还是引进海外上世纪70年代机组的技术，引进技术掌握后再在此基础上进行改进和提升，以完成自主品牌研制，该过程被称为“后发”。
陈炳德认为，目前中国的核电业发展与美国、法国等发达国家相比还有差距。中国的核电技术要赶上世界先进水平、走出国门，就必须摆脱重走“后发”的老路，加大自主创新力度。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/04/12951248_0.shtml全国政协委员、中国核动力研究设计院总工程师陈炳德3日在接受中新社记者采访时表示，中国不能再做核电技术的“后发”者，要有自发研制的先进核电技术。
去年的日本福岛核事故为全球核电业鸣响警钟，德国、瑞士、意大利等国决定“弃核”，美国、俄罗斯等国也加紧对核电技术的升级换代。最近，美国核监管委员会宣布批准在美国建造两台核电机组，据悉将是AP1000，这被视为目前全球最具安全性的一种核电机组。
2日，全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正在回答记者提问时表示，中国是在极端安全的前提下发展核电的，并且要着力于第三代核电站的设计和建设。
陈炳德解释，中国的核电技术发展总体起步不算太晚，也自主设计建造了秦山一期30万千瓦机组和二期60万千瓦机组，但目前大量建造的二代、二代加百万千瓦机组的核心技术，主要还是引进海外上世纪70年代机组的技术，引进技术掌握后再在此基础上进行改进和提升，以完成自主品牌研制，该过程被称为“后发”。
陈炳德认为，目前中国的核电业发展与美国、法国等发达国家相比还有差距。中国的核电技术要赶上世界先进水平、走出国门，就必须摆脱重走“后发”的老路，加大自主创新力度。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_03/04/12951248_0.shtml
这要白菜化了，MD情以何堪！
陈炳德????
趁两会时机和国家要投入要补贴，要政策，要蛋糕，代表，代谁的表
陈炳德？？
自主创新确实很重要也很现实，国内人才队伍已经建立起来，工业基础在改善和提高，市场需求不需质疑。
现在的几架马车，闲的闲死，忙的忙死，乐的乐死，要整合起来难度不小。
最后是走向殊途同归还是群雄并举，就不好说了，进步是一定的，竞争更是现实和残酷的。
现在的几架马车，闲的闲死，忙的忙死，乐的乐死，要整合起来难度不小。
最后是走向殊途同归还是群雄并举，就不好说了，进步是一定的，竞争更是现实和残酷的。
有一个叫陈炳德的
罪恶的标题党，说前半句后半句吃了，泥马啊
加大自主创新力度~
不就是向上头伸手要投资，要政策嘛~
不就是向上头伸手要投资，要政策嘛~动力院底蕴最厚，现在是有坐冷板凳的感觉，说几句也是正常的。
国核技拉起了自己的队伍从AP1000到CAP1400，广核也有自己的队伍从CPR1000到ACPR1000以及ACPR1*00。
而按照目前核电运营，中核和广核两分天下的情况来看，未来可能还是各上各的三代堆型，除非到时候进行行政干预，不过行政干预没有必要，一则运营商的选择是市场化的体现（投资是典型的商业行为，有自己的先进堆型为何不上？广核建立自己的技术设计能力就是为了摆脱中核的限制，从实际效果看，前面CPR1000的设计和建造，不但满足了自身需要，而且带动和培育起了一大批国内核电设备供应商；广核大力开拓国外铀资源，建立自己的燃料供应系统，说起来，也是不想自己的脖子被中核捏住），二则更符合各自技术延续性（各自的设计会涵盖过往形成的各种使用经验，比如操作员的习惯），三则各自设计其实都是建立在AP1000形成的技术（比如标准）和制造平台（比如大型铸锻件、关键设备）上，设计可能有不同，但使用的标准以及关键设备却是同样的。
国核技拉起了自己的队伍从AP1000到CAP1400，广核也有自己的队伍从CPR1000到ACPR1000以及ACPR1*00。
而按照目前核电运营，中核和广核两分天下的情况来看，未来可能还是各上各的三代堆型，除非到时候进行行政干预，不过行政干预没有必要，一则运营商的选择是市场化的体现（投资是典型的商业行为，有自己的先进堆型为何不上？广核建立自己的技术设计能力就是为了摆脱中核的限制，从实际效果看，前面CPR1000的设计和建造，不但满足了自身需要，而且带动和培育起了一大批国内核电设备供应商；广核大力开拓国外铀资源，建立自己的燃料供应系统，说起来，也是不想自己的脖子被中核捏住），二则更符合各自技术延续性（各自的设计会涵盖过往形成的各种使用经验，比如操作员的习惯），三则各自设计其实都是建立在AP1000形成的技术（比如标准）和制造平台（比如大型铸锻件、关键设备）上，设计可能有不同，但使用的标准以及关键设备却是同样的。
两会开始了，各个山头又该各出奇招向元老院要经费了。
陈炳德？？？
核电自主创新，除了国家规划方向和提供政策，还得和运营商结合起来才能形成良性循环，技术不能市场化是不能持续进步的。
不能只说困难， 不干活。
他就是想找活干呢，巨星级球员首发却上不了场，呵呵。
中国核动力研究设计院总工程师陈炳德，跟总参谋长一个名字。中国原子能研究院院长叫万钢，跟科技部部长也叫同一个名字。
陈炳德名字亮了。。。
dersary 发表于 2012-3-5 15:32 ![]()
中国核动力研究设计院总工程师陈炳德，跟总参谋长一个名字。中国原子能研究院院长叫万钢，跟科技部部长也叫 ...
叫李刚的不要太多
中国核动力研究设计院总工程师陈炳德，跟总参谋长一个名字。中国原子能研究院院长叫万钢，跟科技部部长也叫 ...
叫李刚的不要太多
中国的确应当在安全第一的前提下积极发展核电替代煤电。机会难得啊！国家应该把积极发展核电提高到国家意志的层面上于是足够的重视和投入。
国内核电技术整合确实有难度，中核几乎把握了产业的各个环节（核电运营这个环节上，广核占据先发优势），其中行政性和研究性的部分不切割出去，就不是个真正意义上的市场自由竞争的主体；而不把其产业链各个环节的利益链梳理好，也难以形成良好的内部和外部协作关系。
目前国内核电人才梯队已经建立起来，几架马车也比较清晰（中核、广核、国核技的APWR，原子能院的快堆，中科院的聚变，清华的高温气冷），核电装备制造业日渐完备，市场不用说，明摆着的。
应该说，在装备制造业不断提升的基础上，完成自主创新的可能性是非常大的，几十年来核电的理论没有什么实质性突破，国内设计上也有相当底蕴，只要装备制造基础跟的上，投入资源进行开发设计和相关试验，拿出国际领先的成果可以预期。
不过技术创新是为了市场化和产业化，其中的投入和产出怎么分配呢？用行政手段显然不是长久之计，而市场化是竞争中发展的道路，这个虽然明确，但具体操作起来还是存在不少问题的。
广核是以核养核、滚动发展起来的，表面上看，拥有大量在运核电机组无异于有了印钞机，但是全产业链的短板很多，面对中核的竞争劣势很明显，关心新闻的可以很容易把握到，广核不但早早建立起了自己的研究设计队伍（CPR1000、ACPR1000、ACPR1*00）以满足自身发展需要并带动了国产装备制造业的发展（现在很国内核电装备制造商是从CPR1000中发展起来的），在国外也锁定了数十万吨的铀资源（目标是4000万装机60年的燃料供应）并建立自己的燃料供应体系，这两点不搞定，面对中核这个庞然大物，心中没底啊，呵呵。
目前国内核电人才梯队已经建立起来，几架马车也比较清晰（中核、广核、国核技的APWR，原子能院的快堆，中科院的聚变，清华的高温气冷），核电装备制造业日渐完备，市场不用说，明摆着的。
应该说，在装备制造业不断提升的基础上，完成自主创新的可能性是非常大的，几十年来核电的理论没有什么实质性突破，国内设计上也有相当底蕴，只要装备制造基础跟的上，投入资源进行开发设计和相关试验，拿出国际领先的成果可以预期。
不过技术创新是为了市场化和产业化，其中的投入和产出怎么分配呢？用行政手段显然不是长久之计，而市场化是竞争中发展的道路，这个虽然明确，但具体操作起来还是存在不少问题的。
广核是以核养核、滚动发展起来的，表面上看，拥有大量在运核电机组无异于有了印钞机，但是全产业链的短板很多，面对中核的竞争劣势很明显，关心新闻的可以很容易把握到，广核不但早早建立起了自己的研究设计队伍（CPR1000、ACPR1000、ACPR1*00）以满足自身发展需要并带动了国产装备制造业的发展（现在很国内核电装备制造商是从CPR1000中发展起来的），在国外也锁定了数十万吨的铀资源（目标是4000万装机60年的燃料供应）并建立自己的燃料供应体系，这两点不搞定，面对中核这个庞然大物，心中没底啊，呵呵。