狙击步枪子弹受公交车玻璃影响偏离很大,农业台明日晚8 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:15:01


如题。今天晚上8点半农业台的节目预告,明天晚上播的军事记实。看到这个就想到了去年的南京公交车事件。当时我就说了,实际射击实验结果证明车窗玻璃对子弹影响很大,偏偏有很多同志不信,还拿出各种国内外实验数据证明没有影响。现在农业台的这个节目出来了,大家好好看一看,至少这个片子是用88打玻璃得出的实际结论

如题。今天晚上8点半农业台的节目预告,明天晚上播的军事记实。看到这个就想到了去年的南京公交车事件。当时我就说了,实际射击实验结果证明车窗玻璃对子弹影响很大,偏偏有很多同志不信,还拿出各种国内外实验数据证明没有影响。现在农业台的这个节目出来了,大家好好看一看,至少这个片子是用88打玻璃得出的实际结论
貌似国内外都做过大量实验的
为啥不用85狙打玻璃呢?此中有深意。
看看怎么回事
1.小口径狙击枪和其子弹不专业
2.在此时用小口径狙击枪和其子弹射击的狙击手不专业
3.还有别的情况么?
LZ能找到啥专业的可能?
入射角度很重要吧~~~~~~~~~~~
小口径的翻滚失速效能较高
所以玻璃的阻挡可能就使其提前翻滚
只要一翻滚
肯定轨迹就不规则了呀

pizzaaa 发表于 2012-2-28 21:36
为啥不用85狙打玻璃呢?此中有深意。


一回事。当年我们做实验88,85都打了,一样打飞。
pizzaaa 发表于 2012-2-28 21:36
为啥不用85狙打玻璃呢?此中有深意。


一回事。当年我们做实验88,85都打了,一样打飞。
m_sy 发表于 2012-2-28 22:09
1.小口径狙击枪和其子弹不专业
2.在此时用小口径狙击枪和其子弹射击的狙击手不专业
3.还有别的情况么?

1,85照样打飞,实验结果证明,只不过这次电视上没放
2,此时此地,只有88和85选择,用什么不一样?何来专业一说?

结论,没有结论,纯就事论事。只是想说明没有经过实践就得不出事实,所谓的国外某某特种部队的说法以后大可不必奉为经典,小马过河的故事
caesar1223 发表于 2012-2-28 22:14
入射角度很重要吧~~~~~~~~~~~
入射角度有一定关系。但是就算是正面射击玻璃,也存在一定偏差,角度越大越不规则。
郁闷的雄猫 发表于 2012-2-29 10:10
一回事。当年我们做实验88,85都打了,一样打飞。
既然已经有单位做过实验并有了明确的结果了,为啥那个爆人质腮帮子的狙击手还要从那个角度打玻璃呢?
你们内部各自不通气吗?内部通告和教程上没写明这种情况吗?
明知不可为,非要为之,为何?盲目崇拜主观能动性跟唯心有何区别?
国内最没前途的两个职业:1挟持人质的疑犯2被疑犯挟持的人质。
吐槽下:88阻不愧是解脱人质的利器
郁闷的雄猫 发表于 2012-2-29 10:15
入射角度有一定关系。但是就算是正面射击玻璃,也存在一定偏差,角度越大越不规则。
车窗都是有夹胶玻璃,是不是相当于复合装甲,子弹穿过弹道肯定受戒影响.如果是单一的玻璃可能就不会这样吧
很多事情的真相就是上级决策的漏洞没人愿意去指正,怕得罪人。
当初很可能上级只是在询问“小口径能不能搞狙击?”
然后下面人就回答“保证完成任务!!”
雄猫,不是我说你,菲律宾事件还没发生的时候,军事纪实还专门请722做了一期节目,内容就是打公交车玻璃,用的也是88,你是想看视频呢?还是我截图给你看呢?{:soso_e113:}
caesar1223 发表于 2012-2-28 22:14
入射角度很重要吧~~~~~~~~~~~
正解!!
littleji11 发表于 2012-2-29 14:25
车窗都是有夹胶玻璃,是不是相当于复合装甲,子弹穿过弹道肯定受戒影响.如果是单一的玻璃可能就不会这样吧
只有前挡风玻璃是夹胶玻璃吧~~~~~~~~~~
nedbruce 发表于 2012-2-29 15:53
雄猫,不是我说你,菲律宾事件还没发生的时候,军事纪实还专门请722做了一期节目,内容就是打公交车玻璃,用的也 ...
发个链接呗
给个这期节目的视频链接呗

caesar1223 发表于 2012-2-29 19:46
只有前挡风玻璃是夹胶玻璃吧~~~~~~~~~~


大客车侧窗玻璃有普通钢化的夹胶的还有双层钢化中空的.如果入射角度尽量垂直影响应该不大.刚看了节目,基本就是小孩过家家,大客的后视镜盲区很小的.不搞掉后视镜想隐蔽接近几乎不可能.
caesar1223 发表于 2012-2-29 19:46
只有前挡风玻璃是夹胶玻璃吧~~~~~~~~~~


大客车侧窗玻璃有普通钢化的夹胶的还有双层钢化中空的.如果入射角度尽量垂直影响应该不大.刚看了节目,基本就是小孩过家家,大客的后视镜盲区很小的.不搞掉后视镜想隐蔽接近几乎不可能.
那个是军事农业台    军事农业个半滴啊
alsars 发表于 2012-2-29 15:18
很多事情的真相就是上级决策的漏洞没人愿意去指正,怕得罪人。
当初很可能上级只是在询问“小口径能不能搞 ...
上次那个暖水带当成炸药没有警告直接打死的案子怎么样了?
wcgsjo 发表于 2012-2-29 22:36
上次那个暖水带当成炸药没有警告直接打死的案子怎么样了?
俺也不是啥都知道的……
caesar1223 发表于 2012-2-29 19:46
发个链接呗
去搜军中状元360:运动枪神 李彦,讲的是722作战队的一个队长的.
nedbruce 发表于 2012-3-1 00:17
去搜军中状元360:运动枪神 李彦,讲的是722作战队的一个队长的.
这个运动枪 是竞赛枪 还是军用制式枪?
wcgsjo 发表于 2012-3-1 00:22
这个运动枪 是竞赛枪 还是军用制式枪?
722作战队队长,你说是什么枪?可惜不是他们的那几条私货
nedbruce 发表于 2012-2-29 15:53
雄猫,不是我说你,菲律宾事件还没发生的时候,军事纪实还专门请722做了一期节目,内容就是打公交车玻璃,用的也 ...
然后呢?什么结论来的?29号那节目你看没?
郁闷的雄猫 发表于 2012-3-1 09:56
然后呢?什么结论来的?29号那节目你看没?
没啥结论,别人稳稳当当的打中脑袋了,09全国武警比武,狙击就有隔窗射击这一项,我也没听说大家都打中人质了(我不是说没有,还是有的:D).
我还是那句老话,南京那个事,失误太多了,88打偏都不显眼了.....何况88打偏的可能性多了去,镜子没校好,离群弹,射手自己的问题.
2012-3-1 10:17 上传

也就是说,nedbruce老兄你引用的这个例子是完全不能说明问题的。。。
郁闷的雄猫 发表于 2012-3-1 10:20
也就是说,nedbruce老兄你引用的这个例子是完全不能说明问题的。。。
好吧,那全国武警比赛的时候呢,那个科目可是隔窗射击哦
nedbruce 发表于 2012-3-1 10:24
好吧,那全国武警比赛的时候呢,那个科目可是隔窗射击哦
这个待查。不知道隔窗射击具体是指什么。也许是射手朵在窗户后面朝外面射击的意思。。。
郁闷的雄猫 发表于 2012-3-1 10:19
nedbruce老兄啊,你看那军中状元360可是没有认真看啊,要打屁股。我去认真看了看,发了几张截图。仔细研究 ...

靶子贴在玻璃上...哪里来的入射偏转

子弹打中玻璃,弹道不产生偏转,那还是子弹吗?
郁闷的雄猫 发表于 2012-3-1 10:20
也就是说,nedbruce老兄你引用的这个例子是完全不能说明问题的。。。
我去看了一下你说的那个视频,忽略CCAV的解说,听里面的人说话,你会发现他们给的结果跟王教授的结论一样

"玻璃对命中精度的影响并不大,但现有的子弹头在穿透玻
璃后会发生破损和爆裂,钢芯还会维持原弹道击中目标,
而破碎的被甲和铅套会伤及人质,不过在1米以外基本
上是安全的。"
王:像这类测试在狙击教学中都要做,以便学员掌握第一手资料。2008年奥运会前我到浙江省公安厅特警支队讲狙击课时,应邀做了大量的相关测试。有普通玻璃,有钢化玻璃,厚度从2毫米、4毫米到6毫米,到中空玻璃,目标在玻璃后面的距离从25厘米、50厘米、75厘米到1米。射击角度也做了大量尝试。我们发现玻璃对命中精度的影响并不大,但现有的子弹头在穿透玻璃后会发生破损和爆裂,钢芯还会维持原弹道击中目标,但破碎的被甲和铅套会伤及人质,1米以外基本上是安全的。所以我们在特战分队比武时设立玻璃后的目标安全距离为一米。我在武警部队狙击手集训授课时提出不在万不得已的情况下,不准射击距离玻璃一米以内的劫持人质目标。他这里说的”2008年奥运会前我到浙江省公安厅特警支队讲狙击课时“,就是我说的我们单位做的试验。事实上情况比较复杂,分各种情况,王教授大约是杂志采访有所保留吧
2012-3-1 10:35 上传

其实最好的办法应该是用海外党推崇的那种纯铜车出来的弹头做这个实验。这样就可以看出,到底是破损的披甲对目标造成了伤害,还是弹头本身发生了偏离。可惜我们没有这样的条件,HOHO,呼叫海外党提交试验数据
郁闷的雄猫 发表于 2012-3-1 10:35
事实上王教授的原话是这样的:“王:像这类测试在狙击教学中都要做,以便学员掌握第一手资料。2008年奥 ...
但这不能解释四川总队做的实验得出了类似的结论吧?视频里说的很清楚(不是CCAV的解说),弹孔基本是10环,周围是弹皮和玻璃碎片.后面那几个用手枪打的,你总不能赖步枪吧,这两种子弹本来就不同.
事实上,就算是国外的实验数据,也是对不同的玻璃用不同的枪,比如飞机的前玻璃,就要上点50.但是你一个公交车,总不至于比飞机还难搞吧?
nedbruce 发表于 2012-3-1 10:29
我去看了一下你说的那个视频,忽略CCAV的解说,听里面的人说话,你会发现他们给的结果跟王教授的结论一样
。 ...
老王的话也有道理。不过得出的结论就是玻璃后的目标容易打偏,不管是破损的披甲还是弹头本身造成的
nedbruce 发表于 2012-3-1 10:42
但这不能解释四川总队做的实验得出了类似的结论吧?视频里说的很清楚(不是CCAV的解说),弹孔基本是10环,周围 ...
好吧。。。不争了。也许我基于条件所限,只能得出这个结论吧。。不过没有把握的事,还是谨慎点好