超级军网不要忘记：正因为有了安卓操作系统平台的开放，才有国产 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:53:45
其实不仅是华为、瑞芯微等等国产ARM授权/兼容芯片、龙芯、君正。也将大大受益与安卓平台。
正是这种高性能，完善的开源操作系统，并积累了足够多的第三方应用，才领各大IT大厂，有机会开颗芯片并迅速大规模应用，最终走到时代的前面。
看到很多苹果fans追捧iphone，我再说一遍，苹果是一切利润控制在手中的独乐乐的赚钱模式，其他安卓系统、芯片厂商、成机厂商、渠道厂商，是一种开放的合作心态，看起来利润都不高，是因为大家利益均沾，大家都有机会发展。而不是某一公司，独享所有利润。别看这种公司现在春风得意，可以说，要不了几年，其他开放合作体系必将破坏其获利的方式，苹果仍将重蹈上世纪90年代的覆辙，再次衰败。但这次就不会有第二个乔布斯来救了。
海思的ARM芯片，在消费类电子领域，已经在安防监控（这块是已有市场中占领最大的）、机顶盒芯片、手机芯片都有非常不错的产品。
不过其实我最欣赏的是，海思产品的文档，做的挺细的（中英文），有业内大厂的风范。这个才是技术开花散叶的基石。其实不仅是华为、瑞芯微等等国产ARM授权/兼容芯片、龙芯、君正。也将大大受益与安卓平台。
正是这种高性能，完善的开源操作系统，并积累了足够多的第三方应用，才领各大IT大厂，有机会开颗芯片并迅速大规模应用，最终走到时代的前面。
看到很多苹果fans追捧iphone，我再说一遍，苹果是一切利润控制在手中的独乐乐的赚钱模式，其他安卓系统、芯片厂商、成机厂商、渠道厂商，是一种开放的合作心态，看起来利润都不高，是因为大家利益均沾，大家都有机会发展。而不是某一公司，独享所有利润。别看这种公司现在春风得意，可以说，要不了几年，其他开放合作体系必将破坏其获利的方式，苹果仍将重蹈上世纪90年代的覆辙，再次衰败。但这次就不会有第二个乔布斯来救了。
海思的ARM芯片，在消费类电子领域，已经在安防监控（这块是已有市场中占领最大的）、机顶盒芯片、手机芯片都有非常不错的产品。
不过其实我最欣赏的是，海思产品的文档，做的挺细的（中英文），有业内大厂的风范。这个才是技术开花散叶的基石。
正是这种高性能，完善的开源操作系统，并积累了足够多的第三方应用，才领各大IT大厂，有机会开颗芯片并迅速大规模应用，最终走到时代的前面。
看到很多苹果fans追捧iphone，我再说一遍，苹果是一切利润控制在手中的独乐乐的赚钱模式，其他安卓系统、芯片厂商、成机厂商、渠道厂商，是一种开放的合作心态，看起来利润都不高，是因为大家利益均沾，大家都有机会发展。而不是某一公司，独享所有利润。别看这种公司现在春风得意，可以说，要不了几年，其他开放合作体系必将破坏其获利的方式，苹果仍将重蹈上世纪90年代的覆辙，再次衰败。但这次就不会有第二个乔布斯来救了。
海思的ARM芯片，在消费类电子领域，已经在安防监控（这块是已有市场中占领最大的）、机顶盒芯片、手机芯片都有非常不错的产品。
不过其实我最欣赏的是，海思产品的文档，做的挺细的（中英文），有业内大厂的风范。这个才是技术开花散叶的基石。其实不仅是华为、瑞芯微等等国产ARM授权/兼容芯片、龙芯、君正。也将大大受益与安卓平台。
正是这种高性能，完善的开源操作系统，并积累了足够多的第三方应用，才领各大IT大厂，有机会开颗芯片并迅速大规模应用，最终走到时代的前面。
看到很多苹果fans追捧iphone，我再说一遍，苹果是一切利润控制在手中的独乐乐的赚钱模式，其他安卓系统、芯片厂商、成机厂商、渠道厂商，是一种开放的合作心态，看起来利润都不高，是因为大家利益均沾，大家都有机会发展。而不是某一公司，独享所有利润。别看这种公司现在春风得意，可以说，要不了几年，其他开放合作体系必将破坏其获利的方式，苹果仍将重蹈上世纪90年代的覆辙，再次衰败。但这次就不会有第二个乔布斯来救了。
海思的ARM芯片，在消费类电子领域，已经在安防监控（这块是已有市场中占领最大的）、机顶盒芯片、手机芯片都有非常不错的产品。
不过其实我最欣赏的是，海思产品的文档，做的挺细的（中英文），有业内大厂的风范。这个才是技术开花散叶的基石。
乔布斯的成功是不可复制的，同意楼主，苹果失去了引领时尚的新鲜感之后离衰败已经不远了
可google也不是善良的主啊，看什么时候有变化吧
android只在手机和工控领域有前途，平板领域还没开始取得优势就会被windows击败的。
搞笑的是企业平板市场苹果几乎没有投入，结果市占率比消费领域都要高。android在企业市场几乎看不到影子。
另外windows和iOS其实都不面向工控领域，所以这个领域只有android一家而已。
android只在手机和工控领域有前途，平板领域还没开始取得优势就会被windows击败的。
搞笑的是企业平板市场苹果几乎没有投入，结果市占率比消费领域都要高。android在企业市场几乎看不到影子。
另外windows和iOS其实都不面向工控领域，所以这个领域只有android一家而已。
君正倒是大大受益android平台了，龙芯现在和android还基本不搭边呢。
deam 发表于 2012-2-27 23:26 ![]()
android只在手机和工控领域有前途，平板领域还没开始取得优势就会被windows击败的。
搞笑的是企业平板市 ...
就苹果平板这个价格，企业市场就必然被抛弃。
Android3.0才真正对平板支持，但基本都没出货。Android4.0的机器还没正式出货呢。
举个小例子，现在酒店用基于平板点菜系统，大家都开始转到Android上了。
为啥？7寸Android平板才500多成本，10寸不到1000元，加软件也才卖800和1500。
如果你要用苹果ipad，ipad本身不赚，软件就的标1000-1500每终端。
一个酒店配iPad就10台以上起跳，综合计算起来贵了十万不止。除了极少数企业玩得转，大部分根本就直接掉头了。
PS，最近某央企采购互动广告机平台，4x寸立式平台+全触控，点名就要Android4.0的，总数2万+台起跳（这事我负责牵线）。之前，某省教育系统拟推教育平板/电子书包/电子备课系统，主要先提供给该省的教职工用，计划规模是10万台，最开始也打算是iPad的，之后一问集采价格，然后果断的把目标转到Android上。
越是企业，越是集采，越对价格敏感。苹果在没竞争者的时候，市场规模第一有啥奇怪。我说了，等这批苹果用户换机的时候，你再看他们多少还用苹果再说吧。
Android能成为厕所使用率最高的智能设备，说明了很多问题。
苹果最新的新闻看到没，所有提供与苹果类似服务如Siri，还能比其提供的服务的好的软件，都会被苹果下架。
这种公司是科技发展的障碍，比当年的微软都不如。
android只在手机和工控领域有前途，平板领域还没开始取得优势就会被windows击败的。
搞笑的是企业平板市 ...
就苹果平板这个价格，企业市场就必然被抛弃。
Android3.0才真正对平板支持，但基本都没出货。Android4.0的机器还没正式出货呢。
举个小例子，现在酒店用基于平板点菜系统，大家都开始转到Android上了。
为啥？7寸Android平板才500多成本，10寸不到1000元，加软件也才卖800和1500。
如果你要用苹果ipad，ipad本身不赚，软件就的标1000-1500每终端。
一个酒店配iPad就10台以上起跳，综合计算起来贵了十万不止。除了极少数企业玩得转，大部分根本就直接掉头了。
PS，最近某央企采购互动广告机平台，4x寸立式平台+全触控，点名就要Android4.0的，总数2万+台起跳（这事我负责牵线）。之前，某省教育系统拟推教育平板/电子书包/电子备课系统，主要先提供给该省的教职工用，计划规模是10万台，最开始也打算是iPad的，之后一问集采价格，然后果断的把目标转到Android上。
越是企业，越是集采，越对价格敏感。苹果在没竞争者的时候，市场规模第一有啥奇怪。我说了，等这批苹果用户换机的时候，你再看他们多少还用苹果再说吧。
Android能成为厕所使用率最高的智能设备，说明了很多问题。
苹果最新的新闻看到没，所有提供与苹果类似服务如Siri，还能比其提供的服务的好的软件，都会被苹果下架。
这种公司是科技发展的障碍，比当年的微软都不如。
中华土鸡 发表于 2012-2-28 09:26 ![]()
就苹果平板这个价格，企业市场就必然被抛弃。
Android3.0才真正对平板支持，但基本都没出货。Android4.0 ...
去年这个时候已经有Android 2.2的平板了，我用过一个万利达的，马马虎虎，问题不少，我个人感受最深的是，高清播放没有搞定，屏幕太粗。
时隔大半年，安卓平板的变化可以说是脱胎换骨，而且高中低档次齐全，连低于500的都有。
就苹果平板这个价格，企业市场就必然被抛弃。
Android3.0才真正对平板支持，但基本都没出货。Android4.0 ...
去年这个时候已经有Android 2.2的平板了，我用过一个万利达的，马马虎虎，问题不少，我个人感受最深的是，高清播放没有搞定，屏幕太粗。
时隔大半年，安卓平板的变化可以说是脱胎换骨，而且高中低档次齐全，连低于500的都有。
IOS和Android其实是两个不同的模式，前者类似治理国家的大政府模式，苹果起了个“大政府”“大管家”的作用，而后者类似小政府，更多的是市场主导下的合作。孰优孰劣见仁见智。
中华土鸡 发表于 2012-2-28 09:26
就苹果平板这个价格，企业市场就必然被抛弃。
Android3.0才真正对平板支持，但基本都没出货。Android4.0 ...
你的眼光就看到你能看到的这点环境而已。就局限在小小的国内市场，根本不知道全球的大环境是怎样的。
android3.0的机器没出货？企业使用android的成本低？看看全球市场吧。android在消费市场拿下40%的占有率，何以在企业市场无人问津？
还有，对于企业来说android在windows8面前就是个玩具而已。win8一出，android就等于退出竞争，单看iOS和win8瓜分蛋糕吧。
中华土鸡 发表于 2012-2-28 09:26
就苹果平板这个价格，企业市场就必然被抛弃。
Android3.0才真正对平板支持，但基本都没出货。Android4.0 ...
你的眼光就看到你能看到的这点环境而已。就局限在小小的国内市场，根本不知道全球的大环境是怎样的。
android3.0的机器没出货？企业使用android的成本低？看看全球市场吧。android在消费市场拿下40%的占有率，何以在企业市场无人问津？
还有，对于企业来说android在windows8面前就是个玩具而已。win8一出，android就等于退出竞争，单看iOS和win8瓜分蛋糕吧。
deam 发表于 2012-2-28 10:10 ![]()
你的眼光就看到你能看到的这点环境而已。就局限在小小的国内市场，根本不知道全球的大环境是怎样的。
...
除了说你无知无畏，我无语，我多少还和华为中兴市场总监一级讨论如何切入和进入各种市场（国内外），我说的别人很愿意听，如何做大做强，然后被一个做视频编辑的人说，不懂市场，没眼光。有本事你再市场方面说些实际的东西出来，天天拿iPad糗别的IT公司，你以为你很本事？
倒....
你的眼光就看到你能看到的这点环境而已。就局限在小小的国内市场，根本不知道全球的大环境是怎样的。
...
除了说你无知无畏，我无语，我多少还和华为中兴市场总监一级讨论如何切入和进入各种市场（国内外），我说的别人很愿意听，如何做大做强，然后被一个做视频编辑的人说，不懂市场，没眼光。有本事你再市场方面说些实际的东西出来，天天拿iPad糗别的IT公司，你以为你很本事？
倒....
中华土鸡 发表于 2012-2-28 19:00
除了说你无知无畏，我无语，我多少还和华为中兴市场总监一级讨论如何切入和进入各种市场（国内外），我说 ...
你对市场很理解是吧？告诉我全球企业市场现在android设备的占有率，告诉我企业用户拿ipad的主要用途，告诉我目前有多少ipad的企业用户用它代替笔记本，数据说话？
另外视频编辑根本不是我的行当，跟你扯扯视频，你就以为我是个设计者？你谈市场，连最基础的数据都不知道从哪儿获得还谈市场？有哪个做市场分析的把自己身边的世界当成整个市场的？之前能扯出“免费软件没有计算价值”这种无知的话来，不知道大约一半的应用软件收入来自免费软件？你谈什么问题之前都不懂得去看看数据，动不动就拿自己和某某某见面这类毫无关系的东西说事——人家听你说话那是职业素质，知道虚心请教，不代表你自己说的水平有多高。你能和央视的专业技术人员交流，交流的结果就是连常见视频格式/制式组合有多少种都不知道，扯出“几万小时视频提前转码为常用格式备用”的言论来？
之前说android开发软件，机器型号众多不是障碍——怎么人家真正做软件的不是这么说的啊？为啥android上开发软件比iOS耗时更长啊？你连自己主业的东西都搞不清楚，跟我扯市场分析？
中华土鸡 发表于 2012-2-28 19:00
除了说你无知无畏，我无语，我多少还和华为中兴市场总监一级讨论如何切入和进入各种市场（国内外），我说 ...
你对市场很理解是吧？告诉我全球企业市场现在android设备的占有率，告诉我企业用户拿ipad的主要用途，告诉我目前有多少ipad的企业用户用它代替笔记本，数据说话？
另外视频编辑根本不是我的行当，跟你扯扯视频，你就以为我是个设计者？你谈市场，连最基础的数据都不知道从哪儿获得还谈市场？有哪个做市场分析的把自己身边的世界当成整个市场的？之前能扯出“免费软件没有计算价值”这种无知的话来，不知道大约一半的应用软件收入来自免费软件？你谈什么问题之前都不懂得去看看数据，动不动就拿自己和某某某见面这类毫无关系的东西说事——人家听你说话那是职业素质，知道虚心请教，不代表你自己说的水平有多高。你能和央视的专业技术人员交流，交流的结果就是连常见视频格式/制式组合有多少种都不知道，扯出“几万小时视频提前转码为常用格式备用”的言论来？
之前说android开发软件，机器型号众多不是障碍——怎么人家真正做软件的不是这么说的啊？为啥android上开发软件比iOS耗时更长啊？你连自己主业的东西都搞不清楚，跟我扯市场分析？
我一直说只要windows8一出，平板这一块就没android啥事了。android再进化能是windows对手？总是把微软无视，你以为微软吃素的啊？
我只看着，不说话
安卓那个乱七八糟的配置是最大的软肋，给开发软件的带来无数的麻烦。现在喜欢安卓系统的要么是图便宜，装几个常用的凑合用，要么是爱折腾的，天天刷机从网上搜程序。。。
deam和中华土鸡两个观点顶牛了呀？过两年挖坟看看你俩谁说的对！
话说咱现在想买两个平板，一个win8，一个android 4。
话说咱现在想买两个平板，一个win8，一个android 4。
achtung 发表于 2012-2-28 21:16 ![]()
安卓那个乱七八糟的配置是最大的软肋，给开发软件的带来无数的麻烦。现在喜欢安卓系统的要么是图便宜，装几 ...
DIY的喜欢安卓，老百姓喜欢吻到死！
安卓那个乱七八糟的配置是最大的软肋，给开发软件的带来无数的麻烦。现在喜欢安卓系统的要么是图便宜，装几 ...
DIY的喜欢安卓，老百姓喜欢吻到死！
“别看这种公司现在春风得意，可以说，要不了几年，其他开放合作体系必将破坏其获利的方式，苹果仍将重蹈上世纪90年代的覆辙，再次衰败。但这次就不会有第二个乔布斯来救” +1
ps：就目前来看，个人认为win8不很乐观。
ps：就目前来看，个人认为win8不很乐观。
苹果封闭而死？现在苹果的生态反而更像90年代的PC，平台层面统一就如windows，通过App Store解决的应用层面的多用性。更别说从手机到平板到桌面到客厅（Apple TV的融入只是时间问题）的整个完整的链条。
回头看看安卓，整一个linux的翻版，N多的版本，N多的小算盘，每一个厂家都在搞自己的一套解决方案，却没有一个能提供apple一样完整的链条。看起来人头很多，却总是散散的。
回头看看安卓，整一个linux的翻版，N多的版本，N多的小算盘，每一个厂家都在搞自己的一套解决方案，却没有一个能提供apple一样完整的链条。看起来人头很多，却总是散散的。
平板上的windows使用方式跟PC上的很不同，而且软件远不如PC上的复杂，这样对用户就没有什么约束力。
现在预言微软在平板上大胜为时过早。
现在预言微软在平板上大胜为时过早。
壮东风 发表于 2012-2-28 09:35 ![]()
去年这个时候已经有Android 2.2的平板了，我用过一个万利达的，马马虎虎，问题不少，我个人感受最深的是， ...
低于1000的不就是个大号的MP4吗？
去年这个时候已经有Android 2.2的平板了，我用过一个万利达的，马马虎虎，问题不少，我个人感受最深的是， ...
低于1000的不就是个大号的MP4吗？
Mr丶Ash 发表于 2012-2-29 01:35 ![]()
低于1000的不就是个大号的MP4吗？
那个平板近3000了。
安卓平板发展速度很快，现在1000档次的平板，也就速度低一点，缺少一些配件比如摄像头等，基本功能齐全。
低于1000的不就是个大号的MP4吗？
那个平板近3000了。
安卓平板发展速度很快，现在1000档次的平板，也就速度低一点，缺少一些配件比如摄像头等，基本功能齐全。
问个事，ios的免费app开发者也要给苹果交钱么？
cqxzz 发表于 2012-2-29 09:38 ![]()
问个事，ios的免费app开发者也要给苹果交钱么？
app的钱37分。苹果拿3，你拿7。虽然被分掉，但是拿钱还是比安卓有保证。所以现在收费的东西都是放iOS优先。
不单只软件，电子出版物的各种书，杂志，报纸，还有最近的教材，apple都插了一脚。音乐和影视那边不清楚。——在内容提供方面，都不知道安卓在干吗。
问个事，ios的免费app开发者也要给苹果交钱么？
app的钱37分。苹果拿3，你拿7。虽然被分掉，但是拿钱还是比安卓有保证。所以现在收费的东西都是放iOS优先。
不单只软件，电子出版物的各种书，杂志，报纸，还有最近的教材，apple都插了一脚。音乐和影视那边不清楚。——在内容提供方面，都不知道安卓在干吗。
又在吵？都说了现在的IOS就如同当年的微软，当然，它比微软要手黑一点。安卓就是linux的翻版，细分市场可能占有率很好，全面市场就是渣.....安卓手机卖的好不代表安卓第三方软件商混的好。
淡水鱼大叔 发表于 2012-2-29 10:31 ![]()
又在吵？都说了现在的IOS就如同当年的微软，当然，它比微软要手黑一点。安卓就是linux的翻版，细分市场可能 ...
微软的windows是全线铺开的，iOS毕竟不一样，不入苹果的门中，就不是这个圈子的人。
又在吵？都说了现在的IOS就如同当年的微软，当然，它比微软要手黑一点。安卓就是linux的翻版，细分市场可能 ...
微软的windows是全线铺开的，iOS毕竟不一样，不入苹果的门中，就不是这个圈子的人。
壮东风 发表于 2012-2-29 10:36 ![]()
微软的windows是全线铺开的，iOS毕竟不一样，不入苹果的门中，就不是这个圈子的人。
你指硬件？这个是，所以，苹果大约等于微软+intel.......硬件商是没啥好混的了，但是零部件供应商是可以混混的。
微软的windows是全线铺开的，iOS毕竟不一样，不入苹果的门中，就不是这个圈子的人。
你指硬件？这个是，所以，苹果大约等于微软+intel.......硬件商是没啥好混的了，但是零部件供应商是可以混混的。
淡水鱼大叔 发表于 2012-2-29 10:43 ![]()
你指硬件？这个是，所以，苹果大约等于微软+intel.......硬件商是没啥好混的了，但是零部件供应商是可以混 ...
苹果是软硬一体的。
微软和英特尔是个松散联盟，苹果更像只八爪鱼，控制一大堆供应商。
你不用苹果，他的那套玩意就是不存在的，但你能完全离开windows么？
你指硬件？这个是，所以，苹果大约等于微软+intel.......硬件商是没啥好混的了，但是零部件供应商是可以混 ...
苹果是软硬一体的。
微软和英特尔是个松散联盟，苹果更像只八爪鱼，控制一大堆供应商。
你不用苹果，他的那套玩意就是不存在的，但你能完全离开windows么？
壮东风 发表于 2012-2-29 10:49 ![]()
苹果是软硬一体的。
微软和英特尔是个松散联盟，苹果更像只八爪鱼，控制一大堆供应商。
你不用苹果，他 ...
如果好玩有趣实用的应用都只在IOS有的话......windows难道不是这样过来的？
苹果是软硬一体的。
微软和英特尔是个松散联盟，苹果更像只八爪鱼，控制一大堆供应商。
你不用苹果，他 ...
如果好玩有趣实用的应用都只在IOS有的话......windows难道不是这样过来的？
淡水鱼大叔 发表于 2012-2-29 10:54 ![]()
如果好玩有趣实用的应用都只在IOS有的话......windows难道不是这样过来的？
前半句不可能，后半句不对。
windows是当时唯一能用的桌面操作系统（我指的是PC）。
如果好玩有趣实用的应用都只在IOS有的话......windows难道不是这样过来的？
前半句不可能，后半句不对。
windows是当时唯一能用的桌面操作系统（我指的是PC）。
壮东风 发表于 2012-2-29 11:00 ![]()
前半句不可能，后半句不对。
windows是当时唯一能用的桌面操作系统（我指的是PC）。
不可能在哪里？
windows刚出来的时候，OSX还没趴下呢......
前半句不可能，后半句不对。
windows是当时唯一能用的桌面操作系统（我指的是PC）。
不可能在哪里？
windows刚出来的时候，OSX还没趴下呢......
淡水鱼大叔 发表于 2012-2-29 11:08 ![]()
不可能在哪里？
windows刚出来的时候，OSX还没趴下呢......
因为好玩的好用的不可能为苹果独占啊。
Windows诞生于1990年，能用的3.0版本92年推出，真正辉煌起始于Windows 95。
PC上虽说还有OS/2这样的系统，但IBM也没打算推广。
Mac本身就是一个封闭系统，所以在PC上也就跟微软竞争不起来。
OS X是2001年推出的，以前叫Mac OS。
PC和Mac其实没有多少竞争，定位不同，上来基本形势就清楚了，现在的Mac反而拉低了身位。
不可能在哪里？
windows刚出来的时候，OSX还没趴下呢......
因为好玩的好用的不可能为苹果独占啊。
Windows诞生于1990年，能用的3.0版本92年推出，真正辉煌起始于Windows 95。
PC上虽说还有OS/2这样的系统，但IBM也没打算推广。
Mac本身就是一个封闭系统，所以在PC上也就跟微软竞争不起来。
OS X是2001年推出的，以前叫Mac OS。
PC和Mac其实没有多少竞争，定位不同，上来基本形势就清楚了，现在的Mac反而拉低了身位。
1、我觉得，很大程度上，不应该把苹果和谷歌微软放在一起，而应该把苹果和索尼、三星这样的企业放在一起。
2、在制造业没落，至少是消费品制造没落了的美国，苹果是靠非常领先的创新生存的，没有乔布斯，的确命运叵测。
3、安卓，在智能手机上使用不好讲。可以肯定的是，如果他不能利用安卓控制并统一硬件标准，Win8的确是会威胁安卓在平板上的生存。
2、在制造业没落，至少是消费品制造没落了的美国，苹果是靠非常领先的创新生存的，没有乔布斯，的确命运叵测。
3、安卓，在智能手机上使用不好讲。可以肯定的是，如果他不能利用安卓控制并统一硬件标准，Win8的确是会威胁安卓在平板上的生存。
壮东风 发表于 2012-2-29 11:15 ![]()
因为好玩的好用的不可能为苹果独占啊。
Windows诞生于1990年，能用的3.0版本92年推出，真正辉煌起始于Wi ...
我知道不可能独占，但是现在占大多数应用优势的显然是IOS。
MAC是封闭，不想开放，但是你说windows是当时唯一能用的桌面操作系统我不大赞同。好吧我承认我是扣字眼。
MAC现在也开始兼容了......只是OSX还是不对外授权而已。奇怪，苹果一门心思要做个硬件商么.....
因为好玩的好用的不可能为苹果独占啊。
Windows诞生于1990年，能用的3.0版本92年推出，真正辉煌起始于Wi ...
我知道不可能独占，但是现在占大多数应用优势的显然是IOS。
MAC是封闭，不想开放，但是你说windows是当时唯一能用的桌面操作系统我不大赞同。好吧我承认我是扣字眼。
MAC现在也开始兼容了......只是OSX还是不对外授权而已。奇怪，苹果一门心思要做个硬件商么.....
淡水鱼大叔 发表于 2012-2-29 11:27
我知道不可能独占，但是现在占大多数应用优势的显然是IOS。
MAC是封闭，不想开放，但是你说windows是当时 ...
苹果就这么想的啊，操作系统授权出去，还怎么赚钱？
更重要的是，这样做会颠覆苹果高端、时尚的品牌形象，后果是毁灭性的。
淡水鱼大叔 发表于 2012-2-29 11:27
我知道不可能独占，但是现在占大多数应用优势的显然是IOS。
MAC是封闭，不想开放，但是你说windows是当时 ...
苹果就这么想的啊，操作系统授权出去，还怎么赚钱？
更重要的是，这样做会颠覆苹果高端、时尚的品牌形象，后果是毁灭性的。
壮东风 发表于 2012-2-29 11:41 ![]()
苹果就这么想的啊，操作系统授权出去，还怎么赚钱？
更重要的是，这样做会颠覆苹果高端、时尚的品牌形 ...
....授权操作系统无所谓吧？OSX而已，一样可以收授权费的嘛...我还是觉得苹果是过于傲慢了。品牌形象什么的有点意思。
苹果就这么想的啊，操作系统授权出去，还怎么赚钱？
更重要的是，这样做会颠覆苹果高端、时尚的品牌形 ...
....授权操作系统无所谓吧？OSX而已，一样可以收授权费的嘛...我还是觉得苹果是过于傲慢了。品牌形象什么的有点意思。
苹果现在走的路和30年前也没什么不同，软硬通吃，仍然是个封闭的系统，唯一不同的是由于网络的出现，为苹果开发应用程序的人比30年前多多了。
安卓和微软嘛，仍然是只作软件，然后利用庞大的硬件厂商支持去盈利。
安卓和微软嘛，仍然是只作软件，然后利用庞大的硬件厂商支持去盈利。
淡水鱼大叔 发表于 2012-2-29 11:52 ![]()
....授权操作系统无所谓吧？OSX而已，一样可以收授权费的嘛...我还是觉得苹果是过于傲慢了。品牌形象什么 ...
不行的，一旦公开授权，就算每份都能收钱吧，会散布到各种档次的硬件上，不仅冲击mac的销售，而且OS X的高端形象荡然无存，成为一个普通操作系统了。这是苹果死都不肯看到的。苹果宁可占个6-7%的市场，维持一个小众的圈子和高利润率，也不肯跟微软直接血拼。
实际操作中，盗版的情况会非常严重，苹果亏大了。
公司的定位和文化使然。
....授权操作系统无所谓吧？OSX而已，一样可以收授权费的嘛...我还是觉得苹果是过于傲慢了。品牌形象什么 ...
不行的，一旦公开授权，就算每份都能收钱吧，会散布到各种档次的硬件上，不仅冲击mac的销售，而且OS X的高端形象荡然无存，成为一个普通操作系统了。这是苹果死都不肯看到的。苹果宁可占个6-7%的市场，维持一个小众的圈子和高利润率，也不肯跟微软直接血拼。
实际操作中，盗版的情况会非常严重，苹果亏大了。
公司的定位和文化使然。
壮东风 发表于 2012-2-29 12:00 ![]()
不行的，一旦公开授权，就算每份都能收钱吧，会散布到各种档次的硬件上，不仅冲击mac的销售，而且OS X的高 ...
只能说苹果的定位问题了。
不行的，一旦公开授权，就算每份都能收钱吧，会散布到各种档次的硬件上，不仅冲击mac的销售，而且OS X的高 ...
只能说苹果的定位问题了。
cutter 发表于 2012-2-29 11:58 ![]()
苹果现在走的路和30年前也没什么不同，软硬通吃，仍然是个封闭的系统，唯一不同的是由于网络的出现，为苹果 ...
苹果不如说它的体系成熟了吧....
苹果现在走的路和30年前也没什么不同，软硬通吃，仍然是个封闭的系统，唯一不同的是由于网络的出现，为苹果 ...
苹果不如说它的体系成熟了吧....
壮东风 发表于 2012-2-29 11:41 ![]()
苹果就这么想的啊，操作系统授权出去，还怎么赚钱？
更重要的是，这样做会颠覆苹果高端、时尚的品牌形 ...
和品牌形象关系不是很大。
主要是一旦开放授权，苹果没那个精力处理头疼的兼容性问题。
苹果就这么想的啊，操作系统授权出去，还怎么赚钱？
更重要的是，这样做会颠覆苹果高端、时尚的品牌形 ...
和品牌形象关系不是很大。
主要是一旦开放授权，苹果没那个精力处理头疼的兼容性问题。