挖坟要扣分？？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 18:27:13

有这规定吗？？我就回了个历史版的帖子，不就时间早点嘛。
如果真有这规定，你们觉得合理吗？？有这规定吗？？我就回了个历史版的帖子，不就时间早点嘛。
如果真有这规定，你们觉得合理吗？？

合理，2002年就在众多论坛广泛实施的规定，当然也有很多随便问候别人父母没人管的论坛没这规定。

另外多帖挖坟回复属于挖坟屠版会被砍id。

合理，2002年就在众多论坛广泛实施的规定，当然也有很多随便问候别人父母没人管的论坛没这规定。

另外多帖挖坟回复属于挖坟屠版会被砍id。

补充一点，如果是有意义的回复老贴是不扣分的。

合理

yijiahong 发表于 2012-2-26 09:29
补充一点，如果是有意义的回复老贴是不扣分的。

本来就规定着兑现赌约及添加相关新资料者不属于挖坟之说。。。

　　如果是委员挖坟，那是版主一拥而上去扣分的……

06年的ID站务问挖坟的事{:soso_e140:}

yijiahong 发表于 2012-2-26 09:29
补充一点，如果是有意义的回复老贴是不扣分的。
又扣我分了。我回复了F22座舱盖材料，凭啥扣分啊？？简直是蛮不讲理啊。
如果是有意义的回复老贴是不扣分的！！！这个有意义是谁来判断啊？

zz1976 发表于 2012-3-12 09:26
又扣我分了。我回复了F22座舱盖材料，凭啥扣分啊？？简直是蛮不讲理啊。
如果是有意义的回复老贴是不扣分 ...
投诉附链接，你不懂？挖坟要扣分，你不懂？06年就注册了，是不是被盗号了？

核辐射发表于 2012-3-12 09:36
投诉附链接，你不懂？挖坟要扣分，你不懂？06年就注册了，是不是被盗号了？
不懂。
http://lt.cjdby.net/thread-362073-1-2.html

zz1976 发表于 2012-3-12 09:49
不懂。
http://lt.cjdby.net/thread-362073-1-2.html

首先是个07年的老坟，其次您提供的资料没有意义，因为是错的。
单晶氧化铝密度高出PC一倍多，且杯具的抗拉强度，怎么会适合做座舱盖？{:cha:}

alex182 发表于 2012-3-12 10:01
首先是个07年的老坟，其次您提供的资料没有意义，因为是错的。
单晶氧化铝密度高出PC一倍多，且杯具的 ...
大哥，你有看清楚吗？？我写是晶体材料，但不是蓝宝石。哪里来的氧化铝啊？？

zz1976 发表于 2012-3-12 09:49
不懂。
http://lt.cjdby.net/thread-362073-1-2.html
从这贴看来，您不是第一次挖坟了，作为管理人员有必要提醒您：
1、挖坟在本论坛是违规行为，会遭受处罚。
2、就绝大多数坛友经历而言，不挖坟似乎也能很好地生活。
3、多数挖坟的朋友是出于无意，扣分也只作为提醒之用，但对于明知故犯者，我们也有理由按照恶意破坏论坛管理秩序来认定。

alex182 发表于 2012-3-12 10:01
首先是个07年的老坟，其次您提供的资料没有意义，因为是错的。
单晶氧化铝密度高出PC一倍多，且杯具的 ...
再说，这种东西本来就含机密。谁也不知道真实答案。我只是从我们自己行业的渠道听到的。我是长晶领域的，也是听美国一家晶体材料公司说的。
就像氧化铝我们有用在火箭和导弹上，但航天飞机类似材料，我们就不知道用啥材料了。

alex182 发表于 2012-3-12 10:09
从这贴看来，您不是第一次挖坟了，作为管理人员有必要提醒您：
1、挖坟在本论坛是违规行为，会遭受处罚。 ...
你们挖坟的详细定义是？？？

zz1976 发表于 2012-3-12 10:09
大哥，你有看清楚吗？？我写是晶体材料，但不是蓝宝石。哪里来的氧化铝啊？？
请告诉我你判断对错的依据？或美国有公开该材料的资料？不然，你没有证据说我说的是错误的。要知道你们是版主啊，说话一定要客观啊。

zz1976 发表于 2012-3-12 10:14
再说，这种东西本来就含机密。谁也不知道真实答案。我只是从我们自己行业的渠道听到的。我是长晶领域的， ...
谁都知道不是蓝宝石，您也没说出来是什么材料，更没有出处证据，那您回帖的所谓“意义”在哪？

zz1976 发表于 2012-3-12 10:15
你们挖坟的详细定义是？？？

通常情况下，已下沉的，并且一个月以上无回复即可被定义为坟。
链接：http://lt.cjdby.net/thread-1085084-1-1.html
再说一遍，论坛执行此规定不是一天两天了，依此处罚也远非一人两人，这事儿您就甭扯了，扯不出理来。

zz1976 发表于 2012-3-12 10:15
你们挖坟的详细定义是？？？

alex182 发表于 2012-3-12 10:33
谁都知道不是蓝宝石，您也没说出来是什么材料，更没有出处证据，那您回帖的所谓“意义”在哪？
意义在于我得到的消息是晶体材料，而不是聚合物材料。可能离真相更近了。
再说，谁都知道不是蓝宝石，你还提个啥氧化铝。自欺欺人嘛。

zz1976 发表于 2012-3-12 10:49
意义在于我得到的消息是晶体材料，而不是聚合物材料。可能离真相更近了。
再说，谁都知道不是蓝宝石，你 ...

啥证据也没有，你说个蔡国庆啊？
我还听洛马技术总监的表弟的同学的外甥的二婶的邻居说那是农用地膜改的呢。

037793 发表于 2012-3-12 11:01
啥证据也没有，你说个蔡国庆啊？
我还听洛马技术总监的表弟的同学的外甥的二婶的邻居说那是农用地膜改 ...
你说这话就没逻辑了。你说我说的不对，可以，那你举证啊？？总不能被告举证吧？你现在就是既是原告，又是法官啊。

zz1976 发表于 2012-3-12 11:15
你说这话就没逻辑了。你说我说的不对，可以，那你举证啊？？总不能被告举证吧？你现在就是既是原告，又是 ...
你先说楼上都错了，你主张是晶体，该谁举证？？

行了，说得已经够多，该解释的解释了，该告知的告知，以后您回帖注意点就是，再出现此类问题仍要处理，而且累犯从严。

挖坟要扣分？？扣分为什么扣分？扣分公告：扣分通告被扣分～～～请求扣分扣分不当关于扣分这么扣分？乱扣分！~ 扣分？原因？？？