超级军网忽然发现50年代的美帝A5名团团员很NB啊，基本性能堪比30 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:03:32
A5 名团团员，1958年首飞，61年服役，80年退役。其实用了没几年，就全当侦察机用了。
空中14吨，最大起飞重量28吨，最大速度2M，舰载机，转场航程2900公里，发动机推力每台76千牛。
飞豹，1988年首飞，92年服役，在役主力。
空重14吨，最大起飞重量28吨，最大速度1.75M，非舰载机，转场航程3700公里，发动机加推力每台91千牛。
（数据来自网络）
感觉如果不算飞控和电子能力，MD那个早30年的A5非常NB啊。蜜月期没谈谈这个？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实，我们的民团团员，100多年前就有了。{:soso_e113:}
A5 名团团员，1958年首飞，61年服役，80年退役。其实用了没几年，就全当侦察机用了。
空中14吨，最大起飞重量28吨，最大速度2M，舰载机，转场航程2900公里，发动机推力每台76千牛。
飞豹，1988年首飞，92年服役，在役主力。
空重14吨，最大起飞重量28吨，最大速度1.75M，非舰载机，转场航程3700公里，发动机加推力每台91千牛。
（数据来自网络）
感觉如果不算飞控和电子能力，MD那个早30年的A5非常NB啊。蜜月期没谈谈这个？
765px-A-5_Vigilante_ECN-231.jpg (61 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实，我们的民团团员，100多年前就有了。{:soso_e113:}
A5用的是早期的J79涡喷发动机，如果在70年代改装涡扇，估计数据就要逆天了。。。。
人家在那个时候就有平显和数字地图了。
在越南侦察是几乎就没有米格机能追上！想想挂4个鱼叉对她来说小意思啦！
在越南侦察是几乎就没有米格机能追上！想想挂4个鱼叉对她来说小意思啦！oldcaticu44 发表于 2012-2-25 08:07 ![]()
人家在那个时候就有平显和数字地图了。在越南侦察是几乎就没有米格机能追上！想想挂4个鱼叉对她来说 ...
A5是最早装备电传和平显的飞机之一。MD的60年代啊！
人家在那个时候就有平显和数字地图了。在越南侦察是几乎就没有米格机能追上！想想挂4个鱼叉对她来说 ...
A5是最早装备电传和平显的飞机之一。MD的60年代啊！
这货应该是最早大规模服役的电传操纵军用飞机。
被认为是最漂亮的舰载机之一
感觉身材有点像蔡国庆啊？
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相当，甚至还可以在航母上着陆，却不需要“飞豹”那样累赘的６轮起落架。
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相当，甚至还可以在航母上着陆，却不需要“飞豹”那样累赘的６轮起落架。
专为投核弹而设计的东西。在出来没几年就跟不上时代潮流啦。
这飞机的两个发动机之间有惊喜
这个玩意儿的设计目的就是为了丢核弹
拉屎一样的投弹方式。想象一下编队从屁股里拉出长条条的鹰击弹。要多恶心有多恶心。军方光看就觉得菊花酸疼。还有，着舰的时候看不到甲板……
比JJ!知道哪个JJ大了吧。。。。
对与航母来说尺寸太大了，而且用途单一，是为核战争准备的飞机啊
即使是蜜月期秃鹰也不会给白兔这种进攻性板砖底
核轰炸机………
轰炸机中的老母鸡
2012-2-25 09:07 上传
在那个年代是佼佼者
还有全动垂尾哦.......
基础差距还是有的，所以要大规模研制飞机赶上去进攻性大杀器，不可能卖，连碰都不会让你碰。
飞豹一样不会出售，谁买了，它周边一圈国家晚上都不用睡了，上赶着去买JJ搞军备竞赛了。
民团是专为投核弹设计的好不好，带上外挂还有纸面上那些性能就不至于被踹去做专职侦察机了。
飞豹一样不会出售，谁买了，它周边一圈国家晚上都不用睡了，上赶着去买JJ搞军备竞赛了。
民团是专为投核弹设计的好不好，带上外挂还有纸面上那些性能就不至于被踹去做专职侦察机了。
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相 ...
A-5是全动垂尾,加了增稳,美帝一向不喜欢腹鳍,现在让一众小白觉的腹鳍有原罪.如果飞豹上舰,也不需要双轮主起,换单轮高压胎也行,低压双轮是野战机场的需要.相对飞豹,A-5是名附其实的战术轰炸机,而飞豹是战斗轰炸机.
A-5重量与“飞豹”相 ...
A-5是全动垂尾,加了增稳,美帝一向不喜欢腹鳍,现在让一众小白觉的腹鳍有原罪.如果飞豹上舰,也不需要双轮主起,换单轮高压胎也行,低压双轮是野战机场的需要.相对飞豹,A-5是名附其实的战术轰炸机,而飞豹是战斗轰炸机.
Bearcat 发表于 2012-2-25 08:27 ![]()
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相 ...
就是因为重量，才让他匆匆转行。航母受不了啊
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相 ...
就是因为重量，才让他匆匆转行。航母受不了啊
刀道 发表于 2012-2-25 08:38 ![]()
专为投核弹而设计的东西。在出来没几年就跟不上时代潮流啦。
蛮可以改改干猫的活，不知道MD为啥没改……
专为投核弹而设计的东西。在出来没几年就跟不上时代潮流啦。
蛮可以改改干猫的活，不知道MD为啥没改……
dluxd 发表于 2012-2-25 09:33 ![]()
蛮可以改改干猫的活，不知道MD为啥没改……
这货的机动性能跟猫猫比么，真改了就是一架舰载Mig-31了（当然速度要低）
蛮可以改改干猫的活，不知道MD为啥没改……
这货的机动性能跟猫猫比么，真改了就是一架舰载Mig-31了（当然速度要低）
Bearcat 发表于 2012-2-25 08:27 ![]()
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相 ...
F16的腹鳍一样大哦
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相 ...
F16的腹鳍一样大哦
Bearcat 发表于 2012-2-25 08:27 ![]()
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相 ...
A-5重量与“飞豹”相当，却只能飞2900千米，而飞豹能飞3700千米。
人家A-5飞得比“飞豹”快，速度达到Ｍ２，也不像"飞豹"那样要装两个难看的大腹鳍。
A-5重量与“飞豹”相 ...
A-5重量与“飞豹”相当，却只能飞2900千米，而飞豹能飞3700千米。
GD6993 发表于 2012-2-25 09:50 ![]()
A-5重量与“飞豹”相当，却只能飞2900千米，而飞豹能飞3700千米。
1, 50年代技术；2, 涡喷；3, 舰载机；4, 有内弹仓。
A-5重量与“飞豹”相当，却只能飞2900千米，而飞豹能飞3700千米。
1, 50年代技术；2, 涡喷；3, 舰载机；4, 有内弹仓。
LantianYY 发表于 2012-2-25 09:48 ![]()
这货的机动性能跟猫猫比么，真改了就是一架舰载Mig-31了（当然速度要低）
就是干远程阻拦的活，狗斗的活当时还有F-4呢。
这货的机动性能跟猫猫比么，真改了就是一架舰载Mig-31了（当然速度要低）
就是干远程阻拦的活，狗斗的活当时还有F-4呢。
民兵团员最大的威慑力 是上美帝弹射器航母。
红色卫士 发表于 2012-2-25 09:25 ![]()
A-5是全动垂尾,加了增稳,美帝一向不喜欢腹鳍,现在让一众小白觉的腹鳍有原罪.如果飞豹上舰,也不需要双轮主 ...
对，A5就是个纯粹的轰炸机，不过飞豹的战斗性能貌似也好不到哪去，充当的角色还是个战术轰炸机，谁要是把飞豹 用来争夺制空权，呵呵，估计头上的包很多啊。
A-5是全动垂尾,加了增稳,美帝一向不喜欢腹鳍,现在让一众小白觉的腹鳍有原罪.如果飞豹上舰,也不需要双轮主 ...
对，A5就是个纯粹的轰炸机，不过飞豹的战斗性能貌似也好不到哪去，充当的角色还是个战术轰炸机，谁要是把飞豹 用来争夺制空权，呵呵，估计头上的包很多啊。
dluxd 发表于 2012-2-25 09:33 ![]()
蛮可以改改干猫的活，不知道MD为啥没改……
有改过，能装不死鸟的，但美帝海军没要。。。
蛮可以改改干猫的活，不知道MD为啥没改……
有改过，能装不死鸟的，但美帝海军没要。。。
dluxd 发表于 2012-2-25 09:52 ![]()
就是干远程阻拦的活，狗斗的活当时还有F-4呢。
就算是干远程阻拦F-111减减肥也比它靠谱
就是干远程阻拦的活，狗斗的活当时还有F-4呢。
就算是干远程阻拦F-111减减肥也比它靠谱
Huchiz 发表于 2012-2-25 09:52 ![]()
1, 50年代技术；2, 涡喷；3, 舰载机；4, 有内弹仓。
内弹仓能载多少吨？装载弹性如何？机翼有没有重载挂点？有否外挂管理系统？能否发射空空，空地导弹？火控有没有空空、空地模式？有没有机炮？最大过载有没有7g以上？空战机动性和敏捷性和飞豹比=？.......
既有A5，为何要有F4？
1, 50年代技术；2, 涡喷；3, 舰载机；4, 有内弹仓。
内弹仓能载多少吨？装载弹性如何？机翼有没有重载挂点？有否外挂管理系统？能否发射空空，空地导弹？火控有没有空空、空地模式？有没有机炮？最大过载有没有7g以上？空战机动性和敏捷性和飞豹比=？.......
既有A5，为何要有F4？
原本准备写一篇a5和IAI计划的文章的，最后也不了了之了。
空军之翼文章:http://www.afwing.com/intro/A5/1.htm
空军之翼文章:http://www.afwing.com/intro/A5/1.htm
GD6993 发表于 2012-2-25 10:07 ![]()
内弹仓能载多少吨？装载弹性如何？机翼有没有重载挂点？有否外挂管理系统？能否发射空空，空地导弹？火控 ...
本来就是说A5的基本性能载重航程速度等堪比飞豹，没有说要和现代飞豹的电子系统比。 本来就是差30年的对比，你敢同年代对比嘛？人家毕竟是50年代，人家当年就有电传和平显。
内弹仓能载多少吨？装载弹性如何？机翼有没有重载挂点？有否外挂管理系统？能否发射空空，空地导弹？火控 ...
本来就是说A5的基本性能载重航程速度等堪比飞豹，没有说要和现代飞豹的电子系统比。 本来就是差30年的对比，你敢同年代对比嘛？人家毕竟是50年代，人家当年就有电传和平显。
F44 发表于 2012-2-25 09:54 ![]()
有改过，能装不死鸟的，但美帝海军没要。。。
装3台发动机的，还有一个装1台火箭发动机的方案，军方对北美这种不求上进，在一个机型上不断折腾改进的恶趣味的精神感到失望
有改过，能装不死鸟的，但美帝海军没要。。。
装3台发动机的，还有一个装1台火箭发动机的方案，军方对北美这种不求上进，在一个机型上不断折腾改进的恶趣味的精神感到失望
silentgod 发表于 2012-2-25 10:13 ![]()
原本准备写一篇a5和IAI计划的文章的，最后也不了了之了。
空军之翼文章:http://www.afwing.com/intro/A5/1. ...
什么是IAI计划
原本准备写一篇a5和IAI计划的文章的，最后也不了了之了。
空军之翼文章:http://www.afwing.com/intro/A5/1. ...
什么是IAI计划
GD6993 发表于 2012-2-25 10:07 ![]()
内弹仓能载多少吨？装载弹性如何？机翼有没有重载挂点？有否外挂管理系统？能否发射空空，空地导弹？火控 ...
人家研制的时候，就是为了从航母起飞，带着核弹，以2M速度超音速突防把核弹扔到对方头上，和飞豹的设计思想不是一回事
内弹仓能载多少吨？装载弹性如何？机翼有没有重载挂点？有否外挂管理系统？能否发射空空，空地导弹？火控 ...
人家研制的时候，就是为了从航母起飞，带着核弹，以2M速度超音速突防把核弹扔到对方头上，和飞豹的设计思想不是一回事