美国忽然发现中国水雷竟是美海军难以逾越的大麻烦

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:57:30
“中国海军向来擅长掩饰自身的军事实力,但是美国军方已经开始意识到中国的布雷作战能力,并将积极应对。”华盛顿国际评估策略的中国安全问题专家里查·斐舍尔表示道。

   斐舍尔的评论主要是针对已退役的比尔·穆里少校美国海军军事学院副教授莱尔·哥德斯泰恩博士以及艾立信于2006年4月撰写的《中国的水雷战:中国海军的杀手锏》而来。文中建议,美国海军应当更多地注意到中国水下作战的能力,尤其是中国海军布雷的能力日益精进,在可能的台海冲突中,将为美国海军舰队带来意想不到的“深度挑战”。

美国海军军事学院军事研究员穆里少校曾于1983-1995年在潜水艇上服役。哥德斯泰恩曾于2004年在《国际安全》(International Security)期刊中与默里合著题为《水下蛟龙:中国日渐成熟的潜艇部队》的文章,是华盛顿公认的中国海军军力专家。

   艾立信于日前在华盛顿举行的一场讨论中国水下作战能力的座谈会上指出,他们认为中国海军在中国沿海,包括台湾海峡,布下“水雷阵”的能力值得美国观察家更多的关注,尤其是中国不断从号称为“水雷王国”的俄罗斯手中取得先进的水雷和布雷技术,并得到俄罗斯工程人员的技术协助,发展十分迅速。

   “中国分析家从伊拉克战争中发现美国的扫雷行动反应迟缓,认识到美国扫雷技术的不足之处。”艾立信说, “中国可不是伊拉克。他们的布雷能力不能等闲视之。”

   艾立信详细地介绍了近两年来中国海军对水雷制造和布雷技术的广泛开发,尤其是水雷的“智能化”。在中国超过5万枚的水雷中,除了基本的锚雷、沉底水雷、远端控制水雷外,艾立信强调,中国海军可能拥有先进的潜射自航水雷和火箭上浮水雷,可攻击中型规模的水面舰艇和潜水艇,值得特别关注。中国海军正在发展一种杀伤力较低,但在军事行动中作用很大的“反直升机火箭上浮水雷”,可以摧毁在海面上低空飞行的扫雷直升机。

  “据报道,中国的EM52型火箭上浮水雷的操作深度至少达到200公尺。”艾立信指出,“中国最近集中发展火箭上浮水雷,说明他们意识到,在各式深海区布雷的能力是很重要的。”

   艾立信在会中表示,中国海军有4种施放水雷的平台,包括水面舰艇、潜艇、轰炸机,以及民用渔、商船。艾、哥、默等人的分析指出,中国目前的布雷艇主力--舷号814的918级布雷舰,可运载多达300枚水雷;此外,中国现阶段所有的潜艇,包括罗密欧(Romeo)级、明级潜艇,和较为现代化的宋级、俄罗斯制的基洛级、元级和汉级核动力潜艇,都能携带水雷,虽然数量不多,但容易隐蔽,布雷精准。艾立信还表示,中国军方可能已经拥有“潜艇外挂布雷舱”,此设计将能提高携带水雷的潜艇数量。

   此外,艾立信指出,中国空军拥有为数不多的轰-5(H5)轻型战术轰炸机,可以执行空投水雷的任务,虽然其携带的水雷数量不多,但可以快速布放水雷,在台海冲突中可以起到不小的作用。

   中国海军的水雷作战能力如此地吸引美国军事专家的眼球,原因在于他们忧心,一旦台海爆发战事,美国及其盟国可能会也会深陷其中,不得不同中国海军起正面冲突。

   艾立信也直言,他不仅对台湾的扫雷能力有很大的质疑,以台湾现有的扫雷舰队,碰上中国海军的水雷战术,恐怕也是自身难保。目前台湾的扫雷舰队中,仅有4艘建于1950年代、经整装的美制远洋扫雷艇,以及4艘1990年初向德国采购的猎雷舰,能够正常服役,另外4艘二战时期的美制扫雷舰几近寿终正寝。

   费舍表示,近年来争议重重的台湾对美军事采购案中,包括了12架“海龙”(MH-53)型扫雷直升机,由于造价不高(约10亿美金),预料其采购预算可以顺利通过台湾“立法院”的审议。费舍相信这笔采购对台湾的扫雷能力不无小补。“中国海军向来擅长掩饰自身的军事实力,但是美国军方已经开始意识到中国的布雷作战能力,并将积极应对。”华盛顿国际评估策略的中国安全问题专家里查·斐舍尔表示道。

   斐舍尔的评论主要是针对已退役的比尔·穆里少校美国海军军事学院副教授莱尔·哥德斯泰恩博士以及艾立信于2006年4月撰写的《中国的水雷战:中国海军的杀手锏》而来。文中建议,美国海军应当更多地注意到中国水下作战的能力,尤其是中国海军布雷的能力日益精进,在可能的台海冲突中,将为美国海军舰队带来意想不到的“深度挑战”。

美国海军军事学院军事研究员穆里少校曾于1983-1995年在潜水艇上服役。哥德斯泰恩曾于2004年在《国际安全》(International Security)期刊中与默里合著题为《水下蛟龙:中国日渐成熟的潜艇部队》的文章,是华盛顿公认的中国海军军力专家。

   艾立信于日前在华盛顿举行的一场讨论中国水下作战能力的座谈会上指出,他们认为中国海军在中国沿海,包括台湾海峡,布下“水雷阵”的能力值得美国观察家更多的关注,尤其是中国不断从号称为“水雷王国”的俄罗斯手中取得先进的水雷和布雷技术,并得到俄罗斯工程人员的技术协助,发展十分迅速。

   “中国分析家从伊拉克战争中发现美国的扫雷行动反应迟缓,认识到美国扫雷技术的不足之处。”艾立信说, “中国可不是伊拉克。他们的布雷能力不能等闲视之。”

   艾立信详细地介绍了近两年来中国海军对水雷制造和布雷技术的广泛开发,尤其是水雷的“智能化”。在中国超过5万枚的水雷中,除了基本的锚雷、沉底水雷、远端控制水雷外,艾立信强调,中国海军可能拥有先进的潜射自航水雷和火箭上浮水雷,可攻击中型规模的水面舰艇和潜水艇,值得特别关注。中国海军正在发展一种杀伤力较低,但在军事行动中作用很大的“反直升机火箭上浮水雷”,可以摧毁在海面上低空飞行的扫雷直升机。

  “据报道,中国的EM52型火箭上浮水雷的操作深度至少达到200公尺。”艾立信指出,“中国最近集中发展火箭上浮水雷,说明他们意识到,在各式深海区布雷的能力是很重要的。”

   艾立信在会中表示,中国海军有4种施放水雷的平台,包括水面舰艇、潜艇、轰炸机,以及民用渔、商船。艾、哥、默等人的分析指出,中国目前的布雷艇主力--舷号814的918级布雷舰,可运载多达300枚水雷;此外,中国现阶段所有的潜艇,包括罗密欧(Romeo)级、明级潜艇,和较为现代化的宋级、俄罗斯制的基洛级、元级和汉级核动力潜艇,都能携带水雷,虽然数量不多,但容易隐蔽,布雷精准。艾立信还表示,中国军方可能已经拥有“潜艇外挂布雷舱”,此设计将能提高携带水雷的潜艇数量。

   此外,艾立信指出,中国空军拥有为数不多的轰-5(H5)轻型战术轰炸机,可以执行空投水雷的任务,虽然其携带的水雷数量不多,但可以快速布放水雷,在台海冲突中可以起到不小的作用。

   中国海军的水雷作战能力如此地吸引美国军事专家的眼球,原因在于他们忧心,一旦台海爆发战事,美国及其盟国可能会也会深陷其中,不得不同中国海军起正面冲突。

   艾立信也直言,他不仅对台湾的扫雷能力有很大的质疑,以台湾现有的扫雷舰队,碰上中国海军的水雷战术,恐怕也是自身难保。目前台湾的扫雷舰队中,仅有4艘建于1950年代、经整装的美制远洋扫雷艇,以及4艘1990年初向德国采购的猎雷舰,能够正常服役,另外4艘二战时期的美制扫雷舰几近寿终正寝。

   费舍表示,近年来争议重重的台湾对美军事采购案中,包括了12架“海龙”(MH-53)型扫雷直升机,由于造价不高(约10亿美金),预料其采购预算可以顺利通过台湾“立法院”的审议。费舍相信这笔采购对台湾的扫雷能力不无小补。
扫雷恐怕是世界性的难题吧?

不过是一把双刃剑,既伤人又可能伤己。
其实美国的水雷更让中国人头疼
楼上说的不错,霉菌的布雷能力绝对不会低于我们
美国海军不会在中国沿岸搞登陆作战行动,中国海军也不会跑到美国或者美国海外基地搞登陆作战行动。

所以,都没有必要把对方的布雷能力看得过重。
原帖由 JCFERRET 于 2007-2-10 21:06 发表
美国海军不会在中国沿岸搞登陆作战行动,中国海军也不会跑到美国或者美国海外基地搞登陆作战行动。

所以,都没有必要把对方的布雷能力看得过重。


就怕台海有事,老美布雷封锁沿海,那时咱们的麻烦才真叫大了!
我晕!!!我倒!!!你才发现啊...真棒锤...:D
没事撞坏了再造反正老美有的是钱;P
原帖由 kls1980 于 2007-2-10 21:21 发表


就怕台海有事,老美布雷封锁沿海,那时咱们的麻烦才真叫大了!


你当中国反舰、防空导弹吃素的呀……
原帖由 kls1980 于 2007-2-10 21:21 发表


就怕台海有事,老美布雷封锁沿海,那时咱们的麻烦才真叫大了!

附带韩国,日本,所有的国际航线被封,大家一起玩完,不错.
原帖由 kls1980 于 2007-2-10 21:21 发表


就怕台海有事,老美布雷封锁沿海,那时咱们的麻烦才真叫大了!


现在已经有能够战区外部署的水雷布撒器了?
到马六甲海峡布几颗应该不错:D
敌我识别水雷  ;P ;P ;P
原帖由 64358646 于 2007-2-10 20:29 发表
扫雷恐怕是世界性的难题吧?

不过是一把双刃剑,既伤人又可能伤己。


一刀门.....
水雷党满赛
原帖由 kls1980 于 2007-2-10 21:21 发表


就怕台海有事,老美布雷封锁沿海,那时咱们的麻烦才真叫大了!

如果全靠潜艇执行攻势布雷的话,效率还是不够的,而且攻势布雷不适合这种短时间的战争,比较适合长时间的封锁。
日本扫雷能力强啊
霉菌为什么不把自己干儿子弄上去送命??
原帖由 64358646 于 2007-2-10 20:29 发表
扫雷恐怕是世界性的难题吧?

不过是一把双刃剑,既伤人又可能伤己。


那是铁水雷,目前的智能水雷能够设置“暗号”性的条件,比如说设置时间窗口使已方舰艇有时间通道。

:D :D :D
原帖由 驱倭扬威 于 2007-2-10 20:39 发表
其实美国的水雷更让中国人头疼

没错!
原帖由 JCFERRET 于 2007-2-11 02:24 发表

如果全靠潜艇执行攻势布雷的话,效率还是不够的,而且攻势布雷不适合这种短时间的战争,比较适合长时间的封锁。



人家并没有说用潜艇布雷。
这东西对那个国家都是个大麻烦·!
原帖由 shman007 于 2007-2-11 13:18 发表



人家并没有说用潜艇布雷。

既然说把水雷布设到对方家门口,那就是攻势布雷。
而中美两国,要采取这样的攻势布雷行动,都只能用潜艇。
原帖由 kls1980 于 2007-2-10 21:21 发表


就怕台海有事,老美布雷封锁沿海,那时咱们的麻烦才真叫大了!

能让美国人派布雷舰艇大摇大摆在我们家门口布雷,真当我们的海军空军是摆设啊?
原帖由 装甲师 于 2007-2-11 17:16 发表

能让美国人派布雷舰艇大摇大摆在我们家门口布雷,真当我们的海军空军是摆设啊?

如果美国人有这个能力在我们家门口大摇大摆航行的话,那它就不是布雷,而是要扫雷了。
水面舰队的话,必须延风压线顺偏流后发先布,没有一定制海权是无法步出高质量的雷区的,如果质量不高,加上没有任何干扰的条件下,扫出一条通道很简单了
至于潜艇,在中国沿海布雷估计没多少人敢的
反水雷作战是美军乃至世界范围内难以解决的三种作战形式之一.
原帖由 Hansen 于 2007-2-11 20:26 发表
反水雷作战是美军乃至世界范围内难以解决的三种作战形式之一.

其实只要在无法布雷的水域航行就可以了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-2-11 20:28 发表

其实只要在无法布雷的水域航行就可以了。

游泳池,还是当换了水的,哈哈
原帖由 Hansen 于 2007-2-11 20:31 发表

游泳池,还是当换了水的,哈哈

布雷对水深还有要求的,不是什么地方都能布雷。
通常不考虑发起登陆作战的话,不用担心人家的水雷防御,只要自己家门口或者重要的水道不被人家玩攻势布雷就成了。

美国人考虑的,往往是怎么在对手近岸活动的问题。
从这篇文章看,汉奸真多;funk :@
原帖由 JCFERRET 于 2007-2-11 20:35 发表

布雷对水深还有要求的,不是什么地方都能布雷。
通常不考虑发起登陆作战的话,不用担心人家的水雷防御,只要自己家门口或者重要的水道不被人家玩攻势布雷就成了。

美国人考虑的,往往是怎么在对手近岸活动 ...

有点娱乐精神吗
不过话说回来,小菲看过前南拍的一部电影吗?一帮南斯拉夫抵抗者为德军通过水陆运军火,最后把船开到了解放区.片子中数次表现了船夫与漂雷之间的搏斗.那可是内河水陆.
锚雷\漂雷\沉底雷各自都有自己的布设深度要求.
原帖由 Hansen 于 2007-2-11 20:49 发表

有点娱乐精神吗
不过话说回来,小菲看过前南拍的一部电影吗?一帮南斯拉夫抵抗者为德军通过水陆运军火,最后把船开到了解放区.片子中数次表现了船夫与漂雷之间的搏斗.那可是内河水陆.
锚雷\漂雷\沉底雷各自都有 ...

看过,不过没看全,记得好像有人那杆子去捅雷,结果被炸了。其实这种封锁性布雷也是防御性的。