超级军网南京一日三次表态宣布暂停与名古屋市官方交往
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:13:27
http://news.sohu.com/20120222/n335448710.shtml
众多历史材料、证据都印证了南京大屠杀史实，任何人无法否认。
南京大学教授、《南京大屠杀史料集》主编张宪文
名古屋市市长歪曲历史事实，我就是从死人堆里爬出来的，这就是证据，我们就是证人。
参加南京保卫战的老兵、88岁老人李高山
众所周知，侵华日军对中国人民犯下过种种不可饶恕的罪行，特别是南京大屠杀罪孽深重。作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村市长却反其道而行之，简直不可理喻！
南京大屠杀的历史遗训一定要吸取，但铭记历史不是为了延续仇恨。和平友好必须是建立在尊重历史事实，以及市民心与心真诚交流基础之上的。
名古屋市市长先生发表不负责任的言论，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知。同时，也反映出你对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市市民们的不友好。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山
回应
南京三次回应：从驳斥到指责到“断交”
昨日，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府官方微博“南京发布”三次表态，驳斥河村隆之的言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市政府的官方交往。
第一次回应：驳斥
时间：21日00∶13
21日凌晨，南京市代表团第一次发表声明。
代表团称：“对河村隆之的言论，南京市代表团严正指出：侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山，国际社会对此早有定论。你的这番言论是不负责任的，是对历史的歪曲和对南京人民的不尊重。我们希望能够正确地认识和对待那段历史，切实汲取历史教训，多做有益中日友好和两市人民友谊的事情。”
第二次回应：指责
时间：21日18∶49
21日下午，南京代表团在离开日本前再次“说明”。
该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。
“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，2月20日上午，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大屠杀”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。
第三次回应：“断交”
21日22∶26
昨晚，南京市人民政府外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往。
专家视点
南京作出最强硬抗议
针对南京宣布“暂停与名古屋市政府间的官方交往”一事，国际关系学院日本问题学者杨伯江教授认为，这是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。
从外交上看，由于河村的言论伤害了南京人民的感情，南京市政府作出这个决定也是符合外交惯例的。另外，此次南京市只是讲暂停与名古屋市的官方往来，这个表述也是对两座城市未来可能恢复交往留有余地，也许河村对他的言论道歉或有所让步，甚至名古屋市市长轮替后，两座城市的官方交往也会陆续恢复。
此外，杨伯江分析，此次事件后国内网络上网民的声音也对南京市的最终动作起到助推作用。
河村言论或为迎合日右翼
中日共同历史研究委员会委员、北京大学历史系教授王新生认为，河村作为一名日本政客在会见中方代表团时提及南京大屠杀并不顾及中方感情否定南京大屠杀，显然不合时宜。
王新生表示，南京大屠杀在中日政府层面交往中一般是双方都会回避的话题，因为双方在遇难人数的具体数字上一直没有达成一致。目前在日本，无论是政界、学界还是民间，大部分日本人已经认同了南京大屠杀的存在，只有少部分人及右翼团体一直否定南京大屠杀。在日本政界，日本主流政客的态度是不否认南京大屠杀。
王新生认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。
对于在河村发表否定南京大屠杀言论时中方官员是否应有激烈反应，王新生认为，在官方场合日方有上述言论是伤害中国人民尤其是南京人民感情的，中方官员应该对此有回应，但回应的分寸应视现场情况而定，毕竟中日双方都不希望因此影响中日关系大局。
人物
河村数次欲为“大屠杀”翻案
其父曾参与侵华战争，投降后遇南京市民善待
作为一名还算资深的政治人物，河村声称“南京大屠杀不存在”的理由让人难以理解他称，大屠杀之所以不存在，是因为1945年时，南京市民曾十分友好地对待他作为侵华日军士兵的父亲。
成长
从商学法未果转从政
河村现年63岁，他的父亲曾是日本陆军101师团一名士兵，并参与了侵华战争。父亲的经历，对河村的历史观产生了很大影响。
1967年，河村高中毕业，一年以后考上日本一桥大学商学部。大学毕业后，他直接进入了父亲开办的一个小公司做销售、当司机。作为知名大学的毕业生，河村在父亲的公司里一直感觉无用武之地，郁郁不得志。后决定放弃从商，转投法律界。从1977年开始，河村开始学习法律，并持续不断地参加司法考试，10年间他连考了9次均未过关，最后不得不放弃。
从商不得志，律师又考不上，河村开始涉足政界，成为极端保守政客春日一幸的秘书。1993年，河村当选日本国会众议院议员，此后一直仕途平顺，五度当选国会议员。2009年，作为民主党国会议员的河村回到故乡名古屋，参选市长，并成功当选。
观点
不满教科书承认大屠杀
做国会议员和名古屋市长期间，河村的极右翼政客特色显露无遗，尤其在南京大屠杀问题上。
2006年，作为议员的河村公开向众议院提出质问书，要求日本政府“再次研究所谓南京大屠杀问题”。在这份质问书中，河村详细阐述了其“大屠杀不存在”的理由。
在质问书中，河村首先提到了自己的父亲，“我的父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”河村称，在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本士兵，“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。”
然而，当时南京市民对河村父亲的善待，却被河村视为“大屠杀不存在”的证据。他的质问书中称，“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以后，(这些日本兵)怎么可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”
河村还称，日本的历史教科书几乎都记载了南京大屠杀事件，有的教科书还写明了被屠杀的人数为20万人，这些都被视为日本政府的见解，“这非常不好”。
行为
要求修改历史教科书
不过，河村的妄论并未对当时的日本政府产生影响。
试图推动修改政府见解的企图落空后，河村继续在其他场合鼓吹其言论。2009年，已经当选名古屋市市长的河村又在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”，“当时只是发生了一般的战斗行为”。在任市长期间，河村还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。(百千)
http://news.sohu.com/20120222/n335448710.shtml
众多历史材料、证据都印证了南京大屠杀史实，任何人无法否认。
南京大学教授、《南京大屠杀史料集》主编张宪文
名古屋市市长歪曲历史事实，我就是从死人堆里爬出来的，这就是证据，我们就是证人。
参加南京保卫战的老兵、88岁老人李高山
众所周知，侵华日军对中国人民犯下过种种不可饶恕的罪行，特别是南京大屠杀罪孽深重。作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村市长却反其道而行之，简直不可理喻！
南京大屠杀的历史遗训一定要吸取，但铭记历史不是为了延续仇恨。和平友好必须是建立在尊重历史事实，以及市民心与心真诚交流基础之上的。
名古屋市市长先生发表不负责任的言论，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知。同时，也反映出你对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市市民们的不友好。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山
回应
南京三次回应：从驳斥到指责到“断交”
昨日，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府官方微博“南京发布”三次表态，驳斥河村隆之的言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市政府的官方交往。
第一次回应：驳斥
时间：21日00∶13
21日凌晨，南京市代表团第一次发表声明。
代表团称：“对河村隆之的言论，南京市代表团严正指出：侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山，国际社会对此早有定论。你的这番言论是不负责任的，是对历史的歪曲和对南京人民的不尊重。我们希望能够正确地认识和对待那段历史，切实汲取历史教训，多做有益中日友好和两市人民友谊的事情。”
第二次回应：指责
时间：21日18∶49
21日下午，南京代表团在离开日本前再次“说明”。
该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。
“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，2月20日上午，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大屠杀”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。
第三次回应：“断交”
21日22∶26
昨晚，南京市人民政府外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往。
专家视点
南京作出最强硬抗议
针对南京宣布“暂停与名古屋市政府间的官方交往”一事，国际关系学院日本问题学者杨伯江教授认为，这是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。
从外交上看，由于河村的言论伤害了南京人民的感情，南京市政府作出这个决定也是符合外交惯例的。另外，此次南京市只是讲暂停与名古屋市的官方往来，这个表述也是对两座城市未来可能恢复交往留有余地，也许河村对他的言论道歉或有所让步，甚至名古屋市市长轮替后，两座城市的官方交往也会陆续恢复。
此外，杨伯江分析，此次事件后国内网络上网民的声音也对南京市的最终动作起到助推作用。
河村言论或为迎合日右翼
中日共同历史研究委员会委员、北京大学历史系教授王新生认为，河村作为一名日本政客在会见中方代表团时提及南京大屠杀并不顾及中方感情否定南京大屠杀，显然不合时宜。
王新生表示，南京大屠杀在中日政府层面交往中一般是双方都会回避的话题，因为双方在遇难人数的具体数字上一直没有达成一致。目前在日本，无论是政界、学界还是民间，大部分日本人已经认同了南京大屠杀的存在，只有少部分人及右翼团体一直否定南京大屠杀。在日本政界，日本主流政客的态度是不否认南京大屠杀。
王新生认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。
对于在河村发表否定南京大屠杀言论时中方官员是否应有激烈反应，王新生认为，在官方场合日方有上述言论是伤害中国人民尤其是南京人民感情的，中方官员应该对此有回应，但回应的分寸应视现场情况而定，毕竟中日双方都不希望因此影响中日关系大局。
人物
河村数次欲为“大屠杀”翻案
其父曾参与侵华战争，投降后遇南京市民善待
作为一名还算资深的政治人物，河村声称“南京大屠杀不存在”的理由让人难以理解他称，大屠杀之所以不存在，是因为1945年时，南京市民曾十分友好地对待他作为侵华日军士兵的父亲。
成长
从商学法未果转从政
河村现年63岁，他的父亲曾是日本陆军101师团一名士兵，并参与了侵华战争。父亲的经历，对河村的历史观产生了很大影响。
1967年，河村高中毕业，一年以后考上日本一桥大学商学部。大学毕业后，他直接进入了父亲开办的一个小公司做销售、当司机。作为知名大学的毕业生，河村在父亲的公司里一直感觉无用武之地，郁郁不得志。后决定放弃从商，转投法律界。从1977年开始，河村开始学习法律，并持续不断地参加司法考试，10年间他连考了9次均未过关，最后不得不放弃。
从商不得志，律师又考不上，河村开始涉足政界，成为极端保守政客春日一幸的秘书。1993年，河村当选日本国会众议院议员，此后一直仕途平顺，五度当选国会议员。2009年，作为民主党国会议员的河村回到故乡名古屋，参选市长，并成功当选。
观点
不满教科书承认大屠杀
做国会议员和名古屋市长期间，河村的极右翼政客特色显露无遗，尤其在南京大屠杀问题上。
2006年，作为议员的河村公开向众议院提出质问书，要求日本政府“再次研究所谓南京大屠杀问题”。在这份质问书中，河村详细阐述了其“大屠杀不存在”的理由。
在质问书中，河村首先提到了自己的父亲，“我的父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”河村称，在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本士兵，“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。”
然而，当时南京市民对河村父亲的善待，却被河村视为“大屠杀不存在”的证据。他的质问书中称，“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以后，(这些日本兵)怎么可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”
河村还称，日本的历史教科书几乎都记载了南京大屠杀事件，有的教科书还写明了被屠杀的人数为20万人，这些都被视为日本政府的见解，“这非常不好”。
行为
要求修改历史教科书
不过，河村的妄论并未对当时的日本政府产生影响。
试图推动修改政府见解的企图落空后，河村继续在其他场合鼓吹其言论。2009年，已经当选名古屋市市长的河村又在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”，“当时只是发生了一般的战斗行为”。在任市长期间，河村还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。(百千)
众多历史材料、证据都印证了南京大屠杀史实，任何人无法否认。
南京大学教授、《南京大屠杀史料集》主编张宪文
名古屋市市长歪曲历史事实，我就是从死人堆里爬出来的，这就是证据，我们就是证人。
参加南京保卫战的老兵、88岁老人李高山
众所周知，侵华日军对中国人民犯下过种种不可饶恕的罪行，特别是南京大屠杀罪孽深重。作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村市长却反其道而行之，简直不可理喻！
南京大屠杀的历史遗训一定要吸取，但铭记历史不是为了延续仇恨。和平友好必须是建立在尊重历史事实，以及市民心与心真诚交流基础之上的。
名古屋市市长先生发表不负责任的言论，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知。同时，也反映出你对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市市民们的不友好。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山
回应
南京三次回应：从驳斥到指责到“断交”
昨日，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府官方微博“南京发布”三次表态，驳斥河村隆之的言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市政府的官方交往。
第一次回应：驳斥
时间：21日00∶13
21日凌晨，南京市代表团第一次发表声明。
代表团称：“对河村隆之的言论，南京市代表团严正指出：侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山，国际社会对此早有定论。你的这番言论是不负责任的，是对历史的歪曲和对南京人民的不尊重。我们希望能够正确地认识和对待那段历史，切实汲取历史教训，多做有益中日友好和两市人民友谊的事情。”
第二次回应：指责
时间：21日18∶49
21日下午，南京代表团在离开日本前再次“说明”。
该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。
“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，2月20日上午，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大屠杀”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。
第三次回应：“断交”
21日22∶26
昨晚，南京市人民政府外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往。
专家视点
南京作出最强硬抗议
针对南京宣布“暂停与名古屋市政府间的官方交往”一事，国际关系学院日本问题学者杨伯江教授认为，这是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。
从外交上看，由于河村的言论伤害了南京人民的感情，南京市政府作出这个决定也是符合外交惯例的。另外，此次南京市只是讲暂停与名古屋市的官方往来，这个表述也是对两座城市未来可能恢复交往留有余地，也许河村对他的言论道歉或有所让步，甚至名古屋市市长轮替后，两座城市的官方交往也会陆续恢复。
此外，杨伯江分析，此次事件后国内网络上网民的声音也对南京市的最终动作起到助推作用。
河村言论或为迎合日右翼
中日共同历史研究委员会委员、北京大学历史系教授王新生认为，河村作为一名日本政客在会见中方代表团时提及南京大屠杀并不顾及中方感情否定南京大屠杀，显然不合时宜。
王新生表示，南京大屠杀在中日政府层面交往中一般是双方都会回避的话题，因为双方在遇难人数的具体数字上一直没有达成一致。目前在日本，无论是政界、学界还是民间，大部分日本人已经认同了南京大屠杀的存在，只有少部分人及右翼团体一直否定南京大屠杀。在日本政界，日本主流政客的态度是不否认南京大屠杀。
王新生认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。
对于在河村发表否定南京大屠杀言论时中方官员是否应有激烈反应，王新生认为，在官方场合日方有上述言论是伤害中国人民尤其是南京人民感情的，中方官员应该对此有回应，但回应的分寸应视现场情况而定，毕竟中日双方都不希望因此影响中日关系大局。
人物
河村数次欲为“大屠杀”翻案
其父曾参与侵华战争，投降后遇南京市民善待
作为一名还算资深的政治人物，河村声称“南京大屠杀不存在”的理由让人难以理解他称，大屠杀之所以不存在，是因为1945年时，南京市民曾十分友好地对待他作为侵华日军士兵的父亲。
成长
从商学法未果转从政
河村现年63岁，他的父亲曾是日本陆军101师团一名士兵，并参与了侵华战争。父亲的经历，对河村的历史观产生了很大影响。
1967年，河村高中毕业，一年以后考上日本一桥大学商学部。大学毕业后，他直接进入了父亲开办的一个小公司做销售、当司机。作为知名大学的毕业生，河村在父亲的公司里一直感觉无用武之地，郁郁不得志。后决定放弃从商，转投法律界。从1977年开始，河村开始学习法律，并持续不断地参加司法考试，10年间他连考了9次均未过关，最后不得不放弃。
从商不得志，律师又考不上，河村开始涉足政界，成为极端保守政客春日一幸的秘书。1993年，河村当选日本国会众议院议员，此后一直仕途平顺，五度当选国会议员。2009年，作为民主党国会议员的河村回到故乡名古屋，参选市长，并成功当选。
观点
不满教科书承认大屠杀
做国会议员和名古屋市长期间，河村的极右翼政客特色显露无遗，尤其在南京大屠杀问题上。
2006年，作为议员的河村公开向众议院提出质问书，要求日本政府“再次研究所谓南京大屠杀问题”。在这份质问书中，河村详细阐述了其“大屠杀不存在”的理由。
在质问书中，河村首先提到了自己的父亲，“我的父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”河村称，在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本士兵，“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。”
然而，当时南京市民对河村父亲的善待，却被河村视为“大屠杀不存在”的证据。他的质问书中称，“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以后，(这些日本兵)怎么可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”
河村还称，日本的历史教科书几乎都记载了南京大屠杀事件，有的教科书还写明了被屠杀的人数为20万人，这些都被视为日本政府的见解，“这非常不好”。
行为
要求修改历史教科书
不过，河村的妄论并未对当时的日本政府产生影响。
试图推动修改政府见解的企图落空后，河村继续在其他场合鼓吹其言论。2009年，已经当选名古屋市市长的河村又在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”，“当时只是发生了一般的战斗行为”。在任市长期间，河村还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。(百千)
http://news.sohu.com/20120222/n335448710.shtml
众多历史材料、证据都印证了南京大屠杀史实，任何人无法否认。
南京大学教授、《南京大屠杀史料集》主编张宪文
名古屋市市长歪曲历史事实，我就是从死人堆里爬出来的，这就是证据，我们就是证人。
参加南京保卫战的老兵、88岁老人李高山
众所周知，侵华日军对中国人民犯下过种种不可饶恕的罪行，特别是南京大屠杀罪孽深重。作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村市长却反其道而行之，简直不可理喻！
南京大屠杀的历史遗训一定要吸取，但铭记历史不是为了延续仇恨。和平友好必须是建立在尊重历史事实，以及市民心与心真诚交流基础之上的。
名古屋市市长先生发表不负责任的言论，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知。同时，也反映出你对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大屠杀幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市市民们的不友好。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山
回应
南京三次回应：从驳斥到指责到“断交”
昨日，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府官方微博“南京发布”三次表态，驳斥河村隆之的言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市政府的官方交往。
第一次回应：驳斥
时间：21日00∶13
21日凌晨，南京市代表团第一次发表声明。
代表团称：“对河村隆之的言论，南京市代表团严正指出：侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山，国际社会对此早有定论。你的这番言论是不负责任的，是对历史的歪曲和对南京人民的不尊重。我们希望能够正确地认识和对待那段历史，切实汲取历史教训，多做有益中日友好和两市人民友谊的事情。”
第二次回应：指责
时间：21日18∶49
21日下午，南京代表团在离开日本前再次“说明”。
该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。
“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，2月20日上午，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大屠杀”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。
第三次回应：“断交”
21日22∶26
昨晚，南京市人民政府外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往。
专家视点
南京作出最强硬抗议
针对南京宣布“暂停与名古屋市政府间的官方交往”一事，国际关系学院日本问题学者杨伯江教授认为，这是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。
从外交上看，由于河村的言论伤害了南京人民的感情，南京市政府作出这个决定也是符合外交惯例的。另外，此次南京市只是讲暂停与名古屋市的官方往来，这个表述也是对两座城市未来可能恢复交往留有余地，也许河村对他的言论道歉或有所让步，甚至名古屋市市长轮替后，两座城市的官方交往也会陆续恢复。
此外，杨伯江分析，此次事件后国内网络上网民的声音也对南京市的最终动作起到助推作用。
河村言论或为迎合日右翼
中日共同历史研究委员会委员、北京大学历史系教授王新生认为，河村作为一名日本政客在会见中方代表团时提及南京大屠杀并不顾及中方感情否定南京大屠杀，显然不合时宜。
王新生表示，南京大屠杀在中日政府层面交往中一般是双方都会回避的话题，因为双方在遇难人数的具体数字上一直没有达成一致。目前在日本，无论是政界、学界还是民间，大部分日本人已经认同了南京大屠杀的存在，只有少部分人及右翼团体一直否定南京大屠杀。在日本政界，日本主流政客的态度是不否认南京大屠杀。
王新生认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。
对于在河村发表否定南京大屠杀言论时中方官员是否应有激烈反应，王新生认为，在官方场合日方有上述言论是伤害中国人民尤其是南京人民感情的，中方官员应该对此有回应，但回应的分寸应视现场情况而定，毕竟中日双方都不希望因此影响中日关系大局。
人物
河村数次欲为“大屠杀”翻案
其父曾参与侵华战争，投降后遇南京市民善待
作为一名还算资深的政治人物，河村声称“南京大屠杀不存在”的理由让人难以理解他称，大屠杀之所以不存在，是因为1945年时，南京市民曾十分友好地对待他作为侵华日军士兵的父亲。
成长
从商学法未果转从政
河村现年63岁，他的父亲曾是日本陆军101师团一名士兵，并参与了侵华战争。父亲的经历，对河村的历史观产生了很大影响。
1967年，河村高中毕业，一年以后考上日本一桥大学商学部。大学毕业后，他直接进入了父亲开办的一个小公司做销售、当司机。作为知名大学的毕业生，河村在父亲的公司里一直感觉无用武之地，郁郁不得志。后决定放弃从商，转投法律界。从1977年开始，河村开始学习法律，并持续不断地参加司法考试，10年间他连考了9次均未过关，最后不得不放弃。
从商不得志，律师又考不上，河村开始涉足政界，成为极端保守政客春日一幸的秘书。1993年，河村当选日本国会众议院议员，此后一直仕途平顺，五度当选国会议员。2009年，作为民主党国会议员的河村回到故乡名古屋，参选市长，并成功当选。
观点
不满教科书承认大屠杀
做国会议员和名古屋市长期间，河村的极右翼政客特色显露无遗，尤其在南京大屠杀问题上。
2006年，作为议员的河村公开向众议院提出质问书，要求日本政府“再次研究所谓南京大屠杀问题”。在这份质问书中，河村详细阐述了其“大屠杀不存在”的理由。
在质问书中，河村首先提到了自己的父亲，“我的父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”河村称，在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本士兵，“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。”
然而，当时南京市民对河村父亲的善待，却被河村视为“大屠杀不存在”的证据。他的质问书中称，“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以后，(这些日本兵)怎么可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”
河村还称，日本的历史教科书几乎都记载了南京大屠杀事件，有的教科书还写明了被屠杀的人数为20万人，这些都被视为日本政府的见解，“这非常不好”。
行为
要求修改历史教科书
不过，河村的妄论并未对当时的日本政府产生影响。
试图推动修改政府见解的企图落空后，河村继续在其他场合鼓吹其言论。2009年，已经当选名古屋市市长的河村又在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”，“当时只是发生了一般的战斗行为”。在任市长期间，河村还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。(百千)
原来这位河村市长是个“鬼二代”。
事后说个屁，软蛋市领导不敢当面反驳，丢人。
我的一个长辈告诉我，日本人就是欠扁的。打服了，非常老实的。这些当年的列强都是强调实力说话，你跟他以德服人，那就是对牛弹琴。所以对于钓鱼岛，必须来个野蛮的冲突，日本才会承认自己的错误。
ywcb 发表于 2012-2-22 08:51 ![]()
事后说个屁，软蛋市领导不敢当面反驳，丢人。
那个领导确实很2
事后说个屁，软蛋市领导不敢当面反驳，丢人。
那个领导确实很2
南京暂停与日本名古屋市的官方交往
2012年02月22日01:26新华网蔡玉高我要评论(0) 字号：T|T
转播到腾讯微博
![]()
2月20日，名古屋市长河村隆之（右）与到访的中共南京市委常委刘志伟等人举行会谈，称自己认为南京大屠杀事件并不存在。会后双方交换礼物。
新华网南京1月22日电 （记者 蔡玉高）南京市人民政府外事办公室新闻发言人21日晚经授权发布，鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与日本名古屋市政府间的官方交往。
日本名古屋市长否认南京大屠杀 来源：深圳电视台所属栏目：正午30分
河村隆之20日在与来访的南京市代表团会谈时，宣称“南京大屠杀很可能不存在”“牺牲的人只是正常战争死亡”等歪曲历史史实的言论。这引发了南京各界的强烈抗议。
1978年南京市与日本爱知县名古屋市结成友好城市。据了解，日本名古屋市是当年中日“乒乓外交”的发源地之一。1978年，南京市政府在时任中日友好协会副会长赵朴初的见证下，与日本爱知县名古屋市结成友好城市，至今已有34年历史。
南京访日团否认未抗议日本市长言论 称未被报道
今日晚间，南京市政府对外通告，南京赴日代表团发出严正声明澄清该团与日本爱知县名古屋市市长河村隆之会面经过，称“日本媒体选择性报道了河村的言论，没有全面客观地报道我(南京)市代表团的当即回应，并且借机炒作，对此十分愤慨，随即作出严正声明，以正视听。”
日名古屋市长否认南京大屠杀 南京官员未抗议 据凤凰卫视报道 河村隆志20日上午在会见到访的南京市政府代表团时，公开怀疑南京大屠杀事件的真实性。他称自己的父亲是日军老兵，在南京待到战争结束，并受到当地人尊敬，如果真有南京事件，南京人不会对日军那么客气。南京市委常委兼政法委员会书记刘志伟没有提出抗议，只是说南京人民是热爱和平的，学习历史是为了维护和平而不是为了延续仇恨。
点评：南京官员怎不反驳“否认大屠杀”
其实，河村隆之当着南京市领导的否认“南京大屠杀”事件，这还不是第一次。去年12月5日，河村隆之在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事。但即便有这样的前车之鉴，后面的南京官员也不知道怎么表现。大概在这些官员脑子里，南京大屠杀就是“大屠杀”、“30万”两个词汇而已，他们哪里想过或者遇见过“存不存在”、“究竟死了多少人”这种真刀真枪的问题……【详细】
已有6400000条与南京相关的微博 参与讨论
2012年02月22日01:26新华网蔡玉高我要评论(0) 字号：T|T
转播到腾讯微博
2月20日，名古屋市长河村隆之（右）与到访的中共南京市委常委刘志伟等人举行会谈，称自己认为南京大屠杀事件并不存在。会后双方交换礼物。
新华网南京1月22日电 （记者 蔡玉高）南京市人民政府外事办公室新闻发言人21日晚经授权发布，鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与日本名古屋市政府间的官方交往。
日本名古屋市长否认南京大屠杀 来源：深圳电视台所属栏目：正午30分
河村隆之20日在与来访的南京市代表团会谈时，宣称“南京大屠杀很可能不存在”“牺牲的人只是正常战争死亡”等歪曲历史史实的言论。这引发了南京各界的强烈抗议。
1978年南京市与日本爱知县名古屋市结成友好城市。据了解，日本名古屋市是当年中日“乒乓外交”的发源地之一。1978年，南京市政府在时任中日友好协会副会长赵朴初的见证下，与日本爱知县名古屋市结成友好城市，至今已有34年历史。
南京访日团否认未抗议日本市长言论 称未被报道
今日晚间，南京市政府对外通告，南京赴日代表团发出严正声明澄清该团与日本爱知县名古屋市市长河村隆之会面经过，称“日本媒体选择性报道了河村的言论，没有全面客观地报道我(南京)市代表团的当即回应，并且借机炒作，对此十分愤慨，随即作出严正声明，以正视听。”
日名古屋市长否认南京大屠杀 南京官员未抗议 据凤凰卫视报道 河村隆志20日上午在会见到访的南京市政府代表团时，公开怀疑南京大屠杀事件的真实性。他称自己的父亲是日军老兵，在南京待到战争结束，并受到当地人尊敬，如果真有南京事件，南京人不会对日军那么客气。南京市委常委兼政法委员会书记刘志伟没有提出抗议，只是说南京人民是热爱和平的，学习历史是为了维护和平而不是为了延续仇恨。
点评：南京官员怎不反驳“否认大屠杀”
其实，河村隆之当着南京市领导的否认“南京大屠杀”事件，这还不是第一次。去年12月5日，河村隆之在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事。但即便有这样的前车之鉴，后面的南京官员也不知道怎么表现。大概在这些官员脑子里，南京大屠杀就是“大屠杀”、“30万”两个词汇而已，他们哪里想过或者遇见过“存不存在”、“究竟死了多少人”这种真刀真枪的问题……【详细】
已有6400000条与南京相关的微博 参与讨论
南京官员怎不反驳“否认大屠杀”
http://view.news.qq.com/zt2012/frnjdts/index.htm
日本主流学界承认南京大屠杀
首先澄清一个概念问题。虽然在日本学者洞富雄等人的著作中，“南京大屠杀”(南京大虐殺)一词曾被正规使用过，但在日本学界，“南京大屠杀”(南京大虐殺)并不是一个通用词汇。东京审判时对这一历史事件的称呼是“南京暴虐事件”（日文汉字版也是如此）。现今日本主流学界虽然肯定“南京大屠杀”，但大多数人更习惯于使用“南京事件”一词。反而是非主流的虚构派必加引号使用“南京大屠杀”，目的在于表示这个词是中方杜撰。当日本主流学界使用不带感情色彩的“南京事件”时，其所指与“南京大屠杀”是相同的。…[详细]
在日本，持肯定南京大屠杀观点的学者大都具有历史学专业的背景，理性和学术性较强。日本学界目前的主流意见，可以参考日本国防卫省防卫研究所第一战史室研究员庄司润一郎的说法。庄司润一郎参与了两国官方组织的为期四年的“中日共同历史研究”，并担任“南京大屠杀”部分的执笔者。庄司润一郎说：“关于引起争论的南京事件的原因，日方指出‘日本在对待俘虏的相关政策和占领后包括保护居民在内的军政计划方面有欠缺；维护军纪的宪兵人数少；无视粮食和物资供给情况而断然攻占南京，其结果引发了掠夺行为，诱发了军纪涣散的不法行为等’的同时，提到了‘造成牺牲扩大化的次要原因是，中国军队在南京防卫作战上的错误，以及随之而来的放弃统一指挥、缺乏对民众的保护措施’。当然，这并不否定日本直接屠杀中国人的事实。”…[详细]
有争议的主要是死亡数字
中方学者与日本主流学者之间的主要分歧，是南京大屠杀的死亡人数。如庄司润一郎所说：
“（日中历史共同研究）报告书中，日本以远东国际军事审判判决的20万人以上(对松井司令官的裁决书是10万人以上)为依据，中国以南京战犯审判军事法庭判决的30万人以上为依据，而不必另外提供各项检验结果。另外，日本的研究中，‘有以20万人为上限的，还有4万人、2万人等各种推算’，而‘受害人数存在诸多说法有其背景，即由于对‘屠杀’(非法杀害)的定义、所定区域、期间、埋葬记录、人口统计等资料的验证上存有差异’。中方的步平首席委员指出：‘战争已过去了如此漫长的岁月，找出正确的数字实属不能。南京大屠杀犯下了残忍的罪行这点，必须加以承认。在确认这一点的前提下，人数的问题也可以讨论。’”
日本外务省对“南京大屠杀”的声明，与庄司润一郎的总结如出一辙：
“1、日本政府认为，日军进入南京后，不能否认杀害了很多非战斗人员和有掠夺行为；2、但由于受害者的具体人数有诸多说法，政府难以判别哪种说法是正确的；3、日本政府坦率地承认由于其殖民统治和侵略，而给亚洲其他国家人民造成了巨大的损害和痛苦，深刻的反省和由衷道歉始终铭刻在心。”…[详细]
http://view.news.qq.com/zt2012/frnjdts/index.htm
日本主流学界承认南京大屠杀
首先澄清一个概念问题。虽然在日本学者洞富雄等人的著作中，“南京大屠杀”(南京大虐殺)一词曾被正规使用过，但在日本学界，“南京大屠杀”(南京大虐殺)并不是一个通用词汇。东京审判时对这一历史事件的称呼是“南京暴虐事件”（日文汉字版也是如此）。现今日本主流学界虽然肯定“南京大屠杀”，但大多数人更习惯于使用“南京事件”一词。反而是非主流的虚构派必加引号使用“南京大屠杀”，目的在于表示这个词是中方杜撰。当日本主流学界使用不带感情色彩的“南京事件”时，其所指与“南京大屠杀”是相同的。…[详细]
在日本，持肯定南京大屠杀观点的学者大都具有历史学专业的背景，理性和学术性较强。日本学界目前的主流意见，可以参考日本国防卫省防卫研究所第一战史室研究员庄司润一郎的说法。庄司润一郎参与了两国官方组织的为期四年的“中日共同历史研究”，并担任“南京大屠杀”部分的执笔者。庄司润一郎说：“关于引起争论的南京事件的原因，日方指出‘日本在对待俘虏的相关政策和占领后包括保护居民在内的军政计划方面有欠缺；维护军纪的宪兵人数少；无视粮食和物资供给情况而断然攻占南京，其结果引发了掠夺行为，诱发了军纪涣散的不法行为等’的同时，提到了‘造成牺牲扩大化的次要原因是，中国军队在南京防卫作战上的错误，以及随之而来的放弃统一指挥、缺乏对民众的保护措施’。当然，这并不否定日本直接屠杀中国人的事实。”…[详细]
有争议的主要是死亡数字
中方学者与日本主流学者之间的主要分歧，是南京大屠杀的死亡人数。如庄司润一郎所说：
“（日中历史共同研究）报告书中，日本以远东国际军事审判判决的20万人以上(对松井司令官的裁决书是10万人以上)为依据，中国以南京战犯审判军事法庭判决的30万人以上为依据，而不必另外提供各项检验结果。另外，日本的研究中，‘有以20万人为上限的，还有4万人、2万人等各种推算’，而‘受害人数存在诸多说法有其背景，即由于对‘屠杀’(非法杀害)的定义、所定区域、期间、埋葬记录、人口统计等资料的验证上存有差异’。中方的步平首席委员指出：‘战争已过去了如此漫长的岁月，找出正确的数字实属不能。南京大屠杀犯下了残忍的罪行这点，必须加以承认。在确认这一点的前提下，人数的问题也可以讨论。’”
日本外务省对“南京大屠杀”的声明，与庄司润一郎的总结如出一辙：
“1、日本政府认为，日军进入南京后，不能否认杀害了很多非战斗人员和有掠夺行为；2、但由于受害者的具体人数有诸多说法，政府难以判别哪种说法是正确的；3、日本政府坦率地承认由于其殖民统治和侵略，而给亚洲其他国家人民造成了巨大的损害和痛苦，深刻的反省和由衷道歉始终铭刻在心。”…[详细]
河村隆之以父亲的经历做出的判断是靠不住的
河村隆之何以会得出“南京大屠杀”不存在的结论？2009年的一份报道有更详细的表述：“我父亲就是在南京迎来终战日的。当时，南京的民众非常善良和蔼，父亲说他也因此才能够回到名古屋。如果1937年南京有30万人被屠杀了，8年以后会对日本人这样和蔼吗？”。…[详细]
河村隆之的上述描述很可能是准确的，相似的情节，可以在许多日本侵华老兵的回忆中找到。但河村据此得出“南京大屠杀”不存在的结论，恰恰证明此人对中日历史的了解相当有限。当日日军士兵之所以在南京得到善待，有两个方面的原因：
1、蒋介石需要通过善待侵华日军来争取他们只向国军缴械投降。
2、抗战胜利之际，因为中国的军事实力较弱，中国人对日本军队还有所忌惮。…[详细]
你能想到研究毛泽东文集的权威是日本人吗
一次文章中引用了毛泽东的一段话，引发了众多网友的质疑——毛泽东说过这句话吗？从国内版的毛泽东文集中的确找不到，这句话出自日本北望社的《毛泽东集》。
这部《毛泽东集》（十卷）是公认的研究毛泽东文字资料的权威著作，由竹内实先生在上世纪70年代编成出版，到80年代他又出版了《毛泽东集补卷》（九卷）。中国的毛泽东文献专家对于这样的著作只能叹服其搜罗之齐全，并自愧不如。
与之相对应的是，长期以来中国人对毛泽东的文字随心所欲地断章取义，甚至拿来打“派仗”，为一时、一己私利歪曲毛泽东著作原貌。…[详细]
我们用来证明钓鱼岛属于中国的史料，也多是日本学者挖掘的
很多人不知道，今天我们之所以能在钓鱼岛争端中振振有辞，很大程度要归功于日本学者井上清。井上清先生在日本冲绳搜集到很多有关钓鱼岛及其附属岛屿的历史资料和文献，他还在英国海军资料馆搜集到许多英国海军绘制的中国内陆南部、台湾和琉球方面的海图以及有关的航海记和探险记录等。中国今天摆出来证明钓鱼岛归属中国的可靠历史依据，大部分都来自井上清先生沙里淘金批阅史料的贡献。…[详细]
与之相对应的是，中国方面为了“钓鱼岛是我们的”这个“政治问题”，把“慈禧太后赏赐钓鱼岛给盛宣怀”这种30年前就被拆穿的谎话挂在嘴边。…[详细]
像南京大屠杀这种“有禁区”的领域，我们更是讲政治多于讲历史
中国对学者的规范有句名言：“研究无禁区，宣传有政策”。但是有政策的宣传，恐怕也会影响研究，毕竟只能锁在抽屉里的研究成果还能激发多少研究的兴趣？对于南京大屠杀这种问题，宣传上是既定性也定量的，学者们要么在政策影响下疏于研究，要么有了研究也只能局限于小圈子传播，这使得大众领域能看到的说法基本是历史教科书上那些，也就是近年有了互联网后能看到的信息才多了点。…[详细]
而对于官员来说，更是把教科书上的说法“八股化”，便于他们讲话就行了。正如著名学者金雁所言，她和同事去国外调研回来，给领导看的调研报告必须写成固定的“八股”文体：全部归纳为“观感”一二三或“座谈”一二三，“问题”一二三，“对策”一二三……，最好有容易上口的总结性的结论，比如“和平崛起”、“和谐社会”等等。…[详细]
河村隆之何以会得出“南京大屠杀”不存在的结论？2009年的一份报道有更详细的表述：“我父亲就是在南京迎来终战日的。当时，南京的民众非常善良和蔼，父亲说他也因此才能够回到名古屋。如果1937年南京有30万人被屠杀了，8年以后会对日本人这样和蔼吗？”。…[详细]
河村隆之的上述描述很可能是准确的，相似的情节，可以在许多日本侵华老兵的回忆中找到。但河村据此得出“南京大屠杀”不存在的结论，恰恰证明此人对中日历史的了解相当有限。当日日军士兵之所以在南京得到善待，有两个方面的原因：
1、蒋介石需要通过善待侵华日军来争取他们只向国军缴械投降。
2、抗战胜利之际，因为中国的军事实力较弱，中国人对日本军队还有所忌惮。…[详细]
你能想到研究毛泽东文集的权威是日本人吗
一次文章中引用了毛泽东的一段话，引发了众多网友的质疑——毛泽东说过这句话吗？从国内版的毛泽东文集中的确找不到，这句话出自日本北望社的《毛泽东集》。
这部《毛泽东集》（十卷）是公认的研究毛泽东文字资料的权威著作，由竹内实先生在上世纪70年代编成出版，到80年代他又出版了《毛泽东集补卷》（九卷）。中国的毛泽东文献专家对于这样的著作只能叹服其搜罗之齐全，并自愧不如。
与之相对应的是，长期以来中国人对毛泽东的文字随心所欲地断章取义，甚至拿来打“派仗”，为一时、一己私利歪曲毛泽东著作原貌。…[详细]
我们用来证明钓鱼岛属于中国的史料，也多是日本学者挖掘的
很多人不知道，今天我们之所以能在钓鱼岛争端中振振有辞，很大程度要归功于日本学者井上清。井上清先生在日本冲绳搜集到很多有关钓鱼岛及其附属岛屿的历史资料和文献，他还在英国海军资料馆搜集到许多英国海军绘制的中国内陆南部、台湾和琉球方面的海图以及有关的航海记和探险记录等。中国今天摆出来证明钓鱼岛归属中国的可靠历史依据，大部分都来自井上清先生沙里淘金批阅史料的贡献。…[详细]
与之相对应的是，中国方面为了“钓鱼岛是我们的”这个“政治问题”，把“慈禧太后赏赐钓鱼岛给盛宣怀”这种30年前就被拆穿的谎话挂在嘴边。…[详细]
像南京大屠杀这种“有禁区”的领域，我们更是讲政治多于讲历史
中国对学者的规范有句名言：“研究无禁区，宣传有政策”。但是有政策的宣传，恐怕也会影响研究，毕竟只能锁在抽屉里的研究成果还能激发多少研究的兴趣？对于南京大屠杀这种问题，宣传上是既定性也定量的，学者们要么在政策影响下疏于研究，要么有了研究也只能局限于小圈子传播，这使得大众领域能看到的说法基本是历史教科书上那些，也就是近年有了互联网后能看到的信息才多了点。…[详细]
而对于官员来说，更是把教科书上的说法“八股化”，便于他们讲话就行了。正如著名学者金雁所言，她和同事去国外调研回来，给领导看的调研报告必须写成固定的“八股”文体：全部归纳为“观感”一二三或“座谈”一二三，“问题”一二三，“对策”一二三……，最好有容易上口的总结性的结论，比如“和平崛起”、“和谐社会”等等。…[详细]
对日本，我们有“友好”和“抗议”两种政治模式
一直以来，谈到日本的时候，我们无非两种口径，要么“一衣带水的友好邻邦；两国人民交往的历史源远流长；双方理性对待历史问题；和平共处互利互惠……”。
要么是“严正抗议；不容置疑；反省罪行……”。这些都是官话、政治套话。…[详细]
讲政治的南京官员遇上历史问题，不知所措
其实，河村隆之当着南京市领导的否认“南京大屠杀”事件，这还不是第一次。去年12月5日，河村隆之在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事。但即便有这样的前车之鉴，后面的南京官员也不知道怎么表现。大概在这些官员脑子里，南京大屠杀就是“大屠杀”、“30万”两个词汇而已，他们哪里想过或者遇见过“存不存在”、“究竟死了多少人”这种真刀真枪的问题。…[详细]
访日是友好活动，所以南京官员自动激活了“友好模式”
可想而知，当河村隆之说出否认大屠杀那番话时，只储备了那两种模式的南京访问官员们脑子都得懵了。因为访日是友好活动，所以便下意识的激活了“友好模式”，念出了下面这段顺口溜：南京人民是热爱和平的，学习历史是为了维护和平而不是为了延续仇恨。…[详细]
一直以来，谈到日本的时候，我们无非两种口径，要么“一衣带水的友好邻邦；两国人民交往的历史源远流长；双方理性对待历史问题；和平共处互利互惠……”。
要么是“严正抗议；不容置疑；反省罪行……”。这些都是官话、政治套话。…[详细]
讲政治的南京官员遇上历史问题，不知所措
其实，河村隆之当着南京市领导的否认“南京大屠杀”事件，这还不是第一次。去年12月5日，河村隆之在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事。但即便有这样的前车之鉴，后面的南京官员也不知道怎么表现。大概在这些官员脑子里，南京大屠杀就是“大屠杀”、“30万”两个词汇而已，他们哪里想过或者遇见过“存不存在”、“究竟死了多少人”这种真刀真枪的问题。…[详细]
访日是友好活动，所以南京官员自动激活了“友好模式”
可想而知，当河村隆之说出否认大屠杀那番话时，只储备了那两种模式的南京访问官员们脑子都得懵了。因为访日是友好活动，所以便下意识的激活了“友好模式”，念出了下面这段顺口溜：南京人民是热爱和平的，学习历史是为了维护和平而不是为了延续仇恨。…[详细]
注意：
……
其实，河村隆之当着南京市领导的否认“南京大屠杀”事件，这还不是第一次。去年12月5日，河村隆之在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事。但即便有这样的前车之鉴，后面的南京官员也不知道怎么表现。
……
……
其实，河村隆之当着南京市领导的否认“南京大屠杀”事件，这还不是第一次。去年12月5日，河村隆之在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事。但即便有这样的前车之鉴，后面的南京官员也不知道怎么表现。
……
其兴也勃焉，其亡也忽焉，周而复始而已
没有当场反对 迟了
当时不反击,是因为他们自认为没权力处理这类外交突发事件.事后反击,必然是请示了中央.可也不想想,这话放哪个国人,都接受不了,别说中央.当场反击,肯定是最佳应对方式.
这再次证明,市一级官僚,公款旅游,文化交往在行.处理突发外交事件,经验严重不足.
什么事该当场反击,什么事该秋后算帐,完全分辩不清.
这再次证明,市一级官僚,公款旅游,文化交往在行.处理突发外交事件,经验严重不足.
什么事该当场反击,什么事该秋后算帐,完全分辩不清.
Cathay 发表于 2012-2-22 13:25 ![]()
当时不反击,是因为他们自认为没权力处理这类外交突发事件.事后反击,必然是请示了中央.可也不想想,这话放哪个 ...
这再次证明,市一级官僚,公款旅游,文化交往在行.处理突发外交事件,经验严重不足.
什么事该当场反击,什么事该秋后算帐,完全分辩不清.
错了，再次证明的不是这些，证明的是市一级别的官僚，已经失去了一个国人的血性和胆识，已经不配作中国人，至于首先想到的是要请示上级，只能证明他配作D的干部，不配做中国人的干部了....
当时不反击,是因为他们自认为没权力处理这类外交突发事件.事后反击,必然是请示了中央.可也不想想,这话放哪个 ...
这再次证明,市一级官僚,公款旅游,文化交往在行.处理突发外交事件,经验严重不足.
什么事该当场反击,什么事该秋后算帐,完全分辩不清.
错了，再次证明的不是这些，证明的是市一级别的官僚，已经失去了一个国人的血性和胆识，已经不配作中国人，至于首先想到的是要请示上级，只能证明他配作D的干部，不配做中国人的干部了....
这种事情当时就明确反驳是最得体的。中国不乏能随机应变反应机敏的官员，问题是为什么要选那样一个去国外进行外事活动。南京官员没有人了吗？
南京，南京！
南京，南京！
暂停。这词多暧昧多有余地阿？直接取消所谓友好城市的关系吧。 还有什么去日本灾区采购的。直接取消所有采购吧。一边在抗议。一边又去采购。呵呵