当年下马的中国先进战机,外形酷似歼10

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:32:21

可惜不能发图片,看来J-10类似的气动布局TG已经研究很多年,说J-10山寨自幼狮的人基本是跟随西方口径,人云亦云的。
h tt p://bbs.tiexue.net/post2_5715501_1.html
“九一三事件后,某某项目就此下马。”这句话常常作为新中国航空工业在上世纪60~70年代研制的一系列下马飞机项目的记录中,作为最后一笔来进行收尾。然而,为什么这些项目会被九一三事件波及?

是因为这些项目有着共同的特点——符合林彪军事思想的需要或者林彪集团直接下令研制。而这整个计划,几乎要打造一个全垂直/短距起降、快速反应、高生存力、适应高强度战争的空军,而且能够辅助陆军进行大规模而快速的部署,并能协助陆军进行大规模的抗侵略作战。

然而1971年9月8日,林彪在其阴谋败露后,于9月13日零时与妻子叶群、儿子林立果等从山海关机场强行乘飞机外逃,凌晨3时在蒙古人民共和国温都尔汗肯特省贝尔赫矿区南10公里处机毁人亡。

而另一方面,预想中的大规模战争并未爆发。因此在这个预想战争体系下的各种飞机项目纷纷下马,而这个预想中全垂直/短距起降的快反空军也仅仅停留在了纸面上。

今天,重新审视当时计划中的快反空军和当时的各种垂直/短距起降项目,而每一个项目都有其具体的情况、每一种方案都有他独特的地方。

初次看到751“抬式布局”战斗机模型的时候,曾经误以为只是一架带鸭翼的幻影2000,毕竟带锥形堵头的进气口外形很具有迷惑性。

而实际上完成复原后,可以明显看到飞机采用的是后掠角不大的大展弦比后掠翼设计,飞机的速度应该不会很高,显然这主要也是为了照顾短距起降性能。

而具有了抬式布局——类似串列双翼布局所赋予的高升力前提下,机翼采用大展弦比小后掠机翼,飞机不仅起降距离能够缩短,而且载重量、低速性能、航程、滞空时间都将大大提升,虽然因此可能会失去超声速飞行能力,但是却有可能成为一种出色的对地攻击机,再加上优异的飞行性能,这种飞机完全能够胜任曾经红极一时的“战场飞机”概念,不但能够进行战场遮断,更是武装直升机和低速飞机的杀手。

遗憾的是751“抬式布局”战斗机最终还是夭折在了实验室内。

可惜不能发图片,看来J-10类似的气动布局TG已经研究很多年,说J-10山寨自幼狮的人基本是跟随西方口径,人云亦云的。
h tt p://bbs.tiexue.net/post2_5715501_1.html
“九一三事件后,某某项目就此下马。”这句话常常作为新中国航空工业在上世纪60~70年代研制的一系列下马飞机项目的记录中,作为最后一笔来进行收尾。然而,为什么这些项目会被九一三事件波及?

是因为这些项目有着共同的特点——符合林彪军事思想的需要或者林彪集团直接下令研制。而这整个计划,几乎要打造一个全垂直/短距起降、快速反应、高生存力、适应高强度战争的空军,而且能够辅助陆军进行大规模而快速的部署,并能协助陆军进行大规模的抗侵略作战。

然而1971年9月8日,林彪在其阴谋败露后,于9月13日零时与妻子叶群、儿子林立果等从山海关机场强行乘飞机外逃,凌晨3时在蒙古人民共和国温都尔汗肯特省贝尔赫矿区南10公里处机毁人亡。

而另一方面,预想中的大规模战争并未爆发。因此在这个预想战争体系下的各种飞机项目纷纷下马,而这个预想中全垂直/短距起降的快反空军也仅仅停留在了纸面上。

今天,重新审视当时计划中的快反空军和当时的各种垂直/短距起降项目,而每一个项目都有其具体的情况、每一种方案都有他独特的地方。

初次看到751“抬式布局”战斗机模型的时候,曾经误以为只是一架带鸭翼的幻影2000,毕竟带锥形堵头的进气口外形很具有迷惑性。

而实际上完成复原后,可以明显看到飞机采用的是后掠角不大的大展弦比后掠翼设计,飞机的速度应该不会很高,显然这主要也是为了照顾短距起降性能。

而具有了抬式布局——类似串列双翼布局所赋予的高升力前提下,机翼采用大展弦比小后掠机翼,飞机不仅起降距离能够缩短,而且载重量、低速性能、航程、滞空时间都将大大提升,虽然因此可能会失去超声速飞行能力,但是却有可能成为一种出色的对地攻击机,再加上优异的飞行性能,这种飞机完全能够胜任曾经红极一时的“战场飞机”概念,不但能够进行战场遮断,更是武装直升机和低速飞机的杀手。

遗憾的是751“抬式布局”战斗机最终还是夭折在了实验室内。
无图。。。。
无JB 字数补丁。exe
2012-2-20 22:30 上传

这不是歼九么?
zzkk00oo 发表于 2012-2-20 22:35
这不是歼九么?
这个不是J-9, J-9感觉是J-8的鸭翼版。这个要比J-9更流程。
那啥……
是歼九吗??
hengdi 发表于 2012-2-20 22:39
那啥……
这哥们儿真是预言帝+发明家啊

看来J—10文革时期就立项了
少年画报的模型更像J-10,尤其是那个进气道。
T.K 发表于 2012-2-20 22:30
这个是酷似Saab-37“雷”吧
T.K 发表于 2012-2-20 22:30
怎么有股鬼怪混合鹰狮的味道
居然不是歼9
我觉得更像xp55、震电,60年代土工还没研究三角翼。
这外形还挺强壮的~~~
话说,那个时候我们在越南见识过鬼怪,加上鸭翼的话,很像啊!!
这绿色第一反应是萨博 sh37?jas-39?
那个,,,很神秘很穿越的说
有点穿越感啊..
外形感觉很强悍
hengdi 发表于 2012-2-20 22:39
那啥……
这个少年是杨伟吗??
hengdi 发表于 2012-2-20 22:39
那啥……
这个确实很穿越。。。

LantianYY 发表于 2012-2-20 22:48
这个是酷似Saab-37“雷”吧


对,有点山寨JAS-37的味道,都是半动的鸭翼,但主翼不是JAS-37的双三角翼的,这个鸡鸡和幼狮/歼-10走得根本是两条路。
LantianYY 发表于 2012-2-20 22:48
这个是酷似Saab-37“雷”吧


对,有点山寨JAS-37的味道,都是半动的鸭翼,但主翼不是JAS-37的双三角翼的,这个鸡鸡和幼狮/歼-10走得根本是两条路。
飞机设计牵一发动全身,一个小的气动布局的改动牵扯了多少东西要多吹多少风要改多少飞控,有可能所有都要重做。酷似?每个飞机基本都3个起落架2个主翼一个机头,是不是都酷似?
有点像歼9,但不是
销魂的绿色涂装啊,很v587

充分证明了 兔子和萨博还有一腿 这一腿看来早就有了
就一个设想吧,单发双座,带翼刀 准备怎么搞?!

rainbowfire 发表于 2012-2-21 02:34
就一个设想吧,单发双座,带翼刀 准备怎么搞?!


抬式布局的初步模型而已。
注意其完全不成比的鸭翼(还是叫前翼吧....)与主翼面积。当时的设想只是改善起降性能,优化操纵品质而已。最重要的是对气动的掌握不足,对涡流的研究较为初步,也不能够放宽静不安定性,反而还要额外想办法增稳抵抗。这样子用全动前翼也是完全没意义的,所以这个跟萨博37显然都不可能,这是时代限制。虽然你前翼高于主翼,间距亦近,当有利用涡流之意,但进入到实际验证环节有可能在一些地方发生振颤,显然还有很多工作得做。
而雷式好歹有推力尚可的发动机和比较务实的主翼面积,我们这个设计从翼型和更加高耸的垂尾看来却显然希望兼顾速度....

说句不好听的,当年是初步设计捏捏泥模,锉锉木头,研究刚开个头就告终;现在就有所谓的考据党开始找爹了。也不想想当时又不是后来的中西蜜月期,真拉个爹是多么困难的事,歼击机这块能称得上爹的也只有米高扬....真是照着别人照片来设计的话照例还得吹风洞摸情况,还得按国内加工条件调整外形和重新设计内部结构(按对米格机的学习理解来做一定的发挥),再塞上各种国产芯,这东西要是能有爹,哼哼......

再比如歼九四型,当时是诸多设计方案轮番上阵,又是讨论又是修改,整个歼九研制都很不完全,且最后敲定单发设计,所以歼九四型只是整个过程中的一朵小浪花而已。壳子多于内里,尤其是重要的结构设计恐怕并无多少笔墨,更无加工经验和试飞验证改进。这东西要说是歼二十的爷,谁信呢!
rainbowfire 发表于 2012-2-21 02:34
就一个设想吧,单发双座,带翼刀 准备怎么搞?!


抬式布局的初步模型而已。
注意其完全不成比的鸭翼(还是叫前翼吧....)与主翼面积。当时的设想只是改善起降性能,优化操纵品质而已。最重要的是对气动的掌握不足,对涡流的研究较为初步,也不能够放宽静不安定性,反而还要额外想办法增稳抵抗。这样子用全动前翼也是完全没意义的,所以这个跟萨博37显然都不可能,这是时代限制。虽然你前翼高于主翼,间距亦近,当有利用涡流之意,但进入到实际验证环节有可能在一些地方发生振颤,显然还有很多工作得做。
而雷式好歹有推力尚可的发动机和比较务实的主翼面积,我们这个设计从翼型和更加高耸的垂尾看来却显然希望兼顾速度....

说句不好听的,当年是初步设计捏捏泥模,锉锉木头,研究刚开个头就告终;现在就有所谓的考据党开始找爹了。也不想想当时又不是后来的中西蜜月期,真拉个爹是多么困难的事,歼击机这块能称得上爹的也只有米高扬....真是照着别人照片来设计的话照例还得吹风洞摸情况,还得按国内加工条件调整外形和重新设计内部结构(按对米格机的学习理解来做一定的发挥),再塞上各种国产芯,这东西要是能有爹,哼哼......

再比如歼九四型,当时是诸多设计方案轮番上阵,又是讨论又是修改,整个歼九研制都很不完全,且最后敲定单发设计,所以歼九四型只是整个过程中的一朵小浪花而已。壳子多于内里,尤其是重要的结构设计恐怕并无多少笔墨,更无加工经验和试飞验证改进。这东西要说是歼二十的爷,谁信呢!
T.K 发表于 2012-2-20 22:30
航空世界纪念中国航空工业XX年所做的特刊,个还专门跑了十几里路才买到的
T.K 发表于 2012-2-20 22:30
很象瑞典的“雷”!
当年还没有办法解决气动耦合的问题吧?
还真不是歼九…不过真心的难看…
进气道不一样啊
J9 比这漂亮多了~

另外 上面某楼 山寨现在是敏感词~~ 不要乱说…
带个鸭翼 这就“酷似”了……  敢问除了鸭翼(这都不一样 )还有哪儿像  
不是歼九么?
本来飞机就这么些布局,就是觉得有点像这么随便说说,就变成找爹了,真是订正啊
鸭翼后边那块是故意这样的吗?防止鸭翼下洗影响主翼升力吗?


这个机型相比J-10最大的优点是也许能够上航母,有砖家说J-10那长在肚子下面的进气道一上舰就会悲剧喽——尽管我不信那邪。

这个机型相比J-10最大的优点是也许能够上航母,有砖家说J-10那长在肚子下面的进气道一上舰就会悲剧喽——尽管我不信那邪。
当年的图纸计划多了去了,指标那是一个比一个高
有些指标现在也未必达的到