超级军网阿利·伯克的MK45这样子打炮，不知道后面的巧克力会不会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:50:32
弹壳就这样随意抛再甲板上，连个阻挡都没有，画面左下角就是巧克力。
如果海况高一些，弹壳滚到巧克力上，然后。。。。。卡住。。。。。就悲剧了啊？！
弹壳就这样随意抛再甲板上，连个阻挡都没有，画面左下角就是巧克力。
如果海况高一些，弹壳滚到巧克力上，然后。。。。。卡住。。。。。就悲剧了啊？！
没见巧克力的盖子多厚。蛋壳能砸坏。
图挂了，我觉得导弹发射向上顶的力量推开个炮弹壳应该没啥问题吧，除非在巧克力上堆一堆炮弹壳
colinlin 发表于 2012-2-20 09:57
没见巧克力的盖子多厚。蛋壳能砸坏。
打开的瞬间卡住，你觉得会不会悲剧？弹壳是铜合金做的吧，而且还不薄，卡住了巧克力岂不要殉爆？？
colinlin 发表于 2012-2-20 09:57
没见巧克力的盖子多厚。蛋壳能砸坏。
打开的瞬间卡住，你觉得会不会悲剧？弹壳是铜合金做的吧，而且还不薄，卡住了巧克力岂不要殉爆？？
vip51280 发表于 2012-2-20 09:58 
图挂了，我觉得导弹发射向上顶的力量推开个炮弹壳应该没啥问题吧，除非在巧克力上堆一堆炮弹壳
图修好了。
我是怕万一不巧卡住啊，这个可不是一般的悲剧啊。
图挂了，我觉得导弹发射向上顶的力量推开个炮弹壳应该没啥问题吧，除非在巧克力上堆一堆炮弹壳
图修好了。
我是怕万一不巧卡住啊，这个可不是一般的悲剧啊。
Huchiz 发表于 2012-2-20 10:00
图修好了。
我是怕万一不巧卡住啊，这个可不是一般的悲剧啊。
应该不会的。要不美国从蹄子到柏克。那么百是来艘都这么样的。该发生的早发生了。
图修好了。
我是怕万一不巧卡住啊，这个可不是一般的悲剧啊。
应该不会的。要不美国从蹄子到柏克。那么百是来艘都这么样的。该发生的早发生了。
Huchiz 发表于 2012-2-20 09:58
打开的瞬间卡住，你觉得会不会悲剧？弹壳是铜合金做的吧，而且还不薄，卡住了巧克力岂不要殉爆？？
盖子打不开的话发射程序根本不会继续往下走
打开的瞬间卡住，你觉得会不会悲剧？弹壳是铜合金做的吧，而且还不薄，卡住了巧克力岂不要殉爆？？
盖子打不开的话发射程序根本不会继续往下走
卡不住的
我记的好象有过介绍,盖不打开就射不出.
Huchiz 发表于 2012-2-20 10:00
图修好了。
我是怕万一不巧卡住啊，这个可不是一般的悲剧啊。
看图上，壳是向前抛的，炮口向前时弹壳会掉到炮塔前面，即使向后转到头，也不会掉到巧克力上。滚也滚不过去，巧克力外围有矮桩子。
Huchiz 发表于 2012-2-20 10:00
图修好了。
我是怕万一不巧卡住啊，这个可不是一般的悲剧啊。
看图上，壳是向前抛的，炮口向前时弹壳会掉到炮塔前面，即使向后转到头，也不会掉到巧克力上。滚也滚不过去，巧克力外围有矮桩子。
弹壳是向炮管方面抛的，楼主打算把炮管转向巧克力方向，就是想瞄着本舰指挥台方向开炮？为了革命向我开炮？
vip51280 发表于 2012-2-20 10:12
看图上，壳是向前抛的，炮口向前时弹壳会掉到炮塔前面，即使向后转到头，也不会掉到巧克力上。滚也滚不 ...
看这张图，炮管左边的黑色是抛壳盖，银色的是正在抛出的弹壳。
如果炮管向左舷发射，那么抛壳就更加靠近巧克力了，不知道MK45的左右射角最大是多少。
关于巧克力，桩是没有的，但是整个基座的确要高出甲板那么一点点。
看图上，壳是向前抛的，炮口向前时弹壳会掉到炮塔前面，即使向后转到头，也不会掉到巧克力上。滚也滚不 ...
看这张图，炮管左边的黑色是抛壳盖，银色的是正在抛出的弹壳。
如果炮管向左舷发射，那么抛壳就更加靠近巧克力了，不知道MK45的左右射角最大是多少。
关于巧克力，桩是没有的，但是整个基座的确要高出甲板那么一点点。
围观中。。。。。。。。悲剧了啊！
。
。
LZ多虑了
肯定试验时经过论证了
估计胸蒂是怕巧克力的包装刚打开 就滚进一发弹壳卡住 然后就嚯嚯
楼主瞎操心
打炮图的就是个爽，瞻前顾后就不要打炮了，回家打手枪去吧
这要是个问题，美鳖智商秀下线，可能吗
蛋壳往前弹的，没事。炮也不会往后打吧，那不是反水了嘛。
打炮被卡住。
巧克力盖和炮基座不在一个水平面上吧。炮弹壳掉不到盖上。
其实只要别69式打炮，问题都不大。
我亲自上舰看过弹壳，就是一薄铁皮，和罐头一样厚，很轻。问过伯克级舰长为什么不用铜弹壳，他说这样成本低又轻，在海上就直接掉落海里去了。
我亲自上舰看过弹壳，就是一薄铁皮，和罐头一样厚，很轻。问过伯克级舰长为什么不用铜弹壳，他说这样成本低又轻，在海上就直接掉落海里去了。
richard.ma 发表于 2012-2-20 18:22
我亲自上舰看过蛋壳，就是一薄铁皮，和罐头一样厚，很轻。问过伯克级舰长为什么不用铜蛋壳，他说这样成本低 ...
求上舰侠更多其它细节
我亲自上舰看过蛋壳，就是一薄铁皮，和罐头一样厚，很轻。问过伯克级舰长为什么不用铜蛋壳，他说这样成本低 ...
求上舰侠更多其它细节
据说在紧急情况下导弹可以直接顶破发射井盖，强行发射，你说的情况不成立
主炮和巧克力同时动作这几率估计不是一般的小
卡住最多也才爆掉一条，米地还有几十条呢
巧克力打不开可以直接穿破顶出去，特殊材料，在设计时就考虑到了。而且巧克力都不是垂直的，都是在水平方向上有一定倾斜角度的，防止“真正”垂直发射时，碰到弹弹意外熄火再垂直掉下来。
在驾驶台看过伯克127主炮开火，MK41正好在主炮正后方，再往后就是我所在的驾驶台。主炮有一个射击死角，大约在5点至7点钟方向，所以任何情况下蛋壳都不可能抛到MK41上。
巧克力打不开可以直接穿破顶出去，特殊材料，在设计时就考虑到了。而且巧克力都不是垂直的，都是在水平方向 ...
MK41是平的，导弹在发射筒内就点火了，不存在熄火问题，这和垂直冷发射不一样。
MK41是平的，导弹在发射筒内就点火了，不存在熄火问题，这和垂直冷发射不一样。
richard.ma 发表于 2012-2-21 00:59
MK41是平的，导弹在发射筒内就点火了，不存在熄火问题，这和垂直冷发射不一样。
MK41这种热垂虽然确实罕有点火失败的情况，但是根据墨菲法则，设计师还是要按照最稳妥的方案设计
当然我也找到很多水平布置的MK41的图，这个，只能根据设计师的想法走了
MK41是平的，导弹在发射筒内就点火了，不存在熄火问题，这和垂直冷发射不一样。
MK41这种热垂虽然确实罕有点火失败的情况，但是根据墨菲法则，设计师还是要按照最稳妥的方案设计
当然我也找到很多水平布置的MK41的图，这个，只能根据设计师的想法走了
haozhibof1 发表于 2012-2-20 10:06
盖子打不开的话发射程序根本不会继续往下走
正解。热发射是穿内盖，外盖还是要打开的。如果外盖不开，导弹根本不会点火。
盖子打不开的话发射程序根本不会继续往下走
正解。热发射是穿内盖，外盖还是要打开的。如果外盖不开，导弹根本不会点火。
KinghtXIII 发表于 2012-2-21 12:21
MK41这种热垂虽然确实罕有点火失败的情况，但是根据墨菲法则，设计师还是要按照最稳妥的方案设计
当然 ...
甲板是倾斜的，vls恰恰是水平的。就算倾斜也不会向前倾斜，一样会砸主炮/甲板。
再说热发的vls如果点火失败了，导弹根本射不出，布置成斜的也没意义。
KinghtXIII 发表于 2012-2-21 12:21
MK41这种热垂虽然确实罕有点火失败的情况，但是根据墨菲法则，设计师还是要按照最稳妥的方案设计
当然 ...
甲板是倾斜的，vls恰恰是水平的。就算倾斜也不会向前倾斜，一样会砸主炮/甲板。
再说热发的vls如果点火失败了，导弹根本射不出，布置成斜的也没意义。