闲得蛋疼,令人恶心!评归真堂事件中的动物原教旨主义者
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:27:15
最近,有家叫归真堂的的养熊公司想上市,赚大钱。这很正常。偏偏有一帮动物原教旨主义跳出来,大叫活熊取胆残忍、痛苦、不人道(熊道?)什么什么的,真是闲得蛋疼,熊是归真堂养的,爱咋咋的,关你们P事?
最令人恶心的是,他们还把活熊取胆照片大量地发到网上,在媒体上大肆煸情、炒作。让人上网也不痛快,真让人讨厌。试想,如果你正在品尝一块美味牛排,有人偏把宰活牛的图片、录音发给你看,你还吃得下去吗?你正在喝蒙牛酸酸乳时,有人偏偏跑来告诉你,牛妈妈如何可怜,牛宝宝被可恨的人类抢走了,还被逼着天天挤奶,你还喝得下去吗?
话说活熊取胆残忍不残忍?残忍!熊痛苦不痛苦?痛苦!那么活熊取胆该不该?该!为什么?因为人类饲养动物就是为自己牟利的,人吃肉、喝牛奶、利用动物那是天经地义,符合自然之道。人类饲养动物都是为了人类自己。就连看起来主人最为宠爱的狗狗,也是这样子滴。不信你去问问城里养狗人,哪一个不把自己的爱犬声带剪了。剪声带,不痛苦、不残忍吗?
人有不忍之心是好事,可是不能干涉别人正当的行为,尤其不能断人财路。如何解决?很简单,眼不见为净,圣人教诲:君子远疱厨!就是这个道理。
所以说,归真堂养熊牟利——无罪!熊胆有没有疗效?不重要,重要的是能赚钱。动物原教主义错在哪?错在忘记了圣人教诲。建议所有的动物原教旨主义者,都应该闭门读书,每天将《孟子…齐桓、晋文之事》抄写十遍,世界将会清净很多。最近,有家叫归真堂的的养熊公司想上市,赚大钱。这很正常。偏偏有一帮动物原教旨主义跳出来,大叫活熊取胆残忍、痛苦、不人道(熊道?)什么什么的,真是闲得蛋疼,熊是归真堂养的,爱咋咋的,关你们P事?
最令人恶心的是,他们还把活熊取胆照片大量地发到网上,在媒体上大肆煸情、炒作。让人上网也不痛快,真让人讨厌。试想,如果你正在品尝一块美味牛排,有人偏把宰活牛的图片、录音发给你看,你还吃得下去吗?你正在喝蒙牛酸酸乳时,有人偏偏跑来告诉你,牛妈妈如何可怜,牛宝宝被可恨的人类抢走了,还被逼着天天挤奶,你还喝得下去吗?
话说活熊取胆残忍不残忍?残忍!熊痛苦不痛苦?痛苦!那么活熊取胆该不该?该!为什么?因为人类饲养动物就是为自己牟利的,人吃肉、喝牛奶、利用动物那是天经地义,符合自然之道。人类饲养动物都是为了人类自己。就连看起来主人最为宠爱的狗狗,也是这样子滴。不信你去问问城里养狗人,哪一个不把自己的爱犬声带剪了。剪声带,不痛苦、不残忍吗?
人有不忍之心是好事,可是不能干涉别人正当的行为,尤其不能断人财路。如何解决?很简单,眼不见为净,圣人教诲:君子远疱厨!就是这个道理。
所以说,归真堂养熊牟利——无罪!熊胆有没有疗效?不重要,重要的是能赚钱。动物原教主义错在哪?错在忘记了圣人教诲。建议所有的动物原教旨主义者,都应该闭门读书,每天将《孟子…齐桓、晋文之事》抄写十遍,世界将会清净很多。
最令人恶心的是,他们还把活熊取胆照片大量地发到网上,在媒体上大肆煸情、炒作。让人上网也不痛快,真让人讨厌。试想,如果你正在品尝一块美味牛排,有人偏把宰活牛的图片、录音发给你看,你还吃得下去吗?你正在喝蒙牛酸酸乳时,有人偏偏跑来告诉你,牛妈妈如何可怜,牛宝宝被可恨的人类抢走了,还被逼着天天挤奶,你还喝得下去吗?
话说活熊取胆残忍不残忍?残忍!熊痛苦不痛苦?痛苦!那么活熊取胆该不该?该!为什么?因为人类饲养动物就是为自己牟利的,人吃肉、喝牛奶、利用动物那是天经地义,符合自然之道。人类饲养动物都是为了人类自己。就连看起来主人最为宠爱的狗狗,也是这样子滴。不信你去问问城里养狗人,哪一个不把自己的爱犬声带剪了。剪声带,不痛苦、不残忍吗?
人有不忍之心是好事,可是不能干涉别人正当的行为,尤其不能断人财路。如何解决?很简单,眼不见为净,圣人教诲:君子远疱厨!就是这个道理。
所以说,归真堂养熊牟利——无罪!熊胆有没有疗效?不重要,重要的是能赚钱。动物原教主义错在哪?错在忘记了圣人教诲。建议所有的动物原教旨主义者,都应该闭门读书,每天将《孟子…齐桓、晋文之事》抄写十遍,世界将会清净很多。最近,有家叫归真堂的的养熊公司想上市,赚大钱。这很正常。偏偏有一帮动物原教旨主义跳出来,大叫活熊取胆残忍、痛苦、不人道(熊道?)什么什么的,真是闲得蛋疼,熊是归真堂养的,爱咋咋的,关你们P事?
最令人恶心的是,他们还把活熊取胆照片大量地发到网上,在媒体上大肆煸情、炒作。让人上网也不痛快,真让人讨厌。试想,如果你正在品尝一块美味牛排,有人偏把宰活牛的图片、录音发给你看,你还吃得下去吗?你正在喝蒙牛酸酸乳时,有人偏偏跑来告诉你,牛妈妈如何可怜,牛宝宝被可恨的人类抢走了,还被逼着天天挤奶,你还喝得下去吗?
话说活熊取胆残忍不残忍?残忍!熊痛苦不痛苦?痛苦!那么活熊取胆该不该?该!为什么?因为人类饲养动物就是为自己牟利的,人吃肉、喝牛奶、利用动物那是天经地义,符合自然之道。人类饲养动物都是为了人类自己。就连看起来主人最为宠爱的狗狗,也是这样子滴。不信你去问问城里养狗人,哪一个不把自己的爱犬声带剪了。剪声带,不痛苦、不残忍吗?
人有不忍之心是好事,可是不能干涉别人正当的行为,尤其不能断人财路。如何解决?很简单,眼不见为净,圣人教诲:君子远疱厨!就是这个道理。
所以说,归真堂养熊牟利——无罪!熊胆有没有疗效?不重要,重要的是能赚钱。动物原教主义错在哪?错在忘记了圣人教诲。建议所有的动物原教旨主义者,都应该闭门读书,每天将《孟子…齐桓、晋文之事》抄写十遍,世界将会清净很多。
剪声带还可以,曾经某个夏天,每天早上4点多就被楼下那俩大狼狗叫起来的人路过。
其实最残忍最不人道的,是阉割,特别是对那些雄性宠物的阉割!
你爱他,却剥夺了他生物本能里最重要最基本的传播后代延续种族的权利,这就该下十八层地狱!
其实最残忍最不人道的,是阉割,特别是对那些雄性宠物的阉割!
你爱他,却剥夺了他生物本能里最重要最基本的传播后代延续种族的权利,这就该下十八层地狱!
真是闲得蛋疼,熊是归真堂养的,赚不赚钱,上市不上市也是它和反对者之间的事情,爱咋咋的,“关你P事?”
(转摘了不文明用语,但实在是个掷地有声的不文明用语,暂无法找到替代词,所以接受扣分)
真是闲得蛋疼,熊是归真堂养的,赚不赚钱,上市不上市也是它和反对者之间的事情,爱咋咋的,“关你P事?”
(转摘了不文明用语,但实在是个掷地有声的不文明用语,暂无法找到替代词,所以接受扣分)
对动物残不残忍,其实重点不在动物,而是在人。也就是说,作为一个人,你有没有侧忍之心。
而作为一个心理健全的正常人,在现今这个不奉行社会达尔文主义的总体社会环境之下,恻忍之心这种东西是必须要有的。否则那就是有反社会的心理特征。
比如虐猫什么的,那就是明显的反社会。如果再加个小时候尿床的时间长,以及喜欢玩火的话,就可以作为连环杀手的候选人重点监视起来了。
而作为一个心理健全的正常人,在现今这个不奉行社会达尔文主义的总体社会环境之下,恻忍之心这种东西是必须要有的。否则那就是有反社会的心理特征。
比如虐猫什么的,那就是明显的反社会。如果再加个小时候尿床的时间长,以及喜欢玩火的话,就可以作为连环杀手的候选人重点监视起来了。
我支持LZ,除非是从小出家吃素的和尚 否则任何人都没有资格质疑归真堂 那些没事就自撸和打炮的杀了多少人,怎么没见质疑他们
各自对人道这2个字的含义理解有所不同
做人有做人的底线,如果没有超越这个底线我不会反对,如果超越这个底线我认为出于“人道”要反对,这有什么好指责的
相反指责我的人,我才觉得有点闲的蛋疼
做人有做人的底线,如果没有超越这个底线我不会反对,如果超越这个底线我认为出于“人道”要反对,这有什么好指责的
相反指责我的人,我才觉得有点闲的蛋疼
动物保护的SB们不吃肉才算真好汉
长乐无忧 发表于 2012-2-19 21:34
对动物残不残忍,其实重点不在动物,而是在人。也就是说,作为一个人,你有没有侧忍之心。
而作为一个心 ...
同意 我觉得自然的平衡最重要
就是说 首先可以杀 也可以去减少其数量
但是至少你得像大自然做得那样 尽量做到收支平衡 像大自然做得那样 杀了该咋吃咋吃该咋用杂用
这把一活物关20年 全身严重畸形 算个啥事啊……
别的不说 反对的人 我让你吃猪肉你敢吃 我让你去看到那个熊 然后把胆汁喝了你敢喝不?
对动物残不残忍,其实重点不在动物,而是在人。也就是说,作为一个人,你有没有侧忍之心。
而作为一个心 ...
同意 我觉得自然的平衡最重要
就是说 首先可以杀 也可以去减少其数量
但是至少你得像大自然做得那样 尽量做到收支平衡 像大自然做得那样 杀了该咋吃咋吃该咋用杂用
这把一活物关20年 全身严重畸形 算个啥事啊……
别的不说 反对的人 我让你吃猪肉你敢吃 我让你去看到那个熊 然后把胆汁喝了你敢喝不?
草原上上 发表于 2012-2-19 22:18
同意 我觉得自然的平衡最重要
就是说 首先可以杀 也可以去减少其数量
这个是一个方面,另外一个方面就是,虐杀,支持虐杀,也不是不行,只要能过了自己良心那一关就好。
不好的则是,如果有一天,中华民族全民族都能在虐杀或者支持虐杀动物上,过了自己的良心关,那个……让我提前死了吧。
同意 我觉得自然的平衡最重要
就是说 首先可以杀 也可以去减少其数量
这个是一个方面,另外一个方面就是,虐杀,支持虐杀,也不是不行,只要能过了自己良心那一关就好。
不好的则是,如果有一天,中华民族全民族都能在虐杀或者支持虐杀动物上,过了自己的良心关,那个……让我提前死了吧。
我们上CD的基本上很鄙视某教
原因主要是太偏激太自我
现在,这些所谓的动物保护者,难道不是把自己的喜好强加给其他人么,和某教有什么区别?
原因主要是太偏激太自我
现在,这些所谓的动物保护者,难道不是把自己的喜好强加给其他人么,和某教有什么区别?
动物保护主义者有的时候就跟绿色恐怖分子似的
又不像朱鹮那样是濒危物种,能够人工“大量”养殖牟利的动物你保护它干嘛?
还有那些不准吃狗肉的,一群矫情的人
又不像朱鹮那样是濒危物种,能够人工“大量”养殖牟利的动物你保护它干嘛?
还有那些不准吃狗肉的,一群矫情的人
草原上上 发表于 2012-2-19 22:18
同意 我觉得自然的平衡最重要
就是说 首先可以杀 也可以去减少其数量
猪关着两三年,也是全身严重畸形,肥胖过度
你是不是看了也说“我不敢吃”我就服了你
难不成关个两三年的猪就不是虐待啊。。
同意 我觉得自然的平衡最重要
就是说 首先可以杀 也可以去减少其数量
猪关着两三年,也是全身严重畸形,肥胖过度
你是不是看了也说“我不敢吃”我就服了你
难不成关个两三年的猪就不是虐待啊。。
喵狗 发表于 2012-2-19 22:39
猪关着两三年,也是全身严重畸形,肥胖过度
你是不是看了也说“我不敢吃”我就服了你
:D
我可和你说虐待问题哦
这样吧 我吃一头肥猪肉
你去吃 新闻上那个照片里的熊肉怎么样?
猪关着两三年,也是全身严重畸形,肥胖过度
你是不是看了也说“我不敢吃”我就服了你
:D
我可和你说虐待问题哦
这样吧 我吃一头肥猪肉
你去吃 新闻上那个照片里的熊肉怎么样?
草原上上 发表于 2012-2-19 22:40
我可和你说虐待问题哦
这样吧 我吃一头肥猪肉
怎样???
只要检验合格。。我觉得没什么我吃不下的
动物就是养来吃的,身上的任何东西只要对人有用,就是要取来用
别说那些仁慈。。。动物不需要人的仁慈!!!!!!!
我可和你说虐待问题哦
这样吧 我吃一头肥猪肉
怎样???
只要检验合格。。我觉得没什么我吃不下的
动物就是养来吃的,身上的任何东西只要对人有用,就是要取来用
别说那些仁慈。。。动物不需要人的仁慈!!!!!!!
草原上上 发表于 2012-2-19 22:40
我可和你说虐待问题哦
这样吧 我吃一头肥猪肉
合着你说熊被关着就是虐待
猪在猪栏里就不是虐待了。。。。
你还真双重标准啊
我可和你说虐待问题哦
这样吧 我吃一头肥猪肉
合着你说熊被关着就是虐待
猪在猪栏里就不是虐待了。。。。
你还真双重标准啊
北京填鸭表示──乃们忘了俺啊
喵狗 发表于 2012-2-19 22:43
怎样???
只要检验合格。。我觉得没什么我吃不下的
:D你吃得下就好 我看了 觉得吃不下
所以我反对 可以不?
就如你觉得地沟油不过就是化学物品 你也吃得下 我不反对你不反对 反正我反对 就那么简单
怎样???
只要检验合格。。我觉得没什么我吃不下的
:D你吃得下就好 我看了 觉得吃不下
所以我反对 可以不?
就如你觉得地沟油不过就是化学物品 你也吃得下 我不反对你不反对 反正我反对 就那么简单
长乐无忧 发表于 2012-2-19 08:34
对动物残不残忍,其实重点不在动物,而是在人。也就是说,作为一个人,你有没有侧忍之心。
而作为一个心 ...
对这个你怎么看?
对动物残不残忍,其实重点不在动物,而是在人。也就是说,作为一个人,你有没有侧忍之心。
而作为一个心 ...
对这个你怎么看?
cxvdfeggg1 发表于 2012-2-19 21:23
剪声带还可以,曾经某个夏天,每天早上4点多就被楼下那俩大狼狗叫起来的人路过。
其实最残忍最不人道的, ...
{:3_76:}告诉你猪肉一般都是被阉割了公猪。你会怎么想。
剪声带还可以,曾经某个夏天,每天早上4点多就被楼下那俩大狼狗叫起来的人路过。
其实最残忍最不人道的, ...
{:3_76:}告诉你猪肉一般都是被阉割了公猪。你会怎么想。
羁鸟恋旧林 发表于 2012-2-19 22:26
我们上CD的基本上很鄙视某教
原因主要是太偏激太自我
现在,这些所谓的动物保护者,难道不是把自己的喜好 ...
本质上是没有区别。
我们上CD的基本上很鄙视某教
原因主要是太偏激太自我
现在,这些所谓的动物保护者,难道不是把自己的喜好 ...
本质上是没有区别。
听风风风风风 发表于 2012-2-19 22:31
动物保护主义者有的时候就跟绿色恐怖分子似的
又不像朱鹮那样是濒危物种,能够人工“大量”养殖牟利的动物 ...
{:3_89:}有个邻居就是这样的。家里养个大狗,天天他们家老奶奶出来一个人遛狗,80多岁了,走路都晃荡了,这样很危险。她说我多管闲事。在小区的巴士上我和朋友聊天说起东北一起吃狗肉她就说我残忍。她自己家的狗,追着小区的一个小孩咬,吓的小孩现在见到小狗都害怕。她说是人家小孩的家长没看好。{:3_91:}
动物保护主义者有的时候就跟绿色恐怖分子似的
又不像朱鹮那样是濒危物种,能够人工“大量”养殖牟利的动物 ...
{:3_89:}有个邻居就是这样的。家里养个大狗,天天他们家老奶奶出来一个人遛狗,80多岁了,走路都晃荡了,这样很危险。她说我多管闲事。在小区的巴士上我和朋友聊天说起东北一起吃狗肉她就说我残忍。她自己家的狗,追着小区的一个小孩咬,吓的小孩现在见到小狗都害怕。她说是人家小孩的家长没看好。{:3_91:}
喵狗 发表于 2012-2-19 22:39
猪关着两三年,也是全身严重畸形,肥胖过度
你是不是看了也说“我不敢吃”我就服了你
支持你。而且猪一般都要阉割的。
猪关着两三年,也是全身严重畸形,肥胖过度
你是不是看了也说“我不敢吃”我就服了你
支持你。而且猪一般都要阉割的。
动物蛋白是人类食物链上的一环,人类为获得动物蛋白,而进行的饲养和宰杀,这是人类的食物链所决定的。这个跟“活熊取旦”有本质不同,不要混淆概念。另外反感楼主乱扣帽子(比如什么什么原教旨主义)的行为。
动物蛋白是人类食物链上的一环,人类为获得动物蛋白,而进行的饲养和宰杀,这是人类的食物链所决定的。这个跟“活熊取旦”有本质不同,不要混淆概念。另外反感楼主乱扣帽子(比如什么什么原教旨主义)的行为。
屠宰动物时可以尽量减少动物受虐的情况发生,减少痛苦。可实际上做到这点也是很难的,为卖个好价不少商贩想尽办法折磨牲畜。
法国鹅都被喂成了脂肪肝啊,听说这样取出的肝肥嫩多汁
廪君蛮 发表于 2012-2-20 09:38
动物蛋白是人类食物链上的一环,人类为获得动物蛋白,而进行的饲养和宰杀,这是人类的食物链所决定的。这个 ...
感情杀来吃可以,拿来用药就不行。。
你还真。。。。。。不知道怎么说了
爱怎么说怎么说去吧
动物蛋白是人类食物链上的一环,人类为获得动物蛋白,而进行的饲养和宰杀,这是人类的食物链所决定的。这个 ...
感情杀来吃可以,拿来用药就不行。。
你还真。。。。。。不知道怎么说了
爱怎么说怎么说去吧
喵狗 发表于 2012-2-20 12:02
感情杀来吃可以,拿来用药就不行。。
你还真。。。。。。不知道怎么说了
错了,中医的叫残忍,西医的才叫不得不为
感情杀来吃可以,拿来用药就不行。。
你还真。。。。。。不知道怎么说了
错了,中医的叫残忍,西医的才叫不得不为
废话,为获取动物蛋白当然可以,这是食物链决定的。
如果救人健康,当然也能勉为其难。但是有了替代药,还更便宜同样有效,如果还要活熊取旦,我看更多是商业炒作罢,骗骗有钱、又迷信的家伙。
喵狗 发表于 2012-2-20 12:02
感情杀来吃可以,拿来用药就不行。。
你还真。。。。。。不知道怎么说了
废话,为获取动物蛋白当然可以,这是食物链决定的。
如果救人健康,当然也能勉为其难。但是有了替代药,还更便宜同样有效,如果还要活熊取旦,我看更多是商业炒作罢,骗骗有钱、又迷信的家伙。
喵狗 发表于 2012-2-20 12:02
感情杀来吃可以,拿来用药就不行。。
你还真。。。。。。不知道怎么说了
如果人工合成的动物蛋白可以彻底取代动物肉,且成本低廉,那时候宰杀动物也会被认为是不人道的。
人工合成的熊胆提取物成本低廉,药效更好,那么有什么必要取天然熊胆?
感情杀来吃可以,拿来用药就不行。。
你还真。。。。。。不知道怎么说了
如果人工合成的动物蛋白可以彻底取代动物肉,且成本低廉,那时候宰杀动物也会被认为是不人道的。
人工合成的熊胆提取物成本低廉,药效更好,那么有什么必要取天然熊胆?
西班牙斗牛表示:我被虐杀,居然是人类为了取乐
西班牙人表示:这是传统
某些人表示:你看人家外国人传统保持的多好
西班牙人表示:这是传统
某些人表示:你看人家外国人传统保持的多好
不知道法国鹅肝酱会不会发贺电.......中国人是残忍,法国人就是高雅了.....高,实在是高
西班牙斗牛、日本吃鲸鱼肉、东亚活熊取胆的,还有任何不以工作和获取动物蛋白为目的的,包括养宠物的,都是人类畸形心理的体现。
明镜亦无台 发表于 2012-2-20 08:33
对这个你怎么看?
两个很漂亮的小红叉。
对这个你怎么看?
两个很漂亮的小红叉。
按上面一些楼的说法既然自橹或用自慰器可以得到快感,那是不是就不要XXOO了,而且自橹或用自慰器刺激更大,是不是就要禁止男女XXOO了?
为了最求一时的快感,几秒中内射杀几亿生命,有人谴责过吗?这时候你们的慈悲心哪去了?
为了最求一时的快感,几秒中内射杀几亿生命,有人谴责过吗?这时候你们的慈悲心哪去了?
deam 发表于 2012-2-20 12:09
如果人工合成的动物蛋白可以彻底取代动物肉,且成本低廉,那时候宰杀动物也会被认为是不人道的。
人工 ...
你确定所有的功能都能靠合成???
你确定???确定吗??!!!
如果人工合成的动物蛋白可以彻底取代动物肉,且成本低廉,那时候宰杀动物也会被认为是不人道的。
人工 ...
你确定所有的功能都能靠合成???
你确定???确定吗??!!!
本来还想回复28和29楼的。。。
看到34楼的。。。。我知道我没必要了。。。
看到34楼的。。。。我知道我没必要了。。。
28、29楼的大哥大姐,中医出身?能讲讲熊胆的药理和替代原理吗?
羁鸟恋旧林 发表于 2012-2-19 22:26
我们上CD的基本上很鄙视某教
原因主要是太偏激太自我
现在,这些所谓的动物保护者,难道不是把自己的喜好 ...
....杀狗吃肉不反对
但活熊取胆听着就蛋疼 坚决要禁止
需要什么一刀杀了就成 这么绑着取20年胆 换人上去试试?
我们上CD的基本上很鄙视某教
原因主要是太偏激太自我
现在,这些所谓的动物保护者,难道不是把自己的喜好 ...
....杀狗吃肉不反对
但活熊取胆听着就蛋疼 坚决要禁止
需要什么一刀杀了就成 这么绑着取20年胆 换人上去试试?
过犹不及
人天生就是杂食动物,吃肉是权利,但你凌虐后再吃就过分了
活熊取胆是没必要的牺牲,已经能替代熊胆的情况下,为了某些“纯天然”这代价太大了
生物实验室的那些实验动物是没有替代品才产生的和活熊取胆是两回事
人天生就是杂食动物,吃肉是权利,但你凌虐后再吃就过分了
活熊取胆是没必要的牺牲,已经能替代熊胆的情况下,为了某些“纯天然”这代价太大了
生物实验室的那些实验动物是没有替代品才产生的和活熊取胆是两回事
我们吃的小鸡也是分有没有阉割的~怎么他们不说话