港报:中情局在全球策反烧钱 催化美经济灾难

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:17:23
,美国中情局只要得到总统授权,就可以展开各种秘密行动。“策反”需要庞大经费,中情局的疯狂策反行动已经耗费了美国的巨额资源,换句话说,是中情局催化美国经济灾难。 

文章摘编如下:

人们都知道苏联时期的克格勃与美国中央情报局是世界两大间谍机构。苏联于上世纪90年代解体后,克格勃也变得无影无踪。而中情局则在各国不知情的情况下,自由穿梭于全球各地、到处惹是生非,变成为华盛顿搜集情报,颠覆他国的工具。美国所有军事行动和“策反”任务都是通过中情局实现的。

中情局的内幕很少有人知情,其经费及人员布置更是最高机密。中情局只要得到总统授权,就可以展开各种秘密行动,就可以在世界的任何一个角落干顺我者昌、逆我者亡的勾当。“策反”需要庞大经费,中情局的疯狂策反行动已经耗费了美国的巨额资源,换句话说,是中情局催化美国经济灾难。

中情局曾在中美洲以秘密行动的方式,推翻了11个民主投票选举出来的政府,导致资源丰富的中美洲内战不断。

上世纪80年代,中情局甚至靠贩卖毒品赚钱、在尼加拉瓜境内展开大型暗杀活动,让成千上万人家破人亡。近期导演的“阿拉伯革命”,让埃及、利比亚、叙利亚、也门陷入了前所未有的危机。

中情局1964年策划的巴西军事政变,推翻了民选政府,导致军人执政。上世纪70 年代,中情局推翻了智利民选总统阿连德,将皮诺切特推上统治智利的宝座。“杀人一万,自损三千”,中情局在颠覆他国的同时,也因为花去巨额资金使美国经济走向不归路。

中情局的最大“功劳”和“成就”是将美国引入伊拉克战争。2001年的9.11事件后,小布什急于找到报复对手,根据中情局的情报,9.11事件系拉登所为,随后大军进入阿富汗捉拉登,并“轻松”推翻塔利班政权。中情局后来又称“伊拉克萨达姆政权支持基地组织制造9.11事件”,并误导美国白宫和国会,称伊拉克违反联合国有关决议,“拥有大规模杀伤性武器”,最后让美军卷入伊拉克战争。

是中情局让美国同时进行两场大规模战争达到10年之久,并保持出动兵力20多万,耗费了美国的至关重要的资源。终于在2008年,中情局间接“酿制”了百年罕见的金融瘟疫,让美国经济陷入大灾难。后来的事实证明,“伊拉克支持基地组织”、“拥有大规模杀伤性武器”都是子虚乌有。

中情局不仅对外实施无休止的策反,为他国制造灾难;对美国民众也时时刻刻、日日夜夜进行各种跟踪和监视,他们无视美国人的通信、私隐和生活的自由,常以莫须有的罪名,对百姓和媒体实施迫害,使他们深受难以启齿的痛苦。

美国《得克萨斯城太阳报》的专栏作家古亭只是批评美国政府官员,“受到恐怖袭击后没敢立即赶回华盛顿,在空中乱飞”,中情局很快就出手施加压力,使其被公司解雇。著名美国评论家马克在俄勒冈州的《每日信使报》上批评政府,也逃不出丢饭碗的命运。中情局无形、高压的绳子已经使美国民众变得麻木,让传媒承受了巨大的精神负担,变得不愿意批评政府。中情局的所作所为,已经使美国病入膏肓,难以医治。(黄海振)

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_02/14/12502822_0.shtml,美国中情局只要得到总统授权,就可以展开各种秘密行动。“策反”需要庞大经费,中情局的疯狂策反行动已经耗费了美国的巨额资源,换句话说,是中情局催化美国经济灾难。 

文章摘编如下:

人们都知道苏联时期的克格勃与美国中央情报局是世界两大间谍机构。苏联于上世纪90年代解体后,克格勃也变得无影无踪。而中情局则在各国不知情的情况下,自由穿梭于全球各地、到处惹是生非,变成为华盛顿搜集情报,颠覆他国的工具。美国所有军事行动和“策反”任务都是通过中情局实现的。

中情局的内幕很少有人知情,其经费及人员布置更是最高机密。中情局只要得到总统授权,就可以展开各种秘密行动,就可以在世界的任何一个角落干顺我者昌、逆我者亡的勾当。“策反”需要庞大经费,中情局的疯狂策反行动已经耗费了美国的巨额资源,换句话说,是中情局催化美国经济灾难。

中情局曾在中美洲以秘密行动的方式,推翻了11个民主投票选举出来的政府,导致资源丰富的中美洲内战不断。

上世纪80年代,中情局甚至靠贩卖毒品赚钱、在尼加拉瓜境内展开大型暗杀活动,让成千上万人家破人亡。近期导演的“阿拉伯革命”,让埃及、利比亚、叙利亚、也门陷入了前所未有的危机。

中情局1964年策划的巴西军事政变,推翻了民选政府,导致军人执政。上世纪70 年代,中情局推翻了智利民选总统阿连德,将皮诺切特推上统治智利的宝座。“杀人一万,自损三千”,中情局在颠覆他国的同时,也因为花去巨额资金使美国经济走向不归路。

中情局的最大“功劳”和“成就”是将美国引入伊拉克战争。2001年的9.11事件后,小布什急于找到报复对手,根据中情局的情报,9.11事件系拉登所为,随后大军进入阿富汗捉拉登,并“轻松”推翻塔利班政权。中情局后来又称“伊拉克萨达姆政权支持基地组织制造9.11事件”,并误导美国白宫和国会,称伊拉克违反联合国有关决议,“拥有大规模杀伤性武器”,最后让美军卷入伊拉克战争。

是中情局让美国同时进行两场大规模战争达到10年之久,并保持出动兵力20多万,耗费了美国的至关重要的资源。终于在2008年,中情局间接“酿制”了百年罕见的金融瘟疫,让美国经济陷入大灾难。后来的事实证明,“伊拉克支持基地组织”、“拥有大规模杀伤性武器”都是子虚乌有。

中情局不仅对外实施无休止的策反,为他国制造灾难;对美国民众也时时刻刻、日日夜夜进行各种跟踪和监视,他们无视美国人的通信、私隐和生活的自由,常以莫须有的罪名,对百姓和媒体实施迫害,使他们深受难以启齿的痛苦。

美国《得克萨斯城太阳报》的专栏作家古亭只是批评美国政府官员,“受到恐怖袭击后没敢立即赶回华盛顿,在空中乱飞”,中情局很快就出手施加压力,使其被公司解雇。著名美国评论家马克在俄勒冈州的《每日信使报》上批评政府,也逃不出丢饭碗的命运。中情局无形、高压的绳子已经使美国民众变得麻木,让传媒承受了巨大的精神负担,变得不愿意批评政府。中情局的所作所为,已经使美国病入膏肓,难以医治。(黄海振)

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_02/14/12502822_0.shtml
维护民主  必须的
真民主。
打伊拉克可不是中情局主导的,是小树丛为了石油公司和军火商的利益发动的,记得中情局还反对夸大伊拉克的威胁。主要是经过老克8年的发展存了不少钱,不花掉石油公司和军火商怎么赚钱,所以一个搞反导一个打伊拉克。
锦衣亲军都指挥使司,简称CIA
貌似小树丛不怎么信任中情局,自己又搞了个小团体。
秘密警察。。。
民煮国家肿么可能发生这种事情?造谣。。。JY来洗地。
md的情报机构太多了,叫的上名的,叫不上名的
口胡皿煮国家是言论自由的,谁说我们可爱的CIA限制言论自由了?CIA誓死捍卫您说话的权利~
天天讲,月月讲,年年讲,逢人讲,逢物也讲,直到汝们耳朵起茧,闻声而吐为止:大公报、文汇报不是港媒,那是地地道道的人民日报香港分版,这是港人皆知的常识,常识!!!!!!!!
b52b 发表于 2012-2-14 13:00
貌似小树丛不怎么信任中情局,自己又搞了个小团体。
这不可能吧,他出钱啊,国会不可能不管吧
中情局到处策反,开班授徒搞乱别国,本来就是常识。
除了政府和军方,美国某些大公司下面也有各种乱七八糟的类似机构,基金会之类的.究竟有过少此类机构组织,估计美国自己都搞不清.
这不是烧钱,是投资,而且是有巨大回报的投资。即使赔了,也只是一些小钱,与经济危机扯不上关系。那些带路党能从美帝手里拿多少钱?他们之所以心甘情愿地去舔美帝的军靴,不是因为美帝给了他们多少钱,而是为了换取美帝发给他们的盘剥本国人民的执照。至于那些不上台盘的带路党就不用说了。
美国在这个方面势力甩中国几条街。
hkto 发表于 2012-2-14 18:28
天天讲,月月讲,年年讲,逢人讲,逢物也讲,直到汝们耳朵起茧,闻声而吐为止:大公报、文汇报不是港媒,那 ...
真奇怪,在香港的媒体不是港媒是什么?非得和苹果日报同一口径的才是港媒?


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
楼上的不要想歪了,说文汇大公不是港媒没有旁的意思,是说列位在看那上面的消息评论时,把它当成人民日报海外版就行了,不要误以为是港人的意见——正如你一般不会把沃尔玛看成中国企业一样。港人政治上很“naive”,大部分都是被西媒洗过脑的。另外,苹果是彻底的不入流,文汇大公虽然八卦不如它,政论比它深了不知道多少条街,至于财经,还是信报好一些。当然,这几家发行量都不行了(包括东方日报),现在最多的是什么头条日报之类的小报,每早免费派送,比英国的太阳报还地摊。
情报部门真心是替罪羊啊,银行家和军火商的错误让特工买单。
呼吁CIA里出美帝版普京。
楼上的不要想歪了,说文汇大公不是港媒没有旁的意思,是说列位在看那上面的消息评论时,把它当成人民日报海 ...
你说是就是啊!我还说美国时代周刊都是人民日报海外周刊。
CIA看到后感慨,MD还让俺活不?
看看CIA干得好事,我真想大骂一句Cao nI mA啊!
CIA不是什么好鸟,但要把经济危机归到他头上就说不过去了。
这个必须,养活那么多JY,这工资得多少?
民主的烧钱不是烧钱!是烧祖坟
我觉得我们主流媒体还是不行,老是讲这种大而全的事情,而这大而全的写法无法让人有感官认识。。。。。。。。。学学美国和亲美的媒体,他们的手法是拿一个个人的案例来讲这人多么惨,好引起大家的同情心,这样更容易引起傻老百姓共鸣
香港报纸这样说话还像点样.呵呵
就是在几十年前毛主席的宣传方式也是和美国一样的,以白毛女这一系列的事例来让老百姓感同身受,现在主流媒体退化的严重呀
MD“开放源中心”是管开放的吗........
logonmy 发表于 2012-2-14 21:03
你说是就是啊!我还说美国时代周刊都是人民日报海外周刊。
你这是抬杠了,没有意思。你可以不相信我说的,但你未来几十年工作里头,一定有机会验证我说的是不是这么回事。在此之前,最好不要轻易否定他人的说法——万一是你错了呢?
宣传本来是我们的强项,这个阵地是我们主动放弃的。意识形态也是。事实上是社会主义不去占领,资产阶级必然占领。
国防部表示毫无压力啊
楼主泄密了,小心中情倒后,国内精蝇断奶会找你拼命的
CIA全世界干坏事儿这是常识


"文汇, 大公" 虽非人民日报香港版, 但在香港民众心中, 是 “左报”.

z h.wikipedia.org/zh-hant/%E6%96%87%E6%B1%87%E6%8A%A5_%28%E9%A6%99%E6%B8%AF%29
《文汇报》香港版于1948年9月9日创刊,该报原是中国上海一份历史悠久的报纸,经历多番转变后落户香港。文汇报被视为大陆在港植根的媒体报章,言论一向紧贴中共的政策;而中国大陆未开放前,外界就往往凭其报导或言论而揣测北京某些政策动向[1],由于报章的政治立场,《文汇报》、《大公报》、《香港商报》,被香港市民称为“左报”。


z h.wikipedia.org/zh-hant/%E5%A4%A7%E5%85%AC%E6%8A%A5
大公报(英语:Ta Kung Pao),是中国发行时间最长的中文报纸之一,创刊至今已有过百年历史,在中华民国统治大陆时期,是当时最俱影响力的报纸之一。现今的《大公报》的立场政治色彩依然浓厚。1949年后,在中共港澳工委的领导下,《大公报》在香港出版发行,该报立场带有政治色彩,例如《大公报》的报导内容中不会出现中国共产党视为敏感与负面的新闻。在两岸方面,也明显支持中共政策。因此,《大公报》、《文汇报》、《香港商报》,被香港市民称为“左报”。



"文汇, 大公" 虽非人民日报香港版, 但在香港民众心中, 是 “左报”.

z h.wikipedia.org/zh-hant/%E6%96%87%E6%B1%87%E6%8A%A5_%28%E9%A6%99%E6%B8%AF%29
《文汇报》香港版于1948年9月9日创刊,该报原是中国上海一份历史悠久的报纸,经历多番转变后落户香港。文汇报被视为大陆在港植根的媒体报章,言论一向紧贴中共的政策;而中国大陆未开放前,外界就往往凭其报导或言论而揣测北京某些政策动向[1],由于报章的政治立场,《文汇报》、《大公报》、《香港商报》,被香港市民称为“左报”。


z h.wikipedia.org/zh-hant/%E5%A4%A7%E5%85%AC%E6%8A%A5
大公报(英语:Ta Kung Pao),是中国发行时间最长的中文报纸之一,创刊至今已有过百年历史,在中华民国统治大陆时期,是当时最俱影响力的报纸之一。现今的《大公报》的立场政治色彩依然浓厚。1949年后,在中共港澳工委的领导下,《大公报》在香港出版发行,该报立场带有政治色彩,例如《大公报》的报导内容中不会出现中国共产党视为敏感与负面的新闻。在两岸方面,也明显支持中共政策。因此,《大公报》、《文汇报》、《香港商报》,被香港市民称为“左报”。

绿光游骑兵 发表于 2012-2-14 21:44
看看CIA干得好事,我真想大骂一句Cao nI mA啊!
湿人不亏是湿人。


文汇大公虽非人民日报香港版, 但在香港民众心中, 认为是 “左报”.

z h.wikipedia.org/zh-hant/%E6%96%87%E6%B1%87%E6%8A%A5_%28%E9%A6%99%E6%B8%AF%29

z h.wikipedia.org/zh-hant/%E5%A4%A7%E5%85%AC%E6%8A%A5


为何出 WIKI 资料, 都要审查!?

文汇大公虽非人民日报香港版, 但在香港民众心中, 认为是 “左报”.

z h.wikipedia.org/zh-hant/%E6%96%87%E6%B1%87%E6%8A%A5_%28%E9%A6%99%E6%B8%AF%29

z h.wikipedia.org/zh-hant/%E5%A4%A7%E5%85%AC%E6%8A%A5


为何出 WIKI 资料, 都要审查!?
哎呀,中情局在唱一曲忠诚的赞歌,你们不要黑他!
山姆的情报。。。90多万从业人员。。。1500多亿的预算。。。朝阳产业。。。
现在最多的是什么头条日报之类的小报,每早免费派送,比英国的太阳报还地摊。
====================================
头条日报是星岛日报的马甲,质素高过生果报几条街。生果报除了本地新闻哗众吹水,就是玩恶心土共。生果报被头条抢走大量广告,被迫也出免费版,叫爽报。但这份和头条差得远。