超级军网孙志刚之死暴露法制漏洞 zt
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:19:00
《联合早报》
孙志刚之死暴露法制漏洞
专家上书全国人大要求特别调查
http://www.zaobao.com/gj/zg002_290503.html
于泽远（北京）
湖北青年孙志刚在广州收容期间被活活打死一案，再度引起公众对中国执法人员素质和收容遣送制度的强烈质疑。中国5名法学专家上周以公民的名义上书全国人大常委会，要求人大启动特别调查程序调查孙志刚命案和收容遣送制度实施状况。
三青年法学博士上书
要求审查《收容法》
此前，三名青年法学博士许志永、俞江、滕彪已经以普通公民名义上书全国人大常委会，要求对《收容遣送办法》进行违宪审查。
据《中国青年报》昨天报道，这5名法学专家包括北京大学法学院教授贺卫方、沈岿，北京天则经济研究所研究员盛洪、萧瀚，国家行政学院教授何海波。他们在建议书中明确要求全国人大常委会启动特别调查程序，对中国民众强烈关注的孙志刚命案进行独立、公正、权威的调查，并对现行的收容遣送制度进行违宪审查。
今年3月17日晚，27岁的孙志刚因未携带任何证件上街，被广州市公安人员作为“三无”（无有效证件、无固定住所、无正当职业）人员送到公安局收容待遣所。3月20日凌晨，孙志刚在收容人员救治站遭同房间的8名被收治人员两度轮番殴打，于当日上午死亡。
孙志刚在收容期间遭毒打致死的消息被媒体曝光后，中国执法人员的素质和1950年代开始实行的收容遣送制度再次受到舆论和民众的猛烈抨击。中国高层领导要求广东省全力侦破孙志刚命案，广东省为此成立联合专案组，先后抓获10多名涉嫌殴打和涉嫌指使殴打孙志刚的人犯，负责“收容”孙志刚的广州市天河区黄村街派出所警察李耀辉也被刑事拘留。
但是，舆论对孙志刚被同房间人员殴打致死的官方解释仍有怀疑，更对中国收容所里的“极端黑暗”感到震惊。许多人在谴责警察滥用权力同时，也纷纷要求修改或者废除现行的收容遣送制度。
据了解，中国大约有700多个收容站，主要负责收容那些在大城市以乞讨为生的流浪人员，但一些城市的执法者将收容对象扩大到没有办理城市“暂住证”的外来人员，在他们交出“罚款”后才“解除收容”。
“恶人”“恶法”
中国人民大学社会法律研究所所长周孝正教授在接受本报访问时指出，一些城市执法者利用“收容”外来人员搞所谓“创收”，实际上就是把被收容人员当作可以敲诈钱财的“人质”。这些被收容人员大多数是社会弱势群体，他们在受到虐待甚至毒打时往往也不敢抗议。孙志刚受过大学教育，有报道说他向执法者提出了抗议，不料竟招来杀身之祸。
他认为，收容遣送制度本身就有许多漏洞，例如对所谓“三无”人员的定性就让执法者有很大的随意性，在中国执法人员的素质还有待提高的情况下，收容遣送制度“就等于是一部可以让‘恶人’钻空子的‘恶法’”。从法律上讲，中国很多地方目前执行的收容遣送制度早已违反了宪法中关于公民权利保护的规定。
北京大学法学博士许志永说，孙志刚命案进一步证明收容遣送制度“坏处很多，好处很少”。宪法明确规定公民的人身自由不受侵犯，国务院并没有合法的权力制定限制人身自由的“收容遣送办法”，因此现在先行的收容遣送制度“直接违背宪法的规定”。
周孝正说，孙志刚的惨死令人痛心，但更发人深省，它再次暴露了中国社会的深层次问题，那就是法治观念淡漠，权力容易滥用。不过，他也指出，官方现在允许媒体深入讨论孙志刚命案所涉及的法律和体制问题“是一个进步”，联系到不久前中央电视台也播出了讴歌民主的电视剧《走向共和》，说明中国新一轮政治体制改革已是“呼之欲出”了。《联合早报》
孙志刚之死暴露法制漏洞
专家上书全国人大要求特别调查
http://www.zaobao.com/gj/zg002_290503.html
于泽远（北京）
湖北青年孙志刚在广州收容期间被活活打死一案，再度引起公众对中国执法人员素质和收容遣送制度的强烈质疑。中国5名法学专家上周以公民的名义上书全国人大常委会，要求人大启动特别调查程序调查孙志刚命案和收容遣送制度实施状况。
三青年法学博士上书
要求审查《收容法》
此前，三名青年法学博士许志永、俞江、滕彪已经以普通公民名义上书全国人大常委会，要求对《收容遣送办法》进行违宪审查。
据《中国青年报》昨天报道，这5名法学专家包括北京大学法学院教授贺卫方、沈岿，北京天则经济研究所研究员盛洪、萧瀚，国家行政学院教授何海波。他们在建议书中明确要求全国人大常委会启动特别调查程序，对中国民众强烈关注的孙志刚命案进行独立、公正、权威的调查，并对现行的收容遣送制度进行违宪审查。
今年3月17日晚，27岁的孙志刚因未携带任何证件上街，被广州市公安人员作为“三无”（无有效证件、无固定住所、无正当职业）人员送到公安局收容待遣所。3月20日凌晨，孙志刚在收容人员救治站遭同房间的8名被收治人员两度轮番殴打，于当日上午死亡。
孙志刚在收容期间遭毒打致死的消息被媒体曝光后，中国执法人员的素质和1950年代开始实行的收容遣送制度再次受到舆论和民众的猛烈抨击。中国高层领导要求广东省全力侦破孙志刚命案，广东省为此成立联合专案组，先后抓获10多名涉嫌殴打和涉嫌指使殴打孙志刚的人犯，负责“收容”孙志刚的广州市天河区黄村街派出所警察李耀辉也被刑事拘留。
但是，舆论对孙志刚被同房间人员殴打致死的官方解释仍有怀疑，更对中国收容所里的“极端黑暗”感到震惊。许多人在谴责警察滥用权力同时，也纷纷要求修改或者废除现行的收容遣送制度。
据了解，中国大约有700多个收容站，主要负责收容那些在大城市以乞讨为生的流浪人员，但一些城市的执法者将收容对象扩大到没有办理城市“暂住证”的外来人员，在他们交出“罚款”后才“解除收容”。
“恶人”“恶法”
中国人民大学社会法律研究所所长周孝正教授在接受本报访问时指出，一些城市执法者利用“收容”外来人员搞所谓“创收”，实际上就是把被收容人员当作可以敲诈钱财的“人质”。这些被收容人员大多数是社会弱势群体，他们在受到虐待甚至毒打时往往也不敢抗议。孙志刚受过大学教育，有报道说他向执法者提出了抗议，不料竟招来杀身之祸。
他认为，收容遣送制度本身就有许多漏洞，例如对所谓“三无”人员的定性就让执法者有很大的随意性，在中国执法人员的素质还有待提高的情况下，收容遣送制度“就等于是一部可以让‘恶人’钻空子的‘恶法’”。从法律上讲，中国很多地方目前执行的收容遣送制度早已违反了宪法中关于公民权利保护的规定。
北京大学法学博士许志永说，孙志刚命案进一步证明收容遣送制度“坏处很多，好处很少”。宪法明确规定公民的人身自由不受侵犯，国务院并没有合法的权力制定限制人身自由的“收容遣送办法”，因此现在先行的收容遣送制度“直接违背宪法的规定”。
周孝正说，孙志刚的惨死令人痛心，但更发人深省，它再次暴露了中国社会的深层次问题，那就是法治观念淡漠，权力容易滥用。不过，他也指出，官方现在允许媒体深入讨论孙志刚命案所涉及的法律和体制问题“是一个进步”，联系到不久前中央电视台也播出了讴歌民主的电视剧《走向共和》，说明中国新一轮政治体制改革已是“呼之欲出”了。
孙志刚之死暴露法制漏洞
专家上书全国人大要求特别调查
http://www.zaobao.com/gj/zg002_290503.html
于泽远（北京）
湖北青年孙志刚在广州收容期间被活活打死一案，再度引起公众对中国执法人员素质和收容遣送制度的强烈质疑。中国5名法学专家上周以公民的名义上书全国人大常委会，要求人大启动特别调查程序调查孙志刚命案和收容遣送制度实施状况。
三青年法学博士上书
要求审查《收容法》
此前，三名青年法学博士许志永、俞江、滕彪已经以普通公民名义上书全国人大常委会，要求对《收容遣送办法》进行违宪审查。
据《中国青年报》昨天报道，这5名法学专家包括北京大学法学院教授贺卫方、沈岿，北京天则经济研究所研究员盛洪、萧瀚，国家行政学院教授何海波。他们在建议书中明确要求全国人大常委会启动特别调查程序，对中国民众强烈关注的孙志刚命案进行独立、公正、权威的调查，并对现行的收容遣送制度进行违宪审查。
今年3月17日晚，27岁的孙志刚因未携带任何证件上街，被广州市公安人员作为“三无”（无有效证件、无固定住所、无正当职业）人员送到公安局收容待遣所。3月20日凌晨，孙志刚在收容人员救治站遭同房间的8名被收治人员两度轮番殴打，于当日上午死亡。
孙志刚在收容期间遭毒打致死的消息被媒体曝光后，中国执法人员的素质和1950年代开始实行的收容遣送制度再次受到舆论和民众的猛烈抨击。中国高层领导要求广东省全力侦破孙志刚命案，广东省为此成立联合专案组，先后抓获10多名涉嫌殴打和涉嫌指使殴打孙志刚的人犯，负责“收容”孙志刚的广州市天河区黄村街派出所警察李耀辉也被刑事拘留。
但是，舆论对孙志刚被同房间人员殴打致死的官方解释仍有怀疑，更对中国收容所里的“极端黑暗”感到震惊。许多人在谴责警察滥用权力同时，也纷纷要求修改或者废除现行的收容遣送制度。
据了解，中国大约有700多个收容站，主要负责收容那些在大城市以乞讨为生的流浪人员，但一些城市的执法者将收容对象扩大到没有办理城市“暂住证”的外来人员，在他们交出“罚款”后才“解除收容”。
“恶人”“恶法”
中国人民大学社会法律研究所所长周孝正教授在接受本报访问时指出，一些城市执法者利用“收容”外来人员搞所谓“创收”，实际上就是把被收容人员当作可以敲诈钱财的“人质”。这些被收容人员大多数是社会弱势群体，他们在受到虐待甚至毒打时往往也不敢抗议。孙志刚受过大学教育，有报道说他向执法者提出了抗议，不料竟招来杀身之祸。
他认为，收容遣送制度本身就有许多漏洞，例如对所谓“三无”人员的定性就让执法者有很大的随意性，在中国执法人员的素质还有待提高的情况下，收容遣送制度“就等于是一部可以让‘恶人’钻空子的‘恶法’”。从法律上讲，中国很多地方目前执行的收容遣送制度早已违反了宪法中关于公民权利保护的规定。
北京大学法学博士许志永说，孙志刚命案进一步证明收容遣送制度“坏处很多，好处很少”。宪法明确规定公民的人身自由不受侵犯，国务院并没有合法的权力制定限制人身自由的“收容遣送办法”，因此现在先行的收容遣送制度“直接违背宪法的规定”。
周孝正说，孙志刚的惨死令人痛心，但更发人深省，它再次暴露了中国社会的深层次问题，那就是法治观念淡漠，权力容易滥用。不过，他也指出，官方现在允许媒体深入讨论孙志刚命案所涉及的法律和体制问题“是一个进步”，联系到不久前中央电视台也播出了讴歌民主的电视剧《走向共和》，说明中国新一轮政治体制改革已是“呼之欲出”了。《联合早报》
孙志刚之死暴露法制漏洞
专家上书全国人大要求特别调查
http://www.zaobao.com/gj/zg002_290503.html
于泽远（北京）
湖北青年孙志刚在广州收容期间被活活打死一案，再度引起公众对中国执法人员素质和收容遣送制度的强烈质疑。中国5名法学专家上周以公民的名义上书全国人大常委会，要求人大启动特别调查程序调查孙志刚命案和收容遣送制度实施状况。
三青年法学博士上书
要求审查《收容法》
此前，三名青年法学博士许志永、俞江、滕彪已经以普通公民名义上书全国人大常委会，要求对《收容遣送办法》进行违宪审查。
据《中国青年报》昨天报道，这5名法学专家包括北京大学法学院教授贺卫方、沈岿，北京天则经济研究所研究员盛洪、萧瀚，国家行政学院教授何海波。他们在建议书中明确要求全国人大常委会启动特别调查程序，对中国民众强烈关注的孙志刚命案进行独立、公正、权威的调查，并对现行的收容遣送制度进行违宪审查。
今年3月17日晚，27岁的孙志刚因未携带任何证件上街，被广州市公安人员作为“三无”（无有效证件、无固定住所、无正当职业）人员送到公安局收容待遣所。3月20日凌晨，孙志刚在收容人员救治站遭同房间的8名被收治人员两度轮番殴打，于当日上午死亡。
孙志刚在收容期间遭毒打致死的消息被媒体曝光后，中国执法人员的素质和1950年代开始实行的收容遣送制度再次受到舆论和民众的猛烈抨击。中国高层领导要求广东省全力侦破孙志刚命案，广东省为此成立联合专案组，先后抓获10多名涉嫌殴打和涉嫌指使殴打孙志刚的人犯，负责“收容”孙志刚的广州市天河区黄村街派出所警察李耀辉也被刑事拘留。
但是，舆论对孙志刚被同房间人员殴打致死的官方解释仍有怀疑，更对中国收容所里的“极端黑暗”感到震惊。许多人在谴责警察滥用权力同时，也纷纷要求修改或者废除现行的收容遣送制度。
据了解，中国大约有700多个收容站，主要负责收容那些在大城市以乞讨为生的流浪人员，但一些城市的执法者将收容对象扩大到没有办理城市“暂住证”的外来人员，在他们交出“罚款”后才“解除收容”。
“恶人”“恶法”
中国人民大学社会法律研究所所长周孝正教授在接受本报访问时指出，一些城市执法者利用“收容”外来人员搞所谓“创收”，实际上就是把被收容人员当作可以敲诈钱财的“人质”。这些被收容人员大多数是社会弱势群体，他们在受到虐待甚至毒打时往往也不敢抗议。孙志刚受过大学教育，有报道说他向执法者提出了抗议，不料竟招来杀身之祸。
他认为，收容遣送制度本身就有许多漏洞，例如对所谓“三无”人员的定性就让执法者有很大的随意性，在中国执法人员的素质还有待提高的情况下，收容遣送制度“就等于是一部可以让‘恶人’钻空子的‘恶法’”。从法律上讲，中国很多地方目前执行的收容遣送制度早已违反了宪法中关于公民权利保护的规定。
北京大学法学博士许志永说，孙志刚命案进一步证明收容遣送制度“坏处很多，好处很少”。宪法明确规定公民的人身自由不受侵犯，国务院并没有合法的权力制定限制人身自由的“收容遣送办法”，因此现在先行的收容遣送制度“直接违背宪法的规定”。
周孝正说，孙志刚的惨死令人痛心，但更发人深省，它再次暴露了中国社会的深层次问题，那就是法治观念淡漠，权力容易滥用。不过，他也指出，官方现在允许媒体深入讨论孙志刚命案所涉及的法律和体制问题“是一个进步”，联系到不久前中央电视台也播出了讴歌民主的电视剧《走向共和》，说明中国新一轮政治体制改革已是“呼之欲出”了。
《联合早报》
http://www.zaobao.com/special/china/general/letter290503.html
爱思考的猪
最初读到这则新闻的时候，我心里总有些怀疑。最叫我怀疑一点，就是收容所的警察太坏了。在我的生活常识里，纯粹的恶棍就像纯粹的圣人一样罕见，怎么那天在场的收容所的相关工作人员竟然是清一色的恶棍（我想只要有一个人站出来义正严辞的制止，惨剧就不会发生吧，是什么使他们对生命如此漠视）？这未免大凑巧了。
帮助我想通此事的也是一则历史，一则描写1900年至1942年的华北农村的历史，那里讲了清末民初北京良乡县吴店村的村长变换的故事。
清朝末年，良乡吴店村的公共事务由村中精英组成的公会负责，这些精英通常是比较富裕又受过一些教育的人，社会声望比较高。当时的捐税很轻，首事们往往自己交纳而不向村民征收，因为他们更在乎声望和地位，不太在乎那点小钱。
1919年开始，军阀们在北京周围争夺地盘，先后有直皖之战和三次直奉之战，军阀们毫无节制地向村庄勒索后勤供应。这时，不愿意勒索村民，自己又赔不起的村长就开始离开公职，而把这个职位当做一种捞油水的手段的人们则顶了上来。这时候出来当村长的两个人，先后都因贪污和侵吞公款被县政府传讯。赔款出狱后，这样的人居然还能继续当村长，因为没有好人愿意干。
这就是说，当政权大量征收苛捐杂税的时候，比较在乎荣誉的人就从村级领导的位置上退出了。而替换上来的，通常是敢于也善于征收苛捐杂税的人物。更明白地说，一个变质的政府，一个剥削性越来越强，服务性越来越弱的政府，自然也需要变质的官员，需要他们泯灭良心，心狠手辣，否则就要请你走人。
当然，在此我没有半分说我们国家有变质的意思，我想说的是我们的某些制度（当然这必然包括“收容遣送制度”）是不是存在着缺陷，正是在这种缺陷下，在这种背景下，正直的人和恶棍的混合比例并不是偶然的巧合，而是定向选择的结果。缺陷的制度，必然淘汰正直的人，选择恶棍。
只有修正这些缺陷的制度，才能最大可能的保证没有第二个孙志刚的出现，而不是靠某某的良心，某某的重视。民主制度的精髓就在于不相信任何人的良心，就在于具有力量者的自制力，利用法律和机构使强者的自制制度化，这就是民主主义。吾等身为弱势群体的小民，正是在这种制度下，最基本的生命与尊严才会有所保障。
爱思考的猪
http://www.zaobao.com/special/china/general/letter290503.html
爱思考的猪
最初读到这则新闻的时候，我心里总有些怀疑。最叫我怀疑一点，就是收容所的警察太坏了。在我的生活常识里，纯粹的恶棍就像纯粹的圣人一样罕见，怎么那天在场的收容所的相关工作人员竟然是清一色的恶棍（我想只要有一个人站出来义正严辞的制止，惨剧就不会发生吧，是什么使他们对生命如此漠视）？这未免大凑巧了。
帮助我想通此事的也是一则历史，一则描写1900年至1942年的华北农村的历史，那里讲了清末民初北京良乡县吴店村的村长变换的故事。
清朝末年，良乡吴店村的公共事务由村中精英组成的公会负责，这些精英通常是比较富裕又受过一些教育的人，社会声望比较高。当时的捐税很轻，首事们往往自己交纳而不向村民征收，因为他们更在乎声望和地位，不太在乎那点小钱。
1919年开始，军阀们在北京周围争夺地盘，先后有直皖之战和三次直奉之战，军阀们毫无节制地向村庄勒索后勤供应。这时，不愿意勒索村民，自己又赔不起的村长就开始离开公职，而把这个职位当做一种捞油水的手段的人们则顶了上来。这时候出来当村长的两个人，先后都因贪污和侵吞公款被县政府传讯。赔款出狱后，这样的人居然还能继续当村长，因为没有好人愿意干。
这就是说，当政权大量征收苛捐杂税的时候，比较在乎荣誉的人就从村级领导的位置上退出了。而替换上来的，通常是敢于也善于征收苛捐杂税的人物。更明白地说，一个变质的政府，一个剥削性越来越强，服务性越来越弱的政府，自然也需要变质的官员，需要他们泯灭良心，心狠手辣，否则就要请你走人。
当然，在此我没有半分说我们国家有变质的意思，我想说的是我们的某些制度（当然这必然包括“收容遣送制度”）是不是存在着缺陷，正是在这种缺陷下，在这种背景下，正直的人和恶棍的混合比例并不是偶然的巧合，而是定向选择的结果。缺陷的制度，必然淘汰正直的人，选择恶棍。
只有修正这些缺陷的制度，才能最大可能的保证没有第二个孙志刚的出现，而不是靠某某的良心，某某的重视。民主制度的精髓就在于不相信任何人的良心，就在于具有力量者的自制力，利用法律和机构使强者的自制制度化，这就是民主主义。吾等身为弱势群体的小民，正是在这种制度下，最基本的生命与尊严才会有所保障。
爱思考的猪