超级军网求教：向三都澳胶州湾这样的小出海口，被远程布雷，如何 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:41:50
现代智能水雷成本低、威力大、随时远程投送，排雷速度慢，难度大，在三都澳胶州湾这样的小出海口主航道布雷封锁，如何应对呢？
布雷方式巡航导弹布雷、飞机防区外布雷、潜艇偷偷潜入布雷、潜艇防区外自航式水雷布雷等等。
也可能是乔装的货船（底部改装）布雷（定时或特定信号开启雷头）。
现代智能水雷成本低、威力大、随时远程投送，排雷速度慢，难度大，在三都澳胶州湾这样的小出海口主航道布雷封锁，如何应对呢？
布雷方式巡航导弹布雷、飞机防区外布雷、潜艇偷偷潜入布雷、潜艇防区外自航式水雷布雷等等。
也可能是乔装的货船（底部改装）布雷（定时或特定信号开启雷头）。
这样的近海你是怎么让人进来布雷的...
所以扫雷最主要还是不让人家布...
所以扫雷最主要还是不让人家布...
自扫门前雪
巡航导弹500公里以外发射，制导定点投送呀。
或者用别的方式防区外投送。
或者用别的方式防区外投送。
l999redfox 发表于 2012-2-7 20:24 
巡航导弹500公里以外发射，制导定点投送呀。
或者用别的方式防区外投送。
都能防区外打击了，人家还扔水雷么，直接摧毁高价值目标了
巡航导弹500公里以外发射，制导定点投送呀。
或者用别的方式防区外投送。
都能防区外打击了，人家还扔水雷么，直接摧毁高价值目标了
远程巡航弹布雷？且不说能不能带，扫雷艇是吃干饭的么
目的只是封锁舰队出海而非摧毁，控制冲突规模，如潜艇原距离发射，因为不能确定潜艇国籍，也不能采取进一步攻击行动。
也可能是潜艇偷偷潜入布雷，偷偷撤出，若干小时候雷头开始工作。
也可能是外挂自航式水雷，20公里外启动，自动进入指定位置。
80年代两伊战争期间，美国人对付二战水平的锚雷也是头疼万分，更别说现在的智能水雷了，基本上水雷雷头的技术水平要比扫雷具水平高10-15年。我国的扫雷水平也不容乐观，直升机+扫雷具基本没有，扫雷艇也不行呀。
二战时美国的攻势布雷战术很成功，基本封锁了日本港口。
一方面研究攻势布雷方式及雷头，制定预备方案攻势布雷封锁 例如 横须贺、佐世保、关岛等，一方面也要防备被对方攻势布雷封锁。
目的只是封锁舰队出海而非摧毁，控制冲突规模，如潜艇原距离发射，因为不能确定潜艇国籍，也不能采取进一步攻击行动。
也可能是潜艇偷偷潜入布雷，偷偷撤出，若干小时候雷头开始工作。
也可能是外挂自航式水雷，20公里外启动，自动进入指定位置。
80年代两伊战争期间，美国人对付二战水平的锚雷也是头疼万分，更别说现在的智能水雷了，基本上水雷雷头的技术水平要比扫雷具水平高10-15年。我国的扫雷水平也不容乐观，直升机+扫雷具基本没有，扫雷艇也不行呀。
二战时美国的攻势布雷战术很成功，基本封锁了日本港口。
一方面研究攻势布雷方式及雷头，制定预备方案攻势布雷封锁 例如 横须贺、佐世保、关岛等，一方面也要防备被对方攻势布雷封锁。
l999redfox 发表于 2012-2-7 20:24
巡航导弹500公里以外发射，制导定点投送呀。
或者用别的方式防区外投送。
百八十万一枚的巡航导弹布水雷 也真敢想啊 锁前捞一分吧
巡航导弹500公里以外发射，制导定点投送呀。
或者用别的方式防区外投送。
百八十万一枚的巡航导弹布水雷 也真敢想啊 锁前捞一分吧
楼主都说被布雷了，那还能怎样，扫呗
真是奢侈啊。一般人想不出来的。
话说胶州湾出海口也不窄啊，而且沙子口不在湾内
胶州湾？小口子表示压力不大
拉两拖网渔船，放个摇控器到船舵上，然后拖网出去。沉了也就两个子，上边放几个充气阀在舱里，早有准备打捞易得很。
再不然来个没良心炮，沿主水道一路轰出去。
这是小有小的好，大了的还难些。
再不然来个没良心炮，沿主水道一路轰出去。
这是小有小的好，大了的还难些。
巡航导弹布雷：还没见过谁能用这种高科技
飞机防区外布雷：把水雷从防空控制区外扔进来？又不是铅球
潜艇偷偷潜入布雷：那才能放几颗啊
潜艇防区外自航式水雷布雷：头回听说
飞机防区外布雷：把水雷从防空控制区外扔进来？又不是铅球
潜艇偷偷潜入布雷：那才能放几颗啊
潜艇防区外自航式水雷布雷：
头回听说扫雷啊
drakan 发表于 2012-2-7 23:58
巡航导弹布雷：还没见过谁能用这种高科技
飞机防区外布雷：把水雷从防空控制区外扔进来？又不是铅球 ...
飞机防区外布雷：类似JDAM，普通水雷加个滑翔翼就可以了
潜艇偷偷潜入布雷：例如海狼级，可以携带100枚水雷
潜艇防区外自航式水雷布雷：MD很早就装备了MK67自航水雷（航程20公里），使用EX67改装套件改装MK14，MK37，MK48 MOD 1-3等服役较长的老鱼雷，成本很低（EX67套件1997年采购价6.7万美元）
巡航导弹布雷：还没见过谁能用这种高科技
飞机防区外布雷：把水雷从防空控制区外扔进来？又不是铅球 ...
飞机防区外布雷：类似JDAM，普通水雷加个滑翔翼就可以了
潜艇偷偷潜入布雷：例如海狼级，可以携带100枚水雷
潜艇防区外自航式水雷布雷：MD很早就装备了MK67自航水雷（航程20公里），使用EX67改装套件改装MK14，MK37，MK48 MOD 1-3等服役较长的老鱼雷，成本很低（EX67套件1997年采购价6.7万美元）
求教：向珍珠港这样的小出海口，被远程布雷，如何应对呢？
。。。美国有网友问，无责任转贴啊
。。。美国有网友问，无责任转贴啊
f22 发表于 2012-2-8 08:54
求教：向珍珠港这样的小出海口，被远程布雷，如何应对呢？
。。。美国有网友问，无责任转贴啊
娘娘你太坏了，布雷封锁珍珠港
求教：向珍珠港这样的小出海口，被远程布雷，如何应对呢？
。。。美国有网友问，无责任转贴啊
娘娘你太坏了，布雷封锁珍珠港求教：MD携带核弹头的民兵已经发射，目标北京，怎么办
thyl439 发表于 2012-2-7 21:56
楼主都说被布雷了，那还能怎样，扫呗
是啊
还能怎么样
楼主都说被布雷了，那还能怎样，扫呗
是啊
还能怎么样
这种行为只有非国家的行为体，比如恐怖主义组织会做。
国家行为体，除非搞秘密战，否则在和平状态下无需如此，但是一旦被抓住就丢脸到家了。美国对尼加拉瓜就搞过，结果被国际法院判了，情况参见http://wenku.baidu.com/view/620785edf8c75fbfc77db21a.html，大概任何力量对比，都不会比美国和尼加拉瓜更悬殊吧。为了连公开对抗都不值得的蝇头小利，去搞这种秘密战，极不合算。至于小国对大国如此，更是找死了。
国家行为体，除非搞秘密战，否则在和平状态下无需如此，但是一旦被抓住就丢脸到家了。美国对尼加拉瓜就搞过，结果被国际法院判了，情况参见http://wenku.baidu.com/view/620785edf8c75fbfc77db21a.html，大概任何力量对比，都不会比美国和尼加拉瓜更悬殊吧。为了连公开对抗都不值得的蝇头小利，去搞这种秘密战，极不合算。至于小国对大国如此，更是找死了。
用几百上千公里射程的巡航导弹布雷……真是有才
有才？昨天的水雷贴哪才叫有才。
tmdxfiles 发表于 2012-2-7 22:04
话说胶州湾出海口也不窄啊，而且沙子口不在湾内
湾里边也有
话说胶州湾出海口也不窄啊，而且沙子口不在湾内
湾里边也有
向越南人学习：“谁布的雷，你自己来扫！”
越战美国撤出时越南的条件之一。
越战美国撤出时越南的条件之一。
l999redfox 发表于 2012-2-7 20:24
巡航导弹500公里以外发射，制导定点投送呀。
或者用别的方式防区外投送。
水雷个头可是挺大的，巡航导弹能投送吗？
巡航导弹500公里以外发射，制导定点投送呀。
或者用别的方式防区外投送。
水雷个头可是挺大的，巡航导弹能投送吗？
远程防区外水雷布撒器？那就无差别炸鱼火箭炮……
drakan 发表于 2012-2-7 23:58
巡航导弹布雷：还没见过谁能用这种高科技
飞机防区外布雷：把水雷从防空控制区外扔进来？又不是铅球 ...
潜艇还是能装几十颗的
巡航导弹布雷：还没见过谁能用这种高科技
飞机防区外布雷：把水雷从防空控制区外扔进来？又不是铅球 ...
潜艇还是能装几十颗的
pxg1972 发表于 2012-2-8 15:20
水雷个头可是挺大的，巡航导弹能投送吗？
大的投不了，小的投了基本没价值...
那么贵的弹送小水雷，我想要哭死了...
水雷个头可是挺大的，巡航导弹能投送吗？
大的投不了，小的投了基本没价值...
那么贵的弹送小水雷，我想要哭死了...
看下一般水雷的大小，就知道该要有多大的巡航导弹才能装...
水雷
确实是个问题，不过楼主也不要过分担心。
因为这么重要的航道，关系港口的命运，平时我国就对这些狭窄的海口持续性的进行水文调查，对海底实时情况不说了如指掌嘛，大体也能摸个八九不离十。
如果敌人布雷了，由于有详细的水文资料，海军扫雷和猎雷是比较容易的。
相比之下，反而是狭窄出海口之外的海域，海军扫雷和猎雷比较麻烦，特别是新型的能自主攻击的智能水雷，威胁比较大。
因为这么重要的航道，关系港口的命运，平时我国就对这些狭窄的海口持续性的进行水文调查，对海底实时情况不说了如指掌嘛，大体也能摸个八九不离十。
如果敌人布雷了，由于有详细的水文资料，海军扫雷和猎雷是比较容易的。
相比之下，反而是狭窄出海口之外的海域，海军扫雷和猎雷比较麻烦，特别是新型的能自主攻击的智能水雷，威胁比较大。
目前的土鳖基本无解。哪怕是美帝被人丢了水雷也是头痛万分的，虽然还有办法。
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
chinayx 发表于 2012-2-7 20:29
都能防区外打击了，人家还扔水雷么，直接摧毁高价值目标了
这不一样，直接打击目标，一枚导弹只能摧毁一个点目标，但是能布雷的话，一枚导弹携带多枚水雷能限制对方大批海上火力发挥作用，这个意义差别就大了！！！
都能防区外打击了，人家还扔水雷么，直接摧毁高价值目标了
这不一样，直接打击目标，一枚导弹只能摧毁一个点目标，但是能布雷的话，一枚导弹携带多枚水雷能限制对方大批海上火力发挥作用，这个意义差别就大了！！！
水雷有多大？导弹有多大？还携带多枚，带手榴弹吗？
貌似现在有一种发展方向就是远程导弹布撒，包括什么小型化的水雷、反跑道炸弹……，这个很可怕的
如果只是一次性的布雷来实现短时间内制造麻烦尤其是拖延很短时间的话，是可以达到目的的。如果想要封锁或是长时间制造麻烦的话，这就做不到了。jian8800 发表于 2012-2-8 19:03
这不一样，直接打击目标，一枚导弹只能摧毁一个点目标，但是能布雷的话，一枚导弹携带多枚水雷能限制对方 ...
土鳖水雷的体积，你打算用什么导弹扛啊
这不一样，直接打击目标，一枚导弹只能摧毁一个点目标，但是能布雷的话，一枚导弹携带多枚水雷能限制对方 ...
土鳖水雷的体积，你打算用什么导弹扛啊
有渔民在就不用担心
chinayx 发表于 2012-2-8 21:17
土鳖水雷的体积，你打算用什么导弹扛啊
这个貌似跟鱼雷更像点，不一定要多大，也可小点、数量多点、布置的面广点，水雷的威力不在于自身的摧毁能力，而是造成一种潜在威慑，让你不敢乱动；即使是100枚也炸不毁一艘军舰的水雷，布在哪儿，都能让10艘军舰不敢乱动！这就是水雷的效果！！
土鳖水雷的体积，你打算用什么导弹扛啊
这个貌似跟鱼雷更像点，不一定要多大，也可小点、数量多点、布置的面广点，水雷的威力不在于自身的摧毁能力，而是造成一种潜在威慑，让你不敢乱动；即使是100枚也炸不毁一艘军舰的水雷，布在哪儿，都能让10艘军舰不敢乱动！这就是水雷的效果！！
jian8800 发表于 2012-2-8 19:03
这不一样，直接打击目标，一枚导弹只能摧毁一个点目标，但是能布雷的话，一枚导弹携带多枚水雷能限制对方 ...
一枚导弹连一枚大水雷都带不了，还多枚呢？
就算能带，大不了，用几艘无人遥控小艇或不重要的军舰去引爆了它？
这不一样，直接打击目标，一枚导弹只能摧毁一个点目标，但是能布雷的话，一枚导弹携带多枚水雷能限制对方 ...
一枚导弹连一枚大水雷都带不了，还多枚呢？
就算能带，大不了，用几艘无人遥控小艇或不重要的军舰去引爆了它？