超级军网朱姆沃尔特怎么看怎么像战列舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:50:55
朱姆沃尔特就是现代全电战列舰，原因有：
1、两门155自动炮占了N多吨位，为了这两门跑船不得不做到15000吨，如果是像伯克那样的航母护航舰艇要两门大口径自动舰炮何用？
2、内倾船型适航性不佳，可是祖母是大多数时间在近海活动的，适航性要求不高。
3、反潜要3架直升机吗？只有需要侦察岸上目标，并为火炮校射才用的到这么多直升机。
可是这种战列舰用来海战反而不太好，为什么美国会下大力气研发这么种船？美国海军有哪有那么多机会杀上别人家门口，就算军事上没问题政治上也不行。朱姆沃尔特就是现代全电战列舰，原因有：
1、两门155自动炮占了N多吨位，为了这两门跑船不得不做到15000吨，如果是像伯克那样的航母护航舰艇要两门大口径自动舰炮何用？
2、内倾船型适航性不佳，可是祖母是大多数时间在近海活动的，适航性要求不高。
3、反潜要3架直升机吗？只有需要侦察岸上目标，并为火炮校射才用的到这么多直升机。
可是这种战列舰用来海战反而不太好，为什么美国会下大力气研发这么种船？美国海军有哪有那么多机会杀上别人家门口，就算军事上没问题政治上也不行。
1、两门155自动炮占了N多吨位，为了这两门跑船不得不做到15000吨，如果是像伯克那样的航母护航舰艇要两门大口径自动舰炮何用？
2、内倾船型适航性不佳，可是祖母是大多数时间在近海活动的，适航性要求不高。
3、反潜要3架直升机吗？只有需要侦察岸上目标，并为火炮校射才用的到这么多直升机。
可是这种战列舰用来海战反而不太好，为什么美国会下大力气研发这么种船？美国海军有哪有那么多机会杀上别人家门口，就算军事上没问题政治上也不行。朱姆沃尔特就是现代全电战列舰，原因有：
1、两门155自动炮占了N多吨位，为了这两门跑船不得不做到15000吨，如果是像伯克那样的航母护航舰艇要两门大口径自动舰炮何用？
2、内倾船型适航性不佳，可是祖母是大多数时间在近海活动的，适航性要求不高。
3、反潜要3架直升机吗？只有需要侦察岸上目标，并为火炮校射才用的到这么多直升机。
可是这种战列舰用来海战反而不太好，为什么美国会下大力气研发这么种船？美国海军有哪有那么多机会杀上别人家门口，就算军事上没问题政治上也不行。
防空弹和spy3被你无视了？
近年来，MD的军舰确实有向近岸打击的潮流。不要说朱姆沃尔特，就连弗吉尼来和俄亥俄都受到这种思想的形响。LCS濒海战斗舰就完全是这种思想的产物。
也不知道那种内倾船型对高海况下适航性影响究竟有多大，要是影响大的话，用来海战不蛋疼了？
夏风 发表于 2012-2-6 22:54 ![]()
近年来，MD的军舰确实有向近岸打击的潮流。不要说朱姆沃尔特，就连弗吉尼来和俄亥俄都受到这种思想的形响。 ...
因为冷战后一段时间内大洋之上已无敌手，所以更多注意力放在“由海向陆”上了。
以后是否还保持此种思想……空海一体战已经给出了修正性的答复，但还远不是颠覆性的。
近年来，MD的军舰确实有向近岸打击的潮流。不要说朱姆沃尔特，就连弗吉尼来和俄亥俄都受到这种思想的形响。 ...
因为冷战后一段时间内大洋之上已无敌手，所以更多注意力放在“由海向陆”上了。
以后是否还保持此种思想……空海一体战已经给出了修正性的答复，但还远不是颠覆性的。
archimonde555 发表于 2012-2-6 22:58 ![]()
也不知道那种内倾船型对高海况下适航性影响究竟有多大，要是影响大的话，用来海战不蛋疼了？
这个美国人应该会有考虑。
另外
导致其排水量达到15000的可不止是那两门轻巡口径，主要对陆攻击的炮。
而要美国人用直升机去侦查和校正射击……我无语。
总的来说，朱舰依然是一个龙套。能力更全面的龙套。只要空权不过时，海洋的主宰只能有一个。
也不知道那种内倾船型对高海况下适航性影响究竟有多大，要是影响大的话，用来海战不蛋疼了？
这个美国人应该会有考虑。
另外
导致其排水量达到15000的可不止是那两门轻巡口径，主要对陆攻击的炮。
而要美国人用直升机去侦查和校正射击……我无语。
总的来说，朱舰依然是一个龙套。能力更全面的龙套。只要空权不过时，海洋的主宰只能有一个。
DDG1000之所以为驱逐舰，是因为美军计划中的还有CGN(X)重型导弹巡洋舰和CG(X)轻型常规动力导弹巡洋舰
再说反潜自然直升机越多越好，不然日本也不会弄什么直升机母舰
DDG1000之所以为驱逐舰，是因为美军计划中的还有CGN(X)重型导弹巡洋舰和CG(X)轻型常规动力导弹巡洋舰
再说反潜自然直升机越多越好，不然日本也不会弄什么直升机母舰
fpg 发表于 2012-2-6 23:33 ![]()
这个美国人应该会有考虑。
另外
这种舰炮和二战的舰炮能比么？
再者，我实在想不通它为什么要搭载3架直升机，还花费那么大的甲板面积设置可以同时起降两架直升机的甲板。如果把一架飞机的甲板用来设置垂发，恐怕8*8没问题吧。而且这种舰几乎没有近防，多带点essm对自身安全也有利啊，干嘛非要那么多直升机呢？
这个美国人应该会有考虑。
另外
这种舰炮和二战的舰炮能比么？
再者，我实在想不通它为什么要搭载3架直升机，还花费那么大的甲板面积设置可以同时起降两架直升机的甲板。如果把一架飞机的甲板用来设置垂发，恐怕8*8没问题吧。而且这种舰几乎没有近防，多带点essm对自身安全也有利啊，干嘛非要那么多直升机呢？
cxlhs9 发表于 2012-2-6 23:46 ![]()
DDG1000之所以为驱逐舰，是因为美军计划中的还有CGN(X)重型导弹巡洋舰和CG(X)轻型常规动力导弹巡洋舰
再 ...
CGX和CGNX计划已经取消了
话说回来，其实和DDG1000是同一船体，武器也大同小异（可能没AGS），模块化设计就是了，没必要搞两种舰型
DDG1000之所以为驱逐舰，是因为美军计划中的还有CGN(X)重型导弹巡洋舰和CG(X)轻型常规动力导弹巡洋舰
再 ...
CGX和CGNX计划已经取消了
话说回来，其实和DDG1000是同一船体，武器也大同小异（可能没AGS），模块化设计就是了，没必要搞两种舰型
定向能武器
祖母级当然返祖了
archimonde555 发表于 2012-2-6 23:53 ![]()
这种舰炮和二战的舰炮能比么？
再者，我实在想不通它为什么要搭载3架直升机，还花费那么大的甲板面积设置 ...
朱舰是多面手，比较美军以前的驱逐舰，强调对陆和反潜。
三直升机反潜力加强，两起降位可以使反潜机使用更加灵活保证出动率，反潜能力更强。至于美国人为什么这样安排防空、反潜、对陆支援能力应该是有自己的论证和想法，这是在其武器体系中定位的事情。关于近防，朱舰好像要装定向能，自卫无问题，就算定向能不到位或者不给力，加几部近防炮、拉姆还是应该很容易的，不是什么大工作量。
这种舰炮和二战的舰炮能比么？
再者，我实在想不通它为什么要搭载3架直升机，还花费那么大的甲板面积设置 ...
朱舰是多面手，比较美军以前的驱逐舰，强调对陆和反潜。
三直升机反潜力加强，两起降位可以使反潜机使用更加灵活保证出动率，反潜能力更强。至于美国人为什么这样安排防空、反潜、对陆支援能力应该是有自己的论证和想法，这是在其武器体系中定位的事情。关于近防，朱舰好像要装定向能，自卫无问题，就算定向能不到位或者不给力，加几部近防炮、拉姆还是应该很容易的，不是什么大工作量。
CGNX …… -_-/// 要是造出来得多少money呃 ……
CGNX …… -_-/// 要是造出来得多少money呃 ……
1.DDG1000可不是为航母护航用的，它是悄悄靠近对方近海，发动打击和为陆战队提供炮火支援的
2.主要是为了隐身考虑
3.较强的航空运作能力总没有坏处。除了少数大国，美国海军还真是想去谁家门口砸门就可以
2.主要是为了隐身考虑
3.较强的航空运作能力总没有坏处。除了少数大国，美国海军还真是想去谁家门口砸门就可以
那炮又不是用来对轰的
DDG1000的两门炮都是电磁炮，理论射程都过了400公里，超过部分导弹的射程了。用来岸轰完全可以躲在安全海域发射。不过嘛~，拿价值接近百亿的军舰去搞岸轰，这种事情也只有MD这种唯技术论者干的出来
DDG-1000本身就是一个战术战略设定都高度理想化的东东
MD觉得打的都是利比亚这种国家吗？ 什么东西都玩隐身！
呵呵，正因为打的不都是利比亚这样的国家，才需要隐身啊，要不那些小国家还需要MD花这么大的力气吗。DDG1000确实是好东西，技术上也是领先别国N多年，就是太贵了，造不了几艘，毕竟这年头地主家也没有余粮啊。