超级军网昨天晚上睡不着，想了几个小点子，大家帮忙看看！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:31:54
1、能否把空仓挂机机构和弹夹卡榫联动，这样当空仓挂机动作时自动退弹夹，节省换弹夹时间。
2、警用狙击步枪能否使用轻便的遥控武器站类似CS那样操作，这样可以完全忽略人的因素，而且对狙击手的要求就低多了。而且可靠多了。
3、潜艇救援能否使用汽车安全气囊方式，在潜艇上安装些大型的气囊，当有事故时触发给潜艇提供足够的浮力，就避免沉没了，比那些救援钟感觉简单多了。
4、潜艇能否取消潜望镜，而采取收放小艇的方式使用带稳定机构的光电观察设备，这样只要线足够长，我可以在5公里、10公里外的深海中观察，大大避免了发现概率，同时还能为通信、导弹、鱼雷提供中继服务。1、能否把空仓挂机机构和弹夹卡榫联动，这样当空仓挂机动作时自动退弹夹，节省换弹夹时间。
2、警用狙击步枪能否使用轻便的遥控武器站类似CS那样操作，这样可以完全忽略人的因素，而且对狙击手的要求就低多了。而且可靠多了。
3、潜艇救援能否使用汽车安全气囊方式，在潜艇上安装些大型的气囊，当有事故时触发给潜艇提供足够的浮力，就避免沉没了，比那些救援钟感觉简单多了。
4、潜艇能否取消潜望镜，而采取收放小艇的方式使用带稳定机构的光电观察设备，这样只要线足够长，我可以在5公里、10公里外的深海中观察，大大避免了发现概率，同时还能为通信、导弹、鱼雷提供中继服务。
2、警用狙击步枪能否使用轻便的遥控武器站类似CS那样操作，这样可以完全忽略人的因素，而且对狙击手的要求就低多了。而且可靠多了。
3、潜艇救援能否使用汽车安全气囊方式，在潜艇上安装些大型的气囊，当有事故时触发给潜艇提供足够的浮力，就避免沉没了，比那些救援钟感觉简单多了。
4、潜艇能否取消潜望镜，而采取收放小艇的方式使用带稳定机构的光电观察设备，这样只要线足够长，我可以在5公里、10公里外的深海中观察，大大避免了发现概率，同时还能为通信、导弹、鱼雷提供中继服务。1、能否把空仓挂机机构和弹夹卡榫联动，这样当空仓挂机动作时自动退弹夹，节省换弹夹时间。
2、警用狙击步枪能否使用轻便的遥控武器站类似CS那样操作，这样可以完全忽略人的因素，而且对狙击手的要求就低多了。而且可靠多了。
3、潜艇救援能否使用汽车安全气囊方式，在潜艇上安装些大型的气囊，当有事故时触发给潜艇提供足够的浮力，就避免沉没了，比那些救援钟感觉简单多了。
4、潜艇能否取消潜望镜，而采取收放小艇的方式使用带稳定机构的光电观察设备，这样只要线足够长，我可以在5公里、10公里外的深海中观察，大大避免了发现概率，同时还能为通信、导弹、鱼雷提供中继服务。
1子弹打完了没法忽悠人，就像加兰德那“叮”的一声
2豪华家具都是手工的
3也许可以，但是不会用的原因就像没人在客机上装超大型降落伞跟缓冲火箭一样
4这点距离在反潜机面前微不足道，小艇反而更容易被发现，而且释放跟回收都是问题
2豪华家具都是手工的
3也许可以，但是不会用的原因就像没人在客机上装超大型降落伞跟缓冲火箭一样
4这点距离在反潜机面前微不足道，小艇反而更容易被发现，而且释放跟回收都是问题
第二条的话，这样做很危险。案件现场架设武器站和部署狙击手相比更费时间吧
思路够广 在努力一下下 不知道国家有没有战术层面的智库 就等着被收纳吧
Lunatica 发表于 2012-2-4 11:33 ![]()
1子弹打完了没法忽悠人，就像加兰德那“叮”的一声
2豪华家具都是手工的
3也许可以，但是不会用的原因就像 ...
1子弹打完了没法忽悠人，就像加兰德那“叮”的一声
我觉得现在换弹夹的概率要比忽悠的概率大好多
2豪华家具都是手工的
狙击手的选拔太麻烦了，成本太高
3也许可以，但是不会用的原因就像没人在客机上装超大型降落伞跟缓冲火箭一样
现在潜水打捞基本上就是用气囊的
4这点距离在反潜机面前微不足道，小艇反而更容易被发现，而且释放跟回收都是问题
反潜机能发现400米以下的潜艇，再说我一路放上两三个假的，还能忽悠忽悠
1子弹打完了没法忽悠人，就像加兰德那“叮”的一声
2豪华家具都是手工的
3也许可以，但是不会用的原因就像 ...
1子弹打完了没法忽悠人，就像加兰德那“叮”的一声
我觉得现在换弹夹的概率要比忽悠的概率大好多
2豪华家具都是手工的
狙击手的选拔太麻烦了，成本太高
3也许可以，但是不会用的原因就像没人在客机上装超大型降落伞跟缓冲火箭一样
现在潜水打捞基本上就是用气囊的
4这点距离在反潜机面前微不足道，小艇反而更容易被发现，而且释放跟回收都是问题
反潜机能发现400米以下的潜艇，再说我一路放上两三个假的，还能忽悠忽悠
dada904 发表于 2012-2-4 11:34 ![]()
第二条的话，这样做很危险。案件现场架设武器站和部署狙击手相比更费时间吧
可以和枪做成一体化的，先期校准好，不比狙击手部署慢
第二条的话，这样做很危险。案件现场架设武器站和部署狙击手相比更费时间吧
可以和枪做成一体化的，先期校准好，不比狙击手部署慢
顶这样的技术帖。
1子弹打完了没法忽悠人，就像加兰德那“叮”的一声 我觉得现在换弹夹的概率要比忽悠的概率大好多 2 ...
开个玩笑，遥控武器站还是需要人来控制的，面对人质，可不是在游戏里点个鼠标那么容易，还是要经过训练的人来操作，《生死狙击》里不就是这样吗？
关于潜艇，也许救援是那个原理没错，但是把气囊安装在潜艇上要考虑的就太多了，我觉得设计者肯定想过，但是让潜艇无法上浮的原因又是哪些呢？
水下400米也许是安全的，但是你又如何攻击呢？潜艇首要考虑的就是隐藏吧？
开个玩笑，遥控武器站还是需要人来控制的，面对人质，可不是在游戏里点个鼠标那么容易，还是要经过训练的人来操作，《生死狙击》里不就是这样吗？
关于潜艇，也许救援是那个原理没错，但是把气囊安装在潜艇上要考虑的就太多了，我觉得设计者肯定想过，但是让潜艇无法上浮的原因又是哪些呢？
水下400米也许是安全的，但是你又如何攻击呢？潜艇首要考虑的就是隐藏吧？
Lunatica 发表于 2012-2-4 12:03 ![]()
开个玩笑，遥控武器站还是需要人来控制的，面对人质，可不是在游戏里点个鼠标那么容易，还是要经过训练的 ...
遥控武器站不能替代人，我的设想仅仅是减少人为因素如呼吸、心跳对精度的影响。同时减轻狙击手的负担，长时间看镜子的疲劳。最关键的部分还要靠训练有素的狙击手去执行。
小艇最大的用处就是隐蔽，比潜望镜高，其他的工作模式其实和潜望镜一样。
开个玩笑，遥控武器站还是需要人来控制的，面对人质，可不是在游戏里点个鼠标那么容易，还是要经过训练的 ...
遥控武器站不能替代人，我的设想仅仅是减少人为因素如呼吸、心跳对精度的影响。同时减轻狙击手的负担，长时间看镜子的疲劳。最关键的部分还要靠训练有素的狙击手去执行。
小艇最大的用处就是隐蔽，比潜望镜高，其他的工作模式其实和潜望镜一样。
遥控武器站不能替代人，我的设想仅仅是减少人为因素如呼吸、心跳对精度的影响。同时减轻狙击手的负担，长 ...
我还是觉得狙击手失手更多的原因是心里因素而不是生理因素
至于那个小艇……相对于使用潜望镜的潜艇来说，释放你设想小艇的潜艇显然更加安全，但是一旦小艇被发现反潜机发现，你也就无法进行攻击了。我想类似于胃镜使用的那种光纤在海面上应该不容易被发现吧，但是情报收集能力明显会差了很多……
我还是觉得狙击手失手更多的原因是心里因素而不是生理因素
至于那个小艇……相对于使用潜望镜的潜艇来说，释放你设想小艇的潜艇显然更加安全，但是一旦小艇被发现反潜机发现，你也就无法进行攻击了。我想类似于胃镜使用的那种光纤在海面上应该不容易被发现吧，但是情报收集能力明显会差了很多……
Lunatica 发表于 2012-2-4 12:27 ![]()
我还是觉得狙击手失手更多的原因是心里因素而不是生理因素
至于那个小艇……相对于使用潜望镜的潜艇来说 ...
小艇其实可以很小，就类似你说的光纤那样，就是那样的话抵御浪的能力就弱了
我还是觉得狙击手失手更多的原因是心里因素而不是生理因素
至于那个小艇……相对于使用潜望镜的潜艇来说 ...
小艇其实可以很小，就类似你说的光纤那样，就是那样的话抵御浪的能力就弱了
2、没问题，很可能已实现，但狙击作战要义就在于其隐蔽性
3、艇上安装但要在使用时把它抛到水面再打开，不然问题多多，很可能把潜艇直接爆掉，有理论实践基础哦
4、老早外国人就搞了，光导鱼雷就可以办到，潜艇防空是世界难题，下一步就搞硬碰硬，装上激光炮明着干
我胡乱猜的
3、艇上安装但要在使用时把它抛到水面再打开，不然问题多多，很可能把潜艇直接爆掉，有理论实践基础哦
4、老早外国人就搞了，光导鱼雷就可以办到，潜艇防空是世界难题，下一步就搞硬碰硬，装上激光炮明着干
我胡乱猜的4还有白眼巨人就是光导潜射导弹他可以侦测、防空、反舰