超级军网YY一下相对论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:24:36
最近有反有支持相对论的，偶这个物理盲当然不能发表评论。
但是呢，突然思路广，老爱说任何运动都不可以超过光速，那偶猜测任何运动都不能超过驱动源的速度。比如，电磁场驱动的电荷超不过光速，喷气驱动的飞机超不过喷气速度。
以上纯猜测。需要试验检验，也很简单，就是真空管里面用储存有等压气体的气罐去推小滑块，那他的速度能超过喷气速度吗？如果不能，那么他的加速度是否也像惯性质量那么越来越小？
当然猜测正确的话，就可以用到发动机里面去设计涵道比，那个外涵道到底多大可以最大效率？当然，现在可能人家有更好的办法，所以只是YY。最近有反有支持相对论的，偶这个物理盲当然不能发表评论。
但是呢，突然思路广，老爱说任何运动都不可以超过光速，那偶猜测任何运动都不能超过驱动源的速度。比如，电磁场驱动的电荷超不过光速，喷气驱动的飞机超不过喷气速度。
以上纯猜测。需要试验检验，也很简单，就是真空管里面用储存有等压气体的气罐去推小滑块，那他的速度能超过喷气速度吗？如果不能，那么他的加速度是否也像惯性质量那么越来越小？
当然猜测正确的话，就可以用到发动机里面去设计涵道比，那个外涵道到底多大可以最大效率？当然，现在可能人家有更好的办法，所以只是YY。
但是呢，突然思路广，老爱说任何运动都不可以超过光速，那偶猜测任何运动都不能超过驱动源的速度。比如，电磁场驱动的电荷超不过光速，喷气驱动的飞机超不过喷气速度。
以上纯猜测。需要试验检验，也很简单，就是真空管里面用储存有等压气体的气罐去推小滑块，那他的速度能超过喷气速度吗？如果不能，那么他的加速度是否也像惯性质量那么越来越小？
当然猜测正确的话，就可以用到发动机里面去设计涵道比，那个外涵道到底多大可以最大效率？当然，现在可能人家有更好的办法，所以只是YY。最近有反有支持相对论的，偶这个物理盲当然不能发表评论。
但是呢，突然思路广，老爱说任何运动都不可以超过光速，那偶猜测任何运动都不能超过驱动源的速度。比如，电磁场驱动的电荷超不过光速，喷气驱动的飞机超不过喷气速度。
以上纯猜测。需要试验检验，也很简单，就是真空管里面用储存有等压气体的气罐去推小滑块，那他的速度能超过喷气速度吗？如果不能，那么他的加速度是否也像惯性质量那么越来越小？
当然猜测正确的话，就可以用到发动机里面去设计涵道比，那个外涵道到底多大可以最大效率？当然，现在可能人家有更好的办法，所以只是YY。
呼叫版主锁帖！
相对论本身并没有否认具有因果关系的物理事件超光速的可能性，只是基于现在的试验结论（光在任何参考系下的传播速度不变，光速是现在所发现的物理过程传播最快的速度），利用光速不变而推演出的一套理论，最起码与现在的宏观试验符合的相当完美。光速不变是相对论的一块基石（基于试验），如果能找到超光速传播的物理过程，就要产生新的理论来描述超光速的物理现象了，当然相对论本省是无能为力了。
nolinear 发表于 2012-2-4 10:07 
相对论本身并没有否认具有因果关系的物理事件超光速的可能性，只是基于现在的试验结论（光在任何参考系下的 ...
我没说相对论错，只是说有没有可能山寨一个小版本（类似形式）去扩大应用
相对论本身并没有否认具有因果关系的物理事件超光速的可能性，只是基于现在的试验结论（光在任何参考系下的 ...
我没说相对论错，只是说有没有可能山寨一个小版本（类似形式）去扩大应用
楼主保重
兔子喜欢硫酸铜 发表于 2012-2-4 10:16
楼主保重
呵呵，相对论对和错我无法判断，所以推翻了还是牢固了对我都一样，更何况我也不是做理论的，也没必要去和神较劲。
楼主保重
呵呵，相对论对和错我无法判断，所以推翻了还是牢固了对我都一样，更何况我也不是做理论的，也没必要去和神较劲。
全民科普，任重道远。。。
不知道为什么 发表于 2012-2-4 10:23
呵呵，相对论对和错我无法判断，所以推翻了还是牢固了对我都一样，更何况我也不是做理论的，也没必要去和 ...
一个科学理论是否正确，确实很多时候都与我们这些小民不相关。
但是，一个严谨正确的对待科学理论的态度却是每个人都应该拥有的基本态度。
如果楼主想要讨论相对论的问题，请一定至少先粗略地理解一下相对论在说什么。
呵呵，相对论对和错我无法判断，所以推翻了还是牢固了对我都一样，更何况我也不是做理论的，也没必要去和 ...
一个科学理论是否正确，确实很多时候都与我们这些小民不相关。
但是，一个严谨正确的对待科学理论的态度却是每个人都应该拥有的基本态度。
如果楼主想要讨论相对论的问题，请一定至少先粗略地理解一下相对论在说什么。
herox3000 发表于 2012-2-4 10:29
一个科学理论是否正确，确实很多时候都与我们这些小民不相关。
但是，一个严谨正确的对待科学理论的态度 ...
你科普吧，我学习
一个科学理论是否正确，确实很多时候都与我们这些小民不相关。
但是，一个严谨正确的对待科学理论的态度 ...
你科普吧，我学习
楼主，学过动量守恒没有？
绕着地球赤道自西向东跑步，你的速度是多少？
有没有超过你的驱动源
有没有超过你的驱动源
不知道为什么 发表于 2012-2-4 10:32
你科普吧，我学习
看了你的发帖，我都不知道该从何说起，你还是问度娘吧。
你科普吧，我学习
看了你的发帖，我都不知道该从何说起，你还是问度娘吧。
呵呵，跑这里来了。
大家看来都不理解为啥这么说了。其实偶只是把质量-速度方程里面的c变成驱动源速度而已。为啥要这样呢，主要是老爱给了我们一件衣服，但是有人说衣服上有洞，找到超过光速的了。偶虽然小白，只是YY一下装个补丁去补衣服而已，至于补不补得上那别问我。假设在微观和宇观领域动力源是各种场，并且公认速度是c的话，这个也不是不可以理解。但是验证就宏观物体就行了，这么多有驱动源的东西，汽车是摩擦力，飞机是喷气等等，所以才这么说。当然本人只是这里吹水而已，管杀不管埋，信不信是不是我自己也不知道，至少表面看如此吧，虽然不知道是否严格符合方程式。
呵呵，跑这里来了。
大家看来都不理解为啥这么说了。其实偶只是把质量-速度方程里面的c变成驱动源速度而已。为啥要这样呢，主要是老爱给了我们一件衣服，但是有人说衣服上有洞，找到超过光速的了。偶虽然小白，只是YY一下装个补丁去补衣服而已，至于补不补得上那别问我。假设在微观和宇观领域动力源是各种场，并且公认速度是c的话，这个也不是不可以理解。但是验证就宏观物体就行了，这么多有驱动源的东西，汽车是摩擦力，飞机是喷气等等，所以才这么说。当然本人只是这里吹水而已，管杀不管埋，信不信是不是我自己也不知道，至少表面看如此吧，虽然不知道是否严格符合方程式。
herox3000 发表于 2012-2-4 15:03
看了你的发帖，我都不知道该从何说起，你还是问度娘吧。
出来，等你科普
看了你的发帖，我都不知道该从何说起，你还是问度娘吧。
出来，等你科普