惊爆!美国曾经想在航母上起降C-130

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:07:54
<P>整个甲板都清空了就为了C-130起飞,弹射起飞也经过改良,延长了弹射距离</P>
<P>
</P>
<P>没什么价值的~~</P>
这样有意义么?
<B>以下是引用<I>人民海军向前进</I>在2004-11-22 11:58:00的发言:</B>
这样有意义么?


不好说.或许是为战争提供更有利的保证呢?
确实是没什么意义,为了起降一架C130整艘航母都失去战斗力了.
没有多大的意思```
<P>不难吧</P><P>二战轰炸东京的时候   大黄蜂把16架B-25都带上天了 </P><P>虽然B25没130大  不过也不小  翼展也有20多米</P><P>而且大黄蜂也比福莱斯特小得多吧</P>
<P>这应该是老美在航空母舰上起降大型飞机的一种尝试吧,不过最后放弃了,这幅图是六七十年代的了,当年美国海军打击能力远没有今天强,那时他希望尝试寻求强大的打击能力,如果C-130实验成功了,接着的就是轰炸机了。但诚如各位所言,代价太大被最终放弃。</P>
特种作战
不是吧,干脆把波音747上航母算了
<P>这样有用吧吗?</P>
上747??用来空投伞兵吗??真是晕~~~~~~~~~~~[em06][em06]
特种作战用直升机就可以了吧,直升机很早就上航母了
见过C130用火箭助推装置短距离起飞的照片……
美国佬还在航母上 试过 U-2呢
<P>这好象没有必要吧!</P><P>现在老美的远程航行可以强啊,没必要这样了</P><P>再说他丫的基地已经够多了,何必从航母上飞呢?</P>
呵呵,U-2也是可以上航母的
<B>以下是引用<I>limouren888</I>在2004-11-22 19:59:00的发言:</B>
不是吧,干脆把波音747上航母算了

<P>747?还不如把B1搞上去!!</P>[em05][em05][em05]
让航母失去战斗力不划算吧。运送物资可以有许多办法啊。
<P>不过给大型飞机起降航母提供了经验和数据记录。</P><P>C130是当时最好的短距起降运输机</P>
<B>以下是引用<I>darktemplar</I>在2004-11-24 16:47:00的发言:</B>
呵呵,U-2也是可以上航母的

<P>航母够宽吗</P>
艾艾艾,大家要先注意一下时间,这是六七十年代的事了
130真的很好看呀
这样做简直是浪费
<P>是起飞,不可能降落~</P><P>是60。70年代美国的试验吧~</P>
甲板强度能容许C130降落吗?有些勉强.