嘿嘿 看来 还是我是对的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:16:25
去年 我就说  常规弹道导弹潜艇未来会代替 弹道导弹核潜艇  当时 被嘲笑  被 海军版和畅谈版的斑竹 挪帖子  现在怎么样 打脸了吧   

未来  对  有制海权（或地区制海权）的国家    随着  战略导弹  的射程的增加   
常规弹道导弹潜艇  未来  必然取代  弹道导弹核潜艇

因为  不需要 远航 而且经济    这是 显而易见的
未来会大量出现的 必然是 巡航导弹核潜艇   

现在  在  发一次 这个观点 看看去年 我就说  常规弹道导弹潜艇未来会代替 弹道导弹核潜艇  当时 被嘲笑  被 海军版和畅谈版的斑竹 挪帖子  现在怎么样 打脸了吧   

未来  对  有制海权（或地区制海权）的国家    随着  战略导弹  的射程的增加   
常规弹道导弹潜艇  未来  必然取代  弹道导弹核潜艇

因为  不需要 远航 而且经济    这是 显而易见的
未来会大量出现的 必然是 巡航导弹核潜艇   

现在  在  发一次 这个观点 看看
楼主又想做面部理疗了…
这。。。核动力还是有它存在的道理吧，至少续航性以及动力要高上很多
楼主又想做面部理疗了…
很有内涵的回复！
谁打谁啊？
二楼依然是那么经典...
lucdemona 发表于 2012-1-31 09:31
这。。。核动力还是有它存在的道理吧，至少续航性以及动力要高上很多
如果射程11000公里  那么   续航力是不需要的

常规潜艇的 机动性 和隐蔽性就 足够了
把一个用于实验的东西作为正式产品，楼主有一套。以后战斗机也不需要了，有带火控雷达的客机替代即可。
楼主说谁被打脸了？打脸的依据何在？
F-15 发表于 2012-1-31 09:39
把一个用于实验的东西作为正式产品，楼主有一套。以后战斗机也不需要了，有带火控雷达的客机替代即可。
你说的 东西 和我说的根本没有可比性
为什么五常都没有发展常规动力弹道导弹潜艇呢？他们的海军装备发展规划部门都没有楼主有远见？
楼主说谁被打脸了？打脸的依据何在？
lz在yy打了所有核潜艇国家的脸！
理合哈 发表于 2012-1-31 09:42
你说的 东西 和我说的根本没有可比性
怎么没有可比性？
F-22的雷达是装在一架B757上实验的，094的弹就不能搁到新200上去实验？
核动力可以无限潜航啊常规的要露出通气管
无影侠SUPER 发表于 2012-1-31 09:48
怎么没有可比性？
F-22的雷达是装在一架B757上实验的，094的弹就不能搁到新200上去实验？
你认为 有就 有吧

还是 等待吧  我相信 时间站在 我一边
回帖内容再次表明了LZ在YY而已！
敲空格很爽吗？挺美的汉字让你写的这个恶心！
没看明白楼主是怎么对了。  
理合哈 发表于 2012-1-31 09:50
你认为 有就 有吧

还是 等待吧  我相信 时间站在 我一边
同志哥，不要太偏执，作为最重要的核反击力量，弹道导弹潜艇是要长期值班的，就算在值班海域在近海，也要一直在那里转悠，常规动力的有那么长的续航能力么？能携带足够的给养么？
不知道楼主哪里来的论据
大家理性讨论，都别太上火。

理合哈 发表于 2012-1-31 09:42
你说的 东西 和我说的根本没有可比性
看来我的意思你没看懂，下面跟帖的倒有人明白了。F-22、F-35的雷达都是在客机上实验的。052C的海之星是在891上实验的，难道我们能把试验舰当战斗舰用？
楼主，您真的不累吗？
雪千寻 发表于 2012-1-31 10:02
大家理性讨论，都别太上火。
雪版我问个问题，现在海军舰船上的淡水都是海水淡化处理得来的？潜艇又是如何得到淡水？
弹道导弹核潜艇不一定要远航，但是一定要隐蔽，一定要长时间停留在水底不被发现。在这方面，核潜艇仍然比常规潜艇有优势。
应该是各司其职，谁也不能代替得了谁吧
其实楼主考虑的这个问题，老美在30年前就做了探讨。当年MD在研发俄亥俄的同时也在寻求更便宜的方案，从小一点的核子潜艇、常规潜艇，甚至在五大湖和近海部署固定的导弹发射筒这种点子都想到了。最后还是选择了最贵的俄亥俄方案。个中缘由最根本的就是其他方案不能满足需要，一个无用的东西再便宜也是浪费！
理合哈 发表于 2012-1-31 09:37
如果射程11000公里  那么   续航力是不需要的

常规潜艇的 机动性 和隐蔽性就 足够了
但是战时的话可能核潜艇生存性能会更高，常规潜艇潜伏几周可能就不行了，但是核潜艇可以长时间潜伏以避开敌人的打击
无影侠SUPER 发表于 2012-1-31 10:05
雪版我问个问题，现在海军舰船上的淡水都是海水淡化处理得来的？潜艇又是如何得到淡水？
也不是所有的船都装了海水淡化处理设施的，特别是小型船只，传统的储水设施还是必要的。
雪千寻 发表于 2012-1-31 10:28
也不是所有的船都装了海水淡化处理设施的，特别是小型船只，传统的储水设施还是必要的。
了解了。
初中的时候一直以为核动力舰艇上用的水是直接从蒸汽轮机那里出来的。
这哪里是打脸，楼主分明用脸撞别人的手啊
lz说给三哥听的吧
这个已经是木话说了，脸肿么了
{:soso_e120:}打道理咱不懂，战略规划也不需要咱们。最简单的一点，弹道导弹潜艇最基本的是隐蔽性，是要长期潜航执行任务滴！常规的做得到否，艇的容量能否满足必要的规模？
{:soso_e120:}大道理咱不懂，战略规划也不需要咱们。最简单的一点，弹道导弹潜艇最基本的是隐蔽性，是要长期潜航执行任务滴！常规的做得到否，艇的容量能否满足必要的规模？
世界是50-60艘弹道导弹核潜艇，射程超1000公里的现役战斗常规潜艇没有！这现实是谁打谁的脸啊？
LZ说机动性和隐蔽性，恰恰是因为海军发现常规潜艇在这两个方面局限性都太大，才发展核潜艇。这不是靠谁保护的问题。否则，最不应该发展SSBN的就是美国。即便是苏联也不可能轻易撼动那些航母编队进而迅速干掉下面的潜艇，轮导弹射程他们离得可不远。
可是，常年执行战略巡航任务的核潜艇不是这么用的……
镇国重器, 要经济干嘛

胖头鱼又不可能投入战备执勤，lz果然是想做面部整形了
理合哈 发表于 2012-1-31 09:42
你说的 东西 和我说的根本没有可比性
不就是一码事么
嘿嘿 看来 还是我是对的 嘿嘿 看来 还是我是对的 难得一见的好文，看来老马还是对的。 看来美国政府关门对科研还是有影响的 我是标题嘿嘿 看来我是最有造诣的男人 嘿嘿,看来中国军队的单兵素质不如朝鲜的啊 看来党和政府对“南方系”的一些言论和行为还是有一定的 ... 看来美帝对伊朗偷偷下黑手还是有效的，内贾德要难过了。 看来各位对CCTV没有大肆直播毛熊月饼很有意见啊，嘿嘿 [贴图]看来中国的间谍还是。。。。 看来有些东西还是有一些微妙的！