对于AK-12，各位不要那么鄙视

    话说AK-12的图片出来后，很多人觉得沿用AK的结构和向SCAR学习的外观觉得AK-12不怎么样，个人认为不应该这样鄙视，而应该站在真正打仗的角度来考虑其到底如何，下面简单谈谈个人看法。

1、关于沿用AK结构，是继承了AK高可靠性的优点，这对面对面的激战来讲至关重要，而西方国家也在沿用经典结构

   AK47和AK74的结构在可靠性上是经受了六十多年恶劣环境的考验，那么没有那个突击步枪敢在这方面把自己排在AK前面。AK的可靠性影响如此巨大，以至于成为很多枪械在设计之初在可靠性上当做标杆来看。至于有些人说实际上西方有些枪械似乎可靠性并不比AK低，个人觉得如果要真正比较可靠性，要拿同样的加工工艺手段和同样的作战可靠性环境来比较看，总体上来说AK结构在可靠性上是比较优秀的。

    对于手中打仗的武器来看，如果在该打响的时候打不响，这是非常致命的。可靠性这个东西是忽视不得的。

    另外，西方国家其实也都在延续传统经典结构，看看很多西方的枪械，在枪机上的设计几乎都是AR系列的，因为这个结构设计也是个经典，有一个很好的设计，干嘛一定要标新立异搞新东西呢？

    所以，如果没有什么大问题，延续以往的经典结构，同时能够解决其他问题，也不失为一个好办法。

2、个人推测：在射击精度上AK-12应该还可以，尤其是连发射击上应该是相当不错的
   由于目前没有AK-12射击精度方面的数据，所以也只能根据外观结构和以往的信息来推测。
   对于单发精度，一般而言突击步枪单发精度与自动机关系不是很大，关键在弹药、枪管加工等方面的水平，AK-47所谓射击精度不好其实多数是讲连发精度，在单发精度虽然与M16相比有差距，但AK-47还是可以的。AK-74发射小口径弹提高初速后，有效射程内的单发射击精度应该也不错。

   从AK-47到AK-74，主要的精力放在提高连发精度上，由于枪机后坐能量足且没有缓冲，枪机后坐到位撞击的非常厉害，从而造成AK-47的连发上跳厉害。AK-74延续了AK-47经典结构，解决后坐力的问题也非常有特点，就是很少在步枪上看到的类似火炮制退器的高效制退结构，而不是常见的西方步枪的鸟笼式枪口结构。由于这种制退器制退效果好，加上5.45弹的后坐力本身较小，综合下来AK-74的连发精度与AK-47有了质的提高。

   AK-74的出现对西方也是一个冲击，加快了当时北约国家的小口径步枪的更新换代。当然AK-74在后来也不是都很满意，现在盛传是在阿富汗的射击精度不太满意，个人分析应该不是单发射击精度，因为M16的射击精度应该是可以的，但在阿富汗也遇到了问题，主要还是远射方面不满意。在对小口径远射程方面，俄罗斯人和美国人的解决办法不同，美国人是用大威力弹药来解决问题，靠的是重弹药的远距离威力和远距离单发射击散布较小来解决问题，而俄罗斯人可能认为即使远距离小口径的杀伤威力是够的，如果能够提高点射精度这样可以依靠多发子弹的自然散布来提高命中率来解决问题，或许就是在这种思路下，出现了AN-94和AEK-971这种可谓变态的设计，由高速点射和平衡后坐力的办法来提高点射精度，这从另外一个侧面证明了AK-74的点射精度应该还可以，如果精度一般的话就无需用特别的设计来提高点射精度了。

   AK-12作为晚于AN-94和AEK-971出现的枪械，那么一定会有人拿这两种枪械的点射精度与AK-12相比，另外AK-12也要证明自己的点射精度也有质的提高，否则单纯靠价格来说事总显得有点气不够壮。所以我们可以看到AK-12在设计上有了进一步的发展，把以前的单腔制退器改进到双腔制退器，这进一步降低了后坐力，使得后坐力对点射精度影响有了进一步降低。另外，由于机械瞄准基线的加长，也改善了瞄准误差，这对提高射击精度也有利。

   很多人认为制退器会影响射击精度，制退器当然会影响射击精度，但是现代制退器的设计和制造能够将不利影响降低到可以接受的程度，否则强调远距离射击精度的加农炮也不会采用这些结构，直瞄的高射炮之类的也都采用这种结构，包括12.7mm反器材步枪也是如此。当前比较少采用这种制退器结构的是7.62mm狙击枪和5.56mm高精度步枪，一般而言这类步枪的比较重（枪管本身就比较重），后坐力本身较小，加上射击目标距离达到800米（7.62mm），而且更强调远距离的单发射击精度，所以很少见采用制退器，但这并不表明突击步枪采用制退器会对精度有很大不利影响的证明，尤其是在点射精度上的证明。

当然这种高效制退器也有不利之处，因为发射插在枪口榴弹总是不方便，结构稍显复杂擦拭显得稍微麻烦。不过总的来说利大于弊。

3、AK-12的人机工效有了很大的改善
   AK-12的人机工效改善目前看主要有这几个方面：快慢机、握把、枪托。快慢机一改AK传统的封闭机匣盖缺口的设计，改成了便于拇指和食指推拨的方式，这种方式比81、03、95-1的快慢机都要好用一些，至少拨起来看上去比较方便，也比较大，容易操作。81、03的快慢机距离手的虎口显得较远，很难单手操作，而95-1则显得会和手指碰撞。在握把上，虽然改变似乎看上去不起眼，但是握持的不同对人的感觉差异很大，老式56冲的握把握持手感一般，AK-12的握把看上去就不错，应该是运用了人体工学而设计的结果。在枪托上，应该说受scar的设计影响很大，不过实际上别人有好设计拿过来用也没什么不好，只要在专利上没有多大问题就行。另外，对于武器这种在你死我活拼争中的东西，所谓专利之类的东西都是过眼浮云，能够用来打倒对方才是真的。所以即便没有多少创新，能够改善人机工效且提高射击效果，用上就可以。反倒是那种刻意为了标新立异而放弃好的结构不用显得不可取。


4、在没有对经典结构进行大的调整下增加了大量导轨，且保证了导轨的精度，有利于武器的今后扩展
   突击步枪在内在基本结构上在小口径化后基本上没有多大进展，这些年的主要发展是在人机工效上的改进和对多种光电瞄具的支持，所以轻武器上引人注目的发展反而是各种附件，不断涌现的各种附件对提升武器射击效果明显，而便于各种附件加装的结构就是皮卡汀尼导轨。一直以来有人认为AK结构不便于布置导轨，可以说这种看法的思路有很大局限，没有想在不动结构情况下如何处理好问题。AK-12在这方面做得还不错，主要的大导轨是旋转连接到枪上，保证了安装精度，而且在分解枪械时基本无需拆下光学瞄具就可以实现。除了大导轨外还在四周增加了几个小的导轨，大大方便了武器的扩展。

5、小结
  个人认为AK-12是个针对AK系列的不错的改进，在确保武器可靠性前提下进一步改善的武器的点射精度，改进了人机工效，增加了导轨方便扩展各种光学瞄具和附件。虽然在外观上为人诟病，但整个枪械与世界上主流的枪械相比并没有什么落后的地方。对于短兵相接的近距离作战而言，AK-12是个可以用于拼命的好武器。



补充：对武器研制和使用的看法，这是回复楼下部分人的帖子时的个人感受：

有时候，觉得国内的武器研制和装备等都陷入一个“天下无战事，马放南山”的状态，然后再这个状态下是能省事尽量省事，而不是居安思危，早点考虑到实战中到底会如何。

一个非常近期而且典型的事例：南京警方在1.6案件后才下发95步枪，这种临时抱佛脚到底有多大用途真的谁也不知道。

把这个事例推广，很多关于当前为什么不高长导轨，为什么对附件发展重视度不够，或者说附件发展不符合圈内外人士的期望，可以说很多时候仍然是短视。

个人曾经与一个资深业内人士谈，他说，当前的很多人都怕麻烦，实际上许多事情应该早做了，而且很多时候也只有在“战时”才没有这么多条条框框如何如何，而是什么最有效就怎么做。个人当然有这种感触，但这种感触的最直接感受就是南京警方下发95，也就是战时需要快速有效的东西，所以才觉得下发95是有用的。

从这些事例上举一反三，可以说国内轻武器研制虽然也在追赶潮流，但还是有太多条条框框，另外对他人的经验也要多多采纳，尤其是我们与泰国、巴基斯坦、俄罗斯联合军演时对对方武器的感受以及他们对武器应用的研究要跟上，否则在武器、战术战法上不能取长补短，真的在实战中可能要吃大亏。所谓的“平时多流汗，战时少流血”，也要把汗流得更聪明，更巧妙，而不是闭门造车式的流，最后是“汗白流，血也没少流”。

    话说AK-12的图片出来后，很多人觉得沿用AK的结构和向SCAR学习的外观觉得AK-12不怎么样，个人认为不应该这样鄙视，而应该站在真正打仗的角度来考虑其到底如何，下面简单谈谈个人看法。

1、关于沿用AK结构，是继承了AK高可靠性的优点，这对面对面的激战来讲至关重要，而西方国家也在沿用经典结构

   AK47和AK74的结构在可靠性上是经受了六十多年恶劣环境的考验，那么没有那个突击步枪敢在这方面把自己排在AK前面。AK的可靠性影响如此巨大，以至于成为很多枪械在设计之初在可靠性上当做标杆来看。至于有些人说实际上西方有些枪械似乎可靠性并不比AK低，个人觉得如果要真正比较可靠性，要拿同样的加工工艺手段和同样的作战可靠性环境来比较看，总体上来说AK结构在可靠性上是比较优秀的。

    对于手中打仗的武器来看，如果在该打响的时候打不响，这是非常致命的。可靠性这个东西是忽视不得的。

    另外，西方国家其实也都在延续传统经典结构，看看很多西方的枪械，在枪机上的设计几乎都是AR系列的，因为这个结构设计也是个经典，有一个很好的设计，干嘛一定要标新立异搞新东西呢？

    所以，如果没有什么大问题，延续以往的经典结构，同时能够解决其他问题，也不失为一个好办法。

2、个人推测：在射击精度上AK-12应该还可以，尤其是连发射击上应该是相当不错的
   由于目前没有AK-12射击精度方面的数据，所以也只能根据外观结构和以往的信息来推测。
   对于单发精度，一般而言突击步枪单发精度与自动机关系不是很大，关键在弹药、枪管加工等方面的水平，AK-47所谓射击精度不好其实多数是讲连发精度，在单发精度虽然与M16相比有差距，但AK-47还是可以的。AK-74发射小口径弹提高初速后，有效射程内的单发射击精度应该也不错。

   从AK-47到AK-74，主要的精力放在提高连发精度上，由于枪机后坐能量足且没有缓冲，枪机后坐到位撞击的非常厉害，从而造成AK-47的连发上跳厉害。AK-74延续了AK-47经典结构，解决后坐力的问题也非常有特点，就是很少在步枪上看到的类似火炮制退器的高效制退结构，而不是常见的西方步枪的鸟笼式枪口结构。由于这种制退器制退效果好，加上5.45弹的后坐力本身较小，综合下来AK-74的连发精度与AK-47有了质的提高。

   AK-74的出现对西方也是一个冲击，加快了当时北约国家的小口径步枪的更新换代。当然AK-74在后来也不是都很满意，现在盛传是在阿富汗的射击精度不太满意，个人分析应该不是单发射击精度，因为M16的射击精度应该是可以的，但在阿富汗也遇到了问题，主要还是远射方面不满意。在对小口径远射程方面，俄罗斯人和美国人的解决办法不同，美国人是用大威力弹药来解决问题，靠的是重弹药的远距离威力和远距离单发射击散布较小来解决问题，而俄罗斯人可能认为即使远距离小口径的杀伤威力是够的，如果能够提高点射精度这样可以依靠多发子弹的自然散布来提高命中率来解决问题，或许就是在这种思路下，出现了AN-94和AEK-971这种可谓变态的设计，由高速点射和平衡后坐力的办法来提高点射精度，这从另外一个侧面证明了AK-74的点射精度应该还可以，如果精度一般的话就无需用特别的设计来提高点射精度了。

   AK-12作为晚于AN-94和AEK-971出现的枪械，那么一定会有人拿这两种枪械的点射精度与AK-12相比，另外AK-12也要证明自己的点射精度也有质的提高，否则单纯靠价格来说事总显得有点气不够壮。所以我们可以看到AK-12在设计上有了进一步的发展，把以前的单腔制退器改进到双腔制退器，这进一步降低了后坐力，使得后坐力对点射精度影响有了进一步降低。另外，由于机械瞄准基线的加长，也改善了瞄准误差，这对提高射击精度也有利。

   很多人认为制退器会影响射击精度，制退器当然会影响射击精度，但是现代制退器的设计和制造能够将不利影响降低到可以接受的程度，否则强调远距离射击精度的加农炮也不会采用这些结构，直瞄的高射炮之类的也都采用这种结构，包括12.7mm反器材步枪也是如此。当前比较少采用这种制退器结构的是7.62mm狙击枪和5.56mm高精度步枪，一般而言这类步枪的比较重（枪管本身就比较重），后坐力本身较小，加上射击目标距离达到800米（7.62mm），而且更强调远距离的单发射击精度，所以很少见采用制退器，但这并不表明突击步枪采用制退器会对精度有很大不利影响的证明，尤其是在点射精度上的证明。

当然这种高效制退器也有不利之处，因为发射插在枪口榴弹总是不方便，结构稍显复杂擦拭显得稍微麻烦。不过总的来说利大于弊。

3、AK-12的人机工效有了很大的改善
   AK-12的人机工效改善目前看主要有这几个方面：快慢机、握把、枪托。快慢机一改AK传统的封闭机匣盖缺口的设计，改成了便于拇指和食指推拨的方式，这种方式比81、03、95-1的快慢机都要好用一些，至少拨起来看上去比较方便，也比较大，容易操作。81、03的快慢机距离手的虎口显得较远，很难单手操作，而95-1则显得会和手指碰撞。在握把上，虽然改变似乎看上去不起眼，但是握持的不同对人的感觉差异很大，老式56冲的握把握持手感一般，AK-12的握把看上去就不错，应该是运用了人体工学而设计的结果。在枪托上，应该说受scar的设计影响很大，不过实际上别人有好设计拿过来用也没什么不好，只要在专利上没有多大问题就行。另外，对于武器这种在你死我活拼争中的东西，所谓专利之类的东西都是过眼浮云，能够用来打倒对方才是真的。所以即便没有多少创新，能够改善人机工效且提高射击效果，用上就可以。反倒是那种刻意为了标新立异而放弃好的结构不用显得不可取。


4、在没有对经典结构进行大的调整下增加了大量导轨，且保证了导轨的精度，有利于武器的今后扩展
   突击步枪在内在基本结构上在小口径化后基本上没有多大进展，这些年的主要发展是在人机工效上的改进和对多种光电瞄具的支持，所以轻武器上引人注目的发展反而是各种附件，不断涌现的各种附件对提升武器射击效果明显，而便于各种附件加装的结构就是皮卡汀尼导轨。一直以来有人认为AK结构不便于布置导轨，可以说这种看法的思路有很大局限，没有想在不动结构情况下如何处理好问题。AK-12在这方面做得还不错，主要的大导轨是旋转连接到枪上，保证了安装精度，而且在分解枪械时基本无需拆下光学瞄具就可以实现。除了大导轨外还在四周增加了几个小的导轨，大大方便了武器的扩展。

5、小结
  个人认为AK-12是个针对AK系列的不错的改进，在确保武器可靠性前提下进一步改善的武器的点射精度，改进了人机工效，增加了导轨方便扩展各种光学瞄具和附件。虽然在外观上为人诟病，但整个枪械与世界上主流的枪械相比并没有什么落后的地方。对于短兵相接的近距离作战而言，AK-12是个可以用于拼命的好武器。



补充：对武器研制和使用的看法，这是回复楼下部分人的帖子时的个人感受：

有时候，觉得国内的武器研制和装备等都陷入一个“天下无战事，马放南山”的状态，然后再这个状态下是能省事尽量省事，而不是居安思危，早点考虑到实战中到底会如何。

一个非常近期而且典型的事例：南京警方在1.6案件后才下发95步枪，这种临时抱佛脚到底有多大用途真的谁也不知道。

把这个事例推广，很多关于当前为什么不高长导轨，为什么对附件发展重视度不够，或者说附件发展不符合圈内外人士的期望，可以说很多时候仍然是短视。

个人曾经与一个资深业内人士谈，他说，当前的很多人都怕麻烦，实际上许多事情应该早做了，而且很多时候也只有在“战时”才没有这么多条条框框如何如何，而是什么最有效就怎么做。个人当然有这种感触，但这种感触的最直接感受就是南京警方下发95，也就是战时需要快速有效的东西，所以才觉得下发95是有用的。

从这些事例上举一反三，可以说国内轻武器研制虽然也在追赶潮流，但还是有太多条条框框，另外对他人的经验也要多多采纳，尤其是我们与泰国、巴基斯坦、俄罗斯联合军演时对对方武器的感受以及他们对武器应用的研究要跟上，否则在武器、战术战法上不能取长补短，真的在实战中可能要吃大亏。所谓的“平时多流汗，战时少流血”，也要把汗流得更聪明，更巧妙，而不是闭门造车式的流，最后是“汗白流，血也没少流”。