超级军网布什连任对中国是个好消息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:18:54
布什赢得连任仅三天后,中美就在北京签署了设立直线电话的协议.这表明了两国政府对双边关系的重视.分析家认为,布什在第二个任期内,对华政策不会有太大变化,但讨论分歧问题的方式会有些变化.澳大利亚国立大学亚太研究院教授哈里斯说:"这些问题是台湾,朝鲜问题,以及在菲律宾和印度尼西亚的恐怖活动问题.布什对朝鲜冲突将采取更加强硬的做法,他将力图解决这个问题,但我不认为他会作出许多让步.中国人将施加压力,以使问题得到解决."中国政府已表示,在布什总统新的四年任期中,台湾问题将是两国关系的核心.布什赢得连任仅三天后,中美就在北京签署了设立直线电话的协议.这表明了两国政府对双边关系的重视.分析家认为,布什在第二个任期内,对华政策不会有太大变化,但讨论分歧问题的方式会有些变化.澳大利亚国立大学亚太研究院教授哈里斯说:"这些问题是台湾,朝鲜问题,以及在菲律宾和印度尼西亚的恐怖活动问题.布什对朝鲜冲突将采取更加强硬的做法,他将力图解决这个问题,但我不认为他会作出许多让步.中国人将施加压力,以使问题得到解决."中国政府已表示,在布什总统新的四年任期中,台湾问题将是两国关系的核心.
阅
美国再让布什那么折腾下去，迟早........
贼好！
以阅！
<P>布什续任应是中共所安心的事</P><P>2004.11.05 中国时报
本报讯
布什继续担任美国总统，中共高兴吗？当然高兴，因为这符合它的国际战略。台湾问题只是其次的考虑。
布什政府主张唯我独尊，但中共是要国际多元化，按说有基本的战略冲突，然而，就因为布什这种唯我独尊的姿态引发整个国际的反感，中共便有很好的机会与欧洲及俄罗斯站在相同立场上，共同杯葛美国的单极政策。当美国与欧洲的关系愈来愈远时，中共与欧洲的关系便会愈来愈近，欧洲国家之要不顾美国的反对而解除对中国大陆的武器禁运便是个好例子。
换个角度，假如美国与欧洲及俄罗斯的关系融洽，中共就会陷于孤立，美国对中共也就会不太在乎，但美国在国际间到处得不到合作时，对中共这个半强权便不能不在乎。
美国愈是因强硬政策自陷于伊拉克、北韩研发核武、伊朗等问题中，便也就愈不能不在乎中共的影响力。试想，中共这几年在国际间的政治地位突然大增，不是与布什政府制造了问题而不能解决问题有关吗？
布什政府在对中国大陆政策上几乎已完全不谈人权、贸易入超及人民币汇率等问题，而一旦美国民主党执政，这些事立刻又会成为双方的冲突，中共又何必希望凯瑞执政呢？
有这种背景，中共其实对布什是有恃无恐，试看美国不断派大员赴北京沟通，中共几曾有低姿态？这包括副总统钱尼、国家安全顾问莱斯、太平洋美军总司令法戈、国务卿鲍尔等。
《中国日报》在美国总统选举前夕发表了钱其琛批评布什的文章，这是疏忽吗？以中共对文宣操纵之仔细严密岂能出这种错误？了解中共内情的人都知道中共过去的外交几全由钱其琛策划，现任外长李肇星的权力不及国务委员唐家璇，唐则等于是钱的代表，钱虽退休，他安排的外交路线，至今仍是中共所遵循的。江泽民时代，江钱一体，江现在虽已退，但胡温没有建立起自己的外交班子，钱的影响力仍在，联合国成立智者小组研究修改宪章，钱即被聘为成员。他对布什的批评等于是表示中共不在乎布什如何对待中共，先在党校内部发表，然后转弯由唯一的对外英文媒体发表，这很难说不是中共中央的意思，但一旦被质问，便可以钱本人已退休又是内部文字又被疏忽引用为借口而作表面推托，但布什政府真的会相信这种说辞吗？当然心中有数，这也是一种外交上暗斗的作为。
我们可以下一定论，那就是以现况论，布什政府对中共已无可奈何。
台湾问题？这不是布什与中共的问题而是美国过去现在与未来与中共的问题，不管是谁担任总统，面临的状况改变不了「一个中国」及「台湾关系法」这两个框框。每任总统不仅是考虑到战略利益也要考虑到国会及舆论的立场，不能很软也不能很硬，布什除了口头强硬说要保护台湾外就是强迫台湾购买美国武器，真的事实并不比柯林顿更甚。他虽然似乎有意同情台独，但一看真要玩出危险便立刻翻险。民主党凯瑞如当选，又能怎样？他能真的同意「和平统一，一国两制」吗？中共再笨也不会有此期待，那么，中共又何必期待凯瑞取代布什呢？
江泽民未交棒前，中共中央已确信台湾问题已是「非战争不能解决的问题」，但目前不是发动战争的好时机，如果决定非打不可，那就不能考虑谁是美国的总统了。布什政府目前已充分了解中共的立场与决心，目前的重点是如何化解这状况，这需要「利诱」；怎样玩法，中共如何接招，这将是布什第二任期内双方「短兵相接」的事，也许会牺牲台湾但不可能「牺牲掉台湾」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004110500071,00.html
</P>
本报讯
布什继续担任美国总统，中共高兴吗？当然高兴，因为这符合它的国际战略。台湾问题只是其次的考虑。
布什政府主张唯我独尊，但中共是要国际多元化，按说有基本的战略冲突，然而，就因为布什这种唯我独尊的姿态引发整个国际的反感，中共便有很好的机会与欧洲及俄罗斯站在相同立场上，共同杯葛美国的单极政策。当美国与欧洲的关系愈来愈远时，中共与欧洲的关系便会愈来愈近，欧洲国家之要不顾美国的反对而解除对中国大陆的武器禁运便是个好例子。
换个角度，假如美国与欧洲及俄罗斯的关系融洽，中共就会陷于孤立，美国对中共也就会不太在乎，但美国在国际间到处得不到合作时，对中共这个半强权便不能不在乎。
美国愈是因强硬政策自陷于伊拉克、北韩研发核武、伊朗等问题中，便也就愈不能不在乎中共的影响力。试想，中共这几年在国际间的政治地位突然大增，不是与布什政府制造了问题而不能解决问题有关吗？
布什政府在对中国大陆政策上几乎已完全不谈人权、贸易入超及人民币汇率等问题，而一旦美国民主党执政，这些事立刻又会成为双方的冲突，中共又何必希望凯瑞执政呢？
有这种背景，中共其实对布什是有恃无恐，试看美国不断派大员赴北京沟通，中共几曾有低姿态？这包括副总统钱尼、国家安全顾问莱斯、太平洋美军总司令法戈、国务卿鲍尔等。
《中国日报》在美国总统选举前夕发表了钱其琛批评布什的文章，这是疏忽吗？以中共对文宣操纵之仔细严密岂能出这种错误？了解中共内情的人都知道中共过去的外交几全由钱其琛策划，现任外长李肇星的权力不及国务委员唐家璇，唐则等于是钱的代表，钱虽退休，他安排的外交路线，至今仍是中共所遵循的。江泽民时代，江钱一体，江现在虽已退，但胡温没有建立起自己的外交班子，钱的影响力仍在，联合国成立智者小组研究修改宪章，钱即被聘为成员。他对布什的批评等于是表示中共不在乎布什如何对待中共，先在党校内部发表，然后转弯由唯一的对外英文媒体发表，这很难说不是中共中央的意思，但一旦被质问，便可以钱本人已退休又是内部文字又被疏忽引用为借口而作表面推托，但布什政府真的会相信这种说辞吗？当然心中有数，这也是一种外交上暗斗的作为。
我们可以下一定论，那就是以现况论，布什政府对中共已无可奈何。
台湾问题？这不是布什与中共的问题而是美国过去现在与未来与中共的问题，不管是谁担任总统，面临的状况改变不了「一个中国」及「台湾关系法」这两个框框。每任总统不仅是考虑到战略利益也要考虑到国会及舆论的立场，不能很软也不能很硬，布什除了口头强硬说要保护台湾外就是强迫台湾购买美国武器，真的事实并不比柯林顿更甚。他虽然似乎有意同情台独，但一看真要玩出危险便立刻翻险。民主党凯瑞如当选，又能怎样？他能真的同意「和平统一，一国两制」吗？中共再笨也不会有此期待，那么，中共又何必期待凯瑞取代布什呢？
江泽民未交棒前，中共中央已确信台湾问题已是「非战争不能解决的问题」，但目前不是发动战争的好时机，如果决定非打不可，那就不能考虑谁是美国的总统了。布什政府目前已充分了解中共的立场与决心，目前的重点是如何化解这状况，这需要「利诱」；怎样玩法，中共如何接招，这将是布什第二任期内双方「短兵相接」的事，也许会牺牲台湾但不可能「牺牲掉台湾」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004110500071,00.html
</P>
<P>阅</P>
文章不错,实话实说.
<P>共和党人讲实际的，所以我们和老美的一些实际的东西很多是和他们搞定的</P>
呵呵，选举前我就是力挺不死滴……
好文！收下了。
收下了