美军称啃下“最硬骨头” 51名美兵在费卢杰丧生

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 01:15:07
<P></P>

<P></P>

<P></P>
<P>浓烟滚滚的费鲁杰</P>


<P>  新华网巴格达11月18日电  美国第一海军陆战队远征军指挥官约翰·萨特勒中将18日说,自美伊军队11天前进攻费卢杰以来,已有51名美军和8名伊军士兵丧生。</P>
<P>  萨特勒在费卢杰附近美军基地通过可视电话对美国媒体说,美伊军队18日傍晚在费卢杰西南部一处建筑物内执行清剿任务时遭到反美武装袭击,1名海军陆战队员和1名伊拉克士兵死亡,另有1名美军和1名伊军士兵受伤。</P>
<P>  关于平民伤亡的问题,萨特勒说,目前没有得到有关平民死亡的准确消息,但是美军正在对25至30名受伤的居民进行治疗。他说,共有425名美军和43名伊军士兵在费卢杰战斗中受伤。此前,萨特勒称,美伊军队至少打死了1200名武装分子。</P>
<P>  萨特勒说,在费卢杰得到的线索显示,美军已经啃下了反美武装中最硬的骨头。他说,美军已经摧毁反美武装的根据地,武装分子将被迫转移到陌生的地方,他们的行动将更加困难。</P><P></P>

<P></P>

<P></P>
<P>浓烟滚滚的费鲁杰</P>


<P>  新华网巴格达11月18日电  美国第一海军陆战队远征军指挥官约翰·萨特勒中将18日说,自美伊军队11天前进攻费卢杰以来,已有51名美军和8名伊军士兵丧生。</P>
<P>  萨特勒在费卢杰附近美军基地通过可视电话对美国媒体说,美伊军队18日傍晚在费卢杰西南部一处建筑物内执行清剿任务时遭到反美武装袭击,1名海军陆战队员和1名伊拉克士兵死亡,另有1名美军和1名伊军士兵受伤。</P>
<P>  关于平民伤亡的问题,萨特勒说,目前没有得到有关平民死亡的准确消息,但是美军正在对25至30名受伤的居民进行治疗。他说,共有425名美军和43名伊军士兵在费卢杰战斗中受伤。此前,萨特勒称,美伊军队至少打死了1200名武装分子。</P>
<P>  萨特勒说,在费卢杰得到的线索显示,美军已经啃下了反美武装中最硬的骨头。他说,美军已经摧毁反美武装的根据地,武装分子将被迫转移到陌生的地方,他们的行动将更加困难。</P>
<P> 萨特勒说,在费卢杰得到的线索显示,美军已经啃下了反美武装中最硬的骨头。他说,美军已经摧毁反美武装的根据地,武装分子将被迫转移到陌生的地方,他们的行动将更加困难。</P><P>    他们在自己的国家里难道比美军还陌生吗?</P>
美军今后还有得麻烦的。我们要吸取美军的教训,在攻台的时候,务必减少人民子弟兵的伤亡。没有必要让子弟兵替代台毒选民去牺牲。如果台湾恐怖分子打城市战,整个城市拆除好了。没有必要进入城市清剿。
本来战时就可以合法炮击抵抗城市。二战时候整个鲁尔工业区都被拆除了。
老美的现代城市进攻战术值得PLA好好学习.
委员总结精辟!!!
<B>以下是引用<I>新侨联委员</I>在2004-11-19 22:50:00的发言:</B>
美军今后还有得麻烦的。我们要吸取美军的教训,在攻台的时候,务必减少人民子弟兵的伤亡。没有必要让子弟兵替代台毒选民去牺牲。如果台湾恐怖分子打城市战,整个城市拆除好了。没有必要进入城市清剿。

<P>你这是屠城!</P>[em12]
<P>要向伟大的民主的美国学习,更要向无敌的文明的美军学习</P><P>某些人只许州官“拆城”不许百姓“屠城”,还真是可笑啊</P>
<P>真打起来很多时候可能也就顾不了那么多了,战争就是这样疯狂的.</P>
<P>就是啊</P><P>如果PLA进入台湾</P><P>建议使用中子弹</P><P>武器和工厂机器给我留下</P><P>人给我升天</P>
<P>滥杀无辜有何益处?</P><P>沦为千夫所指的屠夫,就是你所理解的“英雄”?</P><P>我们在不断的谴责美国人枪杀无辜平民的同时,又振振有辞地宣扬自己未来的屠城计划?这又难道不是双重标准吗?别忘了,美国人杀的是伊拉克人,而我们的对岸毕竟还是同胞。或者说只要美国人可以杀无辜的人,那我们杀平民就符合逻辑了?可见你还真把美国人当领导啊,唯马首是瞻,他们要怎样,你惟恐落后!</P><P>如果这就是你的屠杀逻辑,我实在无法苟同。</P><P>稍有理智的人都不会纵容屠城的暴行,人类的血已经流得够多。如果你仅仅是代表暴戾的话,那我只能说:再见,“列宁”!</P>
<P>有人看不懂中国字吗,或是他智商有问题,居然连反话也看不出来</P><P>有人在同情伊拉克人并谴责美国人的暴行吗,反正我没看出来(也许是我的智商有问题)</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-21 12:14:51编辑过]
<P>死的太少了</P>
战术有研究价值``
digipainter 说得不错
<P>“列宁”似乎忘了他的原话:“某些人只许州官“拆城”不许百姓“屠城”,还真是可笑啊”。</P><P>既然我不能怀疑“列宁”的智商有问题,那请这位智商无问题的人解释他的“反话”的真正含义是什么?请他说清楚他的州官是何许人也?美军吗?楼主帖子里可没说美军“拆城”;倒是“委员”建议攻台时要“拆城”。拜托,回贴请先看清了各贴再发言也不迟。其次,你所谓的百姓又何许人也?又因何要“屠城”呢?</P><P>至于二战纳粹暴行问题,我已经在“一战/二战专版的回帖中说的很清楚了,此处不必重复,自己去看。</P>
我并没看见有人声称的他谴责美军的行为,如果有谁这样做了那么就可以理解他“爱惜生命”的言论,但是谁却没有,我在当时是不是可以认为某人不对“拆城”的实践者进行谴责反而只对“屠城”的理论者进行谴责的行为是很可笑的〔也许我智商有问题〕,就和谁企图用混淆视听的方法来否认纳粹暴行是一样的,尽管他不承认
[此贴子已经被作者于2004-11-21 19:41:41编辑过]
真是无趣啊,某人根本就不敢对美军的暴行进行谴责,反而再次企图否认
正是逻辑混乱、思维不清的人大言不惭,所以本坛才十分有趣。[em01]
[此贴子已经被作者于2004-11-21 19:58:29编辑过]
有种某人别在他人看过并回帖之后在来改啊,对此我只能说无聊
<P>自己思维混乱的人有什么资格说别人回贴如何?改贴人人皆可,独我不可?你不也在改吗?这才是你所言:只许洲官放火,不许百姓点灯。理曲词穷之际,唯有人身攻击,技止此耳!</P>
<P>哈哈,我早就防着某人这着,因为某人缺乏最起码的道德——诚实</P><P>我是改过,但是我从来没在他人看过并回帖后在改,我都是在此以前</P><P>请注意这一句“看过并回帖之后”</P><P>什么有人说他怎么会知道别人看过没有,一般来讲,就拿我来说吧,在回别人帖之前一定是先看过然后才回</P><P>也就是说在别人回帖之后就带表其一定是先看过,然后才回的</P><P>怕某些人看不懂罗嗦了一点请见谅哈</P><P>最后声明如果有人还企图狡辩,那我就不会再回帖了。</P>
<P>别人改贴你就认定是看了才改(说你有何凭据?),自己改贴则理所当然?!(还不是照样的双重标准!)</P><P>没道理可言了只好说别人道德有问题,不过小人之技,其实还不是自己的心胸有问题而已。本来我还真以为你是以列宁同志为学习榜样呢,虚怀若谷,条理清晰,以理服人……今日观之,也是叶公好龙的把戏。</P>[em01]
大家何必呢,,,都是来上网看新闻的,呵呵,我锁了