超级军网杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座 zz
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:32:25
乌有之乡顾问学者杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座 zz
乌有之乡顾问学者杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座
［ 作者：乌有之人 ］
乌有之乡顾问学者，著名经济学家、中国非主流经济学的代表人物杨帆教授，接受武汉华中科技大学的邀请，于4月13－16日在华中科技大学做了几场深入浅出的学术讲座。在汉停留期间，杨帆教授还应中南财经政法大学、中国地质大学、江汉大学的邀请，前去系统地向学生介绍了中国改革以来的经济发展与理论进展，讲座内容还涉及国家的国防安全、经济安全和国土整治方面。杨帆教授别开生面的讲座，受到学生们的热烈欢迎。下面是杨帆教授讲座的大致内容。
一、改革的推动力量变换过程
根据杨帆教授介绍，1980年代的改革动机是理想主义主导，到了1990年代变成了利益主导；在1980年代的改革是中央推动的，而1990年代的改革则是地方利益集团推动的。
1990年代的改革，变成了经济改革的单边独进，对于社会和政治方面的改革目标则全盘放弃。权力资本化升级的同时，放弃了对承担改革成本群体的补偿。
二、对改革过程的看法
中国的改革是一个权力资本化的过程，在这个过程中间，权力与资本是相互结合的。新自由主义理论家们，认为改革的过程是资本瓦解权力，或者是以资本接替权力，他们进而认为不论资本是怎么积累起来，无论是民族资本还是国际垄断资本，在瓦解权力的同时带来自由，因此对资本的全球化运动持无条件赞成态度，并把资本进权力退的过程看成是进步的、必要的观点，是站不住脚的。新自由主义经济学家们以自由主义的想当然，来解释这个过程是错误的，在他们看来好像权力和资本是相互对立和替代关系，这是不符合事实的。资本和权力之间确实有斗争，但是这是次要的，本质是结合的。
三、资本的逻辑过程与新自由主义的历史责任
改革过程是资本经济的建设过程，最开始是通过“双轨制”攫取商业资本，再进入到生产资本阶段，邓小平南巡之后进入金融资本阶段，加入WTO之后，达到国际资本阶段，资本的逻辑过程已经完成。在这个阶段确实发生了很多问题，但是在历史角度看还是要持肯定态度。因为资本化没有完成，只能是忍受和等待，现在资本的逻辑过程已经完成，就应该强调资本所忽视的国家利益与国家安全问题，对其负面作用要持批判和审视的态度。此后中国出现的问题，要归结于资本与权力双方，不能还是采取对资本无限制包容的态度，继续转移视线，通过抨击权力而放任资本。新自由主义者在资本的逻辑战车上不肯下来，完全摈弃全局视野，忽视国家安全和战略产业，带来今天严重的台海危机，他们应该为此负上责任。
四、新自由主义和主流经济学家的言说
新自由主义其实和老左派的逻辑是一致的，也是制度决定论，而且要完全落实到“所有制”上去。老左派是斯大林主义，新自由主义是逆向的斯大林主义，制度决定论不是新制度主义学派发明的，祖师爷是斯大林。在资本和权力的关系上面，新自由主义与老左派在深层上面也是一致的，他们都认为权力和资本是互为消长的，计划经济和市场经济相互排斥，国家没有彻底退出，新自由主义就不肯善罢甘休，还是要继续叫嚷“国退民进”。
今天的GDP非常虚假，主要还不是数字上面有多少问题，而是因为完全不顾及环保和生态破坏。生产12万亿GDP，被破坏的绿色GDP也有12万亿，本质上就是把上一代的繁荣建立在损害下一代发展潜力的基础上，这一代的繁荣就养了一大堆人在哪里胡说八道，你们大学生毕业就是资源紧张的待遇――找不到工作。原来推算要在2020年前后出现资源的硬约束，没想到仅仅在半年之内就出现全面的资源紧缺，煤炭、电力和粮食全面紧张。
新自由主义总是说什么政府管多了，实际上我们是无政府。朱鎔基的盲目乐观说粮食多了，结果他完全搞不清楚粮库里面到底有多少粮食。我也没有想到粮食会突然出事，如果夏粮丰收还好，要不然就要出大问题。骂毛泽东时代什么都是计划经济，买粮食还要粮票，那是因为有粮食，没有粮食了你还是想要粮票保险。
粮食紧张激发的涨价预期已经出现了，期货市场大豆涨到2400元一吨，国家计委判断失误，大量抛售结果现在涨到4000元，期货涨，现货就跟着涨，南方人跑到东北高价买粮食。新自由主义宣扬市场万能，政府退出，到出了严重问题还不思改悔。美国人我从来就不低估他们，他们倒是真的愿意看事实，北大的海龟潘维写了一本书《农民与市场》，说农业不能靠市场，需要国家提供保护，美国学者给予非常高的评价，我举这个例子是说在农业与市场问题上，还是有其他看法的，不是没有争论的，也不是主流们所宣称的：美国人总是与他们保持高度一致。
五、中国的经济安全与国家安全
日本人贷款给中国修大秦铁路，好把山西的煤炭运到秦皇岛上船，卖给他们，日本人几十年如一日，把从中国进口的煤炭压制成煤砖，沉在北海道附近的海里做储备。现在全国只有20天石油库存，朱鎔基把大量外汇购买美国国库券，不知道囤积一点资源。美国把利率一降再降，但是市场上的石油价格已经由10美圆一桶，急剧上涨到36美圆。
美国攻打伊拉克的时候，我们政府临时高价抓了一点石油，有40天的储备。制度在表面上主持正义，谴责美国的行为，内心里巴不得美国早点打赢，唯恐战争旷日持久影响石油运输。
由于中国经济安全方面的严重问题，使得中国在很多问题上失去了选择空间，连捍卫国家安全和领土完整都成了问题。台湾被美国人弄出这么大的危机，那些人还在哪里做梦，唱什么“和平崛起”的高调。整个国家的决策被新自由主义俘虏，利益集团在内部使坏，还没到小康就眼看要把台湾弄丢了，导致国家分裂和内战重燃，那些人到今天还把希望寄托在美国人身上。那些人到现在为止的主张，还是“拿裤子换飞机”，甚至主张取消民族产业这个概念，自己的大飞机已经上天了被他们葬送了，战略产业完全不搞。
我的判断是2007年台湾一定要宣布独立，有人争论说有可能不独立，为了避免争论，就假设台独分子一定要独立，你怎么办？还存不存粮食和石油？
为了促进经济安全，要适当降低外贸依存度，人民币要适当升值。我估计人民币升值就在这一两年，升值幅度在30％左右。我的判断是出口收汇不会受打击，但是进口要严格控制，不会进口产品便宜了，不能拿外汇买香水，要进口粮食和石油，不然到时候想要准备都来不及了。如果台独，就要准备进行封锁，同时要准备三年被封锁的时间。
六、国土整治与中国的竞争出路
西方的所有理论都承认“强者恒强、弱者恒弱”的理论，叫什么“马太效应”。汪精卫的汉奸理论基础就是这个，他认为中华抗战必亡，他要曲线救国去，汉奸不是什么人都能当的，卖国要有资格，按照经济学理论这是产权问题。
中华文化不承认这个，中华文化认为五行相生相克，柔弱可以胜刚强。竞争的时候，可以扬长避短，拉长竞争时间，扩大竞争的空间，在持久战中间发挥自己的优势，暴露强者的弱点。最终战而胜之。我曾经与一个精研《易经》的人谈话，他说我对《易经》的思想把握得很好，我说自己没有研究过，最后想起来了，我读毛泽东选集读得熟，不知不觉就应用了，毛泽东的思想方法，就是中华文化所体现的思想，弱国可以战胜强国，小国可以打败大国；速决战打不赢，就把战争变成持久战，在持久战中间去争取胜利。
中国没有西方的那种宗教背景，只有天道，天道就是老百姓，就是民本主义，这个被自由派贬称为民粹主义。如果台海发生危机，要准备GDP下降40％，民工大量回家重新分一次田，大量剩余劳动力要组织起来，去搞国土整治工作，把湖北这些严重淤积的湖泊挖深，保水养鱼，大学生国家要都包下来，去担任组织管理工作。古代皇帝都还知道对付老百姓有两手，有硬的一手，还有软的一手，怎么中国的精英们今天老是只一手，总是来硬的，还是要注意老百姓的生存环境改善，注意子孙后代的福利，别老是把什么都吃光花光。乌有之乡顾问学者杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座 zz
乌有之乡顾问学者杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座
［ 作者：乌有之人 ］
乌有之乡顾问学者，著名经济学家、中国非主流经济学的代表人物杨帆教授，接受武汉华中科技大学的邀请，于4月13－16日在华中科技大学做了几场深入浅出的学术讲座。在汉停留期间，杨帆教授还应中南财经政法大学、中国地质大学、江汉大学的邀请，前去系统地向学生介绍了中国改革以来的经济发展与理论进展，讲座内容还涉及国家的国防安全、经济安全和国土整治方面。杨帆教授别开生面的讲座，受到学生们的热烈欢迎。下面是杨帆教授讲座的大致内容。
一、改革的推动力量变换过程
根据杨帆教授介绍，1980年代的改革动机是理想主义主导，到了1990年代变成了利益主导；在1980年代的改革是中央推动的，而1990年代的改革则是地方利益集团推动的。
1990年代的改革，变成了经济改革的单边独进，对于社会和政治方面的改革目标则全盘放弃。权力资本化升级的同时，放弃了对承担改革成本群体的补偿。
二、对改革过程的看法
中国的改革是一个权力资本化的过程，在这个过程中间，权力与资本是相互结合的。新自由主义理论家们，认为改革的过程是资本瓦解权力，或者是以资本接替权力，他们进而认为不论资本是怎么积累起来，无论是民族资本还是国际垄断资本，在瓦解权力的同时带来自由，因此对资本的全球化运动持无条件赞成态度，并把资本进权力退的过程看成是进步的、必要的观点，是站不住脚的。新自由主义经济学家们以自由主义的想当然，来解释这个过程是错误的，在他们看来好像权力和资本是相互对立和替代关系，这是不符合事实的。资本和权力之间确实有斗争，但是这是次要的，本质是结合的。
三、资本的逻辑过程与新自由主义的历史责任
改革过程是资本经济的建设过程，最开始是通过“双轨制”攫取商业资本，再进入到生产资本阶段，邓小平南巡之后进入金融资本阶段，加入WTO之后，达到国际资本阶段，资本的逻辑过程已经完成。在这个阶段确实发生了很多问题，但是在历史角度看还是要持肯定态度。因为资本化没有完成，只能是忍受和等待，现在资本的逻辑过程已经完成，就应该强调资本所忽视的国家利益与国家安全问题，对其负面作用要持批判和审视的态度。此后中国出现的问题，要归结于资本与权力双方，不能还是采取对资本无限制包容的态度，继续转移视线，通过抨击权力而放任资本。新自由主义者在资本的逻辑战车上不肯下来，完全摈弃全局视野，忽视国家安全和战略产业，带来今天严重的台海危机，他们应该为此负上责任。
四、新自由主义和主流经济学家的言说
新自由主义其实和老左派的逻辑是一致的，也是制度决定论，而且要完全落实到“所有制”上去。老左派是斯大林主义，新自由主义是逆向的斯大林主义，制度决定论不是新制度主义学派发明的，祖师爷是斯大林。在资本和权力的关系上面，新自由主义与老左派在深层上面也是一致的，他们都认为权力和资本是互为消长的，计划经济和市场经济相互排斥，国家没有彻底退出，新自由主义就不肯善罢甘休，还是要继续叫嚷“国退民进”。
今天的GDP非常虚假，主要还不是数字上面有多少问题，而是因为完全不顾及环保和生态破坏。生产12万亿GDP，被破坏的绿色GDP也有12万亿，本质上就是把上一代的繁荣建立在损害下一代发展潜力的基础上，这一代的繁荣就养了一大堆人在哪里胡说八道，你们大学生毕业就是资源紧张的待遇――找不到工作。原来推算要在2020年前后出现资源的硬约束，没想到仅仅在半年之内就出现全面的资源紧缺，煤炭、电力和粮食全面紧张。
新自由主义总是说什么政府管多了，实际上我们是无政府。朱鎔基的盲目乐观说粮食多了，结果他完全搞不清楚粮库里面到底有多少粮食。我也没有想到粮食会突然出事，如果夏粮丰收还好，要不然就要出大问题。骂毛泽东时代什么都是计划经济，买粮食还要粮票，那是因为有粮食，没有粮食了你还是想要粮票保险。
粮食紧张激发的涨价预期已经出现了，期货市场大豆涨到2400元一吨，国家计委判断失误，大量抛售结果现在涨到4000元，期货涨，现货就跟着涨，南方人跑到东北高价买粮食。新自由主义宣扬市场万能，政府退出，到出了严重问题还不思改悔。美国人我从来就不低估他们，他们倒是真的愿意看事实，北大的海龟潘维写了一本书《农民与市场》，说农业不能靠市场，需要国家提供保护，美国学者给予非常高的评价，我举这个例子是说在农业与市场问题上，还是有其他看法的，不是没有争论的，也不是主流们所宣称的：美国人总是与他们保持高度一致。
五、中国的经济安全与国家安全
日本人贷款给中国修大秦铁路，好把山西的煤炭运到秦皇岛上船，卖给他们，日本人几十年如一日，把从中国进口的煤炭压制成煤砖，沉在北海道附近的海里做储备。现在全国只有20天石油库存，朱鎔基把大量外汇购买美国国库券，不知道囤积一点资源。美国把利率一降再降，但是市场上的石油价格已经由10美圆一桶，急剧上涨到36美圆。
美国攻打伊拉克的时候，我们政府临时高价抓了一点石油，有40天的储备。制度在表面上主持正义，谴责美国的行为，内心里巴不得美国早点打赢，唯恐战争旷日持久影响石油运输。
由于中国经济安全方面的严重问题，使得中国在很多问题上失去了选择空间，连捍卫国家安全和领土完整都成了问题。台湾被美国人弄出这么大的危机，那些人还在哪里做梦，唱什么“和平崛起”的高调。整个国家的决策被新自由主义俘虏，利益集团在内部使坏，还没到小康就眼看要把台湾弄丢了，导致国家分裂和内战重燃，那些人到今天还把希望寄托在美国人身上。那些人到现在为止的主张，还是“拿裤子换飞机”，甚至主张取消民族产业这个概念，自己的大飞机已经上天了被他们葬送了，战略产业完全不搞。
我的判断是2007年台湾一定要宣布独立，有人争论说有可能不独立，为了避免争论，就假设台独分子一定要独立，你怎么办？还存不存粮食和石油？
为了促进经济安全，要适当降低外贸依存度，人民币要适当升值。我估计人民币升值就在这一两年，升值幅度在30％左右。我的判断是出口收汇不会受打击，但是进口要严格控制，不会进口产品便宜了，不能拿外汇买香水，要进口粮食和石油，不然到时候想要准备都来不及了。如果台独，就要准备进行封锁，同时要准备三年被封锁的时间。
六、国土整治与中国的竞争出路
西方的所有理论都承认“强者恒强、弱者恒弱”的理论，叫什么“马太效应”。汪精卫的汉奸理论基础就是这个，他认为中华抗战必亡，他要曲线救国去，汉奸不是什么人都能当的，卖国要有资格，按照经济学理论这是产权问题。
中华文化不承认这个，中华文化认为五行相生相克，柔弱可以胜刚强。竞争的时候，可以扬长避短，拉长竞争时间，扩大竞争的空间，在持久战中间发挥自己的优势，暴露强者的弱点。最终战而胜之。我曾经与一个精研《易经》的人谈话，他说我对《易经》的思想把握得很好，我说自己没有研究过，最后想起来了，我读毛泽东选集读得熟，不知不觉就应用了，毛泽东的思想方法，就是中华文化所体现的思想，弱国可以战胜强国，小国可以打败大国；速决战打不赢，就把战争变成持久战，在持久战中间去争取胜利。
中国没有西方的那种宗教背景，只有天道，天道就是老百姓，就是民本主义，这个被自由派贬称为民粹主义。如果台海发生危机，要准备GDP下降40％，民工大量回家重新分一次田，大量剩余劳动力要组织起来，去搞国土整治工作，把湖北这些严重淤积的湖泊挖深，保水养鱼，大学生国家要都包下来，去担任组织管理工作。古代皇帝都还知道对付老百姓有两手，有硬的一手，还有软的一手，怎么中国的精英们今天老是只一手，总是来硬的，还是要注意老百姓的生存环境改善，注意子孙后代的福利，别老是把什么都吃光花光。
乌有之乡顾问学者杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座
［ 作者：乌有之人 ］
乌有之乡顾问学者，著名经济学家、中国非主流经济学的代表人物杨帆教授，接受武汉华中科技大学的邀请，于4月13－16日在华中科技大学做了几场深入浅出的学术讲座。在汉停留期间，杨帆教授还应中南财经政法大学、中国地质大学、江汉大学的邀请，前去系统地向学生介绍了中国改革以来的经济发展与理论进展，讲座内容还涉及国家的国防安全、经济安全和国土整治方面。杨帆教授别开生面的讲座，受到学生们的热烈欢迎。下面是杨帆教授讲座的大致内容。
一、改革的推动力量变换过程
根据杨帆教授介绍，1980年代的改革动机是理想主义主导，到了1990年代变成了利益主导；在1980年代的改革是中央推动的，而1990年代的改革则是地方利益集团推动的。
1990年代的改革，变成了经济改革的单边独进，对于社会和政治方面的改革目标则全盘放弃。权力资本化升级的同时，放弃了对承担改革成本群体的补偿。
二、对改革过程的看法
中国的改革是一个权力资本化的过程，在这个过程中间，权力与资本是相互结合的。新自由主义理论家们，认为改革的过程是资本瓦解权力，或者是以资本接替权力，他们进而认为不论资本是怎么积累起来，无论是民族资本还是国际垄断资本，在瓦解权力的同时带来自由，因此对资本的全球化运动持无条件赞成态度，并把资本进权力退的过程看成是进步的、必要的观点，是站不住脚的。新自由主义经济学家们以自由主义的想当然，来解释这个过程是错误的，在他们看来好像权力和资本是相互对立和替代关系，这是不符合事实的。资本和权力之间确实有斗争，但是这是次要的，本质是结合的。
三、资本的逻辑过程与新自由主义的历史责任
改革过程是资本经济的建设过程，最开始是通过“双轨制”攫取商业资本，再进入到生产资本阶段，邓小平南巡之后进入金融资本阶段，加入WTO之后，达到国际资本阶段，资本的逻辑过程已经完成。在这个阶段确实发生了很多问题，但是在历史角度看还是要持肯定态度。因为资本化没有完成，只能是忍受和等待，现在资本的逻辑过程已经完成，就应该强调资本所忽视的国家利益与国家安全问题，对其负面作用要持批判和审视的态度。此后中国出现的问题，要归结于资本与权力双方，不能还是采取对资本无限制包容的态度，继续转移视线，通过抨击权力而放任资本。新自由主义者在资本的逻辑战车上不肯下来，完全摈弃全局视野，忽视国家安全和战略产业，带来今天严重的台海危机，他们应该为此负上责任。
四、新自由主义和主流经济学家的言说
新自由主义其实和老左派的逻辑是一致的，也是制度决定论，而且要完全落实到“所有制”上去。老左派是斯大林主义，新自由主义是逆向的斯大林主义，制度决定论不是新制度主义学派发明的，祖师爷是斯大林。在资本和权力的关系上面，新自由主义与老左派在深层上面也是一致的，他们都认为权力和资本是互为消长的，计划经济和市场经济相互排斥，国家没有彻底退出，新自由主义就不肯善罢甘休，还是要继续叫嚷“国退民进”。
今天的GDP非常虚假，主要还不是数字上面有多少问题，而是因为完全不顾及环保和生态破坏。生产12万亿GDP，被破坏的绿色GDP也有12万亿，本质上就是把上一代的繁荣建立在损害下一代发展潜力的基础上，这一代的繁荣就养了一大堆人在哪里胡说八道，你们大学生毕业就是资源紧张的待遇――找不到工作。原来推算要在2020年前后出现资源的硬约束，没想到仅仅在半年之内就出现全面的资源紧缺，煤炭、电力和粮食全面紧张。
新自由主义总是说什么政府管多了，实际上我们是无政府。朱鎔基的盲目乐观说粮食多了，结果他完全搞不清楚粮库里面到底有多少粮食。我也没有想到粮食会突然出事，如果夏粮丰收还好，要不然就要出大问题。骂毛泽东时代什么都是计划经济，买粮食还要粮票，那是因为有粮食，没有粮食了你还是想要粮票保险。
粮食紧张激发的涨价预期已经出现了，期货市场大豆涨到2400元一吨，国家计委判断失误，大量抛售结果现在涨到4000元，期货涨，现货就跟着涨，南方人跑到东北高价买粮食。新自由主义宣扬市场万能，政府退出，到出了严重问题还不思改悔。美国人我从来就不低估他们，他们倒是真的愿意看事实，北大的海龟潘维写了一本书《农民与市场》，说农业不能靠市场，需要国家提供保护，美国学者给予非常高的评价，我举这个例子是说在农业与市场问题上，还是有其他看法的，不是没有争论的，也不是主流们所宣称的：美国人总是与他们保持高度一致。
五、中国的经济安全与国家安全
日本人贷款给中国修大秦铁路，好把山西的煤炭运到秦皇岛上船，卖给他们，日本人几十年如一日，把从中国进口的煤炭压制成煤砖，沉在北海道附近的海里做储备。现在全国只有20天石油库存，朱鎔基把大量外汇购买美国国库券，不知道囤积一点资源。美国把利率一降再降，但是市场上的石油价格已经由10美圆一桶，急剧上涨到36美圆。
美国攻打伊拉克的时候，我们政府临时高价抓了一点石油，有40天的储备。制度在表面上主持正义，谴责美国的行为，内心里巴不得美国早点打赢，唯恐战争旷日持久影响石油运输。
由于中国经济安全方面的严重问题，使得中国在很多问题上失去了选择空间，连捍卫国家安全和领土完整都成了问题。台湾被美国人弄出这么大的危机，那些人还在哪里做梦，唱什么“和平崛起”的高调。整个国家的决策被新自由主义俘虏，利益集团在内部使坏，还没到小康就眼看要把台湾弄丢了，导致国家分裂和内战重燃，那些人到今天还把希望寄托在美国人身上。那些人到现在为止的主张，还是“拿裤子换飞机”，甚至主张取消民族产业这个概念，自己的大飞机已经上天了被他们葬送了，战略产业完全不搞。
我的判断是2007年台湾一定要宣布独立，有人争论说有可能不独立，为了避免争论，就假设台独分子一定要独立，你怎么办？还存不存粮食和石油？
为了促进经济安全，要适当降低外贸依存度，人民币要适当升值。我估计人民币升值就在这一两年，升值幅度在30％左右。我的判断是出口收汇不会受打击，但是进口要严格控制，不会进口产品便宜了，不能拿外汇买香水，要进口粮食和石油，不然到时候想要准备都来不及了。如果台独，就要准备进行封锁，同时要准备三年被封锁的时间。
六、国土整治与中国的竞争出路
西方的所有理论都承认“强者恒强、弱者恒弱”的理论，叫什么“马太效应”。汪精卫的汉奸理论基础就是这个，他认为中华抗战必亡，他要曲线救国去，汉奸不是什么人都能当的，卖国要有资格，按照经济学理论这是产权问题。
中华文化不承认这个，中华文化认为五行相生相克，柔弱可以胜刚强。竞争的时候，可以扬长避短，拉长竞争时间，扩大竞争的空间，在持久战中间发挥自己的优势，暴露强者的弱点。最终战而胜之。我曾经与一个精研《易经》的人谈话，他说我对《易经》的思想把握得很好，我说自己没有研究过，最后想起来了，我读毛泽东选集读得熟，不知不觉就应用了，毛泽东的思想方法，就是中华文化所体现的思想，弱国可以战胜强国，小国可以打败大国；速决战打不赢，就把战争变成持久战，在持久战中间去争取胜利。
中国没有西方的那种宗教背景，只有天道，天道就是老百姓，就是民本主义，这个被自由派贬称为民粹主义。如果台海发生危机，要准备GDP下降40％，民工大量回家重新分一次田，大量剩余劳动力要组织起来，去搞国土整治工作，把湖北这些严重淤积的湖泊挖深，保水养鱼，大学生国家要都包下来，去担任组织管理工作。古代皇帝都还知道对付老百姓有两手，有硬的一手，还有软的一手，怎么中国的精英们今天老是只一手，总是来硬的，还是要注意老百姓的生存环境改善，注意子孙后代的福利，别老是把什么都吃光花光。乌有之乡顾问学者杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座 zz
乌有之乡顾问学者杨帆近日在武汉做了10场精彩讲座
［ 作者：乌有之人 ］
乌有之乡顾问学者，著名经济学家、中国非主流经济学的代表人物杨帆教授，接受武汉华中科技大学的邀请，于4月13－16日在华中科技大学做了几场深入浅出的学术讲座。在汉停留期间，杨帆教授还应中南财经政法大学、中国地质大学、江汉大学的邀请，前去系统地向学生介绍了中国改革以来的经济发展与理论进展，讲座内容还涉及国家的国防安全、经济安全和国土整治方面。杨帆教授别开生面的讲座，受到学生们的热烈欢迎。下面是杨帆教授讲座的大致内容。
一、改革的推动力量变换过程
根据杨帆教授介绍，1980年代的改革动机是理想主义主导，到了1990年代变成了利益主导；在1980年代的改革是中央推动的，而1990年代的改革则是地方利益集团推动的。
1990年代的改革，变成了经济改革的单边独进，对于社会和政治方面的改革目标则全盘放弃。权力资本化升级的同时，放弃了对承担改革成本群体的补偿。
二、对改革过程的看法
中国的改革是一个权力资本化的过程，在这个过程中间，权力与资本是相互结合的。新自由主义理论家们，认为改革的过程是资本瓦解权力，或者是以资本接替权力，他们进而认为不论资本是怎么积累起来，无论是民族资本还是国际垄断资本，在瓦解权力的同时带来自由，因此对资本的全球化运动持无条件赞成态度，并把资本进权力退的过程看成是进步的、必要的观点，是站不住脚的。新自由主义经济学家们以自由主义的想当然，来解释这个过程是错误的，在他们看来好像权力和资本是相互对立和替代关系，这是不符合事实的。资本和权力之间确实有斗争，但是这是次要的，本质是结合的。
三、资本的逻辑过程与新自由主义的历史责任
改革过程是资本经济的建设过程，最开始是通过“双轨制”攫取商业资本，再进入到生产资本阶段，邓小平南巡之后进入金融资本阶段，加入WTO之后，达到国际资本阶段，资本的逻辑过程已经完成。在这个阶段确实发生了很多问题，但是在历史角度看还是要持肯定态度。因为资本化没有完成，只能是忍受和等待，现在资本的逻辑过程已经完成，就应该强调资本所忽视的国家利益与国家安全问题，对其负面作用要持批判和审视的态度。此后中国出现的问题，要归结于资本与权力双方，不能还是采取对资本无限制包容的态度，继续转移视线，通过抨击权力而放任资本。新自由主义者在资本的逻辑战车上不肯下来，完全摈弃全局视野，忽视国家安全和战略产业，带来今天严重的台海危机，他们应该为此负上责任。
四、新自由主义和主流经济学家的言说
新自由主义其实和老左派的逻辑是一致的，也是制度决定论，而且要完全落实到“所有制”上去。老左派是斯大林主义，新自由主义是逆向的斯大林主义，制度决定论不是新制度主义学派发明的，祖师爷是斯大林。在资本和权力的关系上面，新自由主义与老左派在深层上面也是一致的，他们都认为权力和资本是互为消长的，计划经济和市场经济相互排斥，国家没有彻底退出，新自由主义就不肯善罢甘休，还是要继续叫嚷“国退民进”。
今天的GDP非常虚假，主要还不是数字上面有多少问题，而是因为完全不顾及环保和生态破坏。生产12万亿GDP，被破坏的绿色GDP也有12万亿，本质上就是把上一代的繁荣建立在损害下一代发展潜力的基础上，这一代的繁荣就养了一大堆人在哪里胡说八道，你们大学生毕业就是资源紧张的待遇――找不到工作。原来推算要在2020年前后出现资源的硬约束，没想到仅仅在半年之内就出现全面的资源紧缺，煤炭、电力和粮食全面紧张。
新自由主义总是说什么政府管多了，实际上我们是无政府。朱鎔基的盲目乐观说粮食多了，结果他完全搞不清楚粮库里面到底有多少粮食。我也没有想到粮食会突然出事，如果夏粮丰收还好，要不然就要出大问题。骂毛泽东时代什么都是计划经济，买粮食还要粮票，那是因为有粮食，没有粮食了你还是想要粮票保险。
粮食紧张激发的涨价预期已经出现了，期货市场大豆涨到2400元一吨，国家计委判断失误，大量抛售结果现在涨到4000元，期货涨，现货就跟着涨，南方人跑到东北高价买粮食。新自由主义宣扬市场万能，政府退出，到出了严重问题还不思改悔。美国人我从来就不低估他们，他们倒是真的愿意看事实，北大的海龟潘维写了一本书《农民与市场》，说农业不能靠市场，需要国家提供保护，美国学者给予非常高的评价，我举这个例子是说在农业与市场问题上，还是有其他看法的，不是没有争论的，也不是主流们所宣称的：美国人总是与他们保持高度一致。
五、中国的经济安全与国家安全
日本人贷款给中国修大秦铁路，好把山西的煤炭运到秦皇岛上船，卖给他们，日本人几十年如一日，把从中国进口的煤炭压制成煤砖，沉在北海道附近的海里做储备。现在全国只有20天石油库存，朱鎔基把大量外汇购买美国国库券，不知道囤积一点资源。美国把利率一降再降，但是市场上的石油价格已经由10美圆一桶，急剧上涨到36美圆。
美国攻打伊拉克的时候，我们政府临时高价抓了一点石油，有40天的储备。制度在表面上主持正义，谴责美国的行为，内心里巴不得美国早点打赢，唯恐战争旷日持久影响石油运输。
由于中国经济安全方面的严重问题，使得中国在很多问题上失去了选择空间，连捍卫国家安全和领土完整都成了问题。台湾被美国人弄出这么大的危机，那些人还在哪里做梦，唱什么“和平崛起”的高调。整个国家的决策被新自由主义俘虏，利益集团在内部使坏，还没到小康就眼看要把台湾弄丢了，导致国家分裂和内战重燃，那些人到今天还把希望寄托在美国人身上。那些人到现在为止的主张，还是“拿裤子换飞机”，甚至主张取消民族产业这个概念，自己的大飞机已经上天了被他们葬送了，战略产业完全不搞。
我的判断是2007年台湾一定要宣布独立，有人争论说有可能不独立，为了避免争论，就假设台独分子一定要独立，你怎么办？还存不存粮食和石油？
为了促进经济安全，要适当降低外贸依存度，人民币要适当升值。我估计人民币升值就在这一两年，升值幅度在30％左右。我的判断是出口收汇不会受打击，但是进口要严格控制，不会进口产品便宜了，不能拿外汇买香水，要进口粮食和石油，不然到时候想要准备都来不及了。如果台独，就要准备进行封锁，同时要准备三年被封锁的时间。
六、国土整治与中国的竞争出路
西方的所有理论都承认“强者恒强、弱者恒弱”的理论，叫什么“马太效应”。汪精卫的汉奸理论基础就是这个，他认为中华抗战必亡，他要曲线救国去，汉奸不是什么人都能当的，卖国要有资格，按照经济学理论这是产权问题。
中华文化不承认这个，中华文化认为五行相生相克，柔弱可以胜刚强。竞争的时候，可以扬长避短，拉长竞争时间，扩大竞争的空间，在持久战中间发挥自己的优势，暴露强者的弱点。最终战而胜之。我曾经与一个精研《易经》的人谈话，他说我对《易经》的思想把握得很好，我说自己没有研究过，最后想起来了，我读毛泽东选集读得熟，不知不觉就应用了，毛泽东的思想方法，就是中华文化所体现的思想，弱国可以战胜强国，小国可以打败大国；速决战打不赢，就把战争变成持久战，在持久战中间去争取胜利。
中国没有西方的那种宗教背景，只有天道，天道就是老百姓，就是民本主义，这个被自由派贬称为民粹主义。如果台海发生危机，要准备GDP下降40％，民工大量回家重新分一次田，大量剩余劳动力要组织起来，去搞国土整治工作，把湖北这些严重淤积的湖泊挖深，保水养鱼，大学生国家要都包下来，去担任组织管理工作。古代皇帝都还知道对付老百姓有两手，有硬的一手，还有软的一手，怎么中国的精英们今天老是只一手，总是来硬的，还是要注意老百姓的生存环境改善，注意子孙后代的福利，别老是把什么都吃光花光。
挺长
hao wen a
250