特高压，血红的KC啊。。标题要长

不是两个葛洲坝吗

这个的确红的发紫了

求视频，求科普~~

全世界搞水电的都想搞三峡。。。

最后讲说，建设到2015年相当于15个三峡。

革命尚未成功 同志仍需努力。HKC不能当外衣 啥时候进化成铠甲了 再来喝庆功酒

特高压其实在学术界的争议还是很大的，路径损耗并没有宣传的那么低，而是高很多

xuceisnice 发表于 2012-1-19 19:49
不是两个葛洲坝吗
那是两台变压器。。一台一个葛洲坝。。

很多年前南方周末的头版说这怎么怎么糟糕，国外实验失败了，中国也没有机会，当时一个纯洁小青年被忽悠的一愣一愣的，

好事情，以后是电的天下

是输送电力的能力，不是发电的能力

xjjdjj 发表于 2012-1-19 20:07
特高压其实在学术界的争议还是很大的，路径损耗并没有宣传的那么低，而是高很多
至少比现在兔子 运煤再发点节省。。。而且我说的红裤衩最主要的那句：所有的设备完全国产（不是常说的自主知识产权啊），而且技术世界第一啊，大开关只有中国能造啊。。乃听过几次这么提气的话啊。。要是哪一天各行兔子都指着背后的各大设备说 这货完全国产，世界第一，那多牛掰啊。。

xjjdjj 发表于 2012-1-19 20:07
特高压其实在学术界的争议还是很大的，路径损耗并没有宣传的那么低，而是高很多
还得加上，外国是因为能量消耗少，不需要那么大的能力

xjjdjj 发表于 2012-1-19 20:07
特高压其实在学术界的争议还是很大的，路径损耗并没有宣传的那么低，而是高很多
严重同意。说句实话，特高压就是骗国家钱的。连电力系统的人自己都觉得不好意思，说是骗人的东西。不要见到什么都是HKC。

xjjdjj 发表于 2012-1-19 20:07
特高压其实在学术界的争议还是很大的，路径损耗并没有宣传的那么低，而是高很多
乃是想说“TB傻，不解释”吗？

hmdr 发表于 2012-1-19 20:22
严重同意。说句实话，特高压就是骗国家钱的。连电力系统的人自己都觉得不好意思，说是骗人的东西。不要见 ...
能上焦点访谈的不会骗人吧。

相当于9个三峡！

特高压，刘振亚玩玩而已

武装河豚 发表于 2012-1-19 20:13
至少比现在兔子 运煤再发点节省。。。而且我说的红裤衩最主要的那句：所有的设备完全国产（不是常说的自主 ...
新世纪周刊有一期是专门讲特高压的，质疑的声音特别大，作为外行不好说质疑得有没有道理，但至少提供一个很全面的视角来看问题，国外（美国和俄罗斯）不是不想发展特高压传输技术，而是多次努力以后发现传输损耗和新技术的运用实在和理想状态差太多，最后放弃了特高压，还有，运电不一定比得过运煤

电费是不是可以降一些?

11月中旬，中国长江三峡集团公司溪洛渡水电站右岸地下厂房首批机组10号机和18号机土建工程开始向机电安装工程交面。2013年6月实现首批机组发电目标。

溪洛渡水电站是金沙江下游四个巨型水电站中最大的一个，装机容量与世界第二大水电站伊泰普水电站相当，总装机容量为1260万千瓦，年发电量位居世界第三，为571.2亿千瓦时，相当于三个半葛洲坝，是中国第二大水电站。

看来即使这种超高负荷的变压器，也得要4个才够用。

xjjdjj 发表于 2012-1-19 20:45
新世纪周刊有一期是专门讲特高压的，质疑的声音特别大，作为外行不好说质疑得有没有道理，但至少提供一个 ...
土共能上焦点访谈，院士先生能明确讲出来，说明对于土共来说效果确实不错，不然焦点访谈这种大事小事都能说的节目没必要去吹个吐槽的东西吧

这听得都要红的发黑了

北枫 发表于 2012-1-19 20:47
电费是不是可以降一些?
土共的民用电费是全世界都算低的。。

武装河豚 发表于 2012-1-19 21:04
土共的民用电费是全世界都算低的。。
不是说计算电价收入比，中国的电价是比较贵的么？

http://biz.cn.yahoo.com/ypen/20111202/735426.html

收入与电价比较：美国每度电价仅值中国3分钱

xjjdjj 发表于 2012-1-19 20:45
新世纪周刊有一期是专门讲特高压的，质疑的声音特别大，作为外行不好说质疑得有没有道理，但至少提供一个 ...
三峡的质疑声音更大。国情不一样，试问现今除了TB还有哪个国家大规模的新建电站和电网？毛子和米帝的电网覆盖率已经很高了，上特高压就等于废掉原来的电网，损耗低的好处不一定能显现出来，还不如等超导技术成熟再说，而TB则不一样，电网新建比较多，采用比原有技术损耗低的特高压输电是有好处的，不能简单说别人没干，我们也跟着不能干，那也太无稽了。

过年咩~就得来点儿红的~~~

四面盾 发表于 2012-1-19 21:27
三峡的质疑声音更大。国情不一样，试问现今除了TB还有哪个国家大规模的新建电站和电网？毛子和米帝的电网 ...
我兔就是善于走自己的路哎~~~

北枫 发表于 2012-1-19 21:12
不是说计算电价收入比，中国的电价是比较贵的么？

http://biz.cn.yahoo.com/ypen/20111202/735426.htm ...
电价收入比？我晕。。。电价是电价，收入比是收入比。。其实，土共的基本生活物资 除了房价，其他基本上都还算蛮低的，当然了，你要去追求那些高档产品那再比收入比就很吐槽了。。不过就算房价，土共也就一线城市和经济条件好的二线城市房价离谱，其他地方也不算很离谱，虽然炒房是一方面，但是和土共人多，大量涌入城市，土共百姓喜欢买房不喜欢租房的传统都有一定的关系，虽然领导兔之前做的也不太给力就是了。

xjjdjj 发表于 2012-1-19 20:07
特高压其实在学术界的争议还是很大的，路径损耗并没有宣传的那么低，而是高很多
只要低过煤炭运输及其导致的相关成本就可以了，比如造成的交通拥堵，造成的环境污染等等。这么大的工程国家肯定有评估的。不过话说回来，这个东西基本也就中国用，别的国家一般没有这么长的输电距离和能源需求。超高压特高压的设备国外经常进口我兔的，人家发展研究这个技术不划算，用的地方不多，不如直接买我们的。

特高压的优点
一是输送容量大
1000kV交流输电线路的自然功率接近500万千瓦，约为500kV的4～5倍。
电压等级（kV）        输电容量
(万千瓦)        自然功率
(万千瓦)
110        3～6       
220        10～20        16
330        20～50        36
500        40～100        95
750        100～250        230
1000        200～600        437

二是送电距离远
1000kV交流输电线路阻抗相当于同距离500kV线路的1/4，输送相同功率情况下，最远送电距离可达到500kV的4倍。
一般情况下，1000kV交流送电距离是500kV的3倍。
电压等级
（kV）        输电距离
（km）
110        30～120
220        100～250
330        200～500
500        250～800
750        500～1200
1000        1000～2000

三是输电损耗低
提高输电电压、降低电流，显著减少了线路损耗。1000kV输电线路损耗率约为500kV的1/3～1/4。

四是走廊占地少
1000kV交流线路单位走廊输送容量为500kV的2～3倍，相当于减少占地1/2～2/3

五是联网能力强
特高压交流线路稳定极限功率高，有利于构建结构合理、跨区输电能力强的同步电网

国外特高压发展简介
上世纪50～60年代，世界经济发达国家处入经济快速发展时期，用电负荷保持较快增长，500kV、750kV电网先后投运。随着更大容量和更远距离的电力输送需求的不断增加，特高压输电得到了重视和发展。上世纪60年代末，美国、前苏联、日本、意大利等国家先后开展了一系列研究、试验和工程实践工作。

前苏联在15～20年研究基础上建设的特高压工程，受当时条件限制，技术水平较低、设备性能落后、电磁干扰严重，在苏联解体后降压至500kV运行。日本在15～20年大规模研究基础上建设的设备考核试验场，出现了两台变压器放电（共三台）、开关动作迟滞等严重故障，建设的线路（一直在500kV电压运行）出现雷击跳闸率过高的问题。特高压输电是电力工业的珠穆朗玛峰，研发工作极具挑战和风险。


日本国土面积狭小，为实现在有限输电走廊内大容量送电、提高500kV电网稳定性并解决短路电流超标问题，1973年开始全面启动特高压交流输电技术研究。1995年东京电力建成新榛名设备实证试验站，并配合柏崎刈羽核电站扩建规划于1999年建成426km的同塔双回1000kV交流输电线路。
由于核电站扩建推迟，特高压线路自建成后一直降压运行。

美国电力公司(AEP)为减少输电走廊用地，曾规划在765kV电网之上叠加1500kV骨干电网。美国邦纳维尔电力局(BPA)为将东部煤电基地的电力输送到西部负荷中心，满足长距离大容量输电需要，曾计划建设1000kV级输电线路

上世纪70年代中期，为将南部规划核电送往北部负荷中心，节省占地走廊，意大利国家电力公司（ENEL）进行了特高压输电工程的试验研究。先后建成萨瓦雷托等试验站，系统开展了电气、机械、振动、舞动以及冰负荷和间隔棒性能的研究。
90年代后期，由于电力需求趋缓，意大利的特高压计划未按规划实施。

五是联网能力强
特高压交流线路稳定极限功率高，有利于构建结构合理、跨区输电能力强的同步电网

国外特高压发展简介
上世纪50～60年代，世界经济发达国家处入经济快速发展时期，用电负荷保持较快增长，500kV、750kV电网先后投运。随着更大容量和更远距离的电力输送需求的不断增加，特高压输电得到了重视和发展。上世纪60年代末，美国、前苏联、日本、意大利等国家先后开展了一系列研究、试验和工程实践工作。

前苏联在15～20年研究基础上建设的特高压工程，受当时条件限制，技术水平较低、设备性能落后、电磁干扰严重，在苏联解体后降压至500kV运行。日本在15～20年大规模研究基础上建设的设备考核试验场，出现了两台变压器放电（共三台）、开关动作迟滞等严重故障，建设的线路（一直在500kV电压运行）出现雷击跳闸率过高的问题。特高压输电是电力工业的珠穆朗玛峰，研发工作极具挑战和风险。


日本国土面积狭小，为实现在有限输电走廊内大容量送电、提高500kV电网稳定性并解决短路电流超标问题，1973年开始全面启动特高压交流输电技术研究。1995年东京电力建成新榛名设备实证试验站，并配合柏崎刈羽核电站扩建规划于1999年建成426km的同塔双回1000kV交流输电线路。
由于核电站扩建推迟，特高压线路自建成后一直降压运行。

美国电力公司(AEP)为减少输电走廊用地，曾规划在765kV电网之上叠加1500kV骨干电网。美国邦纳维尔电力局(BPA)为将东部煤电基地的电力输送到西部负荷中心，满足长距离大容量输电需要，曾计划建设1000kV级输电线路

上世纪70年代中期，为将南部规划核电送往北部负荷中心，节省占地走廊，意大利国家电力公司（ENEL）进行了特高压输电工程的试验研究。先后建成萨瓦雷托等试验站，系统开展了电气、机械、振动、舞动以及冰负荷和间隔棒性能的研究。
90年代后期，由于电力需求趋缓，意大利的特高压计划未按规划实施。

Noxnic 发表于 2012-1-19 21:29
我兔就是善于走自己的路哎~~~
土共的现实情况让土共现在还没有能力去和脑抽的欧洲人一样去过度追求环保的什么的，环保那是得解决自己富裕问题之后再思考的，穷B谁考虑这事，再说了，人家MD从来也没鸟京都议定书啥事啊，只要自个强大，污染了全世界，也能拖着垫背的不是？总比光绿色了，结果没发展起来被人炖了好。。

其实TB在造覆盖整个中国的能量护盾，用来抵御任意形式的核弹攻击以及即将到来的2012，所谓的方舟其实不是船，而是整套系统，但这玩意需要极高的电压和功率，后面的不说了，要泄密了

特高压传输条件下，线路上电流比高压传输条件下减小，损耗也随之减小，高中物理学习的知识。

北枫 发表于 2012-1-19 21:12
不是说计算电价收入比，中国的电价是比较贵的么？

http://biz.cn.yahoo.com/ypen/20111202/735426.htm ...
美国人收入是中国人收入的16倍，这个数字本身就有问题，从一个有问题的数字得出一个结论，可靠么？