超级军网95的缓冲机构能否移植到ak上
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:28:53
如题，对ak74一直很有爱，如果在美国的话能不能找枪匠加上个类似95那样的缓冲装置，纯属娱乐瞎想，勿拍，呵呵如题，对ak74一直很有爱，如果在美国的话能不能找枪匠加上个类似95那样的缓冲装置，纯属娱乐瞎想，勿拍，呵呵
95的缓冲机构？什么机构？
95的缓冲机构？什么机构？
什么杠杆什么的，反正是有这么个东西
什么杠杆什么的，反正是有这么个东西
那东西无法减少后座，只能缓冲质心改变，并不能减少后座，但可以大大减轻枪的震动。
起初我也是这么认为的，以为那个杠杆可以减少后座，实际上，认真思考一下就知道，那是不可能的。
我记得以前有个视频，详细介绍过那个杠杆结构，认真分析后，你会发现这个杠杆的真正用意是减少95式的长度
因为那个缓冲弹簧是必须有的，不然震的你会受不了。
起初我也是这么认为的，以为那个杠杆可以减少后座，实际上，认真思考一下就知道，那是不可能的。
我记得以前有个视频，详细介绍过那个杠杆结构，认真分析后，你会发现这个杠杆的真正用意是减少95式的长度
因为那个缓冲弹簧是必须有的，不然震的你会受不了。
哥在等待 发表于 2012-1-19 00:28
什么杠杆什么的，反正是有这么个东西
为什么那个杠杆无法减少后座？
因为作用力是相对的，在子弹出膛前，枪内的所有运动，都只是改变枪械的质心，无法使枪械后座。
为什么说杠杆减少了95的长度？因为弹簧哪怕压满，也是有一定长度的，而伸展开，这个弹簧足够有十多厘米，直接装在后面，必然延长95步枪总长度增加5厘米左右，如果使用杠杆，弹簧即可前置，也就相对缩短了95的长度。
从上图可以看到，杠杆减少了95步枪的长度。还有一点，杠杆一定程度可以平衡95后托部位的质心
哥在等待 发表于 2012-1-19 00:28
什么杠杆什么的，反正是有这么个东西
为什么那个杠杆无法减少后座？
因为作用力是相对的，在子弹出膛前，枪内的所有运动，都只是改变枪械的质心，无法使枪械后座。
为什么说杠杆减少了95的长度？因为弹簧哪怕压满，也是有一定长度的，而伸展开，这个弹簧足够有十多厘米，直接装在后面，必然延长95步枪总长度增加5厘米左右，如果使用杠杆，弹簧即可前置，也就相对缩短了95的长度。
从上图可以看到，杠杆减少了95步枪的长度。还有一点，杠杆一定程度可以平衡95后托部位的质心
ak还看的上95的缓冲器？！
AK107的平衡运动多凶猛！
AK107的平衡运动多凶猛！
要移植也应该是03式的杠杆缓冲器，结构更接近。
杠杆缓冲器能够降低枪机框后座到位时对机匣尾部的冲击，降低峰值和震动。主观感觉后座力更加柔和，更好控制了。
为啥说杠杆式缓冲器能降低后座力呢？
像AK那样枪机框剧烈撞击机匣尾部的结构，增加杠杆式缓冲器蓄能缓冲后，原先在撞击中消耗的部分枪机动能被缓冲器转化成枪机复进的动能，能够多抵消一点连发射击时下一发子弹的后座力。
要移植也应该是03式的杠杆缓冲器，结构更接近。
杠杆缓冲器能够降低枪机框后座到位时对机匣尾部的冲击，降低峰值和震动。主观感觉后座力更加柔和，更好控制了。
为啥说杠杆式缓冲器能降低后座力呢？
像AK那样枪机框剧烈撞击机匣尾部的结构，增加杠杆式缓冲器蓄能缓冲后，原先在撞击中消耗的部分枪机动能被缓冲器转化成枪机复进的动能，能够多抵消一点连发射击时下一发子弹的后座力。
那ak机匣后面直接加个橡胶垫能起到作用不
云裂 发表于 2012-1-19 08:38 ![]()
ak还看的上95的缓冲器？！
AK107的平衡运动多凶猛！
平衡运动如果真的那么猛，为什么无法替代74系列，俄罗斯还是不遗余力的寻找下一代步枪替代74？
实际上，搞这个的都心里明白，力是有相互作用的，平衡枪械运动质心只会让射手舒服些，并没有真正减小后座。而所谓的平衡运动，只是外贸销售的噱头而已。
因为常识都知道，子弹在枪管内加速运动时，为什么没有产生【前坐力】？也真是因为力是相互瞬间对应的。
而AN94获胜，是真正缓冲了后座，却又因为其结构复杂，没有大量装备。如果AEK平衡运动真的更好，为什么在竞争中失败，俄国人自然知道其中为什么。
ak还看的上95的缓冲器？！
AK107的平衡运动多凶猛！
平衡运动如果真的那么猛，为什么无法替代74系列，俄罗斯还是不遗余力的寻找下一代步枪替代74？
实际上，搞这个的都心里明白，力是有相互作用的，平衡枪械运动质心只会让射手舒服些，并没有真正减小后座。而所谓的平衡运动，只是外贸销售的噱头而已。
因为常识都知道，子弹在枪管内加速运动时，为什么没有产生【前坐力】？也真是因为力是相互瞬间对应的。
而AN94获胜，是真正缓冲了后座，却又因为其结构复杂，没有大量装备。如果AEK平衡运动真的更好，为什么在竞争中失败，俄国人自然知道其中为什么。
理论上来说 后座能量只能依靠枪的质量增大来减少
哥在等待 发表于 2012-1-19 13:43
那ak机匣后面直接加个橡胶垫能起到作用不
能起到一定作用，但是很薄，加上其性质，对于后座影响微乎其微，但是有良好的抗震作用，由硬撞击，变成软撞击，射手会舒服的多。
哥在等待 发表于 2012-1-19 13:43
那ak机匣后面直接加个橡胶垫能起到作用不
能起到一定作用，但是很薄，加上其性质，对于后座影响微乎其微，但是有良好的抗震作用，由硬撞击，变成软撞击，射手会舒服的多。
平衡运动如果真的那么猛，为什么无法替代74系列，俄罗斯还是不遗余力的寻找下一代步枪替代74？ 实际上 ...
看不上活枪管！
看不上活枪管！
真正能很好缓冲后座部分的地方，是枪管与枪托
如果能像94那样后退枪管，后座则由瞬间作用，转为长时间作用。
至于枪托，虽然他能起到把后座转为长时间作用，但是这会一定程度影响射击，抵托正是为了方面瞄准，使手臂不运动，如果枪托部分缓冲量过大，就会照成手臂前后运动，是射击不稳。
如果能像94那样后退枪管，后座则由瞬间作用，转为长时间作用。
至于枪托，虽然他能起到把后座转为长时间作用，但是这会一定程度影响射击，抵托正是为了方面瞄准，使手臂不运动，如果枪托部分缓冲量过大，就会照成手臂前后运动，是射击不稳。
我有一张AK107的平衡运动的动态图片，你们仔细琢磨琢磨
细细想想后座力是应该产生与什么时候，什么地方
细细想想后座力是应该产生与什么时候，什么地方
我有一张AK107的平衡运动的动态图片，你们仔细琢磨琢磨 细细想想后座力是应该产生与什么时候，什么地方
看来这个把可感把可感后座的大头消掉了
看来这个把可感把可感后座的大头消掉了
云裂 发表于 2012-1-19 15:33 ![]()
看来这个把可感把可感后座的大头消掉了
一点没消掉。
导气管活塞后退的同时，必然给外管相同的力。
好比一把宝剑，当宝剑出鞘时，你说是剑鞘在动，还是剑在动？
看来这个把可感把可感后座的大头消掉了
一点没消掉。
导气管活塞后退的同时，必然给外管相同的力。
好比一把宝剑，当宝剑出鞘时，你说是剑鞘在动，还是剑在动？
提到ak我就想说，说好的你伊万大爷的ak2012呢？！
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-19 15:56 ![]()
一点没消掉。
导气管活塞后退的同时，必然给外管相同的力。
恩，有道理。激发的瞬间枪膛还没有开锁，后坐力通过弹底直接作用在枪机的前部，而枪机的前部是有卡榫连接在枪管上的，在激发的瞬间，大部分的后坐力已经产生了。至于之后枪机向后运动撞击机闸的后坐力，肯定比与击发瞬间产生的后坐力小多了。平衡后座只能缓解这部分后坐力。
一点没消掉。
导气管活塞后退的同时，必然给外管相同的力。
恩，有道理。激发的瞬间枪膛还没有开锁，后坐力通过弹底直接作用在枪机的前部，而枪机的前部是有卡榫连接在枪管上的，在激发的瞬间，大部分的后坐力已经产生了。至于之后枪机向后运动撞击机闸的后坐力，肯定比与击发瞬间产生的后坐力小多了。平衡后座只能缓解这部分后坐力。
一点没消掉。 导气管活塞后退的同时，必然给外管相同的力。
ak 95这种为保可靠过量后座的，大头都是枪机后撞的
ak 95这种为保可靠过量后座的，大头都是枪机后撞的
云裂 发表于 2012-1-19 16:33 ![]()
ak 95这种为保可靠过量后座的，大头都是枪机后撞的
其枪机后撞 不等于 后座，也无法叠加入后座。
我已经反复强调了这只是质心的改变，质心的平衡与缓冲 确实可以让射击变得跟舒服。
这个你可以自己测试，在一个极轻的长盒子里，放一个弹簧器，弹簧器弹动一个大号轴承铁珠。（不要用手去抛）
无论铁珠如何前后运动，用多大的力量撞击盒子内壁，盒子也不会再地面上移动。
ak 95这种为保可靠过量后座的，大头都是枪机后撞的
其枪机后撞 不等于 后座，也无法叠加入后座。
我已经反复强调了这只是质心的改变，质心的平衡与缓冲 确实可以让射击变得跟舒服。
这个你可以自己测试，在一个极轻的长盒子里，放一个弹簧器，弹簧器弹动一个大号轴承铁珠。（不要用手去抛）
无论铁珠如何前后运动，用多大的力量撞击盒子内壁，盒子也不会再地面上移动。
其枪机后撞 不等于 后座，也无法叠加入后座。 我已经反复强调了这只是质心的改变，质心的平衡与缓冲 确 ...
你的理论和现实不符
95关闭岛气后，后坐感大减！
你的理论和现实不符
95关闭岛气后，后坐感大减！
云裂 发表于 2012-1-19 16:52 ![]()
你的理论和现实不符
95关闭岛气后，后坐感大减！
呵呵，后座绝对不可能减去。
关闭导气，枪机不运动，只是枪械结构不震动，根本不是后座问题。
你的理论和现实不符
95关闭岛气后，后坐感大减！
呵呵，后座绝对不可能减去。
关闭导气，枪机不运动，只是枪械结构不震动，根本不是后座问题。
呵呵，后座绝对不可能减去。 关闭导气，枪机不运动，只是枪械结构不震动，根本不是后座问题。
可感后座大大减少
可感后座大大减少
云裂 发表于 2012-1-19 17:18 ![]()
可感后座大大减少
后座在什么位置产生的，当弹头与高压气体出膛时，好比有一股力量从枪口向后推了一下。
而非是从枪机那里向后推动整个枪支。
质心的突然变化，会使射手原有控制的平衡性突然失衡，这种运动会让枪支尾部感觉向下一压，而非向后一推。
好比总质量不变，而质心突然变化到了一端，一端会向下压去，而非向后移动，原有的平衡失去，人体对于这种感觉，失去控制。
可感后座大大减少
后座在什么位置产生的，当弹头与高压气体出膛时，好比有一股力量从枪口向后推了一下。
而非是从枪机那里向后推动整个枪支。
质心的突然变化，会使射手原有控制的平衡性突然失衡，这种运动会让枪支尾部感觉向下一压，而非向后一推。
好比总质量不变，而质心突然变化到了一端，一端会向下压去，而非向后移动，原有的平衡失去，人体对于这种感觉，失去控制。
后座在什么位置产生的，当弹头与高压气体出膛时，好比有一股力量从枪口向后推了一下。 而非是从枪机那 ...
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
云裂 发表于 2012-1-19 17:36 ![]()
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
你只是把你的感觉，错误的认为在了枪机后撞的那一刻罢了。
你找个AK47的超高FPS慢镜头视频，弹头飞出时，后座产生，枪机此时还没有后退到位，谈何撞击？
还是那句话，你只是把你的感觉，错误的认为在了枪机后撞的那一刻罢了。
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
你只是把你的感觉，错误的认为在了枪机后撞的那一刻罢了。
你找个AK47的超高FPS慢镜头视频，弹头飞出时，后座产生，枪机此时还没有后退到位，谈何撞击？
还是那句话，你只是把你的感觉，错误的认为在了枪机后撞的那一刻罢了。
云裂 发表于 2012-1-19 17:36 ![]()
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
不过你所认为的，和我以前是一样的，大部分人，哪怕经常接触枪械，他也会把这种感觉错误的嫁接在枪机运动上
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
不过你所认为的，和我以前是一样的，大部分人，哪怕经常接触枪械，他也会把这种感觉错误的嫁接在枪机运动上
云裂 发表于 2012-1-19 17:36
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
对了，你可以去打那种带有枪口适配器的空包弹，因为枪口气体排出很少，几乎没有后座力。
全枪只是枪机在气体压力的运动，你会发现枪械只是一震而已。
如果你能接触到，最好试玩一下。后坐力反而比直接打空包弹还小。
云裂 发表于 2012-1-19 17:36
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
对了，你可以去打那种带有枪口适配器的空包弹，因为枪口气体排出很少，几乎没有后座力。
全枪只是枪机在气体压力的运动，你会发现枪械只是一震而已。
如果你能接触到，最好试玩一下。后坐力反而比直接打空包弹还小。
云裂 发表于 2012-1-19 17:36 ![]()
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
http://video.sina.com.cn/v/b/6486057-1143169902.html
你看这个视频，M16使用空包弹连射，后坐力几乎没有，就跟玩具枪似的。只有枪机在震动，没有后坐力。
仅仅的后座力，只是少量枪口气体的反冲力。
错，对于强调可靠的枪可感后座最大头就是枪机后撞机匣那下，你讲一大堆理论没用，自己去试试就知道了
http://video.sina.com.cn/v/b/6486057-1143169902.html
你看这个视频，M16使用空包弹连射，后坐力几乎没有，就跟玩具枪似的。只有枪机在震动，没有后坐力。
仅仅的后座力，只是少量枪口气体的反冲力。
http://video.sina.com.cn/v/b/6486057-1143169902.html 你看这个视频，M16使用空包弹连射，后坐力几乎 ...
m16本来就是枪机轻，也不属于我说的注重可靠的枪
再举个例子：81，打空包弹后坐力为何很小？因为不但没有弹头，而且枪机都不碰机匣底
m16本来就是枪机轻，也不属于我说的注重可靠的枪
再举个例子：81，打空包弹后坐力为何很小？因为不但没有弹头，而且枪机都不碰机匣底
对了，你可以去打那种带有枪口适配器的空包弹，因为枪口气体排出很少，几乎没有后座力。 全枪只是枪 ...
天天打，天天打，打了两个月，那美后座的原因上面说了
天天打，天天打，打了两个月，那美后座的原因上面说了
云裂 发表于 2012-1-19 18:30 ![]()
天天打，天天打，打了两个月，那美后座的原因上面说了
不过你说有后座力
问下 支力点 在什么位置
枪机后撞的的作用力，可以明确了，那反作用里处于哪里
天天打，天天打，打了两个月，那美后座的原因上面说了
不过你说有后座力
问下 支力点 在什么位置
枪机后撞的的作用力，可以明确了，那反作用里处于哪里
不过你说有后座力 问下 支力点 在什么位置
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向后的力直接传给肩膀
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向后的力直接传给肩膀
云裂 发表于 2012-1-19 20:20 ![]()
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向 ...
你们两个挣了半天了。后坐力是肯定减小的，你们也别这个道理那个道理了。反正就跟你们说一句，人体的后坐受力杆肯定变小、
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向 ...
你们两个挣了半天了。后坐力是肯定减小的，你们也别这个道理那个道理了。反正就跟你们说一句，人体的后坐受力杆肯定变小、
哥~悲剧了~ 发表于 2012-1-19 15:56 ![]()
一点没消掉。
导气管活塞后退的同时，必然给外管相同的力。
能量出了多出来的机械摩擦带走一下，其实没减少多少，但是冲量降低很多。。。 。都是高中知识，没啥可解释的啊。。
一点没消掉。
导气管活塞后退的同时，必然给外管相同的力。
能量出了多出来的机械摩擦带走一下，其实没减少多少，但是冲量降低很多。。。 。都是高中知识，没啥可解释的啊。。
http://video.sina.com.cn/v/b/6486057-1143169902.html 你看这个视频，M16使用空包弹连射，后坐力几乎 ...
手机党虽然看不到食品，但想问：装了助退器，那枪口反冲业所剩无几了
手机党虽然看不到食品，但想问：装了助退器，那枪口反冲业所剩无几了
云裂 发表于 2012-1-19 20:20 ![]()
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向 ...
感情你这意思，射击中，整个枪械长度不变，这枪在没有任何物质抛出时，仅仅内部枪机后撞，枪就会无缘无故的市枪支后退，是吧。
这似乎在讲，一个人，往自己的头上狠狠的拍了一下，导致身体下陷，地球受力。
你一样可以站在体重器上，做这种实验。
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向 ...
感情你这意思，射击中，整个枪械长度不变，这枪在没有任何物质抛出时，仅仅内部枪机后撞，枪就会无缘无故的市枪支后退，是吧。
这似乎在讲，一个人，往自己的头上狠狠的拍了一下，导致身体下陷，地球受力。
你一样可以站在体重器上，做这种实验。
云裂 发表于 2012-1-19 20:20
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向 ...
枪机后撞机匣，其反作用力，正是在机匣向前的力。
因为枪机支力于机匣，枪机后退 等于 机匣前进，这个力是相等的，如何再转给肩膀
枪机撞向机匣，如果理解为 机匣撞向枪机 呢？ 好比就是两手相拍，到底是左手打右手，还是右手打左手一个概念。
云裂 发表于 2012-1-19 20:20
机匣，你不知道么？
枪机后面撞一下机匣，机匣受向后的力，反作用枪机的向前的力，使其停止向后运动。而向 ...
枪机后撞机匣，其反作用力，正是在机匣向前的力。
因为枪机支力于机匣，枪机后退 等于 机匣前进，这个力是相等的，如何再转给肩膀
枪机撞向机匣，如果理解为 机匣撞向枪机 呢？ 好比就是两手相拍，到底是左手打右手，还是右手打左手一个概念。
枪机后撞机匣，其反作用力，正是在机匣向前的力。 因为枪机支力于机匣，枪机后退 等于 机匣前进，这 ...
哎，我快受不了了，这不是初中物理问题了，而是逻辑问题！
你把机匣、枪托、射手看成一体的不就得了！反正枪机撞机匣等于撞人！射手自然感觉到后作了！
再不明白去帝都俺请你去食品场去体验。。。。。
哎，我快受不了了，这不是初中物理问题了，而是逻辑问题！
你把机匣、枪托、射手看成一体的不就得了！反正枪机撞机匣等于撞人！射手自然感觉到后作了！
再不明白去帝都俺请你去食品场去体验。。。。。
云裂 发表于 2012-1-19 20:59 ![]()
哎，我快受不了了，这不是初中物理问题了，而是逻辑问题！
你把机匣、枪托、射手看成一体的不就得了！反 ...
如果把机匣、枪托、射手 看做一个整体。
这个力依然是相等的，难道机匣、枪托、射手看做一个整体，力的相互作用就发生了改变？
说了这完全只是质心改变的震动罢了。
哎，我快受不了了，这不是初中物理问题了，而是逻辑问题！
你把机匣、枪托、射手看成一体的不就得了！反 ...
如果把机匣、枪托、射手 看做一个整体。
这个力依然是相等的，难道机匣、枪托、射手看做一个整体，力的相互作用就发生了改变？
说了这完全只是质心改变的震动罢了。