超级军网转载 歼10进气道改进方案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:57:10
zhu
zhu
zhu将运用DSI无附面层技术！！
<P>这是海军坛哦</P>
<P>贴子地方放错了</P><P>而且，改的也不怎么样。</P><P>那需要从机头的整流罩开始重新设计，而不是在那凭空加个鼓包。</P><P>此外，楼主所说的几条并不成立，看看欧洲战斗机和I.42吧</P>
难道中国有舰载机了
成飞搞过这个方案
<P>进气量小了,鼓包太大了.</P>
好象F35的
<B>以下是引用<I>esart</I>在2004-11-17 10:26:00的发言：</B>
<P>贴子地方放错了</P>
<P>而且，改的也不怎么样。</P>
<P>那需要从机头的整流罩开始重新设计，而不是在那凭空加个鼓包。</P>
<P>此外，楼主所说的几条并不成立，看看欧洲战斗机和I.42吧</P>
<P>
<P>94</P>
<P>跟波音学的啊```</P>
不懂，飞猪呢，这个他明白啊
<P>我就搞不懂怎么就可以“减轻自重，降低生产，维修成本。”</P><P>做人要厚道！</P>
<P>有点道理！成飞的人肯定也想到了的！为什么他们没改呢？肯定是有原因的哈</P>
[em08]
并不是长得象美国飞机就都是好的
<P>好象年前不是说今年底该全面国产型方安要试飞么,怎么没消息,是不是被否了</P>
不大懂，哪位大哥分析一下啊。
<B>以下是引用<I>北极风</I>在2004-11-17 9:41:00的发言：</B>
<P>这是海军坛哦</P>
<P>你在海军坛了灌疯了忘记你已经进空军坛的是吧？</P>
<P>傻瓜哦，要是真等能改人家成飞早就改了，还轮到你在这里乱放屁啊！</P><P>弱智！无聊！</P>
改成那样大仰角怎么办？
研究就是这样的，好的坏的一起上，最后再决定用哪个
<P>除了大仰角时的进气问题外，在高超音速时，雷达罩激波会影响进气口结构的稳定，同时进气道上部附面层气流如果不和进气气流分离，可能需要修改机翼，。。。</P><P>以上纯属个人臆测，请指教</P>
这个东西的生产成本可比普通的一块板高多了！
<B>以下是引用<I>acky</I>在2004-11-25 11:39:00的发言：</B>
<P>除了大仰角时的进气问题外，在高超音速时，雷达罩激波会影响进气口结构的稳定，同时进气道上部附面层气流如果不和进气气流分离，可能需要修改机翼，。。。</P>
<P>以上纯属个人臆测，请指教</P>
<P>飞高超音速？科幻片？</P>
我的天哪，很早以前我就猜想会这麽改进了？是我发的贴吗？应该是，可是很超前
我的天哪，很早以前我就猜想会这麽改进了？是我发的贴吗？应该是，可是很超前
晕，这坟挖的够深。。。
这个坟挖的真有意义
兰州自挖
图没了那么久了。。。
这坟挖的……