山鹰也算是同型教改，战力应该和歼7持平

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:45:15
山鹰教练机是歼7升级改造而来，也算是歼7的同型教练机托生了，其载弹量和航程可能会因为多了一个座位而相对降低，但不会相差很远，山鹰的战力水平会达到歼7G的三分之二，如果是单座机，那么战力会持平甚至有所超过歼7G，看看歼10A和歼10S的表演视频，歼10S的机动水平也并没有比歼10A降低太多，只在增加载弹和增加航程选择上有所选择山鹰教练机是歼7升级改造而来，也算是歼7的同型教练机托生了，其载弹量和航程可能会因为多了一个座位而相对降低，但不会相差很远，山鹰的战力水平会达到歼7G的三分之二，如果是单座机，那么战力会持平甚至有所超过歼7G，看看歼10A和歼10S的表演视频，歼10S的机动水平也并没有比歼10A降低太多，只在增加载弹和增加航程选择上有所选择
山鹰是教练机，不是双座战斗教练机，你能够指望教练机有战斗机的性能吗？？？
肯定不如J7G
山鹰对地攻击要好过七爷  低速起降稳定   格斗会被七爷打爆的  还是去对地吃土吧
佟文涛 发表于 2012-1-12 12:58
山鹰对地攻击要好过七爷  低速起降稳定   格斗会被七爷打爆的  还是去对地吃土吧
要专门开发对地功能才行,目前的山鹰基本无此考虑
f22 发表于 2012-1-12 13:00
要专门开发对地功能才行,目前的山鹰基本无此考虑
战时会增加。
bizhu886 发表于 2012-1-12 12:43
山鹰是教练机，不是双座战斗教练机，你能够指望教练机有战斗机的性能吗？？？
山鹰不是歼教7的转化升级版？歼教7也是单纯的教练机没有攻击能力吗？曾是同一构架下的飞机气动优化了，动力就算没变，战力有损失也不会多吧？歼7G怎么挂，山鹰不也能挂吗？
f22 发表于 2012-1-12 13:00
要专门开发对地功能才行,目前的山鹰基本无此考虑
使用无制导的航空炸弹和火箭弹，这点不用专门改吧？要投放精确制导武器的话，歼7G战斗机也捞不着好吧？难道还不是要升级？
鹰王1号 发表于 2012-1-12 14:07
使用无制导的航空炸弹和火箭弹，这点不用专门改吧？要投放精确制导武器的话，歼7G战斗机也捞不着好吧？难 ...
KLJ6有对地功能
贵航，不应该研制山鹰，应该在FC1的基础上，研制一款高教教练机
别想这些了...
这样比没有意义。
就是一教练机，没打算用它着别的用途
山鹰没什么发展前途的，它能干的，会干的多了去。
先做战斗改装吧，7G在某些方面比早期三代都不逊色，只有基础设备的山鸡想对战基本是纯被虐杀的。
TG空军需要山鹰参战吗？
J10S”不拖进度，不降指标“
经过了仔细的观察，我发现LZ发的是一句话帖子……{:soso_e120:}
bizhu886 发表于 2012-1-12 12:43
山鹰是教练机，不是双座战斗教练机，你能够指望教练机有战斗机的性能吗？？？
:D话说JL-9他妈JJ-7，不就是战斗教练机当高教用么，JL-9也只是延续这个“传统称谓”而已
需不需要它参战是一回事，有没有战斗能力又是一回事，说山鹰拥有和歼7一样的动力配置，和优化的气动布局，有歼7的挂载能力和功能并不是不可能的
鹰王1号 发表于 2012-1-13 17:40
需不需要它参战是一回事，有没有战斗能力又是一回事，说山鹰拥有和歼7一样的动力配置，和优化的气动布局，有 ...
挂载是有，设备没有
鹰王1号 发表于 2012-1-13 17:40
需不需要它参战是一回事，有没有战斗能力又是一回事，说山鹰拥有和歼7一样的动力配置，和优化的气动布局，有 ...
花这个钱，买JL-9就没有廉价和配套的优势了

还真不如发财双座的无火控航电型性能更好，装配需求功能的航电就马上能用。纯机体成本上发财不一定会比JL-9贵出两倍

不过涡扇比涡喷寿命和性能超过两倍肯定不止
教练机怎么能和专职战斗机比？
山鹰也算是同型教改，战力应该和歼7持平 法官应该和平民同罪吗？ 【积重难返】美债规模已同经济总量持平 中国的奖牌总数和美国持平 应该算是官泄吧 应该算是捣乱 请教45型应该算是三桅了吧 白崇禧应该算是一个军事家！ 原来中国和毛子的人均收入已经持平了 我们总体军事装备实力和俄罗斯比是否持平了？ 054A应该算是我国有史以来最成功的一型军舰了吧？ 咳~~看看这应该算是几体船？