求助，谁知道电影《兄弟连》武器道具方面的错误么？

只感觉对盟军的空中优势描写的不足，好象全是靠陆军打的一样

<P>好像只有一次，飞机支援地面作战。</P><P>但是，空降师的飞机属于陆军么？</P>

<P>二战的时候美国是没有空军的</P>

说的最多的就是用T-34扮虎.

基本上没什么错误。你以为是央视啊

除了MI加蓝的不是二战时期生产的，是朝鲜战争时期生产的外，很难有错。

<B>以下是引用<I>ximensun</I>在2004-11-14 22:37:00的发言：</B>

<P>二战的时候美国是没有空军的</P>

<P>那时好象叫陆军航空队。</P>

<B>以下是引用<I>正义的朋友</I>在2004-11-14 21:31:00的发言：</B>
只感觉对盟军的空中优势描写的不足，好象全是靠陆军打的一样

<P>因为这是一部讲述伞兵作战的，都是空降，所以没有多少空中力量的描写</P>

<P>有，西线德军雪地服是没有兜帽的，片子里有，别说他们打到东线了。</P><P>还有就是军官的识别标志在头盔后面，里面反了。</P><P>88MM少了弹道的呼啸声。</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-19 4:08:27编辑过]

it's win2003,right,not ie but maxthon

<P>俺看到的就这些，俺8是专家。</P><P>二战就这些枪，能犯多大错误？？？</P>

<B>以下是引用<I>铁将军</I>在2004-11-15 22:10:00的发言：</B>

<P>俺看到的就这些，俺8是专家。</P>
<P>二战就这些枪，能犯多大错误？？？</P>

<P>
<P>误会</P>
<P>俺是说http://lqqm.com   那片帖子是常识性的错误，比如，winters在和Nixson吃豆腐早餐时，注意看，会看到茶杯从盘子一边瞬间移动到另一边。</P>
<P>我就是想找铁将军说的这样的错误，即武器道具方面的。</P>

<B>以下是引用<I>小鬼</I>在2004-11-15 13:20:00的发言：</B>
除了MI加蓝的不是二战时期生产的，是朝鲜战争时期生产的外，很难有错。

天，那您认为美军二战不装备1937年就投产的m1加兰德，还能主要装备什么步枪？m1903（41年确实不少）还是p17（库存的？英国人还来的？）?

[此贴子已经被作者于2004-11-19 3:50:42编辑过]

我说几个吧，一，M1的伞兵形（就是折叠枪托的形号）是在朝鲜战场上出现的，二，第一集的那个C47飞机的标志涂错了！

关于连续剧《兄弟连》中的一些问题</P><P>　　作者：198159</P><P>　　《兄弟连》目前已经在中央电视台播放，非常精彩！也许很多朋友和我一样，已经早就购买了DVD版本看了很多回了。呵呵，不愧是花了一亿两千万美元的大制作，绝对的经典。不过，在影片中仍然出现了一些与历史不符，或者是拍摄过程中的技术错误，我作了一下整理，下面就让各位看一下：</P><P>　　一． 在第一集中，部队跑步攀登卡拉西山的场景里，他们所唱的那首歌是真实的二战时期的曲子，每个团的歌词都有些不同。但是，那首歌的结尾的歌词应该是“伞兵”(PARACHUTE INFANTRY)，而剧中却唱成了“空降兵”（AIRBORNE INFANTRY）。各位二战迷们应该知道，二战期间，美国伞兵从来不叫自己是空降兵，应为空降兵还包括了滑翔机步兵，而后者是伞兵所蔑视并且极力避免混淆的。之所以改变了歌词也许是为了能得到今天士兵的认同。那时候的老兵即使到了今天也决不会唱“我们是空降兵”。 据当时老兵讲：当时502团的团歌原歌词是这样的：我们是陆军上校约翰逊的队伍，我们是夜晚的战士，我们是肮脏的婊子养的，我们愿意做爱但不愿意作战，全能的主啊，我们究竟是谁？我们就是天杀的伞兵。</P><P>　　二． 第一集中，C-47运输机上的白色五角星中央的红色圈，根据命令已经在1942年8月被去除，所以在1942年12月在本宁保出现的飞机上不应该出现红色的圈。还有M1A1折叠2枪托的卡宾枪是在1942年秋天投入生产的，所以当506团在1942年12月离开塔克亚时，这些枪应该还没有配发给他们。但却出现在第一集的剧情中。也是一个漏洞。</P><P>　　三． 第一集中军人的穿着也有明显的错误。506团的士兵口袋上缝的标牌一眼就可以看出是假货，而且还有他们所佩戴的白色名牌。但要知道506团从来没有佩戴过白色名牌。他们的惯例是用黑色墨水直接将名字涂在M42夹克的胸部，剧中这样作也许是为了观众可以看的清楚。</P><P>　　四． D日那天，运输机在白天起飞，而真正的情况是，飞机其实是在黄昏起飞的。飞机上尼克森上尉坐在二营营长崔伊少校旁边，讨论一张地图。而事实上，据后来的老兵会议，当时他们两根本没有坐同一架飞机。而且起飞的飞机下面没有挂空投包。</P><P>　　五． 第二集的跳伞情节做的非常不错，让人兴奋，但是，在温特斯跳伞时，大家可以看到胸前竟然没有带副伞，这绝对是歌严重的失误。</P><P>　　六． 第二集中，他们的第一个伏击点是在一条公路的涵洞中，但事实上不是如此。据当时参加这此伏击的老兵回忆，当时的场景是应该在一条公路的十字路口，那里除了灌木丛外别无他物。据说这样的一个基本的地理场景之所以被篡改是应为主创人员的主观想法所至。这一集中加入的两名82师的伞兵的服装倒是没有问题，他们都有小国旗臂章，头盔伪装网，甚至M-2伞刀的系索也出现在靠近脖子的口袋里。</P><P>　　七． 大家一定看了史比尔中尉乘发给德国战俘香烟的机会枪杀了他们。这个情节绝对是编造的。应为没有任何一位目击证人。但是马拉齐遇见的德国兵老乡的情节却是事实。但马拉齐本人说那个人应该是来自波特兰市，可在剧中却成了也来自尤金市，而且他也不在那群被打死的战俘里。</P><P>　　八． 有很多人在问，那个用科尔特手枪打死战俘的人是谁。事实上这个情节是好莱坞编造的。根据卡伍德·里普自己的叙述：“我们从来不射杀战俘。”</P><P>　　九． 还有一个细节问题，就是德国伞兵的头盔油漆颜色。德国伞兵的头盔应该是棕褐色底色加绿色的斑点，绝对不是灰色。在诺曼第作战的6个德国伞兵团使用的基本上都是这种头盔，绝对没有灰色头盔。</P><P>　　十． 机枪手射击时，也有一个技术漏洞。那些机枪手的身上缠绕着。30英寸的机枪子弹，你可以看见子弹上居然没有雷管。这对于每一个稍微有点轻武器知识的人来说，都是一个漏洞。也许是为了拍摄中的安全，但我认为也应该通过摄影师的拍摄角度处理掩盖一下。</P><P>　　十一． 也许大多数观众都不知道，在片中，使用的手榴弹颜色是错误的黑色。剧中使用的手榴弹是1945年产的战后的类型。而且绝大多数的M1嘉兰德步枪也都是朝鲜战争时期的，枪托材料大多为白桦木，而不是二战时期的胡桃木。只有布罗伊和温特斯所使用的M1嘉兰德步枪枪托是正确的。</P><P>　　十二． 第三集中有个比较严重的错误，就是几个士兵在一起讨论关于史比尔的香烟事件。镜头又一次的回到了第二集中史比尔枪杀战俘的情景，如果各位有条件再重看一边第二集中的这个镜头时，各位应该可以清楚的认出被俘虏的是德国国防军的士兵。可在第三集中，却都变成了德国党卫军的士兵了，大家可以清楚的看到领章上的双闪电标志。根据历史记载，D日当天根本没有党卫军的部队和101空降师交手。为什么德军部队的类型在这里被替换掉了 ？难道是制作人员希望大家认同史比尔的做法吗？</P><P>　　十三． 第三集的结尾处说：“E连在诺曼第损失了65名官兵是布正确的，事实上只有5名士兵死在了诺曼第的地面战斗中，其余的都是在空降中阵亡的。E连连部的那架飞机在空投前就被击落的，这就是为什么米汉中尉刀最后也没有被找到的原因。</P><P>　　十四． 第四集中，埃因霍恩解放的场景中，当地游击队员给女人剃光头，这更象是法国认的报复，荷兰人不会去撕开对方的衣服，更不会在他们的额头上划纳粹十字。很明显这样拍摄只是为了取得好莱坞的轰动效应，迎合个别观众的低级趣味。</P><P>　　十五． 第四集中的德国坦克效果不错，做的很逼真。特别是那有六个负重轮的三号突击炮。但那辆德国的坦克歼击车却有点不伦不类，说他是猎豹小了点，说他是追猎者又大了点。</P><P>　　十六． 第五集是非常精彩的一集，是有汤姆·汉克斯亲自导演的。在这场剧中有一段对话中有一个错误：尼克森问幸克上校：“霍顿少校死了？”问题在于霍顿是第三营的营长，可是辛克却说，“他带者第二营组织了防御。”</P><P>　　十七． 解救安恒的英军这一段最后，送506团去巴斯通的应该是M3半履带车，而不是片中的卡车。巴斯通是在德军的包围中，双方的阵地距离不远，所以虽然天气寒冷，但绝对不会有人点燃汽油去烤火取暖的，这样做绝对会把自己的位置暴露给敌人。</P><P>　　十八． 当E连到达巴斯通时，正好遇见撤退下来的步兵，这时发生了一些伞兵从撤退步兵的身上索取弹药的情节，这一点，也与历史不符。大多数的士兵是不会把自己的弹药和手榴弹送给任何人的，也许负责后勤的军官会移交一些弹药，但士兵觉不会这么做。</P><P>　　十九． 在片中我们可以看到大量的士兵一直在战场上使用手语，但真正的使用手语却是在越战中才开始，而且是美国海军陆战队首先使用。二战中只有侦察兵才会使用手语，而且只有一个动作：就是上下挥动握紧的拳头表示发现敌人做好准备。同样的错误出现在很多二战的影片中，包括《拯救大兵瑞恩》。</P><P>　　二十． 在巴斯通艰苦作战的506团几乎没有任何的炮兵支援，这是错误的，历史中321炮兵营始终支持着506团。只是在头四天遇到了缺少炮弹的问题，但在23日的空投补给后解决了这个问题。</P><P>　　二十一． 第六集中，一名护士在对一个伤员做了注射后，用血在他的额头上写了一个M，说明他已经做过紧急处理，以避免重复急救。但是实际上的做法应该是，把用过的空注射器别在伤员的外套上。这样改也许是剧组为了增加视觉冲击力。</P><P>　　其他的错误还有一些，包括与历史不符的一些错误，在此不做列举了，总的来说，《兄弟连》绝对是一部大作。建议各位都应该买一部DVD版本收藏。看原版绝对比电视台的翻版好多了！</P><P>　摘自中华网论坛　 （注:本站转载上述文章并不代表本站同意文章的观点，文中意见仅代表作者意见，转载仅供参考）</P>

<B>以下是引用<I>qwe46</I>在2004-11-16 17:18:00的发言：</B>
我说几个吧，一，M1的伞兵形（就是折叠枪托的形号）是在朝鲜战场上出现的，二，第一集的那个C47飞机的标志涂错了！

<P>M1A1卡宾枪7.62mm口径使用中型的小威力枪弹，是M1卡宾枪的伞兵型装备，具有折叠枪托，15发弹夹，非常轻便好用。
</P>

<B>以下是引用<I>qwe46</I>在2004-11-16 17:18:00的发言：</B>
我说几个吧，一，M1的伞兵形（就是折叠枪托的形号）是在朝鲜战场上出现的，二，第一集的那个C47飞机的标志涂错了！

玩过《使命的召唤》吗？以二战为背景，这里面好像有M1A1.

<P>http://yiyang.nease.net/xiongdilian</P><P>集中了一些兄弟连的错误。</P>

<B>以下是引用<I>heavyer</I>在2004-11-16 9:41:00的发言：</B>
。

天，那您认为美军二战不装备1937年就投产的m1加兰德，还能主要装备什么步枪？m1903（41年确实不少）还是p17（库存的？英国人还来的？）?

我的意思是影片中的M1不是二战货，二战时期的M1不是用胡杨木制的。

<B>以下是引用<I>小鬼</I>在2004-11-15 13:20:00的发言：</B>
除了MI加蓝的不是二战时期生产的，是朝鲜战争时期生产的外，很难有错。

我晕.....你不是开玩笑吧?????[em06]

<B>以下是引用<I>p9du</I>在2004-11-16 18:16:00的发言：</B>
关于连续剧《兄弟连》中的一些问题


<P>　　　　二十一． 第六集中，一名护士在对一个伤员做了注射后，用血在他的额头上写了一个M，说明他已经做过紧急处理，以避免重复急救。但是实际上的做法应该是，把用过的空注射器别在伤员的外套上。这样改也许是剧组为了增加视觉冲击力。</P>
<P>　　</P>

<P>在伤员额头上写上“M”是说明伤员已进行过吗啡注射了</P>

折叠托的M1二战绝对有！！！！

<P>18楼说的那么清楚，你们看看行不行？？？？？？</P>

<P>第二集里ecompany接受的第一个任务-----摧毁一个88炮阵地时</P><P>先不论里面的88炮是否是原版货，在炸第二门时，winters把炸药装进炮管后，从德国人的阵地上捡了一枚木柄手榴弹，扔进炮管却没拉弦，然后只听一声巨响-------------</P><P>奇哉</P>

没注意

<B>以下是引用<I>aicbmjwn</I>在2004-11-27 18:11:00的发言：</B>

<P>第二集里ecompany接受的第一个任务-----摧毁一个88炮阵地时</P>
<P>先不论里面的88炮是否是原版货，在炸第二门时，winters把炸药装进炮管后，从德国人的阵地上捡了一枚木柄手榴弹，扔进炮管却没拉弦，然后只听一声巨响-------------</P>
<P>奇哉</P>

<P>似乎你没有看仔细，附图一张，Winters确实拉了弦了。</P>

18楼是摘自一101老兵的关于BOB的文章，在去年一期国际展望BOB增刊中有。

<P>偶也是看了那个文章，不过后来都忘了。</P>

至少不会像我们的&lt;大决战&gt;里拿着56吧

<P>已经很专业了 大家不要挑理了  比国内的做的好多了   大家原谅一下  国内的 都是原则错误可人家呢 想想吧</P>

<B>以下是引用<I>aicbmjwn</I>在2004-11-27 18:11:00的发言：</B>

<P>第二集里ecompany接受的第一个任务-----摧毁一个88炮阵地时</P>
<P>先不论里面的88炮是否是原版货，在炸第二门时，winters把炸药装进炮管后，从德国人的阵地上捡了一枚木柄手榴弹，扔进炮管却没拉弦，然后只听一声巨响-------------</P>
<P>奇哉</P>

M28手榴弹的弦是拉不掉的，如果拉掉才叫穿帮。

[此贴子已经被作者于2004-12-7 23:48:56编辑过]

是M24

《兄弟连》里的错误是可以容忍的，至少E连的官兵没有象《大决战》里的PLA端56冲锋枪一样，端着M16打鬼子。

[此贴子已经被作者于2004-12-8 20:30:38编辑过]

<P>2次枪杀的俘虏的服装不一样,我认为是有意的,不是BUG,本身就是不同士兵的谣传,所以讲的不一样</P><P>后面斯批尔中尉也说过了,他是有意不澄清这件事的</P>

有道理。