外交部官员:要求九段线符合海洋法不切实际

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:20:02
外交部官员:要求九段线符合海洋法不切实际星岛环球网 [url]www.stnn.cc[/url] 2012-01-07  
资料图:南海九段线示意图。
  星岛环球网消息:“南海断续线确认了中国对南海诸岛的领土主权及相关海域的权益,并不是因为划这条线才拥有这个权益,也就是说先拥有权益后有线。”外交部边界与海洋事务司副司长易先良今日做客中新网谈周边海洋话题,在回应网友关于“南海断续线”的问题时,作出如上表述。
  有网友在线提问称,有的国家指责南海断续线不符合海洋法,您怎么看这个问题?
  易先良解释说,中国在南海的主权、权利及相关主张是在长期的历史过程中形成和发展起来的,一直为中国政府所坚持。第二次世界大战结束后,西沙和南沙在二战期间曾经被日本人占领,中国从日本军国主义手里收复西沙和南沙群岛,并采取一系列措施重申对南海诸岛及其附近海域的主权。1947年12月,中国政府内政部绘制了《南海诸岛位置图》,标绘了断续线,线内标注了南海四大群岛,也就是西沙,东沙,中沙,南沙四大群岛的整体名称,以及一些岛、礁、滩、沙的个体名称,并于1948年正式对外公布。
  易先良说,首先,从时间顺序上,中国公布断续线在前,1982年《联合国海洋法公约》在后,要求断续线符合《公约》本身不符合实际。
  其次,断续线是为了重申中国的领土主权以及相关海洋权益,并不是因为划这条线才拥有这个权益。《公约》不规范、不影响各国的领土主权问题,不能将《公约》作为评判中国在南海主张合法性的唯一或主要依据。
  再次,《公约》本身并不排斥在它之前已经形成并被持续主张的权利,更不能为任何国家侵犯和损害中国的领土主权制造“合法性”。






http://news.stnn.cc/china/201201/t20120107_1689197.html外交部官员:要求九段线符合海洋法不切实际星岛环球网 [url]www.stnn.cc[/url] 2012-01-07  
资料图:南海九段线示意图。  星岛环球网消息:“南海断续线确认了中国对南海诸岛的领土主权及相关海域的权益,并不是因为划这条线才拥有这个权益,也就是说先拥有权益后有线。”外交部边界与海洋事务司副司长易先良今日做客中新网谈周边海洋话题,在回应网友关于“南海断续线”的问题时,作出如上表述。
  有网友在线提问称,有的国家指责南海断续线不符合海洋法,您怎么看这个问题?
  易先良解释说,中国在南海的主权、权利及相关主张是在长期的历史过程中形成和发展起来的,一直为中国政府所坚持。第二次世界大战结束后,西沙和南沙在二战期间曾经被日本人占领,中国从日本军国主义手里收复西沙和南沙群岛,并采取一系列措施重申对南海诸岛及其附近海域的主权。1947年12月,中国政府内政部绘制了《南海诸岛位置图》,标绘了断续线,线内标注了南海四大群岛,也就是西沙,东沙,中沙,南沙四大群岛的整体名称,以及一些岛、礁、滩、沙的个体名称,并于1948年正式对外公布。
  易先良说,首先,从时间顺序上,中国公布断续线在前,1982年《联合国海洋法公约》在后,要求断续线符合《公约》本身不符合实际。
  其次,断续线是为了重申中国的领土主权以及相关海洋权益,并不是因为划这条线才拥有这个权益。《公约》不规范、不影响各国的领土主权问题,不能将《公约》作为评判中国在南海主张合法性的唯一或主要依据。
  再次,《公约》本身并不排斥在它之前已经形成并被持续主张的权利,更不能为任何国家侵犯和损害中国的领土主权制造“合法性”。






http://news.stnn.cc/china/201201/t20120107_1689197.html
呼唤海军!
什么乱七八糟的 能不能不整文言文~
顶个屁用,嘴上的主权
一边说海军如何发展良好。另一边却又在让地。
8I9934 发表于 2012-1-7 20:52
一边说海军如何发展良好。另一边却又在让地。
跟菲律宾签订协议送了岛?
红色俱乐部 发表于 2012-1-7 20:56
跟菲律宾签订协议送了岛?
自己去查。我不知道。
8I9934 发表于 2012-1-7 20:57
自己去查。我不知道。
查了,没有签订类似协议。国家之间
有标题党的嫌疑.