【求教】关于我国导弹的弹体和弹翼设计

纯粹小白，一些思路大家探讨，轻拍~
基本的思路就是围绕于一般小白所能理解的各类图片……
从我国几十年发展的各类红旗系列导弹来看，从最早的编号2开始到hq12为止，弹体的外观依旧和二战时期的V2火箭一脉相传那种“一个类似子弹弹头上面分布着两层气动控制面”
，貌似只有在最近SY400和HHQ16上面才出现了类似外国现代化对空弹的标准外形……
按照作为一个小白的认知，我们的导弹设计，除了导引头和推进剂以外，整个弹体的设计貌似都和国外有不小的差距，现在一直说16要按照标准系列的发展思路加装推进器来调高射程，可是感觉现有的弹体设计里面还是有许多可以改进的地方？

因为没有各位数据大能的专业基础知识，只能简单的依靠一些自己设定的参数进行讲解：
假设方形发射箱的边长为A，圆形的发射箱直径为a；
导弹主弹体的最大直径为P，（折叠）弹翼的直径为D,弹翼位置的弹体直径为d。

上次看到标准系列的图片，弹体在弹翼位置的一段长度上的直径d明显要小于主弹体的最大直径P，整个弹体看上去更加饱满，空间也要大得多。

国内的设计基本上就是整个一个弹体万年不变的P=d，加上巨大的控制面，空间利用效率极其蛋疼，从HQ2到9到12感觉除了腰围这几个兄弟都长得差不多。而我们的导弹本来因为技术的差距就比美国的在同等参数下显得傻大粗笨。


另外，HHQ16的发展思路来看，将来必定是要塞进VLS里面的，如果能够更加高效的利用发射井的空间也能够为导弹的射程增加力量。
用方形发射井为例，相对于我国一般的导弹设计，以及看上去一般比国外要更大的弹翼，弹体的最大直径p应该很难达P=A的最佳利用效率。从而有大量的空间被白白浪费。


纯粹小白，一些思路大家探讨，轻拍~
基本的思路就是围绕于一般小白所能理解的各类图片……
从我国几十年发展的各类红旗系列导弹来看，从最早的编号2开始到hq12为止，弹体的外观依旧和二战时期的V2火箭一脉相传那种“一个类似子弹弹头上面分布着两层气动控制面”
，貌似只有在最近SY400和HHQ16上面才出现了类似外国现代化对空弹的标准外形……
按照作为一个小白的认知，我们的导弹设计，除了导引头和推进剂以外，整个弹体的设计貌似都和国外有不小的差距，现在一直说16要按照标准系列的发展思路加装推进器来调高射程，可是感觉现有的弹体设计里面还是有许多可以改进的地方？

因为没有各位数据大能的专业基础知识，只能简单的依靠一些自己设定的参数进行讲解：
假设方形发射箱的边长为A，圆形的发射箱直径为a；
导弹主弹体的最大直径为P，（折叠）弹翼的直径为D,弹翼位置的弹体直径为d。

上次看到标准系列的图片，弹体在弹翼位置的一段长度上的直径d明显要小于主弹体的最大直径P，整个弹体看上去更加饱满，空间也要大得多。

国内的设计基本上就是整个一个弹体万年不变的P=d，加上巨大的控制面，空间利用效率极其蛋疼，从HQ2到9到12感觉除了腰围这几个兄弟都长得差不多。而我们的导弹本来因为技术的差距就比美国的在同等参数下显得傻大粗笨。


另外，HHQ16的发展思路来看，将来必定是要塞进VLS里面的，如果能够更加高效的利用发射井的空间也能够为导弹的射程增加力量。
用方形发射井为例，相对于我国一般的导弹设计，以及看上去一般比国外要更大的弹翼，弹体的最大直径p应该很难达P=A的最佳利用效率。从而有大量的空间被白白浪费。