转载：2011年5大重磅撤稿

坏的科学论文具有遗臭效应。《柳叶刀》杂志曾刊载过有关自闭症与MMR疫苗（麻疹，腮腺炎和风疹）相关的文章。这篇发表于1998年的文章在2010年因资深作者Andrew Wakefield操纵数据并存在几个违反伦理原则的问题而被完全撤稿。

虽然论文已经撤稿，但这篇错误的论文持续损害了公众对疫苗的信心。文章刊出后，MMR疫苗的接种率显著下降，并且在撤稿之后，接种率也没有反弹，这直接导致了麻疹（发病）导致永久性损伤和死亡数目的上升。

每年有几百篇同行评议的科学论文被撤稿。大部分涉及到的违法行为并不显著。另外还存在这种情况：当作者自己经常发现错误会主动撤回文章。还有些撤稿非常恶劣，涉及到了剽窃、虚假作者和数据作假。没有杂志能够幸免于撤稿，从Nature，Science和Cell到到无数小杂志都存在这一问题。

NO.5：洛杉矶的大麻分发会导致犯罪下降

兰德公司（以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而著称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”，以及世界智囊团的开创者和代言人。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构）因为意识到数据收集方面的草率。在2011年10月撤回了他们的报告，

在犯罪率持续高企的地区周围进行大麻的分发，之后采集的犯罪率数据揭示轻微的犯罪率下降。作者指出犯罪率的下降，并不是由于大麻分发，而是归于在大麻分发机构周围安全摄像头和保安，对于临近地区的犯罪率下降有正面的意义。

洛杉矶城市检查官办公室被这份报告所激怒，强烈不认同兰德公司的观点-----大麻分发机构孕育了犯罪。律师随后发现兰德公司在数据收集方面的瑕疵，这一数据上很大程度降低了对兰德公司的信任。最终，兰德公司为这次错误进行了自我批评。

NO.4 蝴蝶与蠕虫的热恋是毛毛虫产生的原因

《美国国家科学院院刊》（PNAS）在2009年刊登了动物学家Donald Williamson进行的一项研究，这一声明在科学新闻媒体上引起了巨大的轰动报道。Williamson声称现代蝴蝶的祖先错误的将他们的卵子和天鹅绒虫的精子受精。这一受精的结果可能是蝴蝶生命循环中毛虫期的由来。

PNAS的论文遭受了几个进化科学家的嘲笑，但是这一文章之前并没有被撤回。Williamson在2011年的进一步随访文章，刊登在《共生》杂志上。这一文章现在已经被撤回。

美国德州大学、奥斯丁的Michael Hart和Richard Grosberg，全面反驳了Williamson在2009年PNAS上文章所有的观点.他们的这些反驳完全基于众所周知的概念，来源于基础的进化学、现代蠕虫和蝴蝶的基因学。当《共生》杂志在2011年1月刊登了他们的文章：《蝴蝶遇到蠕虫》后。Hart对编辑提出了这些质疑。到了11月份的时候，这篇文章已经不存在了。

NO.3：用抗生素，而不是手术治疗阑尾炎。

《胃肠外科杂志》在2009年刊登了印度研究人员的文章，题为“急性阑尾炎的保守治疗”。其观点是抗生素可能是阑尾切除术外的另一个安全的替代方法。

听起来不错，但是事实上并不是这样。这本期刊在十月撤回了这一文章。意大利的外科医生对这一研究亮起了红旗，他们在2010年的同一杂志上写了一封冗长的来信，礼貌的指出了这项研究方法学中大量的问题。印度的研究人员在一个月后回复了这篇来信，用2段的回信为自己方法学辩护，并且号召进行一项更大规模的研究，以建立抗生素与外科手术相比，治疗阑尾炎优越性。编辑没有说道为什么更大规模的研究没有进行的原因，但是杂志编辑以设计剽窃的理由撤回了之前的文章，声称“这篇杂志的重要部分已经由其他的研究者在2000年和1995年刊登。”

NO.2：垃圾导致了犯罪和歧视

听起来很合理：城市中的涂鸦和垃圾可以引发大脑中的变化，可以导致犯罪，仇恨和歧视。不幸的是，荷兰社会精神病专家Diederik Stapel——2011年四月份《Science》这一文章资深作者——可能编造了其中的很多数据。

《Science》杂志在十一月撤回了这篇杂志，按照一份来自Stapel所在的荷兰Tilburg大学的报告显示，杂志编辑意识到这位经常在《纽约时报》出现的媒体宠儿，可能在至少30篇文章中有虚假数据的存在。Stapel已经被Tilburg大学所怀疑，并进行了进一步调查。

NO.1: 慢性疲劳综合征由一种病毒引起

慢性疲劳综合征（CFS）是一种原因不明的疾病。很多研究者，事实上，认为这一疾病是在富裕国家更易发生，较男性相比，妇女更容易受影响的一种心理疾病。

在2009十月的一项刊登在《Science》，作者是Nevada州Whittemore Peterson研究所的科学家。研究者将CFS和一种叫做异嗜性小鼠白血病病毒相关病毒(XMRV)联系起来，他们说在CFS患者的血样中发现了这一病毒。

CFS的支持者对此非常得意。他们说，至少这证明了这一疾病是真实存在的(而不是一种心理疾病）。而在另一方面，逆转录病毒专家们对此却非常怀疑。因为可能血样受到了污染导致了这一结果。这使得文章可能是错误的。因为没有其他的实验室能够重复这一结果。

在作者拒绝撤回这一文章后，《科学》杂志在六月份杂志的“社论关注”报道了这一情况。到目前为止，至少10项由其他研究者在其他刊物刊登文章显示不能在独立人群的CFS患者中检测到XMRV。

作者最终在9月份的《科学》杂志上刊登了一份部分撤稿声明，去掉了现在已知来源于污染血样的数据。《科学》杂志随后在12月23日进行了完全的撤稿。在复杂的纠纷后，主要作者Judy Mikovits在9月被Whittemore Peterson研究所开除，并且在11月在加利福尼亚因占据被盗的财物和违法拥有计算机数据、设备和物资而被起诉逮捕。《科学》正在调查这一数据是否被操纵。